jueves, 29 de noviembre de 2012

Cazando sifilíticos

Asombrarme, no.

Me deja con los pelos parados. Habiendo homicidios diarios, habiendo violencia por doquier, robos, mugre, un sistema de salud desastroso, se ocupan de esto con  la policía?

Muy fuerte

Extraído de El Observador 

Un nuevo mamarracho oficial: a la caza del sifilítico

Como no había otra idea en la vuelta se les ocurrió que la Policía debe detener a quienes tengan esta enfermedad

En el Uruguay progresista de la marihuana libre, el aborto legal y y las políticas de género, el gobierno acaba de aprobar un decreto que tildarlo de fascista es darle una escala demasiado alta ante un presunto debate filosófico.

Resumen: los policías, en vez de andar detrás de rapiñeros y traficantes, deben salir a la caza de presuntos sifilíticos; sí, personas enfermas de sífilis. La sífilis viene creciendo en Uruguay. El año pasado, en el hospital Pereyra Rossell 4 de cada 100 embarazadas tenían sífilis. De cada 10 niños que nazcan de esa madre, 9 tendrán la enfermedad. Uruguay tiene 1,5 casos cada 100 mil habitantes. La Organización Mundial de la Salud tiene como meta el 0,5.

Entonces el gobierno va y emite un decreto según el cual una mujer embarazada que tenga sífilis debe ¿delatar? a su pareja aunque, quizás, ella no quiere que se sepa quién fue su pareja.

Si no lo hace, los médicos (ahora, además, en el papel de soplones), tendrán que hacer una denuncia policial a efectos de ubicar al hombre y conducirlo para que sea tratado.

Parece un delirio pero esto tiene carácter legal en este momento en Uruguay. Cuando el semanario Búsqueda le preguntó al ministro de Salud Jorge Venegas por semejante barbaridad, el secretario de Estado se manifestó sorprendido aunque el decreto llevaba su firma.

El Observador le preguntó al director general de la Salud, Yamandú Bermúdez (algunas de cuyas respuestas sobre otros asuntos técnicos meten miedo), y dijo que el decreto seguirá vigente porque “nadie tiró una idea”. A pesar de lo monumental de la respuesta, le quedaron restos para agregar: “Si me dan una solución, perfecto, lo discutimos de nuevo y lo armamos”. ¡Lo armamos!

Así, al vuelo, la primera idea que se me ocurre es que el ministro Venegas o al menos Bermúdez renuncien al cargo porque son un peligro, ya no para la salud pública, que lo son, sino también para las libertades públicas. Pero su renuncia sería todo un lío político para el gobierno; parece mejor seguir con todo este mamarracho aunque después se enojen con lo que dicen las encuestas.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Entrevista a Jorge Batlle por Daniel Castro

Entrevista que vale la pena ver, del día de hoy.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 24 de noviembre de 2012

En la Mira: Luis Eduardo Gonzalez (Cifra)

Video del último programa sobe la visión de Luis Eduardo Gonzalez sobre el país hoy y sobre el futuro.

VTV Miras Uruguay | NOTA CON LUÍS EDUARDO GONZÁLEZ

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 23 de noviembre de 2012

Bonomi qué dirá ahora sobre homicidios?

 Sería interesante saber qué opina hoy Bonomi con respecto a los homicidios que han crecido, tal como se pronosticaba en enero 2012, cuando él estaba rascándose el ombligo en la playa y sin ganas de venir a dar explicaciones.

En aquél momento, dijo que no se podía juzgar por unos pocos días.... 

Veamos los archivos:


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 21 de noviembre de 2012

¿ Y DONDE ESTA EL AVAL ?

Recibo y publico

Como afirmé en otro artículo, todas mis sospechas en cuanto al “encangrejamiento” de la gran estafa de PLUNA están comenzando a ser confirmadas por el desarrollo de los acontecimientos. Tal como van las cosas, el propio tratamiento noticioso del tema comienza a languidecer, y la opinión pública, exigida por nuevos escándalos, desvía su atención hacia otros asuntos.
 
Todo parece tratarse en forma “secreta” y “confidencial”, como le gusta decir al señor Presidente.
El velo del misterio está cayendo sobre el caso PLUNA,sobre el aval, sobre su venta y sobre su futuro.
La prensa hizo todo lo que debía y más , la oposición reclamó información y fue hasta la justicia pero aún quedan cosas pendientes que las voces van acallando.
 
El 1 de octubre, el hombrecito de traje azul, después conocido como el "hombre de la derecha" , se presentó a las 11 de la mañana en el BROU a recoger lo que le habían dicho debía presentar en el remate , o sea el famoso AVAL .
 
Había transcurrido media hora y el "hombrecito" comenzó a impacientarse pues no lo atendían como el consideraba que debían hacerlo, por lo que tomó su celular y reclamó un pronto despacho para con su documento.
 
Temiendo que el "señor de la derecha" se pudiera arrepentir de hacer el mandado solicitado desde el 710 de la Plaza Independencia, a las 11 y 52 exactamente sonó el teléfono celular en el BROU para ordenar la inmediata expedición del documento , el cual se le entregó sin mas trámite, es que el "hombrecito" se debía presentar a las 15 horas en la Rural del Prado para sentarse en la silla que se le había reservado y bastaron 7 minutos de iniciado el remate (uno por cada avión) para que el "señor de la derecha" levantara la "paleta" con el número 1 (la única que había) ofreciendo los 137 millones de dólares por los 7 aviones.
 
La satisfacción embargó al ministro Pintado quién con aire triunfador hizo saber , en conferencia de prensa al estilo Kirchner, o sea sin preguntas, que se habían vendido los aviones al precio justo y que "se habían acabado las especulaciones" enrostrándole a la prensa sus anteriores especulaciones.
 
Como todo lo mal hecho, este remate se dio vuelta y resultó que el "señor de la derecha" desapareció, no pagó la comisión a los rematadores y mucho menos los 137 millones por los aviones que tanta satisfacción le habían dado al ministro Pintado.
 
Al no pagar la comisión de los rematadores, el "hombrecito" no cumplió con una de las cláusulas del remate , por lo cual se debía ejecutar de inmediato la garantía y pagar esa deuda, pero el gobierno nacional consideró que era inoportuno hacerlo , pues el empresario virtual podría molestarse y no llevarse los aviones.
 
Pasaron los 30 días y el 1 de noviembre se debía ejecutar la garantía , y ahí comenzaron los problemas,¿pagarían el aval?, ¿sirve una garantía expedida después de otorgado el aval por una aseguradora no residente en Uruguay?, ¿donde estaba la carta poder que acreditaba al "señor de la derecha" como representante de COSMO ?, luego de las vistas de "cortesía" en la terminal del puerto , apareció una carta poder de COSMO al "señor de la derecha" , y surgieron más preguntas, ¿fue legalizada en el Consulado uruguayo correspondiente y legalizada en el MMRR?, de no ser así es un simple "collage" sin valor.
Ya va a cumplirse un mes del vencimiento de los plazos y el "estudio" del aval sigue siendo un misterio , ya nadie habla de él, ya nadie pregunta por él , ya nadie da explicaciones , según voceros del 710 de la Pza. Independencia, no es tan sencillo cobrar y pagar un aval, hay muchos requisitos que deben cumplirse y puede demorar más de un mes por lo menos, todo debe hacerse en regla y cumpliendo con las formas, de acuerdo a lo explicado por los voceros dar un aval puede demorar los minutos de una llamada pero el cobrarlo y pagarlo puede llegar a ser imposible.
 
En el medio de todo estas oscuras actuaciones , estamos nosotros, los ciudadanos de a pie, que seremos finalmente los que, de nuestro bolsillo, pongamos los casi 14 millones de dólares.
¿ No considera el gobierno nacional que debe dar al pueblo una explicación de todo este simulacro?.
 
                                                          Jorge Azar-Gómez
                                           Ex representante de Uruguay ante O.N.U.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 11 de noviembre de 2012

Esto es Justicia?- Cárcel y plata para la víctima

Acabo de leer en el diario El Pueblo de Salto, un caso que me paró todos los pelos.

Resulta que un chorro, con salida transitoria, ingresó en el hogar de una persona, y como ésta le dio la voz de alto con un disparo al aire, pero el chorro no hizo caso, el dueño de casa le disparó, causándole una herida que derivó en paraplejia, no puede caminar más.

Al dueño de casa lo condenaron a 2 años y medio de prisión y a pagar 24 mil dóalres a la madre, dos hermanos que viven en la casa del ladrón, y otros hermanos que no están en ese hogar.

Pero al ladrón, que estaba con salida transitoria y que tenía profusos antecedentes pensales, no lo condenaron a nada, más bien, lo condecoraron con plata fácil, pensión del BPS por incapacidad, y alguna prebenda más.

Es inaudito que la justicia esté actuando de esta manera, no tiene goyete. El chorro, aún discapacitado, puede trabajar, claro, afanar nunca más... pero trabajar honestamente si, como lo hacen miles de personas en su misma condición.

Todo se reduce a que el chorro se estaba escapando, que la víctima utilizó un arma, y el chorro no tenía una igual, y que además el disparo, tuvo la mala suerte de causarle esta lesión, pero ya lo están metiendo preso a quien defendió su hogar y a su madre, también es necesario hacele pagar plata, quizás todos sus ahorros? Y el ladrón acá, no tuvo culpa alguna? Quien provocó el incidente? El dueño de casa que lo encontró? o el ladrón que se metió a robar?

Patético, la justicia al igual que el resto de la sociedad, está corrupta, ineficiente, imprudente, y los epítetos los dejo por acá.

Así que ya saben, si encuentran un chorro en vuestras casas, tienen que invitarlo a sentarse a tomar algo, y hacerle un cuestionario primero, preguntarle su intención, si tiene armas de qué tipo, etc. etc. sería la única manera de zafar de semejante locura.

Les dejo el enlace para leer el artículo, es largo pero vale la pena.

http://www.diarioelpueblo.com.uy/destacados/victima-de-intento-de-robo-debera-pagarle-al-ladron-24-mil-dolares.html



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Antel - la desgracia uruguaya del monopolio

Extraído del Facebook de Bettina Marfetán

Antel el desastre de los uruguayos.... 

En semana de turismo, nos quedamos sin teléfono y sin adsl (tarifa plana) en Parque del Plata.

Reclamé.

En mayo seguíamos sin teléfono y sin alarma obviamente, y sin adsl, pero las facturas seguían llegando.

En junio, finalmente, luego de varios reclamos que Antel dice no tener, me llamó un técnico de Parque del Plata para ir a ver el equipo.

Allá fui... cuando llegué el técnico me dijo que habían encontrado el problema, era un cable subterráneo que ya habían reparado, chequeamos y todo funcionaba.

Antel nunca me devolvió ni un peso, reclamé hace dos días, y me dijeron que mi reclamo nunca se hizo, ni por el teléfono ni por el adsl, que el único que tenían era por bloqueo (contrato de bloqueo del cero para evitar llamadas a celulares), cosa que jamás se reclamó.

Saben cuánto me devolvieron por estos dos meses sin servicio? 30 pesos... por el adsl, nada, supuestamente me tomaron otro reclamo.

Otra de Antel.... 

obvio, en agosto, el 1º para ser exactos, devolví el adsl, esto de que cobren por no dar servicio alguno, no.

Vendí la casa. El nuevo propietario quiso poner adsl, pero no le permiten porque dicen que yo no devolví el equipo.
Tengo el comprobante de la devolución de todo expedido en Atlántida.

Llamé yo a Anteldata, les pasé el número de devolución, fecha, todo, pero es un error de Antel, y mientras no lo arreglen ellos en la interna, el nuevo propietario no podrá tener conexión de adsl.

Resulta que Antel Atlántida todavía no tuvo tiempo de mandar mi baja y devolución a Montevideo.... el papel, porque en pantalla lo tienen, será que lo traen de rodillas? porque pasaron más de 3 meses...

Y así es todo en la administración pública y en los monopolios, peor!!!



Por esta historia, cabría preguntarse, no estamos en la era tecnológica en el Uruguay y que Antel debería ser quien más la aplicara? cómo es esto de que necesitan el papel y no actúan por lo que tienen en pantalla? Lamentable y es poco.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,