miércoles, 4 de febrero de 2009

Nepotismo en el gobierno frentista

Sigue lo informado Rodrigo y publicado en Brecha

Nepotismo en el gobierno frentista

Como informamos aparte, Brecha dio cuenta de los negocios del hijo del Presidente Vázquez, que no tendrían nada de malo si no hubieran sido hechos al amparo del aparato oficial.

A su vez, varios medios de comunicación se hacen eco del contrato multimillonario entre Ancap y Jaime Roos, gestionado por Danilo Astori Jr. Como preguntó un semanario, ¿sabe el lector quien es el papá de Danilo Astori Jr.?

Pero estos no son los únicos casos de vinculaciones familiares. Desde que el presidente Vázquez designó a su propio hermano en la Prosecretaría de la Presidencia, varios son los ejemplos similares.

La ministra Marina Arismendi empleó a su protoyerno en su Ministerio. Sin concurso, como corresponde.

El embajador uruguayo en México es el Dr. Korzeniak, cuyos méritos se reducen a ser hijo del Senador y veterano dirigente socialista.

El presidente de la Corporación para el Desarrollo es el yerno del Ministro Brovetto. No se le conocen otros méritos.

El Intendente de Salto designó director de Turismo de ese departamento a su hijo.

Un hijo del Ministro de Trabajo, Bonomi, fue acusado por varios empresarios por haber sido favorecido con la indebida concesión de un tablado carnavalero, cuando resulta evidente, a estar por las informaciones de prensa, que otros concesionarios tenían más antigüedad y méritos.

El Secretario de la Intendencia de Maldonado designó, como directora de una de las principales reparticiones de ese Municipio, a su propia esposa.

El Secretario de la Presidencia de la República, el Dr. Gonzalo Fernández, impuso un artículo con nombre y apellido en la Rendición de Cuentas para habilitar el pase en comisión de los fiscales. Apenas se aprobó la norma, su pareja o novia o futura esposa, fiscal ella, pasó en comisión al despacho de un diputado del partido socialista. Como crecieron las protestas, provenientes de otros fiscales, concluyó el pase en comisión, pero la señora no se quedó sin trabajo: rápidamente fue contratada por la Corporación para el Desarrollo es decir, por el yerno de Brovetto (Hoy MINISTRO DE ECONOMIA Y FINAZAS) para hacer denuncias contra los ex directores de esa entidad, denuncias que oportunamente ya habían sido hechas y archivadas por la Justicia.

Maravilloso. Todo queda en familia.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

PARA ESTO LOS VOTAMOS ????

El material que voy a publicar a continuación, es una recopilación de Rodrigo, que postea en este blog, me pareció interesante, porque fue publicado en Brecha.

PARA ESTO LOS VOTAMOS ????
Los hijos de Vázquez y de Astori
José Aguiar

"En el nombre del Padre, del....."
Eso deberían rezar los hijitos queridos de Danilo y Tabaré.
Según ha trascendido en la prensa (Brecha) que a partir de ahora pasará a ser opositora, el hijo de Tabaré Vázquez se encuentra involucrado en un tráfico de influencias con el Gobierno de Venezuela en negocios informáticos de la Empresa Artech que reportan algo así como 59 millones de dólares.
El hijo de Danilo Astori, con idéntico nombre al del Padre, está involucrado en la contratación de recitales de Jaime Ross por lo que se quedó, por sus servicios de intermediario, con algo así como 300 mil dólares, dinero que salió de ANTEL para el pago de dichos recitales por los que Jaime cobró algo así como 120 mil dólares.
Además del Padrenuestro, Doña Maria Auxiliadora, ¿no le pedirá a Cottugno que los bendiga diciéndoles: "Perdónalos Señor, no saben lo que hacen"?
José Aguiar


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 1 de febrero de 2009

Patrimonio de los gobernantes, cuándo es desmesurado?

Leía en El País, los aumentos de los patrimonios del presidente Vázquez y de su Vice, Nin Novoa en 2 años.

Me quedé pensando y luego me fui a buscar más información sobre los gobiernos anteriores porque la ley de "transparencia" es del 98 o 99, pero no encuentro información anterior.

No voy a hacer un relato de lo que vi en las declaraciones juradas, cualquiera puede bajar los archivos, lo que me llamó la atención no fue sólo todo lo que subió más que nada el patrimonio del Sr. Nin Novoa, 1.487% según El País, pero sin sacar porcentajes, las cifras están ahí, me extrañó cómo les subieron los sueldos, más allá de otras informaciones interesantes.

En dos años, período 2005-2007 a Vázquez que trabaja medio tiempo, le subió $ 39.040, en números redondos un 22% y a Nin Novoa $ 26.800 sin contar las partidas extras, sólo salario, un 19%.

Pregunto, a cuántos trabajadores de este país les aumentó estos porcentajes sus sueldos?

Y lo otro que me resulta algo grave, porque no se está cumpliendo con la ley, es la cantidad de personas en puestos de confianza que están obligados a presentar su declaración jurada de bienes y están omisos, hay gente que ya está cesante, pero los que están en actividad son muchísimos, también pueden bajarse las listas de estas personas de la página de la Junta de Transparencia y ética pública.

Yo digo, para qué hay una entidad pública para controlar no tengo claro qué, pero bueno, existe, y no obligan a los omisos a presentar su documentación, está por terminar el período y quiere decir que mañana los remueven y nadie se entera de sus patrimonios, si se enriquecieron o no a costa del pueblo, o utilizando de mala forma su puesto de trabajo.

Pero qué pasa por ejemplo con un aumento de patrimonio como el del Vice? Esta junta, para qué está, quien puede juzgar si está bien o mal, si es un aumento desmesurado como este, y generara sospechas o dudas, qué haría esta Junta?

Y con el presidente lo mismo, porqué tienen que enriquecerse por estar en ese puesto? Tienen mejor sueldo, el mejor, diría yo, pero supongo que también tienen otros compromisos, se tendrían que vestir mejor, en fin, más gastos por representar a un país, pero qué gastos se contemplan dentro de lo que paga el pueblo y cuales los que debe pagar el ciudadano que sea presidente?

Estos informes me han hecho pensar mucho.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 31 de enero de 2009

Gastarías 870 dólares en una butaca?

Me quedé totalmente asombrada, grande Uruguay, sólo acá pasan estas cosas.

Resulta que para el paraninfo de la Universidad, se compraron butacas nuevas, 250, al módico precio de 870 dólares cada una, si, 870 dólares, que les parece?

Son en total 217.000 dólares, así no sacás cuentas, haciendo la cuenta en pesos, con un dólar promedio de 22.50, son unos 4.894.000 pesos uruguayos.

Es por todos lados, absurdo el gasto, y todavía lo justifica el Sr. Arocena diciendo que las butacas estaban en malas condiciones y que hicieron una licitación, todo legal, para poder comprarlas, y que si bien el precio no era barato, son de buena calidad, pero no recuerda en sus declaraciones, el promedio de vida que tiene este mobiliario.

Claro que también declaró, que si bien hacen falta reparaciones, vaya novedad, en la parte edilicia, no tenían tiempo de implementarlas, entonces, dale que es tarde, gastemos la plata que para eso están los impuestos que pagan los nabos de siempre.

Dice que fue algo necesario, bueno hasta acá puedo entender que sea necesario, pero pregunto, la gente que se va a sentar ahí tiene el trasero de oro?

Era necesario gastar este disparate de plata en una butaca?

Te pregunto a vos, que lees las páginas de este blog, tenés algún sofá en tu casa o una cama que te haya costado esto?

Priorizás tus asientos antes que las goteras? o antes que la caída de mampostería, o la reposición de vidrios rotos....

Los estudiantes, tienen un asiento cómodo como para asistir a clases, sacar apuntes, etc?
Los baños, creo que esto es indispensable, están en condiciones?

Y me parece que, justo en este momento, donde el gobierno ya no sabe cómo tapar, retrasar la inflación, donde tenemos un campo que está pasando por una enorme crisis, este señor, decide la compra de este mobiliario, y se gasta esta fortuna, o nos va a decir que no había ninguna que costara la mitad, o la cuarta parte? vamossss.....

Para eso reclaman un porcentaje mayor del PBI para la educación?

Quien puede, después de esto, creer que tienen otras necesidades?

Qué dice la Feuu a todo esto, justifican tamaño gasto o se quedan calladitos para no tirarse contra el gobierno?

Y el sindicato, que dice al respecto?

Yo creía que nada podría asombrarme, pero me equivoqué.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 29 de enero de 2009

Muñoz: soberbia como la mayoría de los ministros

Ayer escuchando las declaraciones de la ministra de Salud Pública, no daba crédito a las estupideces que decía.

Lavarse las manos con el tema de los Gordos Anónimos, escudándose en que un integrante hace política, me parece absurdo, y denota una falta total de tolerancia, cuando la propia ministra hace política todos los santos días, como es común en estos secretarios de estado que nunca se bajaron del estrado proselitista.

La obesidad es un problema de salud, es una enfermedad, es una adicción, reconocida en varios países del mundo, entonces, qué pasa con esta señora? No se informa. Porque acá no hablo de gorditos, que tienen 10 o 15 kilos de sobrepeso que ya es bastante, hablo de personas que tienen 70 u 80 kilos de sobrepeso, muchas veces el doble de lo que deberían pesar y más.

Alguno de Uds. tiene idea de cómo se sienten estas personas?

Porque la primera respuesta que se le ocurre a todo el mundo es que en Africa no hay gordos, que coman menos, que coman lechuguita, o comentarios que he leído por ahí donde dicen que entonces Uruguay está fantástico si la gente come tanto que termina siendo obesa.

Veamos como afecta la obesidad a una persona?
-No puede utilizar ómnibus, no puede subir y tampoco entra en un asiento.
-Si se moviliza en taxis tiene que pedir uno que sea grande, porque con las mamparas no entra y si el auto es chico tampoco entra en el asiento delantero, más allá de que muchos choferes no permiten que se use ese asiento.
-Hay persoans hiperobesas que no pueden siquiera movilizarse y hacer algo tan cotidiano como caminar, hacer las compras o limpiar su casa, bañarse, etc.
-Paga ropa má cara, porque talles especiales sólo venden algunos comercios y aprovechan a cobrar lo que no vale la mercadería.
-La comida de dieta, como las frutas y las verduras, son caras, alimenarse para adelgazar es carísimo.
-Es discriminado laboralmente, tanto si busca empleo como si ya lo tiene.
-Siempre es centro de burlas de compañeros, amigos y familiares.
-Gasta más en medicamentos, porque obviamente su cuerpo no funciona correctamente y es hipertenso, o tiene problemas cardíacos, etc.
Pero hay otros problemas que muchos no tienen idea.

El obeso no entra en los tomógrafos, ni en los equipos de resonancia magnética, es difícil hacer una ecografía porque la grasa no permite al ecografista hacer una correcta lectura, y la lista es larga.

A quienes se burlan de esta organización les pregunto, también se burlan de Alcohólicos Anónimos? Porqué a ellos no les dicen que dejen de tomar y listo? o a los que quieren dejar la droga, el juego o las compras compulsivas.... si fuera tan fácil no habría problemas en el mundo.

Porque se discrimina, es que a esta organización le están buscando el pelo al huevo.

Que esta señora, que supuestamente es médico, conteste las cosas y argumente lo que argumentó ayer en sus declaraciones, la pintan de cuerpo entero, como ser irracional, con un bajo intelecto, con una capacidad de comprensión pobre, sin solidaridad para quienes sufren esta enferemedad.

Si el Ministerio no reconoce a la obesidad como enfermedad, el obeso no puede tratarse adecuadamente en ningún lado, porque lo máximo que hace cualquier institución médica es remitirle a dietista, y el obeso necesita otras cosas además de una dieta, necesita apoyo psicológico, necesita un lugar donde pueda hacer un ejercicio controlado debidamente, ya que por su volumen no puede hacer cualquier movimiento y en un club deportivo, más allá de que muchos no pueden pagarlo, no hay un espacio para personas obesas e hiperobesas.

Pero además, causa muchísima gracia que esta señora no preste la debida atención y diga las tonterías que dijo, cuando Uruguay tiene un enorme porcentaje de personas gordas y obesas y cuando se estima que en 20 años, el 90% de la gente será obesa.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 24 de enero de 2009

De economía yo no se nada, pero leyendo....

Luego de los dos post que publiqué sobre opiniones extraídas de un diario oficialista y de otro de oposición, me dediqué a leer un poco más sobre el tema, para ver si llego a entender qué es lo que este gobierno se propone.

Creo que en realidad no tienen idea hacia donde ir, se terminaron los años de bonanza y ahora están enfrentados a una realidad bastante fuerte, una que el hombre no domina, el clima y la otra la crisis financiera mundial.

De afuera parecía super fácil, de acuerdo a las críticas que estos mismos personajes hacían desde afuera en los anteriores gobiernos, proponiendo esto y aquello, como si de soluciones mágicas se tratara, pero hoy que están en el gobierno, aquellas ideas que otrora ofrecían frente a las cámaras de televisión, parecen no estar.

Veamos.

En un intento de desesperación para controlar la inflación que es más que una realidad, una de las medidas que se toma es aumentar la tasa de referencia de la política monetaria en pesos de 7.75% a 10%, lo cual hace que se invierta en colocaciones de corto tiempo y el dinero salga de circulación y por tanto disminuye la inversión productiva, les suena el término? y esto, si bien a priori puede parecer que ayuda a contener la inflación, en realidad es tapar el problema con un poncho, porque lo que se alienta al final, es la especulación.

Por otro lado, tenemos el dólar, bajo, a un precio que es irreal, creo que eso también lo tenemos claro, que es una medida para contener la inflación, si, pero cuáles son los resultados posteriores, yo creo que también esto ya lo tenemos claro, pues hemos tenido en más de una oportunidad un cuadro similar, y cuando el dólar vuelve a su precio, porque siempre vuelve, ahí se escuchan los lamentos.

Pero claro, hoy por hoy, se embroma el exportador porque pierde competitividad y el importador tira cohetes, y hablando de importadores, también les toca, porque hay otro tema que es el adelanto a cuenta del 4% del Irae, esto es, el impuesto a productos de consumo que sean importados, lo cual hace que los importadores tengan una suba en sus operativas financieras, y esto obviamente, donde recae? en el consumidor, los precios suben y qué generan? Inflación....

Qué contradicción, no?

Y parece que al gobierno le cuesta darse cuenta, cuáles son realmente las fuentes de problemas cuando hay que contener la inflación, porque en lugar de achicar el gasto público, lo aumentaron, en lugar de aflojar la presión fiscal, no, la aumentan, en lugar de parar con los aumentos en las tarifas públicas, no, las suben.

Podemos juzgar si un gobierno es bueno o es malo, podemos analizar qué es lo que pasó en un período determinado, como lo hemos hecho siempre, porque uruguayos somos, y nos encanta analizar, pero no victimicemos a este gobierno porque en su último año de mandato no les va a ir bien, se suman los errores de 4 años de gobierno con pocos aciertos, la poca visión de quienes tienen el poder, y la frutilla de la torta, es la sequía a nivel local, y a nivel mundial, la crisis, que encontrará quizás no un país tan fuerte ni tan bien parado como se esperaba, y todo esto, en medio de un año electoral, donde quizás tengan que dar muchas explicaciones.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 23 de enero de 2009

Más de economía

Acabo de leer la editorial de El País y también me parece complementaria del artículo de la República, quizás porque ambas visiones tienen muchas cosas en común.

Aquí les dejo entonces, este otro artículo.

La "pequeña pérdida"

Desde su descanso esteño, el Presidente hizo declaraciones sobre el porqué de la medida tomada por el Banco Central, aumentando la tasa de interés de las colocaciones en pesos y a la vez, sus consecuencias para las exportaciones de nuestros productos.

Se refirió a la necesidad de controlar la inflación. El índice del 9,19 del incremento del IPC en el curso del año pasado, superó las expectativas menos optimistas que preveían un techo del 7%. Raspando, no se llegó al 10%, lo cual determinaría para los funcionarios públicos y pasividades el desencadenamiento de las "cláusulas gatillo" que automáticamente significan aumentos en los salarios. Esto, traería como consecuencia más inflación, por lo cual "este Presidente" -de quien los uruguayos sabemos que "no habla en vano" (así se definió)- anunció que tomará todas las medidas necesarias para proteger el poder adquisitivo de los salarios y pasividades, es decir, de los ingresos fijos que reciben trabajadores y jubilados. Ese aumento de la tasa de interés, concedió que significará "una pequeña pérdida de competitividad" para los productos exportables uruguayos, pero eso es menos malo que la inflación llegara a los dos dígitos.

Sí, el Presidente esta vez no habló en vano. Trató de explicar lo que se pretendía hacer, y lo logró. Pero no es eso lo que interesa. Lo que importa es si la medida tomada es, a los fines que se pretenden, la adecuada -lo que requiere un análisis de su lógica- y además, si resulta oportuna.

Quienes viven en la región y tienen algo que defender -salarios, ingresos de otro orden, ahorros, propiedades- han aprendido a fuerza de golpes a comprender algunas reglas de la economía, que sirven también para no caer en la resignación de creer que es el reino de los pases mágicos o de las verdades reservadas para iniciados en una ciencia oculta, o que quienes toman determinadas decisiones lo hacen por maldad, ineptitud o ignorancia.

Entre esas reglas, la primera de todas y la más fácil de entender, es que no puede haber combate eficaz contra la inflación si no se cuida el gasto público, y aquí se ha hecho todo lo contrario, siguiéndose una política expansiva y quedándose el gobierno sin algo de espacio fiscal para encarar medidas anticíclicas.

Es cierto que días atrás, el Presidente reunió al Gabinete pidiéndoles a todos los Ministros una reducción del gasto, salvo aquellos imprescindibles para mantener lo que denomina "la política social", que en los hechos -a buen entendedor pocas palabras bastan- es el asistencialismo que el Estado brinda a cambio de no se sabe bien qué, a quienes no trabajan porque no pueden, porque no quieren, o porque no les conviene, que también los hay. Y ¿cuál fue el resultado de esa exhortación? ¿Quién se redujo y en cuanto? Porque lo interesante sería ver los números, y no transmitir una noticia para que la gente aplauda la sensibilidad de la cúpula gobernante y todo termine ahí.

La medida pudo haber sido la adecuada, pero en un contexto completamente diferente al que vive el país porque si no va acompañada del complemento natural del ahorro fiscal, no será antiinflacionaria.

Pero la medida no es oportuna. Por "pequeña" que sea la pérdida de competitividad, el país no está para darse esos lujos en un mundo sumido en la recesión, en el medio de una crisis que nadie sabe hasta cuánto va a extenderse, y en donde sus principales socios comerciales aumentan el tipo de cambio, mientras nosotros lo bajamos un 5% en los primeros 15 días del año. Indefectiblemente esto va a perjudicar a la exportación, con las consecuencias de rigor sobre el desempleo y el crecimiento de la economía, que según las previsiones del gobierno, del 10,5% del año pasado, se enlentecerá hasta un 3% en el 2009.

Es de lamentar concluir que la pérdida no va a ser pequeña, sino en términos de razonabilidad, muy importante. El gobierno no tuvo ni tiene política económica, concebida ésta en forma global, e incluyendo también los salarios, por cuanto lo que se está pagando por tal concepto en toda el área laboral, no condice con la realidad de un país que -aun en los momentos de mayor auge del crecimiento económico que le regaló una coyuntura internacional tan generosa como previsiblemente transitoria- se sabía de su vulnerabilidad.

En una palabra, sólo bajó y bajará el dólar.

Ahora, a aguantar.
El País Digital


Blogalaxia Tags: vicepresidente,