Al mes de mayo el déficit del crece...

Por si no te alcanzó el post anterior, acá tenés un poco más...

Extraído de El País

Leve desmejora fiscal en el año cerrado a mayo

El déficit del sector público consolidado fue de 0,9% del PIB

El desequilibrio de todo el sector público alcanzó los $ 6.899 millones en los últimos 12 meses, lo que significó el 0,9% del Producto Interno Bruto (PIB). Dicho déficit es inferior al establecido por el equipo económico para el ejercicio 2010 (1,2% del PIB).

El resultado en el año concluido en mayo presentó en términos de producto una leve desmejora, de 0,2 puntos porcentuales, con respecto a los 12 meses cerrados en abril.

Este resultado se explicó por un incremento de los egresos primarios que fue mayor al de los ingresos del sector público no financiero, ambos en términos del PIB.

Concretamente, por el lado de los ingresos, los mismos se ubicaron en un 29% del producto. El aumento en los últimos 12 meses (de 0,2 puntos porcentuales del producto) se explicó básicamente por un aumento de la recaudación de la Dirección General Impositiva y por una mejora en el resultado corriente de las empresas públicas.

En tanto, los egresos primarios corrientes del Gobierno Central y del Banco de Previsión Social se situaron en 23,9% del PIB en los 12 meses a mayo, manteniéndose estables con respecto al año móvil anterior.

Los intereses de la deuda pública tampoco experimentaron variaciones con respecto al año móvil anterior, ubicándose en 2,9% del PIB.

En contrapartida, las inversiones públicas aumentaron 0,4 puntos porcentuales en términos del PIB. El alza se explicó por las compras de petróleo por parte de Ancap. Las empresas públicas registraron ganancias por $ 2.481 millones (US$ 119 millones) en el año terminado en mayo. Ese comportamiento se explicó por el desempeño de Antel (US$ 103 millones) y en menor medida de UTE (US$ 64 millones) y de OSE (US$ 4 millones). Por otro lado, la Agencia Nacional de Vivienda y la Administración Nacional de Puertos tuvieron pérdidas por US$ 31,4 millones y US$ 16,2 millones respectivamente.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La deuda del país crece y crece

Mientras estamos todos distraídos con el mundial, en la última semana, han ido mechando informes que poco interés provocaron, pero no dejan de ser importantes.

El circo es lo principal, y no estoy dándole de mala onda al futbol, al contrario, me parece fantástico que después de tantísimos años sin figurar, ahora estemos en semifinales.

Pero lo que no podemos hacer los uruguayos, es parar además del país, nuestros cerebros.

Varias han sido las noticias referidas a la economía que se han divulgado en estos días, sin mayor trascendencia, porque hasta los informativos están durando casi 2 horas y todo futbol.

Extraído de El País

Deuda pública creció en US$ 644 millones en primer trimestre

Relación. Se redujo como porcentaje del PIB

El endeudamiento del sector público aumentó en enero-marzo por quinto trimestre consecutivo, ubicándose en US$ 22.534 millones. Esta cifra representa un aumento de US$ 644 millones con respecto a diciembre.

Hay que tener en cuenta que, en parte, este incremento del endeudamiento total expresado en dólares estuvo asociado a la baja de la cotización de esta moneda en los primeros tres meses del año.

Así, de acuerdo a la información divulgada ayer por el Banco Central (BCU), el stock de deuda bruta de todo el sector público al primer trimestre del año alcanzó el equivalente al 67% del Producto Interno Bruto (PIB). Este ratio fue levemente menor al registrado al fin del trimestre anterior (69,5%), debido a que el incremento del nivel de actividad fue mayor al de la deuda.

En términos netos, el endeudamiento totalizó a fin de marzo US$ 11.813 millones, lo que significó un aumento de US$ 633 millones en comparación con fines de 2009 (en términos de producto pasó de 35,5% a 35,1%). La deuda neta que se utiliza para el control del tope de endeudamiento aumentó US$ 172 millones en el primer trimestre. Para todo el 2010 el máximo de endeudamiento previsto por la normativa es de US$ 350 millones.

Características. El aumento de la deuda bruta en el trimestre estuvo asociado al mayor endeudamiento del BCU y del gobierno central, que incrementaron sus pasivos por US$ 683 millones y US$ 153 millones respectivamente.

Desde el punto de vista de los acreedores del sector público, en los primeros tres meses del año se dio un aumento a nivel de los agentes privados (US$ 701 millones), mientras que en el ámbito de los acreedores oficiales (multilaterales) hubo un descenso de US$ 65 millones.

Analizando la deuda por tipo de instrumento, se observó que el aumento se explicó principalmente por una mayor colocación de títulos públicos (US$ 798 millones) y marginalmente por el rubro Otros.

Según la estructura de vencimientos del stock de deuda, el mismo está concentrado en un plazo residual mayor a cinco años (71% del total). A su vez, el 16% del total vencerá entre marzo 2011 y marzo 2015 y el 13% restante expirará antes de marzo de 2011.

En tanto, el 57% de la deuda total estaba denominada en dólares, el 37% en moneda local y un 2%, en Euros, Yenes y Derechos Especiales de Giro en cada caso respectivamente.

Por otra parte, el 78% del total eran pasivos contraídos a una tasa de interés fija mientras que el 22% restante estaba colocada a tasa variable (Libor, BID, BIRF, etc.). A su vez, el 57% de la deuda bruta se encontraba en poder de agentes no residentes mientras que el 43% fue contraída por agentes locales.

Finalmente, la deuda externa a fin de marzo era US$ 14.039 millones.
La cifra

22.534 Son los millones de dólares que debía el sector público al cierre del primer trimestre, el quinto seguido con alza.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Propuesta de vacaciones sudafricanas para legisladores

Se me había pasado comentar este disparate, porque enseguida salieron a desmentir, como siempre, como te digo una cosa, te digo la otra..... no hay caso, cómo acomodan la cintura, por favor!
Hasta les falta aquello que tienen que tener para ponerlo arriba de la mesa y bancarse una propuesta estúpida y cargar con las consecuencias. He visto cobardes, pero así, pocos.

Pero claro, hablamos de politicos, hablamos de que no tienen lo que llevan los bizcochuelos, porque cualquier decisión o cualquier propuesta puede jugarles en contra y perder el carguito.

Tal fue el caso del ministro de Turismo. Cómo se le ocurre proponer el envío de una delegación, y aclaró, compuesta por todos los partidos, a Sudáfrica?

No hay un mango en el país, la gente se despertará después del mundial, pero la verdad es que seguimos en caída libre, seguimos destapando ollas pero claro, en medio del mundial que están todos distraídos y este señor, inepto absoluto, se le ocurre tan brillante idea.

Claro que después de que saliera Bordaberry y Topolansky a decir que era un disparate, volvió sobre sus dichos y aclaró que su idea de mandar legisladores era que fueran pero que cada uno se pagara lo suyo.

Lescano, quién puede creer que lo dijiste así? NADIEEEEEE

Está bien que ustedes, los del Frente Amplio, piensen que el pueblo es estúpido, de hecho, nos tratan de estúpidos todos los días, somos, pero no tanto.

Si un legislador quiere ir, se compra los pasajes y se va, no necesita de tu brillante idea, mucho menos si fuera, que no es, bancándose cada quien sus gastos.

Este señor, quiere seguir disfrutando de su posición, quiere mandar de vacaciones, aunque recién empiezan a laburar en este período, a los legisladores y los quiso mandar de arriba, pagando nosotros como siempre, sino, no hubiera hablado de delegación, porque nadie, ni él ni el presidente de la República pueden obligar a nadie a formar parte de una representación si tienen que sacar dinero de su propio bolsillo, cuando se habla de mandar una delegación, está sobreentendido que si es el gobierno que lo decide, es el país el que paga.

Muy cobarde su actitud de no asumir tal dislate, la responsabilidad que le cabe por semejante estupidez, pero bueno, este también es parte del gobierno, y así estamos.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Tras de cuernos, palos

Y si, tras de cuernos, palos.

Juan Pueblo, te cansaste de pagar? no querés sopa, varios platos....

Esto digamos, no es novedad, la IMM ha perdido juicios con Adeom que son millonarios y quien los paga? Adivinaste?

Bueno, pero para no ser menos, el gobierno de Vázquez, otro especialista en dejar deudas estatales, además, fue el que perdió más juicios en la historia. Fijate, en 2009 solamente pagó por concepto de juicios perdidos por ineficiencia, ineficacia e incumplimiento, 14 millones de dólares.

Después te piden a vos, a mi, a todos, que nos ajustemos los cinturones, que paguemos más impuestos, para que ellos dilapiden la plata en estas cosas que no pueden ni deben pasar, pero como siempre, la indiferencia que nos caracteriza, tiene la culpa.

Y la oposición omisa, por varias puntas. Acaso esta información recién se sabe? No, la sabían desde el año pasado y porqué no se informó antes de las elecciones, todas estas matufias, todas estas pérdidas, porqué se ocultaron, a ver, porqué se te ocurre?

Extraído de El País
Editorial
Estado perdedor

El último año del gobierno de Tabaré Vázquez consumó un récord de juicios perdidos por el Estado que se vio obligado a pagar casi US$ 14 millones por tal concepto. En la mayoría de los casos se trató de reclamaciones de personas o instituciones damnificadas por acciones u omisiones del gobierno. La magnitud de esa cifra para el año 2009 impone tomar medidas para detener esta sangría de recursos causada por errores de los distintos poderes estatales. Normas jurídicas mal redactadas así como resoluciones arbitrarias y sin base legal están detrás de estos juicios en los cuales, por si fuera poco, el Estado no se ha defendido de la mejor manera como pudo comprobarse en algunos casos. Es de esperar que la presente administración tome nota de lo ocurrido y se maneje con mayor eficacia.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La Jueza Gatti tendrá algo que decir sobre esto?

Que bueno!! Qué lindo negocio que se mandaron con Pluna!!! Con negocios así, si vamos en caída libre, ya nos escrachamos contra el piso....

Ahora surge un ocultamiento de pasivos, vale decir, hay deudas que no se declararon y el Estado se hace cargo.

Y Juan Pueblo sigue poniendo lo suyo!!! Festejemos todos que estamos haciendo negocios super rentables...... para alguno que se la está llevando.

Ya que estamos en afán de achicar el Estado, le sugiero a Mujica que elimine el Tribunal de Cuentas, si hay un órgano que está pintado y nadie le da pelota, el TCR es uno de ellos, no se para qué lo mantienen... ellos patalean, protestan e informan y ahí quedó, en algún cajón perdido y sin leer.
Ellos mandan sus observaciones y me pregunto, quién se encarga de verificar que lo observado por el Tribunal tenga un seguimiento, una respuesta, o un marcha atrás?

Extraído de El País
Pluna: Estado pagó casi US$ 1: por ocultar pasivos

Eran deudas que Leadgate no conocía; TCR observó acuerdo

Pluna Ente Autónomo, el Estado y Leadgate (el socio privado de Pluna S.A.) llegaron a un acuerdo transaccional por el que los dos primeros le pagarán al grupo inversor y a Pluna S.A. US$ 948.476,55 por "pasivos ocultos". Esas son deudas de Pluna S.A. que no eran conocidas por Leadgate cuando compró el 75% del paquete accionario de la aerolínea en 2007. A partir de ese acuerdo, Leadgate "desiste de los procedimientos judiciales y arbitrales entablados contra Estado y/o Pluna Ente Autónomo" y "renuncia a iniciar nuevos reclamos por pasivos ocultos contra Pluna EA y el Estado Uruguayo", según una resolución del Tribunal de Cuentas (TCR) a la que accedió El País.

El TCR observó el acuerdo transaccional ya que "la representación del Estado uruguayo le corresponde al Poder Ejecutivo, que, conforme a lo dispuesto por el artículo 149 de la Constitución de la República, será ejercido por el Presidente de la República actuando con el Ministro o los Ministros respectivos, o con el Consejo de Ministros por lo que la suscripción de la transacción por los Ministros de Economía y Finanzas y de Transporte y Obras Públicas no se ajusta a derecho".

Es que "en los antecedentes remitidos" al Tribunal "no consta resolución del Poder Ejecutivo facultando a los señores Ministros intervinientes a suscribir la referida transacción".

De los US$ 948.476 que debe pagar el Estado, US$ 618.784 son a Leadgate "por concepto de facturas de Lufthansa Technik, ajuste de facturación Ancap" y otras con las aerolíneas LAN y KLM.

Otros US$ 108.009,55, el Estado los debe abonar a Pluna S.A. por "concepto de Charter Presidencial SCL (US$ 17.790) deuda Ministerio de Turismo - Araca la Cana (US$ 22.367)" y otras deudas derivadas de sentencias desfavorables y acuerdos transaccionales.

Por último, el Estado debe abonar US$ 221.683 a Pluna S.A. básicamente por procesos laborales de ex funcionarios de Varig, la aerolínea brasileña que tuvo el paquete accionario mayoritario de Pluna hasta 2005.

Actualmente, los accionistas de Pluna S.A. son: Leadgate (50%), la aerolínea canadiense Jazz (25%) y el Estado uruguayo (25%).

MAL CAPITALIZADO. Por su parte, el TCR también observó la capitalización que hizo Pluna Ente Autónomo en Pluna S.A. por US$ 2 millones (en total serán US$ 5 millones), ya que previo a ello Jazz debía capitalizar en US$ 15 millones a la aerolínea uruguaya, según el TCR.

El organismo argumentó que "no se ha acreditado el cumplimiento del supuesto previsto para que la misma corresponda (la capitalización previa de la Empresa Jazz Air en forma directa o indirecta por US$ 15 millones)".

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

El admirado compañero venezolano

Chavez dice que en su país hay democracia, dice que hay libertad, también los hermanitos Castro lo dijeron, pero la verdad de la milanesa es otra bien distinta, ya todos hemos visto como este señor arremete con cualquiera que se le oponga.

Ahora se las emprendió con Globovisión, quizás uno de los pocos estandartes importantes que no le dice amén a todo lo que Chavez hace y dice. Esto es libertad chavista.....

Extraído de El País
Editorial

[HOY IMPORTA]
Libertad

Los periodistas del canal de televisión venezolano Globovisión denuncian las acciones judiciales emprendidas por el gobierno del presidente Chávez contra los directivos de la empresa, sosteniendo que su objetivo es eliminar a uno de los órganos de prensa más críticos.

El gobierno venezolano parecería utilizar el marco legal (un medio legítimo) para conseguir el objetivo ilegítimo de cerrar las emisoras de radio y de televisión que no son de su agrado. Todo ello en nombre de la "democratización del espectro radioeléctrico". Invocando la democracia, se amordaza la libertad de opinión (y de criticar al gobierno), que es uno de los fundamentos de la democracia. En nombre de la democracia se destruye la democracia.

En su informe sobre "Democracia y derechos humanos en Venezuela", la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, reiteró que "la facultad para asignar concesiones, licencias o permisos para el uso del espectro radioeléctrico, no debe convertirse en un mecanismo de censura indirecta o de discriminación en razón de la línea editorial, ni en un obstáculo desproporcionado al ejercicio del derecho a la libertad de expresión". El año pasado, el gobierno de ese país suspendió 34 emisoras y canales de televisión. Ahora ha fijado la mira en Globovisión. Esas presiones tienen lugar en un momento crítico para Chávez.

El próximo 26 de septiembre tendrán lugar las elecciones legislativas nacionales para renovar a la totalidad de los miembros de la Asamblea Nacional y el panorama político no es muy propicio para Chávez.

Además, el resultado de esta consulta seguramente tendrá mucha importancia para las próximas elecciones presidenciales, en el año 2012.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Cual será la tarea, para justificar semejante salario?

Ya escribí mucho sobre este disparate de necesitar 8 alcaldes en Montevideo y muchos más en el interior.
Acá hace falta que alguien serio, haga un estudio de recursos humanos, sobran los empleados en la IMM, y que ser repartan según las tareas, así se termina con esta cantidad de gente rascándose el ombligo y tomando el tecito toda la tarde.

Pero claro, hay que acomodar gente y pagarle para que trabaje para el partido, y bueno, nosotros lo permitimos, ahora a joderse, porque dicen que cancelarán Juntas, quiero ver qué pasa realmente con esas personas, doble contra sencillo que los acomodan (a los amigos) en puestos públicos y no se ahorra nada.

Extraído de El País

Junta aprueba hoy en su última sesión sueldos de alcaldes
Montevideo. Ganarán $ 80.000 más aditivos

ANDRÉS LÓPEZ REILLY

El plenario de la Junta Departamental de Montevideo se reunirá hoy por última vez. En el orden del día se encuentra la votación de los sueldos de los ocho alcaldes electos de la ciudad, quienes también dispondrán de partidas especiales.

Según el proyecto de decreto que será aprobado hoy en el legislativo comunal, la retribución nominal de los alcaldes y alcaldesas será el equivalente al 80% del sueldo de la intendenta. Esto representa unos $ 80.000, remuneración que en algunos casos supera los salarios de los directores de Departamento del municipio.

"Le alcanzarán igualmente a los alcaldes o alcaldesas las compensaciones y otros beneficios de carácter general que corresponden a los directores o directoras de departamento de la Intendencia, así como la compensación por especial dedicación al personal adscripto a su Secretaría", señala el decreto en su artículo 2°.

Sin embargo, el texto no aclara el monto de esas partidas adicionales, que no se mencionaban cuando se comenzó a debatir lo que ganarían los alcaldes. La propuesta lleva la firma de tres ediles del Frente Amplio: Miguel González, Edgardo Machado y Gastón Silva, este último alcalde electo por el Municipio "G". Y de la edila colorada Glenda Rondán (Lista 15), quien ya anticipó su adhesión al oficialismo.

"Voy a hacer un planteo para que estos ediles informen en sala lo que se va a cobrar por Secretaría. Firman el decreto tres ediles del Frente Amplio y Glenda Rondán, que es como si fuera del Frente Amplio. Y uno de esos ediles es un alcalde electo, que creo que se tendría que haber abstenido de firmar", declaró a El País el edil nacionalista Daniel Graffigna.

Según el legislador departamental, las partidas especiales podrían llegar a duplicar el sueldo de los alcaldes.

DIFERENCIAS. Mientras en Montevideo los alcaldes cobrarán salarios de $ 80.000, en el interior los sueldos rondarán entre los $ 15.000 y los $ 25.000. Se eliminarán sin embargo en la capital las 18 juntas locales y sus secretarios, que hoy cobran más de $ 70.000. Cada municipio tendrá un alcalde remunerado y cuatro concejales que trabajarán ad honorem.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley