Alcaldías: Lacalle ve "señales alarmantes" del nuevo gobierno

Este artículo lo extraje de El País.
No estoy de acuerdo ni creo que sea una solución que el partido Nacional se retire de sala cuando traten este tema.

Creo que debieran quedarse allí y debatir hasta el cansancio para que este disparate no salga aprobado.

Con estas actitudes, lo único que hacemos es darle más poder a la mayoría frenteamplista.

Blancos. Al choque en la Asamblea General

SEBASTIÁN CABRERA

El Partido Nacional resolvió pararse firme contra la ley de alcaldías cuando mañana se trate un mensaje del gobierno sobre el tema en la Asamblea General. Los blancos pueden retirarse de sala y Lacalle dijo que "hay señales alarmantes" del Ejecutivo.

La ley de descentralización fue tema central de la reunión de ayer del Directorio blanco, de cara a la sesión de la Asamblea General, donde el oficialismo votará un mensaje del gobierno que crea municipios en tres intendencias que no resolvieron la nómina de alcaldías (Colonia, Lavalleja y Soriano). Pero el gobierno también corrige a ocho intendencias que tuvieron "imprecisiones u omisiones" en la delimitación de los distritos, entre ellas Montevideo.

Los miembros del Directorio acordaron que denunciarán en la Asamblea General las "inconstitucionalidades y contradicciones" del oficialismo en este tema. Ayer hubo unanimidad en el Directorio para criticar la actitud oficial, aunque en la interna nacionalista hay diferentes posiciones respecto a las alcaldías. El Partido Nacional igual se presentará a la elección de alcaldes, ya que "no se puede dejar de participar".

En el Directorio manejaron la opción de retirarse de sala en señal de protesta durante el debate por las alcaldías, dijeron fuentes partidarias.

El presidente del Directorio, Luis Alberto Lacalle, dijo a El País que "a la Asamblea General se le ha dado una intervención atípica y fuera de toda norma, con una resolución del Poder Ejecutivo que fija dónde hay alcaldías y dónde no, lo que es inconstitucional e ilegal".

Lacalle vaticina acciones de inconstitucionalidad "con los alcaldes electos" y advirtió que con la elección de alcaldes el gobierno "se compra un problema". A juicio del ex presidente, esta nueva elección colocó a Uruguay en una encrucijada "mucho más grave de lo que parece en cuanto al cumplimiento de la Constitución", ya que se aprobó una ley electoral sin mayorías especiales y se lesiona la autonomía municipal.

"Hay señales alarmantes del nuevo Poder Ejecutivo, luego del compromiso público que contrajo José Mujica con el cumplimiento de la Constitución", indicó Lacalle. El diputado herrerista Pablo Abdala alertó en el Directorio que "es un mamarracho" que la Asamblea General deba "dirimir diferencias" entre el Poder Ejecutivo y las intendencias. "¿Con qué atribuciones podemos hacerlo? La Asamblea General ha sido convocada para tomar decisiones que nadie sabe cuáles son", protestó Abdala.

En tanto, la comisión multipartidaria que intenta acordar la reglamentación de la elección de alcaldes terminará hoy su trabajo con más desacuerdos que acuerdos. Ayer, frenteamplistas y blancos coincidieron en que debe haber un solo sobre en la elección de mayo y que debe evitarse el voto "cruzado" interpartidario, pero los colorados se mantuvieron firmes en que haya dos sobres.

También hay diferencias entre frenteamplistas y blancos respecto a si un alcalde puede haber sido candidato a convencional de otro partido: los blancos creen que sí, el Frente que no. Además, el Frente promueve en cada departamento "una sola lista plancha" con todos los candidatos a alcalde, y blancos y colorados quiere una hoja distinta por municipio, lo que puede aumentar el voto anulado. La decisión final será de la Corte Electoral, dominada por colorados y blancos.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

UNA MUJER “DESCHAVA” A LOS “GARCAS” DE AYER, OPORTUNISTAS Y JUNTA VOTOS DE HOY

Extraído de la página de CX 36

25 de febrero de 2010

MENSAJE DE LA 36


UNA MUJER “DESCHAVA” A LOS “GARCAS” DE AYER,
OPORTUNISTAS Y JUNTA VOTOS DE HOY



Es muy probable que muy pocos compatriotas puedan acceder a comprar el libro escrito por la periodista Blanca Rodríguez, titulado “ministras” de idéntica manera adquirir el semanario Búsqueda, de donde nosotros hemos extraído parte de las repuestas dadas por las ex ministras a la escritora mencionada. Esta es una de las razones por las cuales hoy le brindamos a nuestros amigos de la radio parte de esta entrevista por considerarla además de vital importancia para comprender una crisis política y moral instalada desde hace un buen tiempo en la dirección política del progresismo.

Las declaraciones de esta señora no tienen desperdicio se les mire por donde se les mire, lo que no podemos negar ni nosotros ni nadie es su transparencia intelectual, la cual pese a sus graves errores de interpretación y por tanto de sus repuestas, las preferimos antes que la hipocresía, el doble discurso y las falsedades de quienes impulsaron desde el PIT CNT y los sectores del Frente Amplio la anulación de “la ley de caducidad”.

La ex ministra de Defensa Azucena Berrutti, afirmó durante una entrevista que mantuvo con la periodista Blanca Rodríguez, que quienes hicieron campaña para anular la “ley de caducidad” actuaron con “oportunismo político” y que no tienen pruebas para encarcelar a militares. Como se recordará la campaña en su comienzo fue encabezada por los dirigentes del PVP y el Partido Comunista, y tímidamente apoyada por algunos sectores del PIT CNT y el Frente Amplio. Precisamente uno de los principales impulsores de la campaña por el voto rosado del SI, y dirigente del PIT CNT y PVP, pese a que el 25 de octubre de 2009 fracasara el intento de anular la norma que amparó a los militares por crímenes y violaciones a los derechos humanos igualmente se vio beneficiado con un cargo parlamentario.

La ex Ministra destacó antes de conocerse el resultado “yo no voto la anulación de la ley de caducidad”. Una respuesta que aunque no sea compartida por muchas personas es mucho más transparente y sincera de es gran mayoría de “oportunistas políticos” a los cuales se refiere la señora Berrutti, a quienes vimos oponerse y votar en contra de la ley de anulación durante el Congreso del Frente Amplio, y posteriormente terminaron “juntando votos” con el SI.

“¿Ni firmó ni vota?” preguntó Rodríguez y Berrutti contestó: “ No señora. Y no porque quiera congraciarme con los militares. Finalmente el proceso que hicimos logró que el núcleo fundamental esté preso. No voy a votar porque no existe la anulación de las leyes, no es aceptable en el derecho. En estos treinta años pasaron muchas cosas. Me parece una situación de oportunismo político que después contagió a todo el mundo”.

“Pero además el problema de enjuiciar está en la prueba. ¿Qué les importa llevar a los militares a declarar si no tienen pruebas?”

Insiste nuevamente la periodista ¿Los testimonios de quienes vivieron las situaciones y pueden identificar a estas personas acusadas no tienen valor?

“Es muy relativo que puedan identificar. Demostrar que esas personas estaban ahí hace treinta años que estaban torturando. A mí me importan las garantías para todos, y eso incluye a los militares. Creo que sin eso corremos riesgos. No puedo pensar que con decir. No, no es tan fácil, no es tan fácil” es ese”.

Si usted no fuera ministra, como abogada, si los militares que ahora están presos, José Gavazzo, Jorge Silveira, José Arab, por ejemplo pretendieran contratar sus servicios como abogada defensora: ¿los habría defendido? Le preguntó otro periodista de Búsqueda hace un tiempo atrás.

Y Berrutti respondía: “No tengo duda. Yo lo discutía con un abogado amigo ya en los juzgados militares de la dictadura. Decíamos. Y si un día, cuando termine todo esto, estos van presos, ¿Quién los va a defender?
Y, yo nunca tuve duda de que yo sí los defendería, por que es mi profesión. Es tratar de que en algo tan delicado, tan esencial, como las limitaciones a la libertad de una persona, se cumpla exactamente al limite de lo que la ley autoriza. Para mí es más importante ser libre que ser sano”.

Tres años después en la entrevista que incluye el libro “Ministras” Berrutti cuestionó incluso que esos militares estén presos.
“Desde la filosofía del derecho, cuando se toma la decisión de cercenarle la libertad a otro, se consideran dos premisas básicas: que significa un peligro para la sociedad y que se pretende recuperarlo y que sea un ciudadano útil. Pero estos culpables ya no son un peligro para la sociedad y reciclarlos para que sean ciudadanos útiles”.

P0oco después reafirmó su posición y también concluyó que el esclarecimiento sobre el destino de todos los desaparecidos es imposible.
¿Qué es lo que no le gusta?
“Tener a todos esos viejos enfermos presos, cocinándolos en el odio. No me gusta”.

¿Quiere decir que desde su perspectiva, incluso de jurista, cree que la anulación de la ley de caducidad cerraría mal este capitulo?
“Si yo creo que sí”.

¿El Uruguay se va a quedar sin saber?
“Podremos saber alguna pequeña cosa, pero nos vamos a quedar sin saberlo”.

De manera explicita, en otro pasaje de la entrevista con Rodríguez dice Búsqueda, la ex ministra aludió nuevamente a los militares presos: “Yo ya los habría soltado; lo otro es venganza. Y yo quiero ser mejor que ellos, no por decir que soy mejor, sino para que nosotros seamos mejores que ellos”.
Rodríguez le preguntó: Pero entonces ¿Cuál es la norma jurídica que se le aplica al que viola los derechos humanos?

Berrutti contestó: “Ah, bueno, si, pero en su momento. ¿Quiere un culpable? Sanguinetti en el 84; Sanguinetti. Todos los votantes del voto amarillo. Wilson Ferreira. Cuando Mariano Arana puso el monumento a Wilson en la explanada de la Intendencia. ¿Sabe qué?
Yo no soy wilsonista. Wilson hizo la ley de seguridad en 1972, con la que comenzó a oficiar la justicia militar, y después inventó el voto amarillo. Primero metió a los militares y después les dio la salida. Wilson era muy inteligente, mucho más que yo. Y en el 84, Sanguinetti y los blancos.
Yo vi alguno de los expedientes donde Sanguinetti quería aplicar el artículo cuarto. Sanguinetti mandaba el expediente al fiscal militar y este decía: Se libraron oficios a los tres comandantes que contestaron no tener información. Archívese, decía Sanguinetti. Eso fue lo que hizo. Si el hubiera tenido en 1984 la actitud que tuvo esta Presidencia, otra hubiera sido la cosa”.

Días antes de entregar su uniforme al presidente , el entonces comandante en Jefe del ejercito Angel Bertolotti, le mostró a la nieta de Gelman, nacida en cautiverio, el lugar donde según sus fuentes estaba enterrada su madre. Nada se encontró allí.

En su entrevista con Rodríguez, Berrutti justificó al entonces jefe del Ejercito. “Ellos mintieron, pero no se quien lo hizo. No tengo dudas de que Bertolotti fue con Macarena Gelman pensando que estaba allí donde se había señalado estaban los restos de su madre. Para Bertolotti fueron unos tiempos muy duros, muy duros. La verdad no salió a flote por la interna militar. Y por que no se procesaron las cosas con sabiduría. Un comandante lleva un informe a un presidente, luego ese mismo comandante es citado a declarar a un juzgado, no por este tema, sino por otro asunto y la gente en la puerta le está gritando de ¡asesino, asesino!. Ellos tienen familia, amigos, tienen su propia autoestima, hay que entrar a un juzgado en medio de esa situación” razonó Berrutti.

Hasta el 2008, el actual presidente electo José Mujica se había manifestado contrario a la anulación de la “ley de caducidad”. Sin embargo, el 12 de agosto de ese año anunció que iba a firmar para que fuese anulada.
Finalmente el 25 de octubre del 2009 los promotores de la anulación de la ley fracasaron en su segundo intento en veinte años. Las hojas para anular la norma no superaron el 50% y ni siquiera llegaron a igualar a los votos frentistas en primera vuelta que fueron muchos más.

Berrutti en otra parte de la entrevista no ahorra calificativos sobre la autenticidad de algunas manifestaciones actuales contra la dictadura pasada.

Pregunta entonces Rodríguez: ¿No considera comprensible que luego de tantos años de lucha la gente reaccionara cuando por primera vez un militar fue a declarar a un juzgado?

“Mi postura debe estar influida, también, por experiencias que tuve durante la dictadura. Porque ahora todos estamos pelados contra la dictadura, pero en aquel tiempo para encontrar a alguien tenía que ir a buscar debajo de la cama. Esa es la verdad. Cuando pedí la entrevista con el director del penal de Libertad tuve que ir sola. Ya le conté, tenía una hora y media para llegar, pero nadie se animó. Finalmente una persona, porque la presioné mucho, me dejó en el pueblo”.

¿Me quiere decir que considera que muchos de quienes gritan las consignas ¡asesinos! No estuvieron en los momentos difíciles?
“Esa es la realidad”, afirma Berrutti.

¡Cuanta dureza…verdad!. Se muestran en estas declaraciones de Berrutti. Por eso insistimos a veces que la verdad casi siempre es dolorosa, pero hay que saberla mirar a cara a cara.

En la actual sociedad uruguaya y el próximo año la situación se agudizará mucho más por la presión exterior de tener que pagar mil millones de dólares a los organismos exteriores de crédito. Por lo cual el gobierno de Astori-Mujica no tendrá otra alternativa que volver a ajustar la soga al cuello a los trabajadores y sectores populares y más débiles de la población.
Esta combinación de fuerzas sociales va al desastre. El capitalismo neoliberal burocrático domina la escena del progresismo. Esta justificado en los discursos solamente por los beneficiarios del mismo.
Las ideas socialistas y revolucionarias han sido abandonadas y esas ideas se han transformado ahora en una ideología conservadora por el cambio de significado tal como lo expresa Berrutti con claridad y transparencia y de función que experimentan estos “nuevos ricos” del progresismo diluyente.

Pero la lucha de clases no desparece aunque se vea reducida a su mínima expresión sujetos a la competencia entre los elementos desiguales de la sociedad, sin coordinación priman las fuerzas desintegradoras de la sociedad arrastrados a oscuros procesos de poder. A los que escapan y no acceden los estratos inferiores que pierden su posición y peso en el orden social.
La apatía y la frustración de los grandes sectores de la población arrastran a la inmensa mayoría de la población uruguaya a lo que Erich Fromm ha llamado “la huida de la libertad”.
Quienes hayan visto la actitud de derrota, las expresiones de abandono de la lucha y la amargura expresada en los rostros de decenas de miles de jóvenes sentados en el cordón de la vereda una vez que se enteraron que el SI había perdido, comprenderán cabalmente a lo que nos referimos.

Totalmente desinformados, manipulados por los partidos frentistas, sus dirigentes y los grandes medios de prensa, desconocen hasta el día de hoy la verdad sobre la derrota de la papeleta del Si.
Y volverán a ser engañados una y mil veces más, tal como lo señalara Lenin: “Los hombres han sido siempre en política víctimas necias del engaño de los demás y del engaño propio”

y lo seguirán siendo...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Felicitaciones a la IMM

Extraído de El País

¡Felicitaciones!

Un informe publicado ayer por El País ubica a Montevideo como la ciudad que tiene el impuesto a la vivienda (Contribución Inmobiliaria en nuestro caso) más caro del mundo.

Y para que los "agrandados" de los franceses que hablan de que París es la "ciudad luz" bajen un poquito a la realidad y se den un buen baño de humildad, estamos en condiciones de decirles que pagamos impuestos que los superan nada menos que en un 500%.

Estos logros impensables para un país como el nuestro, no se podrían haber logrado si no fuera porque hemos disfrutado de 20 años de administración frenteamplista en la comuna. Ellos y sólo ellos son responsables de esta hazaña que nos hace trascender fronteras. Y ahora nos ofrecen una candidata comunista para seguirla.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Topolanski se siente incómoda?

Parece que la Senadora Topolanski y primera dama, no se dio cuenta que estamos en democracia y que ella, le guste o no, es primera dama del país.

Aún sigue con su idea de los 60 porque dice que ella pertenece a un bando y los demás a otro.

Así lo expresó en una entrevista que hizo El País.

Dijo: ...."Este gobierno tiene la lupa arriba. No la tiene solo Pepe, que es la figura más notoria. La tenemos todos los que somos de ese bando. Hay algunos que nos miran como intrusos en las responsabilidades que estamos asumiendo", aseguró.

Si este gobierno tiene la lupa encima, no es sólo por los antecedentes de ambos, es además, por toda la plata tirada a la calle por Vázquez y todo el clientelismo que animó este señor, propulsó y ejecutó, por todas las violaciones a la Constitución que parece ser, son solo vistas por un puñado de gente.

La señoara Topolanski dice que algunos los miran como intrusos, me pregunto en dónde, porque ella ya fue legistladora, será por su lugar como primera dama?

Y yo no diría como intrusos, diría que muchos, la mitad del país los miramos con vergüenza porque no nos sentimos representados ni en el lenguaje, ni en su aspecto personal, ni en sus dichos.

Podría la señora, pensar un poco si le da la cabeza y en lugar de hablar de intrusos y de bandos, hacer un esfuerzo por honrar el puesto que ocupa.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La fiscal penal "ejecuta" según quien sea

No me causa gracia, más bien tristeza de ver en lo que se ha convertido la Justicia en este país.

Resulta que la fiscal penal Mirtha Guianze rápidamente pide 30 años de prisión a Bordaberry y Blanco por la responsabilidad que confería su cargo, y porque ella supone que debieron saber y actuar para evitar 4 homicidios.

Muy bien.

Ahora le pregunto a esta señora leguleya, en el caso menos importante, obviamente de Casinos, porqué no acusa por la misma responsabilidad y porque dibieron haber sabido Arana y Muñoz la estafa que se estaba produciendo.

Es que seguimos con distintas varas para medir según de quien se trate?

Qué pasaó además con otros casos, donde las responsabilidadades tocaban a gente del gobierno?

Caso Feldman, no se debió haber sabido de este berretín por parte del Ministro de Defensa?
Caso Hospital Maciel, la misma Muñoz otra vez, no debió y de hecho sabía, el manejo que estaban haciendo de las finanzas del hospital?
Caso Arana y la venta de casas prefabricadas, no debió y de hecho sabía que no eran adecuadas para nadie pero igual las negoció?

Sigo?

O es que la Justicia está tan ciega que ve sólo lo que le mandan ver?

Lamentablemente esto es lo que ve cualquier persona, que como yo, lee los diarios y se informa día a día, esto es lo que se siente y pregunto, algún día se van a ocupar de ser transparentes o por lo menos de aparentar serlo?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Sigo con los billetes falsos en los cajeros automáticos

Me quedé colgada con este tema porque tanto trabajadores como jubilados y pensionistas cada vez son más presionados para que utilicen los cajeros automáticos.

Esto tiene solamente un fin, el costo financiero para los bancos y la tranquilidad para la empresa.

Los bancos bajan costos porque requieren menos mano de obra hombre y menos tiempo de trabajo de éstos y las empresas no corren riesgos, pero quien los está corriendo?

El laburante, el jubiliado y el pensionista.

Digamos que se sacan un problema de encima que se lo transmiten al que está más abajo en la cadena y esto la verdad me hizo subir la presión.

Supongamos que un pensionista, que tengo una muy cerquita cobra 500 pesos, y cien de esos son falsos... es mucha plata para esa persona y no tiene forma de reclamar.

Uno porque tiene una formación en el sistema financiero y sabe dónde golpear puertas, pero quien no, no tiene idea qué hacer.

Lo otro que me sacó bastante es que si voy con un billete falso a la policía, ellos se quedan con el billete y no se despuès qué pasa, si lo entrego en mi banco con la respectiva reclamación y ésta surge como negativa, no creo que me lo devuelvan proque la orden es destruirlo, así que uno no tiene muchas salidas.

O te hacés el tonto y se lo pasás a otro pobre infeliz o perdés la plata.

Hay demasiada gente usando este sistema, pero tienen miedo de hablar, de denunciar y se encuentran además con un aparataje que te saca las ganas, me hace acordar a la IMM.... te desalientan antes de empezar.

Pero no debe ser así, los usuarios tenemos derechos, es nuestro dinero, son nuestros salarios, nuestras jubiliaciones, nuestras pensiones o nuestros ahorros, son nuestros y nosotros depositamos o la empresa le dio a los bancos dinero bueno, porqué entonces nosotros debemos cargar con las culpas?

Si vos te presentás en un banco con un billete falso porque no te diste cuenta, primero te lo destruyen al billete y después te pasan a la policía, los bancos tienen pautas estrictas para lidiar con esto, pero nosotros? Qué tenemos?

Creo que es un tema para analizar y para tirar ideas y por sobre todas las cosas difundir, que la gente sepa que esto pasa y sepa que todas las puertas se cierran instantáneamente.

Piensen en el caso que publiqué. La señora retiró 500 dólares y si había más billetes falsos? Y si le dio a una pobre cajera un billete falso?

No creo que esto sea un tema menor.

Da para conversarlo...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

HAY QUE SER MENSO O BIEN SINVERGUENZA

Extraído de Comunidades.Semana.com

HAY QUE SER MENSO O BIEN SINVERGUENZA
NOS ATACAN POR DETRAS Y PIDEN PRESTADA LA SALIVA

El Movimiento Continental Bolivariano anuncia con bombos y platillos la inauguración de su sede en Montevideo, promulgando la orden de Alfonso Cano, la cabeza de las Farc, de Hugo Chávez y Raul Castro, de reactivar los cuadros comunistas que se sentía perdidos sin la orden de los amos de la URSS y que ahora encuentran en el Foro de Sao Paulo la continuidad de las políticas para seguir atacando con saña a los pueblos latinoamericanos y del Caribe.

Nada más ventajoso que encontrar un país infiltrado por el PC3, donde el poder judicial no los va a investigar, para impulsar internacionalmente lo que en otros pueblos es mandato, el socialismo del siglo XXI se consolida de cualquier manera, en el caso de Mujica en Urugay, de pronto haciendose el sordo y el ciego mientras las Farc construyen sus bases en la república urruguaya aprovechando lo creado en torno a la frontera geográfica que le han creado al terrorismo mundial. Los efectos creados frente a la tolerancia de las narcoguerrillas colombinas en su vecino Paraguay son apenas realizaciones de las éocas de guerrillo que el señor Mujica creyó.

Los colombianos esperamos una respuesta del gobierno uruguayo, y una reclamación de nuestro gobierno, por ese acto miserable que quiere presentar a los verdugos de la democracia como parte de una liberación nacional que no tiene cabida en nustra América, sino que responde a una negación de nuestras realidades, entre ellas la Carta Democrática de la OEA, que ha querido hoy ser negada por los miembros del MCB, de la UNASUR y la ALBA, exclyendo a la mas de la mitad del continente.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley