martes, 30 de noviembre de 2010

Cada vez más presión fiscal sobre nosotros

A ver, parecemos todos tarados, la IMM tiene el mismo problema que el Estado, la mayor parte de la plata que nos sacan en impuestos, la vuelcan a sostener una cantidad abrumadora de empleados, luego a mantenimiento, y si sobra algo, a obras.

Ya lo he dicho unas dos millones de veces en el blog.

Para este país, con menos de 3 millones de habitantes, el tamaño del Estado es monstruoso al igual que el gobierno comunal.

Pero en lugar de achicar el estado, y hacer lo que le prometieron a sus votantes los del FA, no, no sólo meten gente a lo estúpido por puertas y ventanas y que no me jodan que no es así, sino que se crean muchos cargos para pagar favores, otro sentido no tiene y aunque seamos todos tarados, algunas galletitas no las comemos así nomás.

El presupuesto quinquenal es una burla a todos los ciudadanos de este país, es una tomada de pelo total, pero bueno, los manos de yeso lo van a votar, así que nada que hacerle.

Sería bueno que quienes votaron a este gobierno, lo tengan presente en las próximas elecciones, si es que las hay, porque con el totalitarismo que ostentan, hasta eso pongo en duda.

Extraído de El País
Editorial

[HOY IMPORTA]
Presión fiscal

La presión fiscal por habitante que en 2003 era de unos mil dólares anuales llegó en 2010 a tres mil dólares y no cesará de crecer en virtud de lo dispuesto en el nuevo presupuesto quinquenal. En efecto, para 2014 se estima que cada habitante de la República deberá contribuir con unos cuatro mil dólares al año para financiar los gastos del Estado. Estas cifras se deducen de un estudio presentado por la Cámara de Comercio a propósito del presupuesto que se tramita en el Parlamento.

En ese estudio se alerta sobre los excesivos desembolsos proyectados por el gobierno que "no plantea ahorrar nada de los aumentos de ingresos", fruto de la actual bonanza en materia de precios internacionales de las materias primas. Ahorro cero, sin una regla que, como en países como Chile, obliga a acumular reservas para cuando lleguen tiempos de vacas flacas. Para ese momento será difícil modificar el presupuesto puesto que el 53% se va en salarios y el 25% en gastos de funcionamiento en tanto se destina a inversiones apenas un 22%.

Un presupuesto que no propicia la anunciada reforma del Estado y menos aun reduce sus costos cuya financiación recae, en definitiva, sobre el sector privado, víctima de la elevada presión fiscal, encorsetado por crecientes regulaciones y "recibiendo bienes y servicios públicos que en general no tienen ni precios ni calidad adecuados", según denuncia la Cámara de Comercio. Al respecto, el estudio recuerda que la mala calidad de los servicios primarios del Estado en seguridad, educación y salud, por los que se pagan altos impuestos, muchas veces deben ser contratados por los particulares.

Un diagnóstico de la Cámara de Comercio tan inquietante como preciso.

El País Digital


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Gobierno comunal con derecho a expropiación sin aviso

Acabo de leer esta carta de lector de El País del domingo, y no puedo decir otra cosa, quedé estupefacta!

Lean con atención, porque esta persona ha sido ultrajada por el gobierno municipal y acá, no pasa nada....

Como no pasó nada con tantas cosas, esto parece que sigue su misma ruta.

Ya no somos dueños ni de lo nuestro!

Esta ordenanza municipal, estuvo en vigencia, luego no, después si, la cuestión es que creo que hoy si rige y es que antes de vender una propiedad, hay que ofrecérsela a la comuna, si a ellos no les interesa, podemos vender, claro, hay que ver si la quieren quien pone el precio, no?

No es en todos los departamentos igual, creo que Canelones tenía este sistema de antes y Montevideo lo copió, pero no estoy segura si fue así o al revés. Y también creo que en Canelones hay que hacer lo mismo, igual después lo confirmo.

El siguiente relato, parece una película de terror!


Derecho de propiedad

Apropiación de terreno

I.S.I. | Montevideo

@| "En este país hay cosas que parecen de tragicomedias. El Presidente y su cúpula pasan viajando en busca de inversores, en cuanto llega uno parten otros. Si alguien realmente conociera este país bolivariano con tendencia chavista, ¿quién se animaría a invertir?

Acá ya no somos dueños ni de lo nuestro. Si se vende un campo, primero hay que ofrecérselo a Colonización y si a ellos no les interesa recién se puede vender. Y ahora la Intendencia de Montevideo copia fielmente dicho proceder.

Tenemos una chacra en la ruta 102 a 200 metros de Zonamerica ocupada con un intruso y su familia desde hace más de 4 años. Iniciamos un juicio para desalojarlo, donde él aludía que era concejal del MPP y que nadie lo iba a mover de ahí. El abogado continuó con el desalojo y el intruso pidió varias prórrogas, que le fueron concedidas, hasta que el 18 de agosto del corriente año me llama el abogado diciendo que iba con el alguacil a notificarlo de que el 30 de agosto tenía el desalojo sin derecho a más prórrogas dictaminado por el Poder Judicial.

Yo había puesto en venta la chacra en tres inmobiliarias pero el intruso no permitía la entrada para verla.

El día que fue el abogado se encuentra que allí había una Cooperativa Agropecuaria llena de gente y maquinarias otorgadas por el Sr. José Polakof, que desempeña el cargo de Director Gral. del Departamento de Desarrollo Económico e Integración Regional de la Intendencia de Montevideo. No obstante pagar la contribución, tributos, tener un juicio de desalojo ya concluido con honorarios de abogado más pagar impuesto al patrimonio por el bien, tomó la resolución de apropiarse de mi chacra, no hablando nunca conmigo sino con el propietario de una de las inmobiliarias.

Por medio del dueño de la inmobiliaria consigo el celular del Sr. Polakof y le pido una entrevista. El señor adujo que la resolución ya estaba tomada y firmada por la Intendenta Ana Olivera, pagando en UR.

De junio hasta ahora yo sigo pagando los impuestos, la cooperativa sigue adelante pero a mí no me pagaron nada. Me comuniqué con el Sr. Polakof varias veces y él delegaba todo en su secretaria o escribana, hasta que un día le dije que iba a hacer que el abogado ejecutara la orden judicial. Ahí me contestó que lo hiciera si quería pero que al día siguiente me la expropiaban porque por ley tendría que habérselo ofrecido primero a la Intendencia.

Sigo sin cobrar, pagando por algo mío pero usufructuándolo ya no uno sino varios intrusos, lo que me lleva a preguntar: ¿Esta es la democracia? ¿Uno es realmente dueño de un bien y puede disponer de él?

Antes de seguir buscando inversores respeten a los uruguayos que nos jugamos por el país. No viajen tanto y ese dinero utilícenlo en mejorar la calidad de vida de los uruguayos, luchen para mejorar la inseguridad en que se vive, la educación, la vivienda, las jubilaciones, la limpieza de la ciudad, las cárceles, las calles y carreteras y el respeto por la propiedad privada. Es fácil dar mano de obra sacándole los bienes a los demás y muy lamentable que el propio Estado se apodere de algo sin pagar. Eso es una apropiación indebida, por no decir una estafa."

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Mujica se enojó con Talvi!!

Es muy fuerte....

Este señor que ocupa la presidencia, es un atrevido.

Alguien debería recordarle que vivimos (por ahora) en un Estado de derecho y que cada quien tiene la libertad de expresar lo que piensa.

Si el Sr. Talvi tiene esta visión, cuya disertación fue presentada en el Golf, asombrando a todo el mundo por los conceptos vertidos, tiene el total derecho de decirlo y no por eso carece de patriotismo.

Sin embargo, el gobierno si carece de patriotismo. Acá están hundiendo al país y siguen acomodando gente, siguen intentando violar la Constitución y de hecho, la violan, siguen tirando plata a la calle mientras la clase media se empobrece cada vez más, siguen hablando y hablando y no hacen nada, mienten en las cifras oficiales, en todas y asi es todo con este gobierno populista y progre de Mujica, que no sabe ni para donde va, perdió la brújula hace rato.

Además, el Sr. Mujica se da el lujo de hacer proselitismo todos los días desde su emisora M24 con Aló Mujica, entonces, porqué quienes no están de acuerdo con este gobierno o con cualquier otro, no pueden tener su espacio propio para decirlo? Acaso Mujica pagó por la conferencia de Talvi? Acaso el gobierno le dio plata para venir a hacerle reclamos?

Se puede intentar engañar al pueblo, pero siempre va a haber alguien que levente su voz para alertarnos, y vaya si hay cosas para despabilarnos!

Extraído de El País
Mujica pidió "patriotismo" ante cuestionamientos


El mandatario José Mujica llegó a Uruguay sobre las 11 de la mañana a la Base Aérea nº1 luego de su visita no oficial a España.

En una rueda de prensa el presidente cuestionó las críticas realizadas por el director del Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (Ceres), Ernesto Talvi, durante una conferencia en el Club de Golf, el pasado martes 22.

En aquel momento, el economista expuso que el gobierno ha adoptado una larga serie de medidas que "debilitan la calidad de la democracia", que tienden a la concentración de poder, afectan las libertades individuales, las garantías y la privacidad de los contribuyentes.

Consultado sobre este tema Mujica dijo esta mañana: "Yo le pediría a Talvi un poquito más patriotismo".

Durante la rueda de prensa de hoy el mandatario aseguró que el análisis de Ceres se tiene que contrastar con lo hechos. "En el mismo momento que salen estás esta se presentan varios empresas a una licitación de UTE de US$ 2.000 millones para instalar molinos de viento. Quiere decir que son unos belinunes y abombados. No lo consultaron a Talvi", ironizó el mandatario.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Los Poncio Pilatos del Legislativo

Sin dudas, es para sentir vergüenza!

Extraído de Agua Va, la columna de opinion de Mauricio Almada

La clausura en el Senado de la comisión investigadora sobre el caso Gonzalo Fernández fue una vergüenza. El informe en mayoría, votado por los senadores del Frente Amplio, declaró que el ex secretario de la presidencia, ex ministro de Defensa y ex canciller, no actuó "por motivos espurios o ilegítimos" cuando le dijo al senador Sergio Abreu de derogar el delito por el que fueron procesados los hermanos Peirano Basso. Aquella famosa gauchada.

Los senadores estuvieron más preocupados en salvar su pellejo por haber votado a ciegas la derogación del artículo 76 de la ley 2230, que de la responsabilidad de Fernández. Tan inocente salió el ex funcionario, que el senador Alberto Couriel propuso hacerle un homenaje.

Algunos de los argumentos que se escucharon en sala para defender a Fernández fueron demenciales, como el que esgrimió Carlos Baraibar, al recordar que el investigado escribió 17 prólogos de libros de destacados penalistas. “Eso es un reconocimiento a su jerarquía y para mí ha sido concluyente, marca una vida, una trayectoria" sostuvo Baraibar en un rapto de inspiración y profundidad investigativa.

Fue todo muy triste en esa sesión del Senado del miércoles 17.

El senador nacionalista Luis Alberto Lacalle recordó que el artículo 112 de la Constitución de la República plantea que los legisladores jamás serán responsables por los votos y opiniones que emitan durante el desempeño de sus funciones.

Ese argumento vino al pelo para todos los “Poncio Pilatos” que se querían lavar las manos de aquella escandalosa votación de 2008.

Por si faltaba mayor muestra de inocencia de Fernández, el informe aprobado decidió no enviar los antecedentes a la justicia del crimen especializado, cosa que sí planteó el informe de la minoría.

Entre bueyes no hay cornadas. Todos limpios. Fernández y todo el Senado.

La sesión transcurrió con las barras vacías, al igual que dos años atrás, como una señal del oscurantismo que rodeó a todo el episodio de la cuestionada derogación que dejó a los Peirano Basso con sus fojas limpias.

Fernández resultó totalmente inocente para el Senado. Ni siquiera le cobraron la factura de haber omitido que era defensor de personas que se vieron beneficiadas por la derogación.

Abreu, el de la gauchada, no abrió la boca ni para pedir café. La tenía cosida con tanza.

El que dio con su bala en la lata fue el colorado Ope Pasquet, quien calificó la derogación votada en 2008 de “mala praxis legislativa” y a la actitud de los legisladores de “corporativismo”.

Pese a que los antecedentes de la comisión investigadora no fueron enviados a la justicia por el Senado, el juez del crimen organizado Jorge Díaz, ya está investigando el caso tras la denuncia que tiempo atrás presentó el abogado Gustavo Salle.

Lo que ocurrió con este cierre de la comisión investigadora es un buen preámbulo para ir viendo lo que ocurrirá cuando el cuerpo trate el pedido de desafuero del senador Rodolfo Nin Novoa, formulado por la jueza Fanny Canessa.

En el caso de Nin, la fiscalía pidió el procesamiento por un delito reiterado de falsificación ideológica. El senador investigado era defendido por la doctora Hebe Martínez Burlé, amiga de la familia Nin desde hace mucho tiempo. Pero debido a la poca sintonía que la abogada tenía con la jueza, el senador decidió cambiar de defensor. Y el elegido fue, aunque cueste creerlo, Gonzalo Fernández.

¿No había otro penalista que pudiera defender a Nin? ¿Tenía que contratar justamente a Fernández?

El reconocido y polémico abogado actuó de inmediato y presentó un recurso de reposición contra el pedido de desafuero de Nin, pretendiendo que la jueza recule con su solicitud.

Capaz que Fernández hace naufragar el pedido de desafuero. Pero si no es así, serán los propios senadores los que le cubrirán la espalda a Nin y no lo desaforarán. Y una vez que termine la legislatura, asunto terminado, ya que el delito habrá prescripto.

Vergüenza.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Economía uruguaya desacelera crecimiento

Ya se a dicho muchísimo, la economía es veleta, hoy está bien y mañana no se sabe.

Acá se está despilfarrando la plata y no se está guardando nada, tampoco se están atendiendo los sectores que más fondos necesitan.... no han aprendido nada.


Extraído de Observa Económico
ACTUALIDAD
Economía uruguaya desacelera crecimiento

Por primera vez en un año, el crecimiento es menor que el de 2009



Por primera vez en los últimos doce meses la economía uruguaya experimentó una desaceleración, pues los indicadores señalan que si bien la expansión continúa el crecimiento registrado al tercer trimestre es a una tasa mucho menor a la de igual período de 2009.

El diario El Observador de este jueves informa que el consumo, las exportaciones, la producción industrial y la inversión dan cuenta de una expansión más moderada.

“Las ventas de bienes al exterior pasaron de un aumento de 24,7% a uno más moderado de 17,3%”, expresa el artículo de Federico Comesaña, de la redacción de El Observador.

Agrega que la compra de equipos y maquinaria en la economía se encuentran por debajo de lo registrado en 2009.

El Producto Bruto Interno experimentó un crecimiento de 10,4% durante el segundo trimestre del presente año con respecto al mismo período de 2009. Esto permite acumular un expansión de 9,6% en la primera mitad del año.

“Sin embargo –publica el matutino- en el tercer cuarto los principales componentes de la actividad no mantuvieron el mismo comportamiento”.

(Observa)

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA...

Opinen conmigo: “CARTA ABIERTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA...: "Señor Presidente de la República Don José Mujica PRESENTE Señor Presidente, con mucho asombro, escuché y ley sus declaraciones del dí..."

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Ernesto Talvi - En la mira sobre conferencia del Club de Golf

Este es el programa del jueves pasado de En la Mira, donde Talvi explica algunos conceptos de lo dicho en la coferencia del Club de Golf.

Vale la pena verlo.








Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 29 de noviembre de 2010

Antel, adsl y el servicio técnico, que desastre!

El jueves me fui para afuera, sabieno que allá tengo adsl para poder seguir trabajando mientras respiraba un poco de aire puro.

Llegué a la casa y me encuentro que el router de Antel con servicio wifi, no me dejaba salir a Internet.

Luego de pasarme una hora con todas las pruebas pertinentes, llamo al 08001111.

Para mi sorpresa, en este teléfono me preguntan qué problema tengo, explico y me dicen que llame al 08001199.

Muy bien, llamo a este número, me atiende una mujer y lo mismo, contar otra vez cual es el problema, pero ya estaba en servicio técnico, supuse que enseguida podría hablar con alguien con cerebro, pero no.

En este número me piden mis datos y un celular para que el "técnico" (mentira) me contacte, pregunto "y cuándo me contacta", respuesta, "puede ser hoy hasta las 23 horas o mañana en el correr del día", o sea, jueves olvidate y el viernes vamos viendo....

Yo esperaba que mi marido llegara a ver si él podía con el router, pero no, rechazaba el usuario directamente, no había otro problema.

A las 13 horas del viernes me llaman al celular, obvio, yo no estaba en la casa, pero para decirme la huevada que me dijeron posteriormente, no hacía falta que yo estuviera con la máquina prendida esperando instrucciones.

Le explico a la mujer que me llamó que no estoy en la casa y me dice que en media hora (30 minutos) me vuelve a llamar. Por supuesto la llamada nunca se produjo.

A las 14.30 horas, vuelvo a llamar al 08001199, vuelta a explicar hasta llegar al llamado por celular, y la promesa de llamar en media hora, y yo clavada al lado del pc esperando...

Me dicen que me toman otro reclamo con prioridad.

Me llaman, aleluya..... eso si, me preguntan, "persiste el problema?" y no se si esperan que por magia divina se resuelva solo!

Vuelta a explicar desde el principio, todo lo que hice, el error, etc. etc., me dice que hay que resetear el router y volver a configurarlo, o sea para decirme esta huevada, que me la podría haber dicho en el primer llamado, esperé firme al lado del pc, una hora y media.

Llega mi marido, le paso la posta porque yo ya quería matar a alguie, y él sabe de esto más que yo.

Hace todos los chequeos previos, y finalmente, resetea el router, pero el maldito aparato no le reconoce el usuario nuestro, si reconoce el de AntelData.

Vuelta a llamar, vuelta a explicar y nos dicen que llamemos al 08001111 que ellos en un minutito nos desbloquean el usuario.

Llamamos y nos dicen que no, que nos toman otro reclamo, y preguntamos "esta vez, cuánto demoran?" y nos contestan "entre 48 y 72 horas!", aunque podría ser que llamaran ese día o al siguiente, pero lo máximo 72 horas más, o sea, viernes fue, sábado fue, hasta el lunes, olvidate.

Nosotros seguíamos probando por las dudas.

El viernes a las 22 horas, ya caliente como un chivo, llamo al 08001111, explico todo otra vez, y pregunto cómo es posible que uno pague todo el año, y que cada vez que vamos, no podemos usar el servicio porque siempre hay un problema, me dicen que no pueden hacer nada, y pido con un supervisor.

El señor supervisor me dice lo mismo, le explico que todos tenemos trabajo para hacer y que no es posible que nadie pueda resolver algo tan simple como desbloquear a un usuario, él me contesta que "ellos desbloquean si es simple porque son un call center, como con su desbloqueo no nos funciona, entonces es un problema de sistemas, él manda algo que se llama mail (muy fuerte) a otra parte del servicio técnico para que ellos hagan el desbloqueo, que es por orden de llamado y que pueden demorar hasta 72 horas" o sea, me quedé igual.

El sábado esperando..... llegan las 13.30 y digo basta, ya re-caliente, vuelvo a llamar, me atiende una empleada y me dice que yo no hice ningún reclamo, siiiiiiii, me dice esto. Casi me da un atque.

Le pido que me pase con un supervisor, 15 minutos de espera, aparece una supervisora, que me pide disculpas y me dice que el reclamo estaba y que ella había enviado otro reclamo a este otro servicio técnico para que me desbloquearan el usuario y que en cuanto ese servicio técnico, le informara al call center que estaba listo, nos llamaban.

Sentate y esperá.

Pero como ya sabemos cómo es esto, íbamos cada 10 minutos a verificar si lo habían desbloqueado.

Como a las 15 horas, en una de las tantas veces que probamos, aleluya!!! teníamos conexión y funcionaba!

Claro está, el call center de Antel, nunca nos avisó que había quedado resuelto el problema, si no nos damos cuenta nosotros, todavía estábamos esperando el llamadito.

Además, nos volvíamos el domingo de mañana, así que pagué todo el año, para calentarme y usar el adsl por unas pocas horas que no me sirvió de nada...

Conclusión, pagamos todo el año, no lo usamos más que a veces cuando vamos, y si un hace un reclamo, hay que estar ahí a la orden a que Antel haga lo que tiene que hacer.

El servicio un desastre, y no hablemos de velocidad, ese es otro tema, te hacen propaganda de adsl, de wifi, y uno entra por el aro, también hace sus planes de acuerdo a lo que tiene, si, nos fuimos a descansar pero todos teníamos cosas pendientes que pensamos hacerlas allá, en otro ambiente más relajado, pero no, además cuando te pasa algo te aclaran que no tienen servicio técnico, me pregunto, para qué carajo ofrecen algo para dar este servicio?

Antel, la anti-empresa de los uruguayos

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 25 de noviembre de 2010

Este fue el primero en acatar convocatoria de Mujica

Como esto es muy chiquito y todo el mundo se conoce, acá está la madre del borrego o del caballo.

El señor que decía representar a los usuarios de salud, resultó ser militante importante del MPP que cumplió, no se si sigue ahí, en el parlamento.

Lo dicho, están buscando que pase algo violento.... esta vez no pudieron.

Extraído de El País
Editorial
"El Caballo" desbocado

Un personaje conocido como "El Caballo" insultó y golpeó al representante de las Sociedades Anestésico Quirúrgicas (SAQ) dentro del ministerio de Salud Pública.

Este señor de conducta equina fue secretario de la ex diputada Nora Castro, actual vicepresidenta del Codicen de la ANEP. Sus agresividad coincidió con la exhortación del Movimiento de Participación Popular a manifestarse contra las SAQ y en momentos en que aparecieron pintadas con críticas a dichas sociedades. El MPP se desvinculó de la iracundia de "El Caballo".

De todos modos, un directivo de las SAQ, Gustavo Malfatto, lo describió como "un obrero de tareas sucias", una "especie de matón" mezclado en temas político-gremiales. La pregunta es si "El Caballo" seguía instrucciones precisas o galopaba suelto.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 24 de noviembre de 2010

La visión de Talvi sobre la actualidad

El tema que menciona Talvi, sobre las tarjetas de crédito, se los vengo advirtiendo desde antes de las elecciones.

Por favor, lean con atención lo que dice el conferencista.

Extraído de El País
Nacional
Talvi: acciones del gobierno del FA violan el estado de derecho
Ceres. Alertó a empresarios el creciente "debilitamiento" de la democracia

¿Te interesa esta noticia?

Sebastián Cabrera

"Se ha llegado ya al límite de lo admisible, debe pasarse raya", alertó el director académico de Ceres, Ernesto Talvi. A su juicio, varias medidas de la administración del Frente Amplio implican una "grosera violación al estado de derecho" en el país.

Una larga fila de empresarios hacía cola ayer de mañana para saludar y felicitar al director del Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (Ceres) en el Club de Golf, al final de una reunión para empresas, donde elogió el "responsable" manejo macroeconómico del gobierno y auguró cuatro o cinco años más de contexto económico favorable, siempre que no se produzca a nivel internacional una "ola de pánico financiero".

Pero Talvi también dijo que el gobierno de José Mujica no aprovecha la "ventanilla de oportunidades" más grande en varias décadas para llevar al país al desarrollo: es el gobierno "menos focalizado" desde el punto de vista estratégico desde el regreso a la democracia, no ha logrado frenar la "desigualdad", no impulsa mejoras notorias a nivel educativo ni una política fiscal contracíclica para "ahorrar en tiempos de vacas gordas". El economista planteó la necesidad de que el gobierno aplique una "regla fiscal a la chilena" y criticó que la administración de Mujica piense "gastar el 90% de lo que se recaudará", lo que augura "dificultades en época de crisis".

Y, a juicio de Talvi, el gobierno ha adoptado una larga serie de medidas que "debilitan la calidad de la democracia", tienden a la concentración de poder, afectan las libertades individuales, las garantías y la privacidad de los contribuyentes.

La exposición fue seguida durante dos horas por cientos de empresarios y algunas figuras de otros ámbitos. Entre ellos estaban los ex ministros Ignacio de Posadas y Antonio Mercader, el empresario y dirigente de Peñarol Juan Pedro Damiani, el ex banquero Dante Peirano y también la jueza Graciela Gatti, junto a otros magistrados.

Habituados a escuchar exposiciones económicas de Talvi, esta vez el auditorio se encontró con una charla con fuerte componente político.

Talvi admitió que este fue "el tema más delicado" sobre el que le tocó hablar en trece años de reuniones. Así, mencionó un "conjunto de acciones y decisiones, no coordinadas" de un gobierno que muestra una "tendencia preocupante al debilitamiento de las garantías y derechos ciudadanos". Algunas de esas decisiones son: el levantamiento del secreto bancario y el IRPF a los ahorros en el exterior, la ley de alcaldías, el desconocimiento a los pronunciamientos sobre la Ley de Caducidad, el poder sindical, la nueva agencia de control de universidades privadas, la creación de coordinadores regionales, la "desmilitarización" de las Fuerza Armadas, la anunciada ley de medios, las presiones al Poder Judicial, y hasta la figura del coordinador de Inteligencia del Estado.

VISIÓN. "Si esta tendencia sigue, mutaremos de una democracia liberal a una democracia imperfecta, donde las garantías institucionales y derechos ciudadanos dejaron de ser el centro. Se ha llegado ya al límite de lo admisible, es aquí y ahora en donde debe pasarse la raya. No estamos solos en esta percepción, ni siquiera seremos los primeros en hablar del tema", dijo Talvi, ante un auditorio empresarial que lo escuchó bajo un silencio sepulcral y aplaudió con fervor al final.

Una de las preocupaciones de Talvi es "la tendencia a interpretar el estado de derecho como obstáculos a remover si interfieren con las decisiones de gobierno".

Y citó dos ejemplos: la ley de alcaldías (con "gruesas inconstitucionalidades" al no haberse aprobado por mayorías especiales en el Parlamento) y el proyecto que deja sin efecto tres artículos de la Ley de Caducidad, "desconociendo decisiones avaladas por la ciudadanía en dos consultas populares con diferencia de 20 años".

Ese proyecto "se mete en las competencias del Poder Judicial", es "una grosera agresión a la seguridad jurídica y al principio de separación de poderes, uno de los pilares del Estado de Derecho", insistió Talvi. El economista también identificó una "peligrosa tendencia a concentrar el poder en funcionarios de confianza política del Ejecutivo o en corporaciones afines al gobierno, como los sindicatos".

Talvi mencionó la alta conflictividad sindical como una "puja interna de poder" en la izquierda y dijo que la aprobación de varias normas laborales -como la derogación de la norma que autorizaba el desalojo policial de establecimientos ocupados- limitan "derechos fundamentales" establecidos en la Constitución.

El economista criticó la reestructura del Ministerio de Defensa, con mayor poder para los civiles y con una progresiva "desmilitarización" de las Fuerzas Armadas. Talvi aseguró que allí "se sustituye el poder de decisión y gestión por un conjunto de funcionarios civiles de particular confianza del Ejecutivo", por lo que los comandantes en jefe "pasarán a ser jefes administrativos que van a tener muy poco poder en términos económicos y de mando".

STREAP TEASE. Pero una de las cosas que más le preocupa a Talvi es la violación a la privacidad ciudadana gracias a los "nuevos poderes" y "potestades monumentales" de la DGI "para obtener información de los contribuyentes", en una tendencia de "streap tease" progresivo. "La DGI sabe cuál es el límite máximo de su tarjeta de crédito, deduce cuánto gana por mes, si compró un apartamento o un cero kilómetro, y cuánto gasta de luz y agua", se quejó el economista.

Y mencionó la nueva ley que habilita a levantar el secreto bancario y carga con IRPF los ahorros de los uruguayos en el exterior. "Es una cuestión de poder", enfatizó.

Como frutilla sobre la torta, Talvi se refirió al nuevo cargo de coordinador de Inteligencia, un "oscuro personaje que todo lo ve y lo sabe" y que "podrá acceder a toda la información de nosotros, no está claro cuál es el fin", lo que constituye "un insulto a la inteligencia de los uruguayos" y una "grosera violación al Estado de Derecho".

Liceo Jubilar: "milagro" del barrio Casavalle
Gonzalo Aemilius no podía contener la emoción ayer en el Club de Golf y se dio un fuerte abrazo con Ernesto Talvi. El economista disertó sobre la experiencia del Liceo Jubilar Juan Pablo II, que dirige Aemilius y donde -según un relevamiento de Ceres en base a estadísticas de ANEP y de la Universidad de Montevideo- en tercer año de liceo se lograron promedios similares a los conseguidos en liceos de contexto económico social "muy favorable". Pero el Jubilar está en una zona de contexto crítico, el barrio Casavalle, y es un colegio privado donde los alumnos no pagan para ir a clase: reciben becas.

Talvi habló del "milagro de Casavalle" y lo comparó con el "milagro de Harlem", modelo exitoso desarrollado en escuelas públicas de uno de los barrios más pobres de Nueva York. Sonriente, el presbítero Aemilius dijo a El País que se enteró ayer de las estadísticas manejadas por Talvi.

"Me pareció imponente el resultado de los números, nunca pensamos que estaban arriba del promedio de gente en condiciones favorables. Los verdaderos héroes son los gurises, que viven cosas jodidas. Nuestro modelo es quererlos", dijo Aemilius. En primer año de liceo los alumnos del Jubilar están 1,5 puntos porcentuales debajo del promedio de ANEP en pruebas de evaluación, pero en tercero sobrepasan el promedio en doce puntos.


El País Digital


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Dalmao procesado sin pruebas - detalles del expediente

Recibo y publico.

Montevideo, 8 de noviembre de 2010.-
ÚLTIMAS NOTICIAS
Sr. Director


De mi consideración
La ciudadanía está siendo engañada y permanentemente se le envían señales tergiversadas en cuanto a la responsabilidad de policías y militares que fueron encarcelados -y lo siguen siendo- por hechos del pasado vinculados a las violaciones de derechos humanos, sin elementos de prueba que determinen su responsabilidad. Y para ello se han prestado algunos Jueces y Fiscales que pretenden de este modo hacer justicia, protervos funcionarios, que no escatiman esfuerzos en medrar con la impotencia de uno y su propia prepotencia, que finalmente se convierte en avasallamiento de las normas legales.

Una conducta reviste característica delictiva cuando la persona hace o deja de hacer algo, que está establecido en las leyes penales. Si estas actitudes, acción u omisión, norma establecida y pena, no se dan en una ley penal, dictada con esas características no existe el delito. Cuando una persona es ajena al hecho porque su conducta se ha enmarcado en las normas legales no merece reproche judicial, como es el caso del suscrito, su arbitraria aplicación vulnera el principio de inocencia.

A los efectos de una mejor comprensión situémonos en el marco de la sentencia que le fuera impuesta al firmante, partamos de la base de que el Juez y la Fiscal le atribuyen la comisión, en calidad de coautor, de veintiocho delitos de homicidio, muy especialmente agravados, en reiteración real. Siendo condenado en primera instancia a una pena de 20 años de penitenciaria, la que desde hace más de cuatro años viene cumpliendo.

La sola mención de la tipificación endilgada, a la cual se arriba abruptamente pone en mente de cualquier persona razonable, la necesaria búsqueda de los elementos probatorios que puedan haber dado paso a tamaña condena. Sin embargo la solidez en cuanto a las pruebas aportadas que pretende dar la sentencia a la condena se desmorona en cuanto iniciamos la evaluación de los argumentos que concluyen en el dictamen.

Según los fundamentos, en cuanto al suscrito, “la responsabilidad emerge por el cargo jerárquico que ocupa en el SID en el momento de ocurrencia de los hechos” (Sentencia Nº 037, fs. 53). Este párrafo, que viene reiterado desde el procesamiento, es la base que sustenta la condena, lo que convence al Juez, asignándole una responsabilidad penal sin conducta. Sin duda, esta actitud, que públicamente significa: falló la justicia y si así lo hizo es porque de la investigación judicial surge probada la responsabilidad. Nadie puede pensar que el Juez pueda disponer un castigo de tal magnitud sin que se hayan reunido los elementos constitutivos del delito que lo avalen, que para el caso no los hay. ¿Significa que el haber hecho la carrera policial, haber alcanzado el grado de Capitán en la Policía, constituye un delito? ¿Qué cargos jerárquicos preponderantes ocupaba? ¿El haber sido destinado por el mando superior competente y con autoridad suficiente, para desempeñar funciones en el Servicio de Información de Defensa, es un hecho adicional y relevante para constituirse en autor de acciones delictivas? ¿Qué vinculación tiene la jerarquía policial y el lugar donde prestaba servicios con la privación de libertad o el homicidio muy especialmente agravado, en reiteración real? ¿Cómo puede argumentarse que por el grado que tenía y el lugar donde cumplía funciones surge la prueba, sin duda, de la comisión de 28 homicidios?

La acusación, señala: “Los hechos se tienen plenamente probados en función de los testimonios e indicios” (Fs. 8102).

“Los declarantes no tuvieron conocimiento directo” (Fs. 8258), afirma la Fiscalía haciendo referencia a los testigos. ¿Y si no tuvieron conocimiento directo como pueden tomarse como testimonios validos, generadores de plena prueba? No lo tuvieron porque no fueron simultáneos en el período en que estuvieron privados de libertad, las declaraciones son falaces y absurdas, desvalorizando su trascendencia probatoria.

Más adelante, expresa: “prestaron colaboración trascendente en la etapa consumativa de los delitos” (Fs. 8239). Nada surge del expediente que defina cual fue la participación que le correspondió en los hechos, no resulta señalamiento argumental alguno ni se puede deducir de ningún modo, por el contrario se formula una aseveración genérica sin fundamentación. La única forma de atribución de los homicidios es mediante la prueba. Ya se expresaba desde el Auto de procesamiento: “no existe a su respecto, manifestaciones de detenidos que los ubique en el centro de detención clandestino referido”, lo que luego de cuatro largos años de investigación nada a variado.

Desnaturalizan el Juez y la Fiscal intervinientes, los hechos, al punto de no expresar absolutamente nada en cuanto a las circunstancias en las cuales si se pautan 28 delitos de homicidio, igual número de desarrollos probatorios debieron concluir que tantas veces dio muerte, cosa que no sucede ni una sola vez, no hay aporte esclarecedor ninguno, tampoco surge acusación alguna con respecto a la conducta del suscrito. Los elementos disponibles que son insuficientes en cuanto a su validez legal para que se enmarque en los hechos, no se deben forzar.
Se pretende justicia sin verdad, como venganza con fines espurios.

La falsedad que se intenta imponer reiteradamente en el expediente es la que señala: “tenemos entonces probada…plenamente acreditado…aparece así acreditado…también resulta probado…se debe tener por probada“.

Aseveraciones que no se ajusta a la verdad, para demostrarlo alcanza con lo que expresa la Fiscalía, al señalar: “Esa ausencia de registros, que no pudieron tampoco obtener los gobiernos democráticos, repercute actualmente, en forma negativa, en las posibilidades de lograr prueba por parte del acusador público o de las víctimas. La eficacia de la prueba que pueden aportar los imputados o los agentes oficiales, es entonces fundamental en casos como el de autos, sin su concurso es muy difícil la reconstrucción histórica de los hechos” (fs.8254 v. y 8255). De lo antes expuesto surge el reconocimiento expreso de la orfandad probatoria en que se encuentra inmersa la causa judicial.

La representante del Estado pretende que sean los acusados quienes le aporten pruebas en su contra que la investigación no pudo obtener. De este modo se violentan normas del derecho y de conciencia. En un Estado de Derecho está prohibido poner la carga de la prueba de la inocencia sobre la espalda del acusado, cuando lo que corresponde es que sea el Estado el que pruebe la culpa.

En la sentencia, no hay ninguna prueba directa, concreta, y menos aún que pueda aspirar a calificar de “plena”, que respalde el hecho de que el suscrito hubiera cometido o tenido participación, en alguno de los 28 homicidios que infundadamente se le atribuyen.

Más grave aún, es el hecho de que las víctimas identificadas por las cuales se le condenó, son inventadas por los agentes judiciales y no surgen razonablemente en el transcurso del proceso. Para su acusación la querellante expresa: "Conforme a la relación de hechos que se consideran probados, al deducir acusación se comprenderá el elenco de personas detenidas que permanecen desaparecidas (se expone una lista de 26 nombres)" (Fs. 8195, ídem 8262), que hacen aparición en el expediente desde la nada. Ante esta contundente y pretendida afirmación probatoria, que carece de respaldo, surge inevitable la consulta ¿de dónde conoce la fiscalía la identidad de las personas detenidas, que no se especifica? Según lo expresado en la sede judicial por uno de los testigos: “El Poder Ejecutivo está tratando de determinar -en la medida que sea posible, es bien difícil- la identificación de esas personas… No logró nunca establecer la nomina de personas trasladadas” (Fs. 8225/26).

Finalmente la sentencia incluye dos nombres que tampoco se sabe como aparecen en el expediente judicial conformándose una lista de 28 víctimas (Sentencia fs. 62).

Al referirse al tema no se determina el origen; de acuerdo a las identificaciones los hechos ocurrieron en la Rep. Argentina. Es de señalar que en algunos de los casos el firmante ni siquiera prestaba servicios en el SID, por lo cual más allá de no haber participado en operaciones, no conocer ningún centro de detención, le resultan desconocidos los hechos vinculados a las personas mencionadas, cuyo destino final habría ocurrido en aquel país, como se expresa en la Sentencia a fs. 30, en la Acusación Fiscal a fs. 8179/8181vta., en el Informe Final de la Comisión para la paz fs. 85, 88, 90/92 y 143, y en los Anexos 6.1 a 6.4.

El Magistrado y la Fiscal en una especie de trama diabólica, con malicia, han hecho uso de lo informado por la Comisión para la paz en lo que se termina de manifestar; mezclando los detenidos trasladados en julio del años 76 -que han aportado libremente su testimonio- con aquellos que los agentes judiciales dicen que fueron trasladados a nuestro país en el mes de octubre sin poder precisar su identidad, la cantidad, las condiciones, si fue de día o de noche, quien los traslado, ni cuál fue su destino, a los cuales se consideran muertos por la acción causal de los encausados, pero reconoce no tener elementos que permitan probar tal extremo, lo que constituye toda una perversidad.

En este punto debemos señalar que estas causas han sido amnistiadas y están prescriptas, también han sido juzgadas en más de una oportunidad, lo que resulta una aplicación violatoria de la norma penal que se constituye en generadora de inseguridad jurídica.
En las 213 páginas de la Acusación o en la Sentencia, no se encuentran referencias concretas a pruebas que en estas cerca de diez mil fojas (y otro tanto de ‘agregados’), vinculen al firmante específicamente con los hechos que componen el ilícito.

A juicio de la Defensa, la Sede y el Ministerio Público, no lograron transformar esos postulados en hechos probados. Menos aún, en hechos plenamente acreditados. Debemos concluir que se ha dictado un auto de procesamiento y condena sin fundamentos legales, en un juicio ilegítimo, por lo cual se debería decretar la nulidad de la causa y la absolución del imputado.

Denunciamos ante la opinión pública las evidentes desviaciones en la actuación del Dr. Luis CHARLES como juez y de la Dra. Mirtha GUIANZE como fiscal, por lo anteriormente expresado y más, que oportunamente diremos.

Las actitudes de los agentes judiciales que actúan quebrantando las normas jurídicas, generan contradictorios comentarios en los círculos académicos, frente a lo que no es correcto legalmente, a lo impropio de las decisiones aplicadas, que no es la justicia que se aprende en las aulas, es nada más que oprobiosa y deliberada venganza.

La constatación de las irregularidades e ilegalidades antes enunciadas se enmarcan en un sorprendente y lamentable retroceso que desprestigia y descredita al sistema judicial uruguayo, con negativas repercusiones a nivel internacional por la flagrante violación de las garantía del debido proceso, en un régimen republicano, liberal y democrático.-


RICARDO MEDINA BLANCO
Inspector Mayor (R) POLICIA NACIONAL
1.114.267-5



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Mujica sitiado por los paros, y para cuando trabajamos?

Se siguen sumando gremios a los conflictos.

Los transportistas de carga piensan bloquear fronteras con piquetes, decían lo siguiente: ""Estamos hartos de los paros de la Aduana, de COFE, y del resto de los conflictos que nos dejan de brazos cruzados. Hay un gran malestar por esto y hoy (ayer) vinieron compañeros con registros de hasta 17 días de paro en un mes; así ninguna empresa puede subsistir", agregó Perrone, adelantando además que algunas de las filiales del interior ya tienen todo dispuesto para cerrar las fronteras."

Pero mientras ocurre todo esto, Mujica cree que todavía está en el estrado, haciendo campaña, y sigue hablando por radio, claro, lo único que hace es hablar, porque gobernar.... no lo he visto, aunque si he visto que sus esbirros (ministros y secretarios) salen a defenderlo pobrecito de lo que dio Bordaberry, con total razón y no ha sido el único.

Dice que no está en el cuartel para mandar, pero pregunto, para gobernar hay que mandar, hay que organizar, así que basta de cháchara y que se ponga a trabajar.

Para que lo sepan los señores protectores de Mujica, una cosa es ser democrático y otra pelotudo, porque hablar para negociar está bien, pero debe haber desde el Gobierno una señal clara de quien manda, jerárquicamente debe y tiene que ser así, no estamos en un gobierno colegiado, y hablar demasiado tampoco sirve, proque se habla y luego este señor tan afecto a la filosofía de boliche, ahora en alguno más cheto porque es presisente, queda preso de sus propias palabras, que generalmente son poco calaras e inoportunas, y aquello que fomentaba en gobiernos de los Partidos Tradicionales, hoy le tira de cisa, le molesta porque es su gobierno.

Por otro lado, sigo con mucha inquietud, esta convocatoria a que el pueblo frenteamplista, o sea, convocan a la mitad de la nación, a que salga a las calles a defender al gobierno.

Esto no es otra cosa que invitar a la violencia, poco violenta está la gente ya, sin provocación, que ahora están tratando de levantar olas.

Se están metiendo en una situación peligrosa, ya lo dije, pero lo reitero.

Culpan a la oposición de los paros y de su injerencia en los sindicatos, siempre, para los gobiernos progres la culpa la tiene otro si las cosas van mal, pero si van bien siempre son logros del gobierno.

Por ahí estoy equivocada, pero me huele muy feo esto de la convocatoria a manifestarse, me huele a la "insubordinación" policial y a Correa, me huele a "intento de golpe trucho" a Cháves, me huele a manotón de ahogado para reafirmar al gobierno, que hoy se tambalea por falta de capacidad, no por un tema político, y lo peor, la gente no piensa y es probable que salgan si, a defender al gobierno, algún fanático siempre hay, y que esto termine en una revuelta o termine con alguno muerto, como pasa siempre en los desbordes.

Mujica debería irse, no tiene cualidades ni para dirigir un país, ni para hacer un trabajo serio, que se jubile, claro que tampoco me gusta lo que nos deja de regalito, pero bueno, habrá que ver.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Más paros, ocupaciones, bloqueos....

Que relajo, todos los días se suman más conflictos, dónde vamos a terminar?


Extraído de El País Nacional
Judiciales ocuparon sede de la Corte

Huelgas y ocupaciones. Los funcionarios reclaman mayores aumentos y eliminar "inequidades" salariales Anoche se retiraron rodeados por la Policía, que tenía orden de desalojo

P. MELÉNDREZ / D. FERREIRA

Los funcionarios judiciales ocuparon ayer la sede de la SCJ en reclamo de mejoras salariales en el Presupuesto. Luego de cinco horas y media, se levantó la medida en forma pacífica tras la intervención policial y gestiones con legisladores del FA.

Al grito de "arriba los que luchan" y con bombas de estruendo, un centenar de judiciales ocuparon a las 17:26 la sede de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), acatando así la resolución tomada por mayoría en una asamblea de la Asociación de Funcionarios Judiciales que realizó rato antes.

Los trabajadores, que llevaban pancartas alusivas al conflicto, llegaron al Palacio Piria, donde fueron recibidos por el encargado de comunicación institucional de la Corporación, Raúl Oxandabarat, con quien coordinaron todo lo relativo el proceso de ocupación.

Los funcionarios reclaman que el Senado modifique el Presupuesto asignado al Poder Judicial para el quinquenio, que implicaría un aumento de $ 500 en todo el gobierno para los sueldos más bajos. Para cambiar esa situación y evitar "inequidades" salariales, piden un incremento de unos $ 4.000 en los próximos cinco años, a través de una partida extraordinaria de $ 280 millones.

La de ayer fue la segunda vez en la que los funcionarios judiciales ocuparon la sede de la SCJ. Ya lo habían hecho durante algunas horas en 1992, pero gracias a negociaciones, en aquel momento resolvieron levantar la medida.

"Nosotros no queremos que haya ningún problema con nadie", le dijo el dirigente sindical Gustavo Signorelle a Oxandabarat en la escalinata de ingreso al emblemático edificio.

Así, en presencia de una escribana del Pit-Cnt y el secretario letrado de la SCJ, Fernando Tovagliare, se procedió a lacrar y hacer un inventario en los despachos de los tres pisos de la sede de la SCJ.

Una vez terminado ese proceso, el edificio donde funciona el máximo órgano del Poder Judicial pasó a estar bajo control y responsabilidad de los trabajadores, que antes de consumar la ocupación, dieron aviso de la situación al ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, y al del Interior, Eduardo Bonomi.

Desocupación. A pedido de la SCJ, sobre las 19:30 media docena efectivos de la Seccional 2° llegaron al lugar con el objetivo de lograr la desocupación del edificio. Minutos más tarde, la presencia policial se vio reforzada con otros diez policías del Grupo Especial de Patrullaje.

A la hora 20, el jefe de Policía de Montevideo, Walder Ferreira, se hizo presente en el lugar y se acercó a la puerta de la SCJ. Habló con los funcionarios y así tres de los principales dirigentes (Sergio Núñez, Raúl Vázquez y Gustavo Signorelle) salieron y dialogaron durante varios minutos con Ferreira.

Una vez terminada la charla, los sindicalistas ingresaron nuevamente al edificio. A los pocos instantes, otros funcionarios llegaron con bolsas de supermercado con botellas de agua, papel higiénico y pan, lo que daba la pauta de que más allá de la acción policial, la idea era no levantar la medida.

A las 20:30 llegó al lugar el diputado Carlos Gamou (CAP-L). Ingresó al edificio y mantuvo una charla con los funcionarios. Minutos después también arribaron los diputados Julio Bango y Elena Laurnaga (ambos del Partido Socialista) y se sumaron al diálogo con los trabajadores.

Media hora más tarde, los tres legisladores se retiraron y anunciaron que habían transmitido a los funcionarios la intención del Frente Amplio de analizar la situación en los próximos días antes de que el Presupuesto se apruebe en el Senado, y por ese motivo se levantaría la ocupación.

A su vez, durante la ocupación, los funcionarios mantuvieron contactos telefónicos con varios senadores del FA, entre ellos, Constanza Moreira, Enrique Rubio y Héctor Tajam.

Hoy, los trabajadores se reunirán con el ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, a la hora 9.30 para dialogar sobre la instalación del ámbito de negociación colectiva, reclamado por el sindicato.
A las 15, serán recibidos por la bancada de senadores del Frente Amplio. Ambas gestiones se darán en el marco de un paro de 24 horas en el interior y parcial en Montevideo.


En tanto, mañana AFJU tendrá una asamblea en la que definirá el futuro del conflicto en base a las negociaciones realizadas con el gobierno.

"GRAVÍSIMO". Desde la SCJ, el ministro y presidente interino Leslie Van Rompaey, evaluó la decisión sindical como "un hecho gravísimo" por tratarse de una medida "totalmente irracional". Van Rompaey dijo a El País que la ocupación de la SCJ es un hecho que "no se puede tolerar" porque afecta el cumplimiento de un "cometido esencial del Estado".

"No se puede justificar de manera alguna", dijo el magistrado que confirmó que la SCJ había iniciado gestiones a media tarde ante los ministerios del Interior y de Trabajo para efectuar la desocupación del edificio, lo que se produjo de forma pacífica a las 22.53.
Comercio: viernes paro y concentración en shopping

El sindicato del comercio y servicios (Fuecys) prepara para el viernes 26 una paralización que afectará los principales supermercados a los shopping de todo el país. A estos se sumarán los gremios de las tiendas, servicios de limpieza y de la seguridad privada.

"Cuando se anuncia un paro de tanta magnitud las empresas prevén los efectos. Sin dudas el paro va a generar dificultades pero no creo que los bancos queden sin servicio de seguridad", dijo el presidente de Fuecys, Ismael Fuentes.

El paro comenzará a la hora 16 y a la hora 17.30 se concentrarán en las puertas de Montevideo Shopping. Según el sindicato, unas tres mil personas se pararán en la esquina de 26 de Marzo y Luis Alberto de Herrera para realizar un acto y leer una proclama. El sindicato prevé que algunos comercios deberán cerrar sus puertas ya que la mayoría del personal se plegará a la medida.

El convenio colectivo del sector vence el 31 de diciembre. Los trabajadores pretenden adelantar las negociaciones y los empresarios proponen posponerlas seis meses y determinar un incremento del 7% el 1° de enero de 2011.

AEBU. La Mesa Política del Frente Amplio recibió ayer una delegación de banca oficial de AEBU de las listas 98 (Articulación) y 17 (comunistas e independientes) para analizar el conflicto del sector con el directorio del BROU. Delante de los trabajadores el presidente del FA, Jorge Brovetto, se comunicó con el ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, para confirmar la vuelta a las negociaciones con el sindicato.

Brenta confirmó que tiene una propuesta para que evalúen los trabajadores, por lo que los convocó a una reunión que tendrá lugar en la mañana de hoy en el Ministerio de Trabajo.

Banca oficial resolvió no tomar medidas para hoy aunque ayer resolvió parar una hora la atención al público, cerrar la tarea una hora antes y afectar indirectamente el clearing de cheques.

En tanto, el sindicato de la carne (Foica) instaló una carpa en la ex estación de AFE para reclamar que se suspenda la exportación de ganado en pie.
"Ver si el senado se anima"

El secretario general de la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU), Sergio Núñez, dijo a El País que la clave para destrabar el conflicto está en si el Senado "se anima o no" a modificar la escala salarial del Poder Judicial. En ese sentido, Núñez relató que en la noche del lunes, representantes del gremio mantuvieron una entrevista con los senadores frenteamplistas Constanza Moreira y Héctor Tajam (ambos del MPP), quienes le transmitieron que hay miembros de la bancada oficialista que tienen dudas respecto a si el Senado tiene o no potestades para introducir cambios en la escala salarial establecida por la Suprema Corte de Justicia. Sobre el punto, el secretario general de AFJU indicó que según consultas jurídicas realizadas por el sindicato, la Constitución habilita al Parlamento a determinar los escalafones de todos los incisos y todos los programas, por lo tanto no hay impedimento jurídico", aseguró el dirigente sindical.
El País Digital


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 23 de noviembre de 2010

Según Lorenzo el país está bárbaro

Puede ser, dice Lorenzo que el país esá en un buen momento, porqué será entonces que no se refleja en la billetera....

Está todo muy lindo, pero a la gente no le alcanza la plata para comer, han instigado al consumismo, siempre tan reticentes a esto, pero este gobierno si lo ha hecho, la gente se mete más de lo que puede, y después no saben con qué pagar las deudas contraídas.

Si, también dicen que se vendieron autos OKm muchos, pregunto y esa gente luego, paga la patente?

Lorenzo: reclamos “no coinciden” con buen momento del país
El titular de Economía indicó que el derecho a reclamar se justifica siempre que “respete los intereses colectivos”

Los conflictos están a la orden del día para la administración de José Mujica. A los problemas que existe en la banca, se sumó una nueva arremetida del gremio estatal COFE y las Sociedades Anestésico Quirúrgicas (SAQ) que iniciaron un paro por tiempo indeterminado. Los escribanos y los abogados también están en conflicto por el sistema de salud.

Ante esto el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, se mostró sorprendido por la escalada de conflictos y dijo que los reclamos sindicales “no coinciden” con el buen momento que vive el país en materia económica.

El secretario de Estado indicó además que el gobierno analiza cada conflicto por separado dado que cada uno tiene causas diferentes. Además, Lorenzo justificó el reclamo de los sindicatos como una herramienta legítima siempre que “respete los intereses colectivos”.

Al igual que el presidente José Mujica, Lorenzo estimó que la tarea del gobierno “es el diálogo y la firmeza” en la negociación.

“Conflictos van a existir siempre, nosotros reivindicamos la democracia y el derecho a reclamar siempre y cuando se respeten los intereses colectivos. Parece no corresponderse una sociedad que avanza con indicadores positivos como el salario mínimo o el nivel de desempleo y los conflictos que existen. Confiamos en que las aguas regresen a su cauce”, dijo el secretario de Estado.

(Observa)


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Sectores afectados por conflictividad

Resúmen de Montevideo Portal, sobre las áreas en conflicto.

Sectores afectados por conflictividad
Justo ahora

23.11.2010 14:49

Funcionarios judiciales decidieron ocupar por tres días la sede de la Suprema Corte de Justicia, en momentos en que se vive un alto índice de conflictividad laboral que afecta varios servicios como la salud, la limpieza, la operativa bancaria, la salida de vuelos y la industria frigorífica.

El normal funcionamiento de los servicios se ve afectado día tras día por un conflicto nuevo Desde el miércoles 17 comenzaron los problemas con la recolección de basura en Montevideo, pues los trabajadores de la empresa Consorcio Ambiental del Plata, que se dedican al barrido de Ciudad Vieja, Centro y Parque Rodó, iniciaron un paro por tiempo indeterminado.

Los empleados reclaman mejores condiciones laborales ente las que destacan no tener que comer en la calle y también poder utilizar un baño. A estos reclamos se sumaron otros como que todos los funcionarios tengan acceso a una partida de 2000 pesos de ticket para fin de año y la reducción de la jornada de 7.30 horas a 7.

Esta problemática en la basura se ve agravada por el paro que iniciaron los empleados municipales desde este lunes. Los paros rotativos que impulsan los trabajadores afectaron la recolección de contenedores durante el lunes y el martes, y este miércoles paralizarán la atención. Esta medida responde al reclamo de un salario mínimo de media canasta para el final del quinquenio, lo que hoy equivale a unos 20.000 pesos.

Banca pública

Otro sector que se ve afectado desde hace varias semanas es la banca oficial. A causa de este conflicto, la Asociación de Empleados Bancarios paralizó varias veces la operativa del Clearing de cheques generando su acumulación y por consiguiente demoras en la cadena de pagos. Esta medida se vuelve a repetir este martes.

Los funcionarios de la banca oficial tienen varios reclamos entre los que figuran el pago de una partida por productividad para los trabajadores del Banco Hipotecario y la Agencia Nacional de Vivienda, el pago por categoría para los funcionarios del Banco República, el reconocimiento de la antigüedad para los empleados del ex Banco de Crédito y una solución a los traslados de los empleados del BROU.

Las negociaciones ente el gobierno, los directores de los bancos y los empleados han tenido marchas y contramarchas pero aún no han dado frutos.

Salud

Uno de los conflictos más importantes es el que enfrenta al gobierno con las gremiales médicas. Si bien hasta el momento fue la Sociedad Anestésico Quirúrgica la que inició una huelga por la que sólo se brindan los servicios básicos, los otros dos gremios (Federación Médica del Interior y Sindicato Médico del Uruguay) amenazan con sumarse a la medida.

La problemática radica en la defensa de las cajas de auxilio, un seguro de salud que poseen los trabajadores y que el gobierno pretende incorporar al FONASA. Según los empleados la idea del Ejecutivo apunta a la eliminación de los beneficios de las cajas de auxilio, implica un aporte mayor por parte de los profesionales, y tiende a la desaparición de las cajas dentro de 5 años.

Se espera que en la jornada de este martes, el gobierno presente una propuesta que contemple estos reclamos y que finalmente se destrabe el conflicto.

Importaciones

Los trabajadores aduaneros también están en conflicto e iniciaron un paro de actividades desde este lunes. Esta situación afecta las importaciones, el tránsito de mercaderías perecederas y medicamentos.

Los empleados reclaman que se incorporen cambios a la redacción del Presupuesto Quinquenal de modo que se elimine el cobro de multas y que se regularicen los contratos precarios.

Vuelos


Los controladores aéreos comenzaron el conflicto hace una semana atrás, exactamente el pasado martes 16. Desde ese día se suspendieron los despegues en todos los aeropuertos del país en determinadas horas. La medida se volvió a repetir en los días siguientes y también se fijaron otras protestas similares para el 26 y 29 de noviembre.

Los trabajadores reclaman que se cumpla con el Estatuto del Controlador Aéreo y para ello vienen negociando con el Ministerio de Defensa desde el mes de mayo. Entre los puntos principales de este pedido está la reducción de la jornada laboral y el aumento de salarios, pues señalan que los sueldos que se cobran son inaceptables para una actividad que merece tanta responsabilidad.

OSE

Los funcionarios de OSE de la zona metropolitana suspendieron parcialmente las tareas durante este martes para movilizarse hasta el Ministerio de Trabajo. También lo harán este miércoles con el objetivo de hacer una asamblea en la que analizarán la situación y posibles nuevas medidas.

Los reclamos se dan porque los trabajadores entienden que se violó un acuerdo entre el gremio y el directorio por el que este último se comprometió a no avanzar en tercerizaciones. Si bien este martes se negoció una salida a la violación del este convenio, el próximo lunes habrá una nueva reunión.

Frigoríficos

Trabajadores y jubilados de la industria frigorífica se manifiestan en reclamo de mejoras para el sector y el rechazo a la exportación de ganado en pie. Por otra parte, se busca se apruebe un proyecto de ley que asegure todos los años el envío aseguro de paro. Se estima que para 2011 un 80% de los trabajadores no tendrán ese derecho.

Montevideo Portal



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Qué tipo de socialismo es el que profesa Mujica?

Si, es un hecho, no sabemos muy bien a qué socialismo se refiere, me pregunto, será que sabe qué es socialismo?


Editorial
Extraído de El País

[HOY IMPORTA]
"Socialismo"

Durante su reciente visita a Ecuador, José Mujica declaró que "el socialismo no sólo es posible, es absolutamente necesario para defender la vida arriba de la tierra". El presidente de Uruguay se presentó como un luchador por el socialismo ante la prensa ecuatoriana razón por la cual, según dijo, "me molieron a palos".

Respecto a su primera afirmación sería bueno que aclarara a qué socialismo se refiere. ¿Acaso al socialismo del ex primer ministro británico Tony Blair o al que encarnó la opresora Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas en el siglo XX? ¿Al que promueve Hugo Chávez o al de Felipe González? Porque bajo el vago rótulo de "socialismo" se amparan regímenes muy distintos, algunos de ellos de rotunda concepción totalitaria, en medio de otros que conceden un ancho marco a las libertades.

En cuanto a su segunda afirmación hubiera sido oportuno que Mujica le aclarara a su auditorio ecuatoriano que él y sus compañeros tupamaros intentaron imponerle al Uruguay, por la fuerza de las armas, algunas ideas que también etiquetaron como "socialistas", muy parecidas por entonces a las que aplican en Cuba desde hace medio siglo los hermanos Fidel y Raúl Castro. Y hubiera convenido informar también que ese alzamiento tupamaro ocurrió en un país democrático, considerado en esa época -comienzos de la década del 60- un modelo para América Latina.

En descargo del presidente hay que decir que hizo una salvedad. "El sistema socialista no se impone con la bota militar", sentenció. Le faltó añadir que tampoco puede imponerse por otras vías, también armadas, como las que quisieron utilizar los movimientos guerrilleros que tantos males causaron por estas latitudes.

El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Impecable razonamiento sobre la justicia

Recibo y publico, tal cual me lo envían por mail.

No se quien es el autor ni la fuente, pero me pareció impecable.
Los resaltados son míos.

Un político honesto ?


A raíz de la acusación que el fiscal Bajac ha formulado contra el Senador Rodolfo Nin, la atención de los medios se ha volcado sobre ese aspecto, y sobre las declaraciones que, según se esté en el gobierno o en la oposición, descartan o afirman la responsabilidad del Senador y, asimismo, afirman o rechazan el levantamiento de los fueros.

Todo esto es, se sabe, pura pirotecnia política, declaraciones que poco tienen que ver con lo que realmente piensan o creen los entrevistados o los entrevistadores, todos condicionados por prejuicios políticos.

Pero poco se ha dicho sobre el fantástico acto de honestidad intelectual que reflejan las declaraciones del Senador Nin.

Es un lugar común entre los integrantes de la clase política sostener, cada vez que tiene una relación con el Poder Judicial, sea en la condición que sea, afirmar que cree en la Justicia de Uruguay.

Es un dogma. Una afirmación sin fisuras ni excepciones. Siempre, antes de que la Justicia se expida, los políticos sostienen que creen en la Justicia Uruguaya. Luego de conocida la sentencia definitiva, los juicios pueden variar, moderarse, condicionarse, según sea el falible fallo de los hombres. Pero, a priori, todos creen en la Justicia.

Pero Nin no, y lo ha dicho de la manera más clara y terminante.

El Senador Nin, que por sus antecedentes debe de conocer acabadamente de lo que habla, ha señalado a los medios que ha cambiado de abogado defensor, porque la anterior abogada no tiene buenas relaciones con la Juez del caso.

Así de claro. Despidió a su abogada porque no tiene buenas relaciones con la Juez. Cabe suponer, por lo tanto, que el abogado ahora designado sí las tiene.

Eso significa que, a juicio del ex vicepresidente de la República, si un Juez no tiene buenas relaciones con el abogado de un imputado, éste puede o debe esperar un fallo desfavorable.

Así de claro.


Y tratándose, como se trata en este caso, de la justicia penal, eso significa que la libertad de un ciudadano puede depender de que el Juez y su abogado estén en buenas relaciones.

Así de claro.

Y si un ciudadano de a pie, no puede pagar o no conoce un abogado bien relacionado, su caso, su patrimonio o su libertad pueden verse afectados.

Hay que tener mucho coraje cívico y mucha honestidad intelectual para decir explícitamente: Despedí a mi abogada porque no está en buenas relaciones con la Juez de mi caso, que es decir, implícitamente: la justicia no me merece demasiada confianza.

Felicitaciones, Senador, por su honestidad intelectual. Es bueno que los ciudadanos sepan lo que piensan los gobernantes sobre algo tan delicado como el funcionamiento del Poder Judicial.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,