miércoles, 30 de abril de 2008

BPS: Trámite de pensiones para mayores de 70 años o incapacitados

Hoy el tema que me ocupa es otro.

Hace un año y 4 meses, comencé el trámite en el BPS para que mi madre, incapacitada totalmente por el Alzheimer, pueda cobrar la penosa pensión que el BPS otorga, aunque mi madre por edad, ya tenía el derecho a la pensión a la vejez a partir de los 70 años.

Con mucha fuerza y ahínco, me dispuse a luchar contra el aparato público que, aún a mis 50 años no entiendo.

Si una persona cumple los 70 o bien es incapacitada, debería ser automático el pago de la pensión de los 70 años o bien, cumplidos los requisitos de incapacidad, directamente aprobarla y que la persona cobre.

Pues no, como este país, generoso en todo su esplendor, es digno representante de aquello de que "para qué la vamos a hacer fácil, si la podemos hacer difícil".

Como decía, en enero de 2007 comencé el trámite, y más allá de visitar varios mostradores que no correspondían con sus respectivas colas enormes, y de haber perdido 3 o 4 mañanas en estas lides, llegué a solicitar el médico que certifica la incapacidad, y lo más asombroso fue que el médico iría dentro de los siguientes 10 días, ahí me dije, bueno, no to está tan mal.

El médico cumplió y fue ante de este plazo (dentro de los primeros 10 días de enero), luego de esto yo debía concurrir, no se para qué.... al BPS nuevamente, para ver el resultado, sabiendo que el estado de mi mamá no ameritaba otra cosa que la tipificación de incapacidad.

Fui al BPS varias veces más, a finales de enero, en febrero y hasta mediados de marzo, unas 6 veces, digamos casi 1 vez por semana, con el fin de saber si el médico había pasado su informe, pero no.

Ya harta de gastar dinero en traslados y tiempo de trabajo en esto, dejé el tema por ahí y esperé 6 meses más. El problema fue el que médico concurrió pero demoró hasta finales de marzo en pasar su informe.

Cuando vuelvo a presentarme, alrededor de noviembre, porque lo que informan por teléfono en general es inexacto y ésto ya te lo dicen los empleados del BPS mismo, por lo cual aconsejan a ir personalmente, empezó la nueva peregrinación, el poder finalizar el trámite.

Más allá de todos los papeles que piden, que conllevan gastos, tanto de tramitación como de fotocopias, tuve que ir 3 veces más, hasta que finalmente las palabras mágicas, el trámite está concluído, venga en 15 días para saber desde cuándo cobrará.

Tal cual, me presenté en el tiempo sugerido, y me dicen que se aprobó pero sin retroactividad, o sea, toda la demora que tiene el trámite, uno se joroba, le pagan a partir del momento en que el sector Liquidación decide.

Pregunto cómo hago para cobrar a través del Banco República ya que mi madre es titular junto con mi padre de una cuenta de jubilación de mi padre, y me dicen que me presente en otro sector a una cuadra y 3 pisos de diferencia que ahí me lo tramitan. (este es el cuento corto).

Me presento ahí y me dicen que no está, y que debo volver a la sección que me informó que la pensión de mi madre estaba, a lo cual le ruego a la funcionaria si puede llamar por teléfono interno y ver dónde está el problema, ya que hacía 2.30 horas que estaba dando vueltas dentro del BPS, a lo que me contesta que no, que el problema es mío y que si me atendió una persona joven, que me queje porque no saben nada y que informan mal y que no es tema de ella resolver mi problema.

Vuelta para atrás, ya con mi humor cambiado, al mismo sector, luego de intercambiar un diálogo poco amigable con esta señora, pues no era problema mio sino de funcionamiento y de falta de respeto por el usuario.

Ahí, nuevamente con la joven me dice que cometió un error, que debo presentarme yo personalmente a cobrar la primera pensión para que arriba en sector bancos, a ellos les conste que la pensión fue aprobada y cobrada para luego tramitar la acreditación automática, es de locos, es de mala administración y de falta de lógica, cobrar primero para que le aparezca en la computadora la nueva pensión, cuando un programa fácilmente puede indicar esto e ir llevando el expediente general de cada usuario con los respectivos trámites cursados.

Sin palabras....

Uno pierde jornales, dinero en ómnibus, tiempo, hace colas por todos lados para venirse en las mismas una y otra vez.

Yo digo, será tan difícil que automaticen aunque sea ésto, porque no tiene goyete que, uno, ya con problemas con los adultos mayores, con la atención que ellos requieren y los gastos, tenga que dar todas estas vueltas y esperar un año y medio prácticamente, para algo a lo que tienen derecho per sé.

Finalmente concluí en que la idea es desgastar a la gente, sacarle las ganas de hacer el trámite con lo cual el BPS se ahorra unos cuantos pesos, entre los que no saben, como en el caso de mi familia que le correpondía cobrar una pensión, y los que se desaniman a mitad del trámite, calcule Ud. cuánta gente no está cobrando cuando debería hacerlo.

Cosas del Uruguay moderno y automatizado....



Blogalaxia Tags:

martes, 29 de abril de 2008

Transparencia: Vázquez apoya a Nin

En declaraciones a los medios, el Presidente Vázquez apoya a Nin Novoa, vicepresidente de la República, entendiendo que todo lo que se ha dicho sobre esta persona es un ataque de los medios de comunicación y de otros enemigos que andan por ahí.

El Presidente tiene mala memoria, porque siempre habló y fue uno de sus clichés, "podremos meter la pata pero no la mano en la lata" "la transparencia de este gobierno...." "en ese gobierno no hay un sólo caso de corrupción ....", etc. etc., que no voy a seguir escribiendo porque todos hemos escuchado varias veces.

En este comentario sólo preguntaré, así no se siente nadie ofendido, sobre los mantos de duda que se han cernido encima del Vicepresidente, por manejos poco claros, pero lo que es más triste, poco aclarados, de una parte y de otra.

Comencemos por ejemplo con la denuncia sobre los famosos 9.000 dólares que el Sr. Vicepresidente dispuso para su hermano, como cobertura de viajes y respresentación, que no corresponden dado que el hermano del Vice no es empleado del Parlamento, no es un representante legal, o sea, no es nadie, apenas un secretario privado, como podría serlo yo o podrías serlo tu, y el hecho de que sea el hermano, no le da derecho a hacer a Nin a repartir plata ajena, ni al hermano a hacer uso de ella.

Esto quedó ahí, en el olvido, me gustaría saber si este dinero fue devuelto debidamente, qué fue lo que pasó con esto, pues fue abuso de funciones, cuáles fueron los argumentos que esgrimió Nin al respecto, pero como todo en este país de abúlicos, quedó en nada.

Luego de esto, aparece otra vez el nombre del hermano del Vice, involucrado en tema de coimas y manejos con respecto al Ministerio de Defensa, de compras por parte de este Ministerio sin pasar por las debidas etapas, y presión por parte de este señor para que se le comprara a un determinado proveedor.

Otro tema que quedó ahí, en nada, al menos, yo no leí nada al respecto, pero el hermano de Nin sigue ahí, Nin sigue ahí, y la única que voló es la Ministra.

Ahora el Vice, aparece nuevamente en manejos poco claros, por decirlo delicadamente, con el Banco de la República y la compra de un campo y su financiación y re-financiación.
Mucho se escribió al respecto, pero seguimos en la nebulosa, nada está claro, aclaran y se oscurece.

Lo más criticable de todo esto, porque no ha sido el único caso del actual gobierno, es que Vázquez demonizando a la oposición dijo que en su gobierno no habría corrupción, ni cosas escondidas, que todo sería blanco y puro, transparente, un gobierno ideal, y saben qué, nunca en otros gobiernos ha habido tanto chanchullo sin explicar como en éste, y eso que el partido de gobienro no perdonaba una cuando eran oposición, que pasó entonces? tanto cambia la ética de la gente, que depende de qué lado esté, las cosas son más o menos malas o más o menos criticables?

Yo todavía espero respuestas coherentes y no infantiles pataletas y enojos, para evitar respuestas.

Blogalaxia Tags:

lunes, 28 de abril de 2008

No hay inflación?

Uno escucha a Astrori, diciendo que creció el PBI, que asignó un porcetaje equis a tal o cual presupuesto, que la economía ha crecido (¿?), en fin, palabras, palabras, palabras.

Dicen que no hay inflación, dicen que hay menor desempleo, dicen que todo marcha fantástico.

Ahora, cuando yo hago el surtido para la semana, veo que semana a semana, gasto un poco más, y no por descontrol, ni cerca, porque tomé la costumbre de pedir por internet para controlar el gasto y ahí tengo pedidos que voy repitiendo, así que no es que una semana pido más que otras, no, la comparación que hago es sobre pedidos ya hechos.

Pues bien, desde el 2005 a hoy, el mismo pedido aumentó un 50% de lo que gastaba, si, un 50% en valor real, pero el sueldo no aumentó eso, porque cantan un IPC ridículo que me encantaría saber que corno toman para llegar a esas cifras que son de risa.

Antes con 1.500 a 1.800 pesos semanales tenía la comida planificada para toda la semana, todo incluído, vale decir, alimentos, leche, artículos de limpieza, pues somos 5 personas con alimentaciones distintas por diferentes razones, hoy no puedo gastar menos comprando lo mismo de 2.300 a 3.000 pesos.

Qué fue lo que subió? todo, menos los productos importados obviamente, porque el dólar está aguantado.

La carne, que antes uno consumía más de una vez a la semana, ahora la reduje a 1 día a la semana y que se conformen, al precio que está es imposible de comprar más.

El pescado, cuánto ha subido? y el pollo?

Tema aparte se merecen las papas, base de la comida uruguaya, a 40 pesos el kilo y la mitad hay que tirarla porque está negra o con manchas marrones adentro, claro que eso no se ve cuando uno las compra.

Frutas hace rato que no entran en mi casa, apenas he comprado hace una semana, mandarinas que no estaban tan caras.

Y así todo.

Hacer un puchero (sin carne) sale un disparate y ésta era la comida del pueblo, lo mismo que los guisos, pero vas a comprar porotos o lentejas, y ahí uno se encuentra con otra sorpresa en cuanto al precio de estos elementos tan preciados en las comidas invernales.

Y ojo, esto no me pasa sólo a mi, porque acostumbro hablar con la gente y la queja en cuanto a los precios es de todos los días y dentro de diferentes grupos sociales.

Me encantaría que el Ministro de Economía me dijera dónde ve él que no hay inflación, que me diga dónde puedo apreciar el crecimiento económico del país, dónde se traduce tal fenómeno porque en la vida diaria te la debo.




Blogalaxia Tags:

domingo, 27 de abril de 2008

Vázquez opina, pero no recibe opiniones...

Ah bueno, ahora si que estamos completos.
Resulta que ahora, el Presidente tiene en la página oficial de Presidencia, un lugar donde opinar pero eso si, no recibir respuestas ni opiniones, no sea cosa que se entere que hay gente que no opina igual que él.

Pero lo que más me asombró, y hasta gracia me causó, es que también tienen desde Presidencia un programa de televisión, un informe semanal donde van diferentes actores del Goberno Central.

Cualquier similitud con el gobierno de Chávez es pura coincidencia.

Lo único que le está faltando a Vázque es tener un programa, Aló Vazquez...

Parecen todos cortados por la misma tijera, es increíble, que seguirá después? la censura directa a los medios de comunicación? porque esto no sólo pasa acá, pasa en el resto de los gobiernos de izquierda de sudamérica, tienen tanta carretera que recorrer estos aprendices de izquierdistas!

Pero más allá de esto, alguna vez un gobierno de este país necesitó hacerse propaganda? gastar el dinero de la gente en propagandear lo bien que hacen las cosas, cuando está todo mal? alguna vez se vio esta promoción tipo venta de dulce de leche, sobre un partido de gobierno?

Ni antes ni después de la dictadura, ningún presidente de este país, violó la Constitución haciendo tablado en cada lugar donde va, haciendo política sabiendo que no tiene permitido hacerlo, pero tampoco ningún presidente tuvo la necesidad de salir a defender lo que hace, que es lo que busca, aplausos? pues no los va a conseguir.

La conducta del Sr. Presidente deja mucho, muchísimo que desear, entre su soberbia frente a las necesidades reales de la gente, el egocentrismo que demuestra en cada una de sus apariciones, y esta payasesca forma de defender lo indefendible, blandiendo frases hechas, huecas que no convencen a nadie, bueno convencen a los que aún creen en ellos "que paguen más los que tienen más...", o haciendo grandes discursos y movimientos de gente, no vaya a ser que la gente se olvide de la gimnasia partidaria, haciendo estos cabildos abiertos, absolutamente ridículos y costosos, descalificando a la oposición, negandose recibir a dignos representantes cuando hay un problema a resolver, pero eso si, al Pit CNT lo recibe chocho de la vida, cuando nunca en otro gobierno se han visto paros y medidas gremiales como en éste, sindicato que es también de izquierda total y absoluta, y donde muchos de sus representantes son partícipes de listas de la misma coalición, bueno quizás por este motivo está tan dispuesto a recibirlos así sin más.

Ver para creer, imaginé que no sería diferente a lo que es este gobierno, pero mi imaginación quedó cortísima...

Blogalaxia Tags:

viernes, 25 de abril de 2008

Fernandez Huidobro es fácil hacerse el macho

Si una característica ha tenido esta murga que gobierna nuestro país, pues ya he perdido hasta la ecuanimidad, es que les encanta acusar, tirar palabras al viento, descalificar, y después se hacen los bobitos y se esconden atrás de sus fueros, como si fuera la pollera de mamá, qué cobardía!

No es la primera vez que estamos enfrentados a duros ataques a diferentes protagonistas públicos y varios integrantes del Frente Amplio tienen esta mala costumbre, si no están de acuerdo con ellos o si están en contra, entonces su oponenete es descalificado y mancillado, se dicen cosas a medias, para tender una capa de duda en la población.

Pero lo más patético, es que, su comandante en jefe, el Sr. Vázquez, muy rápidamente patalea frente a la prensa cuando no le gustan los comentarios frente a sus metidas de pata, su ineficiencia y sus errores (u horrores), pero cuando la prensa, cómplice de toda información que sea escandalosa, entrevista, invita o desparrama en su medio los disparates que se dicen sobre otras personas, ahí no veo a Vázquez pararles el carro a sus "compañeros" o a los medios de difusión, ahí se ve que no escucha, no lee y no ve.

La última de estos señores, es el ataque feroz de Fernandez Huidobro sobre Rodríguez Caorsi, integrante de la Suprema Corte, a quien no defiendo particularmente, simplemente, me parece muy cobarde de su parte, ampararse en sus fueros y decir lo que le venga en gana de este Juez que si llegó ahí por algo llegó, tal como se amparaba atrás de un rifle cuando era tupamaro activo, ahora dice que está jubilado, así cualquiera tiene valentía, total, digo cualquier cosa y no me pasa nada, lo cual habla muy pobremente de él, al igual de que otros señores senadores de la República que constantemente hacen esto.

Pero me pregunto si estará jubilado de tupamaro realmente, porque esta táctica es la que emplearon desde que comenzó ese movimiento.
La mentira, la descalificación fueron sus banderas, y las siguen siendo, vendiendo una historia que no es, una mentira siempre se cree más fácilmente que la verdad más absoluta.

Y así dividieron al pueblo uruguayo, así hicieron todo lo que hicieron y así nos fue y hoy siguen dedicados a lo mismo, divide y reinarás y este concepto lo aplica el Sr. Vázquez y todos sus "compañeritos".

Empezaron con la Ley de Caducidad, la cual no respetaron, no respetaron la elección y la decisión del pueblo, y este tema lo reflotan cada vez que se mandan una macana, el IRPF es otro tema que ha dividido a los uruguayos, el nuevo sistema de salud también, y la lista es larga, pero haciendo olas es como consiguen que mucha gente mal informada les crea, claro, cada vez son los menos.


Blogalaxia Tags:

miércoles, 23 de abril de 2008

Multa fraudulenta y mal trato 2

Cuando a uno le pasa lo que me pasó a mi, forzosamente sale de la posición cómoda de dejar que las cosas sigan pasando para intentar que, lo que es correcto, tenga el peso que debe.

El mismo día, me dirigí a la seccional Policial correspondiente a radicar mi denuncia, pero no me la tomaron, porque no tenía el nombre de la inspectora, aunque se lo pedí, sólo tenía su número de trabajadora en la IMM.

Contra toda opinión de familiares y amigos, hice una denuncia escrita caratulada como Maltrato verbal y Multa Fraudulenta (carta publicada), dando todos los detalles del caso, lo presenté en la IMM, entregarlo me llevó 5 minutos, y esperé hasta el 11 de diciembre, día en que me avisaron de la IMM que estaba la resolución.

Por cierto, fallaron a favor de la Inspectora, pero lo grave de esto es que la decisión pasa por una sola persona, que es quien decide si da lugar al reclamo, claro que puedo apelar, pero saben qué? Me ganó el sistema.

Luego de una larga espera en la IMM, tuve la oportunidad de conversar con quien tomó esta decisión y me explicó que como nadie denuncia este tipo de conducta inapropiada, ellos tienen que basarse únicamente en los antecedentes del funcionario como empleado, si tiene denuncias anteriores y en cómo se lleva con sus compañeros, en la opinión de su jefe y en el descargo que haga.

Claro que no hay una evaluación del conductor para nivelar la balanza y corremos además con la contra del pre-concepto que tienen del conductor, que según se me explicó, “los conductores tienden a enojarse cuando hay cortes o vallados en las calles y ante la presencia de los Inspectores”.

El conductor no tiene ningún tipo de defensa ni apoyo, es sólo su palabra contra el descargo que hace el inspector, que en mi caso es una bolsa de mentiras e incongruencias poco creíbles, pero eso tuvo más peso que los detalles y registros que ofrecí para que mi caso tuviera la atención que se merecía.

Me sentí como Don Quijote contra los Molinos de viento, y por otro lado, me sentí robada y estafada.

Porqué escribo estas líneas? Porque si bien todos los conductores clamamos por mayor presencia de Inspectores en las calles, no debemos permitir que alguien con uniforme nos maltrate verbalmente, ni a abuse de su poder desde el puesto que ocupe.

Una cosa es cometer un error en la conducción, a cualquiera puede pasarle, aunque éste no sea mi caso, pero eso no habilita a quien debe aplicar las normas de tránsito a tener una espantosa actitud frente al conductor, sólo basta aplicar la sanción y punto, ahí debe terminar el diálogo y no entrar en la provocación, en la burla, en la risa irónica, en la amenaza (“callate porque te pongo otra multa”), en fin, un sin número de cosas que no deben, no pueden pasar.

Por esto, sigo perdiendo mi tiempo tratando de que quien lea estas líneas, no deje pasar situaciones como la que me tocó vivir, que es engorroso ir a la IMM, estamos de acuerdo, sólo de pensarlo uno ya decide que es más fácil pagar la multa y olvidarse, pero si continuamos con esta actitud, entonces, estamos permitiendo que personas con uniforme municipal sean los dictadores de la calle, porque saben de antemano que el conductor siempre pierde.

Es necesario nivelar la balanza, es necesario que quien decida sobre los reclamos sea ajeno a la IMM, sea imparcial, es necesario que los conductores nos solidaricemos con el fin de que estas cosas no ocurran, si todos nos tomáramos 5 o 10 minutos para denunciar estos casos, tendríamos mejores inspectores en las calles, por lo menos, nos aseguraríamos que nos traten con educación y el respeto que nos merecemos los contribuyentes.

Finalmente, alguien de mi amistad me sugirió que llevara mi caso al Ombudsman, pero saben que, como dije, me ganó el sistema, me ganó la falta de interés de este señor que decidió que la Inpectora tenía razón, me ganó el hecho de que tenía que molestar a dos personas extrañas para que avalaran lo que digo, me ganaron.


Multa fraudulenta y mal trato

Hace días que no escribo porque la verdad es que los políticos nos dan tanto material diariamente, que al final no se a veces por dónde empezar.

Finalmente me decidir a traer a colación algo que me pasó hace dos años con una inspectora de tránsito, más que nada, para que todos abran los ojos y que dejemos de ser corderos para empezar a exigir lo mínimo, respeto hacia nosotros, como contribuyentes.

Esto queles cuento, me pasó el 3 de noviembre de 2006. Mucho he escrito sobre el uso del celular mientras se maneja, todos somos concientes que es poner en peligro a los demás y a uno mismo, mientras hablan molestan en el tránsito porque van despacio por la izquierda en general y bueno, yo creo que no debe permitirse el uso, salvo a quienes tienen el manos libre.

Pero acá va mi historia y cómo terminó.

Esta es la carta que presenté en la IMM.

"Sr. Director de la División Tránsito

de la Intendencia Municipal de

Montevideo

Ref: Maltrato y multa fraudulenta

Presente

De mi consideración:

Me presento ante esta oficina con el fin de efectuar la denuncia correspondiente al tema de la referencia, y rogarles, me faciliten el nombre de la Inspectora con la cual tuve el problema que explico más adelante, con el fin de hacer la denuncia policial y la demanda civil que corresponda, más allá de las medidas que pueda tomar su División.

El día 3 de noviembre circulaba por Herrera y Reissig, sin mucha idea en cuanto en qué lugar podría tomar la rambla hacia la Ciudad Vieja y si estaba permitido circular por allí.

Llegando al cruce de Herrera y Reissig y Sarmiento, encuentro una Inspectora de Tránsito (Nro. 527), detengo mi auto y le consulto sobre mi duda, en los siguientes términos “Si fuera tan amable, podría indicarme dónde puedo tomar la rambla hacia el centro y si puedo circular por allí?”. Su respuesta fue “Ud. está buscando que la sancione?” a los gritos y de mal talante, nos miramos quienes veníamos en mi auto, y yo pregunto “porqué me va a sancionar?” sabiendo que no había cometido falta alguna, a lo cual me contestó, “Ud. no puede tocar el celular”, le respondí “Pero Inspectora, no estoy hablando, se lo estoy dando a mi hija, con el auto detenido, para que avise que llegaremos más tarde” a lo cual me increpó a los gritos, “Ud. me está tomando el pelo, está hablando” a lo cual yo insisto y le digo que el celular está cerrado y que me lo estoy quitando del cuello en su propia presencia, justamente porque no lo utilizo mientras manejo.

En estos términos, la Inspectora muy fastidiada, enojada y de malos modos, me dice que estacione más adelante, trabando todo el tránsito que era bastante fuerte a esa hora, luego me hace correr el auto más adelante y me dice que igual ella tiene potestad de ponerme la multa que quiera, y me muestra riéndose que al conductor que pasó antes que yo, le hizo lo mismo, lo multó por la misma supuesta infracción..

Tratando de que esta persona entrara en razón, le vuelvo a decir que, yo paré mi vehículo para hacerle una simple pregunta, la cual nunca fue contestada, y que ella en ningún momento me vio con mi celular ni cerca de mi oído por la sencilla razón de que no lo estaba utilizando, (puedo demostrarlo con los registros de Ancel y de mi propio teléfono) y me contestó, “si no estás de acuerdo andá a protestar”, y honestamente tanto mi hija como yo, no dábamos crédito a lo que estábamos escuchando, primero por el atropello y el abuso de poder que ejerció la Sra. Inspectora, segundo por los términos en los cuales nos gritó, porque luego también le gritó a mi hija de 20 años que me acompañaba, y tercero que jamás me había pasado algo igual, y en 30 años que manejo, la única multa que tengo es de un cepo cuando recién se instauró el sistema.

Esta persona, totalmente enajenada, metió medio cuerpo dentro de mi auto y gesticuló fuertemente prácticamente en la cara de mi acompañante, a lo cual mi acompañante le solicitó amablemente que retirara sus manos y su cuerpo de adentro del auto, pues ya había puesto la multa, ya estaba su cometido cumplido, y no tenía sentido continuar la conversación, siendo la respuesta de la Sra. Inspectora “eso lo aprendiste de tu madre”.

Pero ella insistió, siguió hablando y hablando, de discriminación, que aún no comprendí, de que yo me enojé, obviamente me enojé puesto que su actuación fue igual a la del ladrón, el ladrón roba la billetera y saca el dinero que uno lleva y ella inventó una multa que me saca dinero y en ambos casos uno se queda impotente frente al abuso, multa que luego convirtió en 2, puesto que en el estado en que estaba esta persona y siendo una multa fraudulenta, además de que no era una falta grave, pretendió retenerme la libreta del automóvil a lo cual me negué, y sólo la exhibí, a lo cual me dijo que me ponía la segunda multa, riéndose, disfrutando de la situación.

Debo agregar que pone en la multa “Imprudencia en el manejo, celular en mano” y vuelvo a recalcar, mi auto estaba detenido frente a la misma Inspectora, más allá de que los autos circulaban a paso de hombre y que el mismo semáforo de Sarmiento nos hizo detenernos y ella se encontraba a dos metros del semáforo.

Mientras escribía con toda parsimonia la multa, y ya habiendo pasado cerca de 15 minutos entre que, en mal momento se me ocurre solicitarle información y se pone a escribir, me bajo del auto y le ruego que se apure, pues mi hija menor sufre de un síndrome vinculado al Autismo y se había puesto muy nerviosa y asustada, lo cual poco le importó a esta persona, demostrando además de la falta de educación, muy poco sentido de humanidad para un niño.

Agrego que dos personas amablemente, se ofrecieron a salir de testigos en cualquiera de las instancias que planteo, una que circulaba a pie y vio y escuchó todo de cerca y otra persona que circulaba en automóvil detrás mío, quien me esperó más adelante para facilitarme sus datos y avalar lo que aquí escribo.

Sin más, y esperando recibir noticias sobre vuestra gestión no sólo en cuanto a las multas en si mismas, sino frente a la actuación de quien les representa en las calles, le saluda atte.



viernes, 18 de abril de 2008

Clase media, cual es?

Hay cosas que no se entienden.

Nos tienen a todos aquellos que somos “clase media” y me gustaría que definan los parámetros, sumergidos con el IRPF.


Padres que, con este vaciamiento de nuestros bolsillos, no pueden asumir el costo de la educación de sus hijos y se ven obligados a cambiar a los niños de escuela, con lo que esto implica para ellos, personas que previeron pagar una propiedad en cuotas, se han encontrado que, a partir de IRPF no pueden seguir pagando los préstamos por más prolijas que sean, de vacaciones ni hablar, empleadas domésticas que perdieron su empleo por la misma razón, es imposible sostener lo que uno antes, tenía ganado por todo lo que trabaja, servicios que ya no se contratan, y la lista sigue.


Y por otro lado, nos encontramos con estas lindezas, como los 9.000 dólares aproximados que gastó el hermano del vicepresidente, que pagamos todos, y no le corresponden, el Sr. Lev gastó 100.000 dólares en viajes en 2 años, la pésima administración y control de la IMM que nos llevó a perder a todos los montevideanos millones de dólares en Casinos, la misma pésima administración que hace 4 períodos que está en las mismas manos con diferentes actores, que perdió el juicio contra sus empleados y que pagaremos todos, el despilfarro generalizado de nuestros dineros, y los controles no existen, o si están, sólo advierten…, la falta de medidas contra quienes a sabiendas, no cumplieron acabadamente con sus funciones, lo que Juan Pueblo les otorgó mediante el voto.


Es una verdadera vergüenza, y el Sr. Presidente debería saber que no sólo hay “manos en la lata” para cortar y él mira para otro lado, sino que cabezas para cortar, porque no se cumplió con la función para la que fueron elegidos o para la que fueron asignados.


Me parece de rigor que la oposición debería pedir una auditoria en todos los ministerios, más que nada en aquellos que encabezaron Muñoz y Arana, y en los gastos del Legislativo, para saber si no hay más dinero nuestro despilfarrado, y que luego no haya a quien reclamar o le endilguen a otro el problema.



100 Alcaldes

El gobierno hizo mención de nombrar 100 Alcaldes.


A esto, hay que agregar 19 intendentes, que obran a medias, que no cumplen con su función, y que sólo con leer las quejas y escuchar los reclamos de la gente, es suficiente para darse cuenta.


En Montevideo tenemos los Centros Comunales, que sirven de poco y nada, que nos cuestan una fortuna por mes y que no tienen un cometido lógico ni siquiera logístico ya que la mayoría de los trámites hay que gestionarlos en la IMM.


Supuestamente, dentro del Parlamento nacional, hay un representante al menos por cada departamento.

Entonces me pregunto, es necesario inventar 100 puestos más, que además obviamente, tendrán gastos, secretaria, y algún empleado, más alguna oficina que haya que adquirir o alquilar, y a esto agregale limpieza, gastos de teléfono, celulares, gastos de representación, etc. etc..


Claro que si saco cuentas, serían 100 puntos de promoción política que multiplicados por un mínimo de habitantes de 2000, nos está dando por parte baja, 200.000 ciudadanos que escucharán propaganda del partido de gobierno, esto no es clientelismo?


Debe ser el único país en el mundo, pequeño y poco poblado, con la mitad de la población viviendo en la capital, que necesita tantos representantes.


No sería mejor que los intendentes cumplan cabalmente su tarea?

Por un lado nos están desangrando con el IRPF y la inflación, por otro lado, quieren gastar más dinero en sueldos que no se justifican.


Esto y algunas declaraciones me suenan a temblor por las últimas encuestas publicadas donde el FA y el presidente no han salido muy bien parados.



jueves, 17 de abril de 2008

Vazquez, el pantalon se te puede caer

Es increíble el autoritarismo, el egocentrismo, y la soberbia del presidente.

Dice que este gobierno, o sea él, tiene los pantalones bien puestos, no sabía que esto era sinónimo de buen gobierno, o de buena gestión, o si acaso de sabiduría, lo conozco sólo como sinónimo de capricho.

Y tal como pataleta de gurí chico, no quiere sacar el IRPF para los jubilados, porque dice que son pocos en relación con los demás.

Y a quien le importa? Acá lo importante señor es que Ud. reconozca que viola la Constitución cada vez que le viene la gana, y como tantas, esta es otra enorme mentira de las promesas hechas al pueblo todo, cuando asumió. "Dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución, nada", las palabras se las lleva el viento y lo escrito el basurero.

Lo mismo que cuando dijo, "la mano en la lata, la cortamos" y yo estoy esperando el hacha que no aparece, se hace el tonto, mira para otro lado.

Hasta cuando le pregunto yo, puede sostener esta mentira? Ya empezó la campaña política y está desesperadamente prometiendo que en otro gobierno más adelante veremos algo, que mala memoria, señor!!

Ud. este discursito ya lo hizo cuando fue Intendente y a las pruebas me remito, el que pueda seguir creyéndole, que lo haga, está en su derecho, pero su pésima gestión está a la vista de todos y la gestión de sus "compañeros" después de Ud. también.

Festejen uruguayos festejen que nos queda poco!



Guerra de Patentes

A veces, escuchando ya desde hace tanto tiempo, el tema de la guerra entre intendentes, me dan ganas de tener el poder de echarlos a todos.

No puede ser que sigamos con esta historia.

Mi auto está empadronado en Montevideo y pago una fortuna, en lugar de bajar porque cada año el vehículo es más viejo, cada vez pago más, es un Renaul Clio 2001 por el cual anualmente pago 3 cuotas de 6000 pesos, que por cierto como nunca logro juntarlos, espero a cobrar aguinaldos o vacacionales para ponerme al día, pagando cuantiosas sumas de mora e intereses.

Yo quisiera saber si los autos que se empadronaron en el interior vuelven a Montevideo, si realmente nos bajaran este tributo o seguiremos con las mismas patentes.

Entonces, haciéndome la película, pienso que aunque vuelvan esos autos para acá, no nos van a bajar nada y digo, bueno, que sigan donde están empadronados, es su derecho, el Uruguay es uno sólo, y no me parece muy democrático limitar el uso y circulación a donde uno pague el tributo.

Me hace mucha gracia, como comentario al margen, que gente que tiene pegotines del Frente o amigos que votaron al Frente y son fanáticos seguidores, lo primero que hicieron al comprarse el 0Km fue empadronarlo en Punta del Este, o en Colonia, me pregunto entonces para qué votaron lo que votaron, si cuando les tocan el bolsillo, buscan la forma de zafar.

Al menos mi marido es coherente, yo quise irme al interior a empadronar, pero él es del Frente y me dijo que no, a bancársela.

Tampoco me pareció coherente lo que hizo Montevideo, al salir a cazar autos empadronados en el interior. Los inspectores no se ven nunca, y en lugar de estar en lugares complicados para ordenar el tránsito y para educar al conductor, están sólo para cobrar, recaudan para la IMM y para si mismos, y no creo que esa sea su función.

Por ejemplo, el semáforo puesto en Bvar. España-Obligado-Libertad es de terror, el 90% de los conductores que ingresan a Bvar. España no sabe qué tiene que hacer, dónde tiene que parar y se arman cada nudos que no los desata nadie. Ahí hace falta un inspector que explique que corno quisieron hacer.

Pero volviendo al tema, Alfredo Asti de Asamblea Uruguay presentó un proyecto de ley, que establece que un vehículo deberá ser matriculado en un departamenteo cuando su titular tenga su domicilio permanente en él o el rodado circule por sus calles. El Ejecutivo establecerá los parámetros de tiempo y condiciones que determinarán los períodos de circulación de un vehículo cuando se desplaza por un departamento diferente de su titular, estableciendo el tiempo que un auto puede circular por un departamento y pasado éste, estará obligado a ser matriculado en el mismo, enfrentando de no hacerlo, responsabilidades penales.

Me pregunto, este muchacho habrá tomado algo antes de ponerse a redactar.

Que van a poner, fronteras fiscalizadas en los departamentos? No veo otra forma de controlar tiempos de circulación, o lo hacen con algún aparatito como el que usa el supermercado para detectar si se roban mercaderías, que active cuando entra en un departamento y que desactive cuando se va. Y ya les di una mala idea...

Esto ha tomado un rumbo que no me gusta, más que nada por el derecho que tenemos todos de circular por donde se nos de la gana, esto no es Estados unidos de Uruguay, es la República Oriental del Uruguay, así que muchachos, media pila por favor!!

martes, 15 de abril de 2008

Vazquez enojado

Vázquez está enojado porque Larrañaga le dice que antes de asignar al quinto miembro de la Suprema Corte, debería anular el IRPF y que Alianza no está dispuesta a negociar bajo estas circunstancias.

Creo que el Sr. Vázquez, se olvida que él más que nadie en el país, tiene el deber de respetar las decisiones de la Suprema Corte y que si bien, ésta no sienta jurisprudencia por un fallo, como sucede en otras legislaciones, es un tema de deber que, si hay 11 fallos donde se especifica que tal impuesto a las jubilaciones es inconstitucional, que lo derogue y que no siga especulando con que un quinto miembo diferente puede cambiar la votación.

En tal caso, sería un caos jurídico, una injusticia y generaría una división entre los uruguayos, a no ser que éste sea el fin que persigue el Sr. Presidente, por aquello de que divide y reinarás.

Ya este gobierno se ha dedicado con mucha vehemencia a dividir a los uruguayos, cosa nunca vista antes, creo que llegó el momento de que dejen esta estrategia, los uruguayos no somos tontos y ésto no deja de ser un insulto a nuestra inteligencia.

Señores, achiquen el estado, ahorren, no dilapiden nuestro dinero y no tendrán que gravar tanto los ingresos de la gente, viajen con menos gente, hagan menos propaganda, hagan las cosas bien para que no haya juicios contra el estado, que los gastos y las sumas de reparación las pagamos todos, déjense de inventar más puestos públicos, no permitan que sigan ingresando personas en un clientelismo pocas veces visto antes.



lunes, 14 de abril de 2008

Arana y sus macanas

Cuando el Frente Amplio gano su primer periodo de gobierno, a cargo del hoy presidente Tabaré Vázquez, muchos montevideanos pensaron que era la panacea a todo mal en nuestra ciudad.

Lejos de esto, nos encontramos con un Intendente que hizo las cosas mal y a medias, y que lo único que le interesaba a este señor era la plataforma para lanzarse al estrellato de la presidencia, y fue tan mala su administración que demoro bastante en llegar.

Recibió una intendencia saneada, con superávit, y la dejo con un buen déficit.

Luego vino Arana y Ma. Julia Muñoz de dama de compañía, aunque debo confesar que lo que mas me indigna de este par, es la falta de compromiso, de responsabilidad, y la facilidad con que se lavaron las manos, como que todas las macanas que se mandaron, son simplezas que los malos de la prensa y la oposición quieren utilizar en su contra, ni siquiera tienen poder de autocritica, y tampoco reconocer su incapacidad, y lo que es peor, los premiaron despues de todo esto dándoles un ministerio a cada uno, es realmente una vergonzoso.

Desastroso todo lo que hicieron, pero lo peor de todo, lo mas horrendo de la administración fue lo que este señor por quedar bien con el sindicato de la intendencia, Adeom, cuyos integrantes, y nadie lo dice, cobran sueldos de elite, porque hablan de los bancarios, y de éstos nadie habla, pactó pagarles un porcentaje retroactivo que nunca cumplió.

Eso nos llevó a todos los montevideanos, a generar una deuda que desconocíamos, deuda que llegó hasta tribunales donde los señores de Adeom siempre tan solidarios, nos hicieron un agujero de 38.000.000 de dólares, si toda esta plata, y todo por incumplir algo que se prometió por escrito y se reconoció después.

El Sr. Arana pensó quizás que sus empleados solidarios olvidarían esto?

No terminó acá, pues hubo otro incumplimiento que lo heredó el actual intendente, y es la retroactividad a partir de 2005, que suma la friolera de otros 30.000.000 de dólares, parecen cifras siderales….

Sumale a estas cifras escalofriantes, las pérdidas por casinos, mas las pérdidas por ganancia no generada, mas gastos personales varios.

Que me digan ahora que el aumento en la contribución no ha sido recaudacionista

Y a todo esto, además agregale el invento de los Centros Comunales Zonales que no sirven para nada, mas que para alimentar a un puñado de elementos que no ayudan en nada y que siempre te mandan a la intendencia porque ellos no tienen poder resolutivo, no tienen información, no tienen….

Mas algún otro invento que por ahí me olvido.

Si no pagamos los montevideanos los errores de estos señores, quien lo va a pagar?




viernes, 11 de abril de 2008

Desestabilización de la democracia?

Es ineludible tratar este tema, enfrentados en el día a día con las declaraciones de algunos representantes de gobierno.

Sabido es que la Suprema Corte de Justicia, órgano independiente, tiene el poder supremo de laudar sobre aquellos casos donde hay duda jurídica-constitucional y que su veredicto es incuestionable, y debe ser aceptado y acatado por todos los uruguayos.

Es realmente, diría perverso, lo que están haciendo algunos actores políticos, que acusaron de presión hacia este órgano de parte de los partidos tradicionales, pero que a su vez, a través de un diputado tupamaro, como no podía ser de otra forma, amenaza a la Suprema Corte con el presupuesto a adjudicarle a este órgano, si prospera la inconstitucionalidad del IRPF.
Esto es delesnable, es cobarde, y amerita que los pares de este señor diputado, Esteban Pérez, tomen las medidas pertinentes, legales, para que este señor no esté más donde está, porque nadie y mucho menos alguien con este puesto, puede de manera alguna amenazar de esta forma, porque es una amenaza muy clara.

Obvio, el Frente Amplio salió a decir que fueron palabras vertidas en forma personal, y yo digo, no me importa, este señor es parte de ese partido político, por tanto ellos mismos si tuvieran un mínimo de ética y realmente mantuvieran una postura de respeto institucional, deberían haber tomado ya medidas contra este señor, porque lo que dijo, sus propias declaraciones, son lapidarias.

Por otro lado, tenemos al Intendente de Montevideo, Sr. Ehrlich quien no podía faltar en mis comentarios.
Otro que tire y pegue.
Este señor también salió a amenazar, será que están con la política del terror? pero del terror hacia el bolsillo de la gente.
El señor Director de Recursos Financieros de la IMM ya salió a decir que si la Suprema Corte encuentra inconstitucional la aplicación de las nuevas alicuotas sobre los nuevos valores catastrales, entonces la gente pagará entre un 30 y un 70% más de contribución, si esto no es una amenaza, entonces qué es.

Le echan la culpa a Catastro, linda forma de lavarse las manos y dicen que la gente debe ir a protestar ahí, pero que ya pasaron los plazos, entonces yo me pregunto, cómo nos enteramos los uruguayos, cuando Catastro sale a rectificar valores de propiedades y cómo sabemos cuánto tiempo tenemos para recurrir y cómo nos enteramos del nuevo valor de nuestra propiedad?

Yo no tento idea, y tu?

Y conste que a mi me tocó pagar 1000 pesos menos de contribución, o sea, no soy de las personas damnificadas, pero los casos que he leído me pararon los pelos de punta, y me pensé en lugar de esas personas, que reciben terrible mazaso, uno más de este gobierno recaudacionista, enfrentados a una deuda que no pueden pagar, pero tampoco pueden vender su propiedad porque con esa contribución ni regalada la quiere nadie y menos en las condiciones en que algunas de ellas se encuentran o simplemente por el tipo de construcción que no amerita semejante gasto.

Pero sigamos.

A esta planificacion frentista de desestabilizar los órganos democráticos, se suma la falta de respeto hacia nuestros símbolos patrios y departamentales (IMM), ausentes en todo spot publicitario, ausente en toda página web, en fin, que es lo que quieren, hacernos olvidar de quienes somos?
Esto es una clara manipulación de masas, ya aplicado históricamente a otros pueblos, primero te sacan la identidad, luego te cambian la historia, acomodada para sus fines, luego, te hacen sentir como pueblo sin rumbo, para luego convencerte de que lo mejor es una prologación gubernamental para darte todo aquello que añoras.

Y sino, a las pruebas me remito.
Pocas Intendencias han sido catastróficas como las del Frente Amplio, empezando con la de Vázquez, siguiendo por los 2 períodos de Arana y ahora con Ehrlich.
Pedían confianza y tiempo para resolver los problemas de los montevideanos, y? para cuando? cuántos años más necesitan?

Contribuciones enormes, impuestos de puerta, tarifa de saneamiento, patente de rodados y no hay mes que no le paguemos algo a la IMM, cifras que están a nivel de países ricos, y en contraprestación que nos devuelve Montevideo?
Mugre, calles rotas, falta de semáforos, maltrato y mala atención de los empleados de la IMM, Inspectores de tránsito ausentes, o presentes sólo cuando se cobran patentes o hay multas gruesas y buenas comisiones, árboles que dan lástima, alumbrado público tétrico, señalizaciones horrendas y poco claras, la new age de los carritos mandando en el tránsito, reglamentaciones para autos que sólo son para distraernos, porque no resuelven el problema de fondo.

Te parece que podemos festejar algo?


sábado, 5 de abril de 2008

El gobierno es un producto comercial que nos venden?

Es incomprensible cómo se sigue dilapidando el dinero de la gente, más que nada de los montevideanos.

No recuerdo otros períodos, de otros partidos, donde una intendencia saliera a hacer propaganda por lo que es su deber hacer.

El gobierno central no escapa a esta costumbre frenteamplista, de propagandear lo que han hecho, pero de lo que prometieron y no hicieron, nada, no dicen nada.

Me parece una total inmoralidad hacer estas campañas publicitarias que pagamos todos, cuando nos están cobrando impuestos de locos porque hay que sacar al país adelante.

Realmente, no se entiende.

La IMM debería tener la honradez, y sigo reclamando transparencia, honorabilidad y honradez, de asumir que quien hoy es el presidente de la República, recibió una Intendencia saneada, con superávit, y en su período de mala administración, la entregó con un déficit cuantioso.

Luego de esto, vino Arana, que en los dos períodos que estuvo, hizo poco y nada, y aumentó groseramente este déficit, y finalmente vino Erlich que heredó juicios perdidos que no son otra cosa que una pésima administración, deudas a pagar, pérdidas en los casinos municipales, debe ser el único país del mundo donde un casino pierde dinero, y ahora se avecina un nuevo juicio de Adeom.

Pero curiosamente, no veo que en la propaganda de la IMM se incluyan estos datos, los considerarán secundarios? Montevideo más justa, yo diría más justa, si me dicen en qué se va el dinero, qué se paga, qué ingresa, cuánto se pierde en la mala, pésima y horrenda administración, que sin importar los actores, es una pauta ya del Frente Amplio.

La misma pésima administración que ha tenido también el gobierno central, aunque el presidente se enoje porque uno no dice amén a todo lo que hace.

Me gustaría ver un balance público sobre los gastos de la IMM, no las estadísticas que salen en los medios de prensa, un balance real, eso sería transparencia.

Me gustaría que a estos mismos malos administradores, se les controlara en los puestos que han ocupado en este gobierno, los gastos, los ingresos, en qué se gastaron el dinero de todos, ellos prometían transparencia, hoy vemos que esto no existe, no recuerdo tantas denuncia por dineros mal usados, dineros otorgados a quienes no son funcionarios, arreglos de contrataciones, contrataciones directas, en fin, la lista como siempre es larga.

Pero nunca sabremos con exactitud estos datos, a no ser que trabajemos en algún organismo de contralor, y ni siquiera allí creo que cualquier funcionario teng acceso a estos datos.

Cómo será de pésima la actuación del Frente Amplio en todo lo que toca, que tienen que hacer propaganda para cubrir las metidas de pata.


jueves, 3 de abril de 2008

El Frente acepta la Decisión de la Suprema Corte?

Sigo escuchando en la Tv las declaraciones sobre los expedientes que salieron con fallos a favor de la inconstitucionalidad del IRPF en las jubilaciones, pero también sigo escuchando las voces acaloradas de los repesentantes frentistas que siguen protestando frente a las decisiones de la Suprema Corte, decisión que deberían acatar calladitos, porque aquí señores, hay algo que se llama separación de poderes, la Suprema Corte se expide, y todo el mundo boca abajo, se callan la boca.

No les sirve el fallo, una pena mire! No hace falta más que escuchar a Mujica, a Fernandez Huidobro, y a otros del MPP que están furiosos, y ponen sus baterías contra la jueza Sara Bossio y contra Caorsi, y contra todo lo que sea una negativa a un chapricho gubernamental, amenazan con un juicio político? Están dementes.

Hay que apoyar el pleibiscito para que nunca más las jubilaciones sean blanco de impuestos, pues el gobierno ya está pensando en cómo (como buenos uruguayos) buscarle la vuelta para sacarles igual la plata a los jubilados.

No importa de qué partido seas, pensá que hoy o mañana serás un jubilado más, y con la miseria que te pagarán aunque estés en la franja de "viejos platudos" no te va a alcanzar para comer y si todavía el gobierno te saca más tajadas, entonces terminarás abajo de un puente.

No todos los viejos platudos ganan 50 o 60ooo pesos de jubilación, eso es para los legisladores, los laburantes de a pie, no ganan eso en la perra vida, aunque hayas tenido sueldos de ese porte, andá y jubilate por BPS y verás cuánto te toca, porque te topean y te pregunto, si trabajaste 40 años, aportaste una fortuna porque tuviste un buen trabajo, es justo que cuando tenés que tener tranquilidad económica, empieces a pelearla y a no estar tranquilo porque te pagan una miseria de jubilación?

Ya no es suficiente solidaridad el aportar fortunas mientras sos trabajador activo y que recibas una miseria cuando te jubiles porque hay que pagar a aquellos que no laburaron nunca o bien las jubilaciones a la vejez, o bancar los déficit del BPS?

Yo creo que esto da para mucho, también creo que estos señores, los de armas tomar, deberían apuntar sus baterías hacia otro lado, los caprichitos de niños tontos no son para gobernantes ni para representantes del pueblo, miren lo que el Frente a dilapidado, las fortunas que han tirado, si juntan todo eso, estoy segura, supera varias veces lo que pierden por la no recaudación del IRPF a los jubilados.