viernes, 30 de septiembre de 2011

Legisladores, cuándo se van a acordar del resto de los uruguayos?

No he leído una sóla línea, ni escuchado un sólo comentario de los legisladores de este bendito país, que se refiera a la castigada, muy castigada clase media en extinción.

Que haya una patente única está bien, vale decir que haya un mismo precio de patente para cada auto y de acuerdo a su valor, es lo correcto, esto no discrimina a nadie.

Lo que no está bien es la discriminación que se hace, dependiendo del año del auto, habrá cantidad de autos que no pagarán nada de patente, entre ellos autos de colección, por ejemplo, que tienen valores mucho más altos que muchos autos de los que consideran lujosos.

No puede ser que aquellos automotores que circulan por la ciudad, con los chasis mal, con puertas agarradas con alambres, que no tienen ningún tipo de control como exigen y que cumplen sólo algunos, además sean premiados con el no pago de patente!

Tampoco está bien que esa diferencia por no pago de patentes, y por pagos irrisorios de muchos autos, los que tenemos un auto un poco más moderno, y no digo 0Km tengamos que pagar más.

Se sigue castigando al que trabaja para tener algo, al que está manteniento a todo el país, a esta clase media cada vez más empobrecida, endeudada, para mantener a todo este aparato municipal y nacional que no nos dan nada de retorno.

No mientan más, los que somos clase media estamos sumamente castigados por impuestos de todo tipo, el que tiene iniciativa y en este país quiere hacer algo, tampoco le va bien, en los últimos 6 meses, 4 personas que conozco bajaron sus cortinas, negocios bien puestos, de laburantes que quisieron mejorar, cómo explican esto? todos manejaron mal sus cosas? no, nos mienten, la economía no está como dicen, y plata circulante no hay, la gente tarjetea, paga miles y miles en intereses, se meten más allá de lo que pueden porque les están vendiendo una ilusión.

El día que esto explote y va a explotar, ustedes serán los responsables, después a no quejarse porque no nos han protegido de nada, ni de los abusos impositivos, ni de la inseguridad, ni de la mala enseñanza, ni del mal servicio de salud por el que pagamos fortunas mensualmente al Fonasa.

Hasta cuándo piensan que nos pueden seguir sacando plata? Son sanguijuelas!


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 28 de septiembre de 2011

CENSOS 2011 : “CONTAME QUE TE CUENTO... OTRO CUENTO”

Son incapaces hasta para censar.

Otros gobiernos censaron en 1 día, y sin problema.

Estos necesitaron 30, con miles de empleados con jornadas de varias horas, pero tampoco les alcanzó, porque como todo lo hacen mal, necesitan más días.

Qué bueno!

Si hay alguien que puede demostrar incapacidad absoluta para administrar y gobernar, es el FA

CENSOS 2011 : “CONTAME QUE TE CUENTO... OTRO CUENTO

En el mes de setiembre, el gobierno nos ha dado dos caricaturas de lo que viene siendo su gestión.

Una de ellas es el “Tren de los Pueblos Libres”, que luego de un gran dispositivo de lanzamiento, al llegar a Uruguay le bajaron la barrera y no lo dejaron circular libremente con pasajeros, es un tema secundario, del cual nos podemos ocupar después, aunque la vergüenza es actual.

La otra caricatura es el tan mentado CENSOS 2011 , que ha entrado en el túnel del tiempo, debido al fracaso total de todas las articulaciones del mismo, tal cual lo manifestaron las autoridades del INE.

Si bien , en mis artículos "Suspendan el censo YA!!" y "La trastienda del CENSO 2011, tercerizado" adelanté lo que venía sucediendo en un censo desprolijo, imperfecto, improvisado y llevado a cabo por voluntariosos y curiosos, nunca imaginé el desparpajo con que las autoridades del INE anunciaron el total fracaso del mismo.

El slogan oficial del CENSOS 2011 de “CONTAME QUE TE CUENTO”, paso a ser “CONTAME QUE TE CUENTO....OTRO CUENTO” , ya que las autoridades responsables del mismo, durante el mes de setiembre nos vienen dando diferentes versiones sobre la marcha del censo , y ahora dejó de ser “setiembre mes del censo” para ser “2011 el año del censo”.

Esto que llama al asombro y puede ser hasta gracioso, es demasiado grave para el costo que tiene el censo y por supuesto para los resultados que luego nos presentarán.

Es que el censo es un mar de dudas y de imprecisiones, tomemos la declaración del director del censos 2011: "No queremos decir hasta cuando va a durar porque queremos evaluar las correctivas que aplicamos para mejorar y ver como evoluciona", dijo el director de Censos 2011, José María Calvo, “profesionalismo” en la respuesta.

Y según el director, al INE le falló todo: reconoció que el avance "no es el esperado".

Los motivos, según el director, son "complicaciones" vinculadas a la conectividad, los dispositivos tecnológicos utilizados y la falta y desempeño del personal de campo.

O sea que hubo imprevisiones en la parte tecnológica, en la selección y capacitación del personal, la culpa se distribuyó en todo el entorno del censo, menos en su dirección.

La directora del INE afirmó que además de algunas fallas de los aparatos tecnológicos también faltaron horas de práctica durante las capacitaciones a los censistas, para evitar de esa manera que los trabajadores se familiarizaran con los aparatos mientras ya corría el trabajo de campo.

La directora del INE, Laura Nalbarte explicó que las bases operativas desde donde se transmitirían los datos de cada departamento a las oficinas del instituto en Montevideo, estarían en 300 escuelas distribuidas en todo el país. Sin embargo, se debió cambiar de plan porque la conectividad no era "la esperada".

¿Estas 300 “bases operativas”, son las mismas mencionadas en el decreto P/874 del Poder ejecutivo, por el cual la empresa adjudicataria de esta licitación percibe $54.900 en concepto de “servicio de reclutamiento y selección de personal”, por cada Base Operativa?.

Si a esta voluminosa cifra, le sumamos los sueldos y los gastos fijos de la burocracia censista, más los sueldos de los censistas , el 3,5% que se debe pagar a la empresa adjudicataria por cada sueldo de los censistas y los montos autorizados para “caja chica” (equivalente a cinco veces el límite máximo de las contrataciones directas comunes , decreto del Poder Ejecutivo P/864 del 7 de junio del 2011), más los $ 7.000.000 en que se incrementó el Fondo Rotatorio del INE por parte de la Contaduría General de la Nación, es mucha plata que se sale de los bolsillos de los contribuyentes para cometer errores tan garrafales como los que vienen cometiendo los responsables del CENSOS 2011.

Aparte de esto, teniendo en cuenta la mala manipulación que, según las autoridades del INE, vienen haciendo muchos censistas, nos queda la duda de qué información nuestra ingresó en los sistemas, ya que debido a que la información que dábamos ingresaba directamente al equipo manual, por lo cual no podía ser vista ni verificada por el censado.

Es esta otra grave omisión en la elaboración de este censo, el de no poder verificar el dueño de la información si lo que el expresaba, se estaba registrando fielmente en el sistema.

Creo que ya no da para más seguir analizando la incapacidad de la cúpula del INE , que en otro país ya hubieran sido desplazados de sus cargos o por dignidad hubieran renunciado, acá siguen elaborando más cuentos para demostrar el fracaso final de un equipo que no pudo censar con certeza a menos de 1.000 personas en situación de calle.

¿Podrá entonces este equipo censar a todo un país?. .

Si esto sucediera en Rusia, tanto los responsables del CENSOS 2011 como los responsables de activar el “Tren de los Pueblos Libres”, ya estaban confinados en Siberia y obligados a trabajo forzoso.

Ante tanto improvisación, nuestro Parlamento seguirá en silencio ?.

Jorge AZAR-GÓMEZ

Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Mail: azargomezjorge@gmail.com

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Ayy Mujica!

Ayy Aló presidente!

No sólo hizo todo un teatro con un video que jamás existió, ahora hay 2 más, uno lo tiene en el bolso (la denuncia de los legisladores haitianos) y el otro, no se....(el del anonymous)

Será que los hará públicos? mmm no creo, es más, ni siquiera creo que existan.

Ahora parece que no concurrió al acto del 23 de setiembre a honrar a nuestro prócer porque recibió una amenaza.... muy fuerte.

Primero dice que no concurrió por temas personales, después dijo que fue a conversar con Zimmer, ahora dice que hubo una amenaza contra su vida.

Esto realmente me causa sensaciones encontradas.

Por un lado pienso, bueno, se lo merece, que coma un poco de su propio guiso.

Pero por otro lado digo, quién puede creerle?

Yo no le creo nada, y de estas cosas menos, porque ha demostrado varias veces que miente, y después se pisa solo el palito, porque ni siquiera es cuidadoso.

Así que nada, sepan que este señor ahora dice esto, otra mentira?

No tengo dudas, además de que esto, es una cama que están tendiendo como expertos que son, y con un fin claramente definido.

Yo creo que es de orden que se le haga además, una pericia psiquiátrica, por las dudas, me parece que si todo esto no es un enorme verso, es un problema de la mente de este señor.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 27 de septiembre de 2011

Mujica faltando a deberes inherentes a su cargo

Resulta que el 23 de setiembre, dijeron que Mujica no concurriría al acto conmemorativo del fallecimiento de nuestro prócer por problemas personales.

Hoy resulta que este señor que preside el país, se fue a Anchorena a conversar con Zimmer, muy fuerte.

No podía conversar otro día?

Una falta de respeto total, mucho más porque este año fue removida la urna para su restauración.

Una bestialidad más de este señor que se llena la boca con Artigas, y después hace estas cosas, típico de él, no?

Buenos ejemplos les da a los jóvenes de este país, la verdad, una maravilla.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Miren qué bien va la enseñanza!

Esto no lo arregla nadie, mucho menos con la soberbia de los gobiernos de izquierda, más la contra de los profesores que quieren hacer las cosas a su manera y así está la enseñanza en este país.

Claro que al gobierno le sirve, cuanto más ignorante, más votitos.

Parecería que no se les cae una idea, y aquellos que tienen amplia experiencias e ideas de lo que se tiene que hacer, son resistidos por el sindicato, mientras tanto, ya van otros 2 años de gobierno frenteamplista, y la enseñanza sigue en caída libre.

Parecería que hay tiempo para cualquier cosa menos para este tema, hay tiempo para pelear frente a cámaras, hay tiempo para mandar gente al exterior pagando fortunas en cada viaje, la hormiguita viajera que se fue a todas partes del mundo no trajo nada aplicable a nuestro país, el vice hablando de los soldados cuando debería hablar de los jóvenes, futuro de nuestro país.

Pero es lo que hay, y yo, no los voté, por lo menos no tengo problemas de conciencia.

Extraído de El País
Crece porcentaje de jóvenes pobres fuera de los liceos

ANEP. Aumentó la repetición en primer año de secundaria


La tasa de repetición aumentó en primer año de liceo en todo el país, manteniendo una tendencia que se acentúa desde el año 2005. Además, creció la población adolescente de los quintiles más pobres que está fuera de los centros educativos.

Si bien la tasa de repetición de los alumnos de primero a cuarto año de liceo descendió levemente entre 2009 y 2010 (pasando de 26,9 a 26,6%), en el primer año de educación media la proporción de repetidores aumentó de 37,9 a 42,9% en Montevideo y de 21,9 a 24% en el interior del país.

Al mismo tiempo, la tasa de abandono en los alumnos de primero a cuarto año de educación media tuvo un leve aumento, pasando de 3,9 a 4,2% entre 2009 y 2010.

Los datos fueron divulgados recientemente por el Observatorio de la Educación de la División de Investigación, Evaluación y Estadística de la ANEP (se pueden consultar en la dirección www.anep.edu.uy).

En tanto, descendió la proporción de jóvenes que egresan de Ciclo Básico. En la población de entre 15 y 17 años, el porcentaje que culminó el Ciclo Básico pasó de 53,2% en 2009 a 51,6% en 2010.

Además, los egresos del segundo ciclo de educación media también descendieron. Los jóvenes de 18 a 20 años que culminaron la secundaria pasaron de 26% en 2009 a 25,3% en 2010. En población de 21 a 23 años los egresados pasaron de 35,2 a 34,4%; y en los de 24 a 29 años, de 37,5 a 35,5%.

Los datos reflejan la crisis en que se encuentra la enseñanza pública, sobre todo en el nivel secundario, y explican en parte el hecho de que la matrícula pública haya descendido desde 2003, con un pequeño repunte desde 2008, favoreciendo a su vez el aumento proporcional de la educación privada (ver infográfico).

El Observatorio también detalla el porcentaje de asistentes a un centro educativo según los diferentes quintiles de ingreso. En la quinta parte más pobre de la sociedad, la proporción de alumnos de entre 15 y 18 años que asiste a un centro educativo descendió.

Mientras que en 2009 el 78,2% de la población de 15 años del primer quintil de ingresos asistía a algún centro educativo, esa proporción cayó a 75,5% en 2010. En los jóvenes de 16 años de ese quintil pasó de 69,7 a 69%, en los de 17 años de 54,3 a 51,2% y en los de 18 años de 36,8 a 34,4%.

En el segundo quintil de ingresos, si bien la cobertura es mayor que en la quinta parte más pobre, ocurren descensos similares en la proporción de población de entre 15 y 18 años que asiste a centros educativos.

De hecho, en los jóvenes de 15 años pasó de 87,2 a 86%, en los de 16 años de 81,3 a 79,5%, en los de 17 años de 74,2 a 71,9% y en los de 18 años de 51,6 a 50,9%.

Sin embargo, en la población de 20 años del quintil más pobre la cobertura pasó de 18,6 a 20,5%, y las proporciones también crecieron entre los 19 y los 25 años. Esta realidad puede ser el resultado de una mayor presencia de alumnos de extra-edad en la educación media.

Menos alumnos. Globalmente, la matrícula de ANEP descendió en más de 10.000 estudiantes (pasando de 698.287 alumnos en 2009 a 688.175 en 2010).

Este descenso se debe principalmente a la caída en la matrícula de Primaria, que en un año cayó de 377.481 a 368.736 alumnos.

En Secundaria la cantidad de alumnos creció levemente, de 228.323 a 228.909 estudiantes, mientras que en educación Técnico Profesional la matrícula descendió de 72.092 a 70.342 alumnos.
Las cifras

51,6% Son los jóvenes de entre 15 y 17 años que egresaron del Ciclo Básico en 2010, casi un 2% menos que en 2009.

25,3% De los uruguayos de entre 18 y 20 años culminaron la educación media en 2010, una proporción que bajó con respecto a 2009.

El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 22 de septiembre de 2011

Más carguitos para la IMM

Sobre las Alcaldías, antes de que se crearan y poco después, hablé mucho.

Dije que iba a ser cada una, otro centro de acomodos y hoy, a dos años casi de lo que escribí, el tiempo me dio la razón.

También dije que Vázquez como intendente fue el que más gente hizo entrar en la IMM, hubieron negociados poco claros, porque yo me acuerdo de los subsidios para los buses, me acuerdo de las mamparas que no protegen a nadie y lastiman al pasajero, y también me acuerdo que fue Vázquez el que aprobó el disparate del empleo hereditario en la IMM.

Claramente que Vázquez siguió con los acomodos cuando fue presidente, al primero que acomodó fue a su hijo, y de ahí para abajo, por favor, el que no quiera verlo, que se tape los ojos.

Pero volvamos al invento este de las Alcaldías. Imaginé en el 2009 que un Alcalde iba a necesitar su secretario, empleados, local, etc.

Pero me quedé corta....

Hoy se sabe que para el presupuesto de la IMM 2012, se crean 30 cargos nuevos en los municipios de Montevideo, si, leíste bien, 30 cargos!!!

Esto parecería ser que será la panacea de la inutilidad de la intendente montevideana.

Montevideo, sucio, desprolijo, sin control de ningún tipo, sin alumbrado que te lo cobran, sin podar árboles, con un tránsito cada vez más caótico, con un desorden de paradas de buses que comenzó con Vázquez y sigue hoy, donde suspenden paradas que son seguras y las ponen donde no hay cruces seguros y tengo varios ejemplos, en fin, la IMM sigue funcionando por inercia, nada más, no se les cae una sola idea.

Esto es lo que dice El País: "En la Modificación Presupuestal 2012 se incluye la creación de 30 nuevos cargos en los ocho municipios de Montevideo y en el propio Ejecutivo municipal. De ellos, 24 serán jerarcas "intermedios" que acompañarán a los nuevos alcaldes.

Se trata de tres cargos de jefatura de "Administración de Municipio", "Operativa de Municipio" y "Alumbrado de Municipio", que cumplirán funciones en cada demarcación del tercer nivel de gobierno. A su vez, se crean seis nuevos cargos jerárquicos en el Palacio Municipal."

De no creer.

Quien va a pagar esto? adiviná

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 21 de septiembre de 2011

DGI sale a cazar a los más fáciles

Como ya saben que el censo va a dar carozos, lo tienen re claro, y que de ahí la información para los temas fiscales no les va a servir de mucho, la DGI, cual emperador con múltiples y absolutas facultades va a fiscalizar el pago de colegios privados pero además incorporan clubes deportivos.

Esto ya es demasiado, quien le pone freno a esta gente? Quien está detrás de esta caza de brujas?

Porqué en lugar de perseguir a quienes mandamos por necesidad a nuestros hijos a educación privada, no nos exoneran por ejemplo del impuesto a primaria, ya que no le generamos gastos al estado.

Pero acá la cosa siempre es al revés.

La educación pública en todos sus niveles es un desastre, y muchos padres optamos por pagar como sea, con préstamos, con media beca, con descuento, con aguinaldos y vacacionales, una educación mejor que es el mejor legado que podemos dejarle a nuestros hijos.

Pero parece que para este gobierno de cuarta, es de ricos intentar dar aquello que es obligación del Estado y que este no da.

En nuestro caso, nada que esconder, pero igualmente me niego a que el colegio al cual va mi hija de información sobre cómo pagamos ni cuánto pagamos.

Y por cierto, consultaré con un abogado al respecto.

Esto es una violación absoluta a la privacidad, pero además, que fiscalicen gastos fastuosos, viajes, tarjetas de crédito, pero colegios? clubes? Todo cosas que son buenas para nuestros niños?

Porqué no van a los SPA que eso si que lo puede pagar sólo quien gana bien?
Porqué no van a los centros de cirujía estética? Que ahí corre plata a rolete.
Porqué no van a fiscalizar las agencias de viajes a ver si es coherente lo que gastan en viaje con lo que ganan?

Porqué no fiscalizan el valor del auto o autos, con lo que gana la familia?

Porqué no fiscalizan empresas y empleados que cobran en negro parte del sueldo para no pagar IRPF?

No, van por la más fácil....

Si alguno tenía dudas de que tanto el censo, como esto, apuntan a un registro de cada ciudadano, no por interés por saber el estado de cada uno, sino para ver cómo cobran más, bueno, acá está la respuesta.

Esto es un abuso de poder y es de esperarse que los legisladores tomen el tema, porque acá nos estamos llenando de inspectores, fiscalizadores y demás, molestando al ciudadano común, el que les paga el sueldo mes a mes en lugar de perseguir a quien deben.

Extraído de El País

Colegios, universidades y clubes deberán dar datos de familias a DGI

Resolución. Fisco reglamentó qué nivel de gasto de clientes deben informar

MARCELA DOBAL

Mientras la Unidad Reguladora de Datos sigue sin expedirse sobre la legalidad del pedido de información que meses atrás realizó el Fisco a colegios con fines fiscalizadores, DGI reglamentó en qué casos esas y otras instituciones deben proveerle datos.

Quien cada año gaste más de $ 68.256 en un club deportivo o más de $ 159.264 en un centro de enseñanza privada estará en la mira de la Dirección General Impositiva (DGI), que redobló su apuesta fiscalizadora.

El Fisco aprobó una resolución donde establece la "obligación de informar" a esas instituciones sobre el gasto que realizan los clientes que superen un determinado nivel mínimo. La información deberán entregarla a través de una "declaración jurada anual" a partir de 2012.

Esta decisión se produjo cuatro meses después de que la DGI intentara fiscalizar solicitando datos a una decena de colegios privados para identificar la capacidad contributiva de los tutores de sus alumnos. Al conocerse el proceder, se generaron críticas en el marco de la defensa del derecho a la intimidad de los contribuyentes.

La Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales está estudiando el tema desde mayo, pero sigue sin expedirse sobre su legalidad. "Está en estudio", dijo Federico Monteverde a El País, quien es miembro del Consejo Ejecutivo.

La resolución de la DGI amplió el rango de instituciones que deberán proporcionar datos. En la enseñanza privada están alcanzados no solo los colegios sino también las universidades y otros institutos de educación autorizados por la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) o por el Ministerio de Educación y Cultura (MEC). También las instituciones deportivas inscriptas en el Registro de Clubes Deportivos del Ministerio de Turismo y Deporte.

MÍNIMOS. "La obligación de informar alcanza a la totalidad de los importes anuales documentados a cada uno de los efectivos obligados al pago", resolvió la DGI.

Los institutos de enseñanza, deberán informar cuando el gasto que realiza un cliente -por conceptos como "enseñanza curricular y extracurricular, matrícula, comedor, atención médica, transportes, deportes, material educativo y recargos"- exceda las 70.000 Unidades Indexadas (UI).

Para las instituciones deportivas el gasto mínimo a informar es de 30.000 UI, por concepto de "cuota social, matrícula, enseñanza, uso de instalaciones y equipamiento por parte de socios, servicios adicionales y recargos". En ambos casos se considerará la cotización de la UI al 31 de diciembre. Al valor de hoy, esos mínimos equivalen a $ 159.264 y $ 68.256 anuales, respectivamente. Por mes, son $ 13.272 y $ 5.688.

A partir de esos datos, DGI busca encontrar inconsistencias de los niveles de gasto de los contribuyentes con sus declaraciones juradas de Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Esto se debe a que la DGI estima que los niveles de gasto en deporte y educación privada que fijó en su resolución son indicios de "capacidad contributiva".

Los mínimos son independientes de si el titular de los pagos los abona por el servicio para uno o más usuarios de la institución (en el caso más común, sus hijos).

"A nosotros no nos interesa en qué se gasta o las cuestiones personales, nos interesa la capacidad contributiva que tiene el obligado al pago. El problema no es si se gasta $ 13.000 en un hijo o en cinco, el tema es que gasta $ 13.000. Lo que interesa ver es su capacidad económica. Eso después se contrastará con el pago de IRPF", explicó a El País el director general de Rentas, Pablo Ferreri.

Consultado sobre cómo se determinó el monto mínimo de gasto que será fiscalizado, dijo que se definió "en función de estudios que realizamos en la DGI", sin proporcionar detalles.

El jerarca también fue consultado sobre por qué en la resolución se incluyeron las instituciones deportivas. Dijo que se consideró "oportuno" incluirlo.

De hecho, la DGI dejó constancia en uno de los "resultandos" de la resolución de que los contribuyentes exonerados por todas sus operaciones de impuestos administrados por el Fisco "disponen de un régimen especial de documentación". Eso da una pauta de los elementos en común que tienen las instituciones alcanzadas.

La norma estableció también que la obligación será aplicable para los servicios prestados a partir del 1° de enero de 2012, "incluso cuando sean documentados con anterioridad a dicha fecha".

UN TEMA POLÉMICO. Aunque DGI dice tener las más amplias facultades de requerir información sobre terceros, varios tributaristas ya han criticado su proceder. Esta vez, Gianni Gutiérrez, del departamento tributario de Ferrere Abogados, dijo a El País que la resolución "es ilegal". "La ley no habilita a la DGI a efectuar expediciones de pesca sobre grupos de contribuyentes. La situación no ha cambiado con respecto a lo que se había pretendido en mayo de este año", indicó. Sobre el caso de los colegios, insistió en que la información "también es íntima" y "se pretende hacer más flexible el flujo de la información, sin que exista ninguna justificación." señaló. La DGI también está fiscalizando los gastos en inmuebles, automóviles y yates de valores elevados.
Nombre, cédula y dirección

Los datos que las instituciones educativas y deportivas deberán proporcionar a la DGI deben identificar quién es el efectivo obligado al pago (cliente), incluyendo su nombre y apellido, domicilio, cédula de identidad, DNI o pasaporte, así como el importe total anual documentado, según establece la resolución aprobada en su cuarto artículo. Deberán ser presentados como declaración jurada "dentro del cuarto mes siguiente a la finalización del año civil". Los datos deberán remitirse "incluso si los importes correspondientes se encuentran pendientes de pago, total o parcialmente".

El País Digital



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 19 de septiembre de 2011

Editorial del Popular del año 1973

Recibo y publico.

Para la gente joven que no vivió los episodios previos a los militares, y para los de memoria débil, que siguen creyendo que la izquierda no tenía nada que ver en el desencadenamiento de la dictadura militar, les envío el Editorial de "El Popular", diario del partido comunista.

VEAN LO QUE DECÍAN. Y DIFUNDANLO.

Los comunistas siguen siendo los mismos, que utilizan los buenos sentimientos de los ciudadanos para medrar ellos, apoderándose de la voluntad y la libertad de pensamiento.

Jorgue Azar Gómez


Editorial de "El Popular" (*)
Los objetivos expuestos por las Fuerzas Armadas

"El Popular", domingo 11 de febrero de 1973


El país necesita cambios, el pueblo quiere cambios.

Es lo que no quieren entender quienes por los intereses que defienden o por pensar atenidos a viejos esquemas pretenden que todo puede seguir igual, a pesar de la indignación general por las consecuencias de una orientación económica desquiciadora de la economía y profundamente contraria a los intereses nacionales, de una "filosofía" social que golpea cruelmente a los sectores populares y de una política corrupta.

Y creen que todo puede seguir igual, después que ellos mismos con una saña represiva sin precedentes se han mofado de las mejores tradiciones del país, llegando incluso a matar al viejo Uruguay, que idealizándolo más allá de su realidad política, económica y social, lo presentaban como paradigma.

Y en esa corriente general que existe en la república, en esa conciencia nacional que se ha ido formando en los últimos años, se inscribe el documento dado a conocer por los comandantes del ejército y la fuerza aérea, precisando los objetivos económicos y sociales a su juicio necesarios para transformar una realidad que con razón estiman como grave.

Pensamos que es razonable que las Fuerzas Armadas, que no se consideran "una simple fuerza de represión o vigilancia", quieran dar su opinión sobre la problemática del país y quienes tienen menos derecho que nadie a discutir esa actitud son los que les han dado determinadas funciones en los últimos tiempos.

Y si hay una 'realidad' que debe ser cambiada y las Fuerzas Armadas no quieren ser el brazo armado de grupos económicos y políticos que pretendan apartar a las Fuerzas Armadas de sus fines; es imprescindible que se conozca su pensamiento. Y esto es tan indiscutible que incluso el senador Wáshington Beltrán que apoya al señor Bordaberry, tuvo que reconocer ayer en "El País" que "no cuenta más el viejo concepto de las Fuerzas Armadas en los cuarteles. Están presentes, deben estar presentes, como otros sectores, en la solución de la problemática nacional."

Para quienes, como nosotros, consideramos que el dilema del país es oligarquía o pueblo, no puede haber otra opinión.
Nosotros hemos dicho que el problema no es el dilema entre poder civil y poder militar; que la divisoria es entre oligarquía y pueblo, y que dentro de éste caben indudablemente todos los militares patriotas que estén con la causa del pueblo, para terminar con el dominio de la rosca oligárquica.
¿Por qué nos parece, en general, positivo el documento de las Fuerzas Armadas (complementado por el comunicado 7/73) sin perjuicio de determinadas salvedades que, como siempre, expondremos con la máxima franqueza, con la misma con, que hemos señalado en diversas ocasiones actitudes no correctas de integrantes de las Fuerzas Armadas?

—Porque plantea la preservación de la soberanía, "no sólo la defensa territorial de la patria, sino también, y muy especialmente, la de su más absoluta libertad de decisión, tanto referido a los asuntos internos como a los problemas de las relaciones internacionales".
—Porque expresa la necesidad de "atacar con la mayor decisión y energía los ilícitos de carácter económico y la corrupción donde se encuentre".

—Porque plantea la "redistribución de la tierra buscando la máxima producción por hectárea, mediante regímenes impositivos justos y técnicos y una tenencia más racional, de manera de asegurar el acceso a la propiedad a quien la trabaje".

—Porque se pronuncia "por disposiciones que permitan combatir eficazmente como sea posible los monopolios, instrumentando medidas que posibiliten la mayor dispersión de la propiedad y un mayor control público, de los medios de producción. Asegurar el interés obrero por impulsar y mejorar la producción, arbitrando soluciones que permitan la participación de los mismos en la dirección de las empresas, tanto en el sector público, como en el privado."

—Porque se plantea en diversos puntos la elevación general del nivel de vida de los trabajadores y de las capas populares (fuentes de trabajo, aumento de la participación de los actuales sectores menos favorecidos en el ingreso nacional, adecuada política de salarios y precios, etc.).

—Porque afirma la necesidad de "eliminar la deuda externa opresiva" y orientarse por planes de desarrollo "con un mínimo de incidencia en la deuda externa", si bien los medios que se proponen para esa reducción o eliminación los estimamos insuficientes.

—Porque expresa una opinión a favor del cambio de la política crediticia, dando preferencia a las pequeñas y medianas empresas y a las cooperativas de producción.

—Porque plantea una serie de medidas de saneamiento en el servicio exterior y en los entes autónomos para los que deben designarse a los hombres más capaces sin criterio de cuota política además de plantear la participación de las Fuerzas Armadas en todos los organismos concernientes a la seguridad y soberanía nacional, y la participación de los obreros en las empresas del sector público.

Creemos haber agrupado, sin entrar en mayores detalles y sin minimizar otros puntos, los temas que nos parecen capitales en esta exposición de objetivos.

Es indudable que estos puntos implican cambios de significación, y que ellos están en contradicción con la realidad imperante: abdicación de la soberanía nacional frente al imperialismo en múltiples problemas políticos y económicos (incluyendo las imposiciones del Fondo Monetario Internacional); negociados escandalosos de la rosca (banca, frigoríficos, grandes empresas laneras, etc.) y de los grandes terratenientes; corrupción en los organismos públicos; la mitad de la tierra en poder de 600 familias de latifundistas; "reestructura" de la banca y la industria frigorífica favoreciendo a empresas monopolistas dependientes de consorcios internacionales; drástica reducción del nivel de vida de las capas populares y particularmente descenso del salario real; una política crediticia en favor de los sectores privilegiados, del gran capital, en perjuicio de la industria nacional y de los sectores medios de la población; aumento de la deuda externa y "préstamos ligados" en favor de los intereses de los imperialistas prestamistas; robo de los dineros del pueblo en escandalosos negociados (UTE, como el ejemplo más expresivo); reparto politiquero en los entes autónomos, como lo encara el "pacto chico"; corrupción y gastos excesivos en el servicio exterior (Pacheco, como ejemplo más gráfico), etc., etc.

Es natural que a la oligarquía le disgusten estos objetivos. ¡Hablan de la "defensa de las instituciones" que ellos han atacado y las han ido transformando en cáscara vacía, cuando en realidad lo que temían es perder sus inmensos, privilegios! ¡El pueblo sí tiene derecho a hablar de democracia y no los rosqueros ni los ministros empresarios ni los políticos corruptos, que sólo han pensado en las Fuerzas Armadas como escudo de sus indecentes canonjías!

Sin duda hay problemas insuficientemente tratados o soslayados. Pero no consideramos que las Fuerzas Armadas se propusieran en estos documentos agotar el estudio de las soluciones a la actual realidad nacional, máxime que allí se expresa que "tomaron conciencia plena de la problemática que afecta al país, a través de su especial participación en el que hacer nacional ocurrida en el último año", pero creemos, sin embargo, que casi todos estos puntos forman parte de la conciencia nacional de un cambio que, como dice el comunicado publicado, sólo puede posibilitarse con la participación honesta de todos los sectores del pueblo uruguayo, a fin de hacer realidad lo que el comunicado llama el reencuentro de los orientales, recuperando los grandes valores morales de aquellos que forjaron nuestra nacionalidad que, agregamos nosotros, han sido groseramente pisoteados en los últimos tiempos por los equipos gobernantes.

Es claro que así como se plantea con claridad el problema de la tierra, se podía precisar una definición antimperialista más acusada, para poder resolver transformaciones estructurales que necesita nuestra patria. O que en el problema de la deuda externa, podría plantearse la necesidad de ir al monopolio de las divisas por parte del estado, para evitar un vaciamiento de la riqueza nacional, que constituye una de las fuentes de dicha deuda, problema que se toca con el de la banca, cuyo sistema actual es un verdadero cáncer para el desarrollo nacional.

Asimismo, siendo la clase obrera una fuerza fundamental para lograr los cambios que necesita la patria, hubiera sido conveniente precisar claramente la preservación de los derechos sindicales, como, en general, el restablecimiento de las libertades democráticas —comprendiendo la libertad de los presos sin proceso— que tanto preocupa a los orientales, rudamente golpeados por la política instaurada el 13 de junio de 1968.

Es cierto, ya fuera de los objetivos, que se precisan determinados preceptos de actuación de las Fuerzas Armadas, entre ellos se establece positivamente el mantener a las Fuerzas Armadas "al margen de los problemas sindicales y estudiantiles", aunque con una limitación injustificada. Es claro que si no hay cambios en la vida nacional, los trabajadores y el conjunto del pueblo lucharán con todas sus fuerzas. Y eso parece tan lógico como la propia determinación de las Fuerzas Armadas en no desmayar en los objetivos expuestos en Sus comunicados.

Entre estos preceptos se establece también desde el punto de vista ideológico: "Proceder en todo momento de manera tal, de consolidar los ideales democráticos republicanos en el seno de toda la población, como forma de evitar la infiltración y captación de adeptos a las doctrinas y filosofías marxistas-leninistas, incompatibles con nuestro tradicional estilo de vida".

Se trata de un evidente error, que incluso se contradice con el resto del documento, y que podría llevar a confusión a una gran parte de los trabajadores, que se sentirán discriminados, en perjuicio de la mejor comprensión de los objetivos de las Fuerzas Armadas, restringiendo su repercusión en las masas. Si el proletariado tiene que integrar él proceso de cambios que hay que hacer en la república, no se puede, incluso sin compartir el marxismo-leninismo, extirpar lo que se dice en el comunicado contra la doctrina de la clase obrera.

Las Fuerzas Armadas deben reflexionar sobre este hecho: los marxistas-leninistas, los comunistas, integrantes de la gran corriente del Frente Amplio, estamos de acuerdo en lo esencial con las medidas expuestas por las FF.AA. como salidas inmediatas para la situación que vive la república, y por cierto no incompatibles: con la ideología de la clase obrera y sin perjuicio de nuestros ideales finales de establecimiento de una sociedad socialista. Y quien más combate al marxismo-leninismo, la rosca oligárquica, se opone tenazmente al rumbo que se han fijado las FF.AA. El marxismo-leninismo no es incompatible con los ideales democráticos y republicanos ni con nuestro estilo de vida, si es el estilo de los patriotas de Artigas. Es incompatible con aquellos "ideales" a la manera que los entendía Pacheco y es incompatible con el estilo de vida de la oligarquía y de los rosqueros.

Este error, sin minimizarlo, no invalida el concepto general que tenemos del documento y estamos seguros que la conciencia de la clase obrera hará posible que por encima del error, avance la comprensión mutua entre los trabajadores y las Fuerzas Armadas, en la trascendente tarea de buscar los mejores caminos para salvar la patria en la grave encrucijada en que se encuentra.

Hoy, como siempre, creemos que para esta obra de auténtica recuperación nacional se necesita el esfuerzo de todos los orientales honestos, sin distinción de civiles y militares, con la única determinación de ser patriotas y creer en el PUEBLO.

(*) El Popular, diario oficial del Partido Comunista del Uruguay (PCU

FUENTE: 7 días que conmovieron al Uruguay, Cuadernos de Marcha, Nº 68,
Montevideo, marzo de 1973

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 18 de septiembre de 2011

No todos los días se pierde medio Uruguay, y en silencio

Increíble! No es que hay plata a paladas como dijo Mujica, entonces?

No todos los días se pierde medio Uruguay, y en silencio.
por Visión Maritima

Uruguay reprobado en Naciones Unidas: Se pierden más de 100.000 Kms cuadrados de control marítimo, y en silencio.



Mientras la prensa y los políticos uruguayos se distraen en el "mortagate", "choteadagate" haitiano, -un tema vergonzoso y evitable que, exagerado hasta el cansancio sirve a los intereses del narcotráfico internacional ansioso por volver a mandar en Haití- se conoció en las últimas horas que Uruguay fue reprobado por la ONU en su aspiración de extender su soberanía marítima hasta las 350 millas náuticas...

La ponencia uruguaya, sostenida en los últimos quince años, fue objetada (lo que quiere decir que no obtuvimos las 150 millas adicionales, más de 100.000 kilómetros cuadrados de jurisdicción), porque en el informe faltaban datos...y relevamientos...

Elegante y hasta "condescendiente", la ONU dio a Uruguay plazo de cuatro meses para presentar informes adicionales.

El embajador Carlos Mata (el mismo que representó anodinamente a Uruguay ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman), al frente de la Comisión Asesora para el Establecimiento del Límite Exterior de la Plataforma Continental, aseguró que no estamos en condiciones económicas de aportar las informaciones solicitadas.

Y agregó: "hay empresas que se dedican a estas tareas, y son muy caras", refirió sombrío y sin especificar montos. Uruguay había presentado en 2009 su caso ante la Convención del Mar, aportando lo que estimó aportes suficientes a nivel geológico, morfológico e hidrológico del área en cuestión, de una riqueza ictícola más que apreciable, con posibles existencias de yacimientos minerales, los cuales, con el concurso tecnológico de inversores extranjeros, podrían llegar a explotarse, como lo piensa Brasil.

LEER ARTÍCULO COMPLETO EN INFORME URUGUAY

http://www.informeuruguay.com.uy/index.php?option=com_k2&view=item&id=502:informe-uruguay-control-maritimo-onu

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

LA TRASTIENDA DEL CENSO 2011 TERCERIZADO

Recibo y publico


"LA TRASTIENDA DEL CENSO 2011 TERCERIZADO"

Parece que el CENSO 2011 sigue dando que hablar: habiendo pasado la mitad de setiembre, más del 50% de la población aún no fue visitada; los “censistas” cumplen sus funciones fuera de los días y horarios establecidos, en tanto que más de mil no se han presentado o bien han renunciado.

Los censistas consideran que el curso de capacitación ha sido insuficiente en todas sus áreas, tanto en la porción dedicada a aportar conocimientos, como la parte humana, que falló por una total falta de profesionalidad. Las personas postuladas refieren no sentirse en condiciones para cumplir la función con profesionalismo, pese a que ellos -por necesidad laboral- se anotaron para ser "censistas" y asistieron a los cursos de capacitación.

Todo ello, pese a que el Poder Ejecutivo -por Resolución P/874 del 14 de enero del 2011- contrató a la empresa Stavros Moyal y Asociados S.R.L. como suministradora de los recursos humanos adicionales al concurso del aporte de funcionarios públicos que harán los organismos estatales.

La suma que abonó, abona y abonará el Estado uruguayo a esta empresa es demasiado importante como para observarse este nivel de improvisación. Especialmente cuando se tiene en cuenta que el Censo 2011 viene siendo planeado desde hace no menos de seis años, con los últimos dos años en pleno proceso de implementación.

Por el Decreto P/874 del Poder Ejecutivo -firmado por el Presidente José Mujica-, la empresa adjudicataria de esta licitación percibe $54.900 en concepto de “servicio de reclutamiento y selección de personal”, por cada Base Operativa.

Además, se le abona por “Servicio de contratación de personal” el 3,5 % más IVA sobre cada uno de los pagos que efectuará el Instituto Nacional de Estadística, sobre el total del costo laboral de la contratación del personal a ser empleado por la empresa adjudicataria a requerimiento del INE (incluye: sueldos y jornales nominales, licencia, salario vacacional, aguinaldo, contribuciones de seguridad social parte obrera, FONASA y Fondo de Reconversión Laboral, aporte a la seguridad social parte empleadora y seguro de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales), en carácter de retribución de sus servicios.

Es decir que, en este censo, se firma un contrato con todos los beneficios por espacio de un mes, con opción a otro -si la demanda lo exigiese- en el cual el sueldo mínimo estimado resulta de $13.000. La empresa contratante no es precisamente el INE, sino una firma de la esfera privada que cobra los montos especificados. A fin de cuentas, este servicio está tercerizado sin ninguna explicación que así lo justifique ni amerita. En oportunidades anteriores, los censos se efectuaban en solo una jornada, con empleados públicos, sin goce de sueldo: los servicios se redistribuían con días de licencia.

Si tenemos en cuenta que se contrataron más de 6 mil censistas, la cifra destinada al censo es considerable. También se debe contabilizar a aquellas personas destinadas a ser jefes de equipos, jefes regionales, y más jefes, por encima de estos últimos (cuya función nunca ha sido clara).

Los censistas debieron abonar de su peculio la impresión de sus identificaciones, pues ese gasto no estaba especificado en el decreto P/874 que firmó el Presidente Mujica. Según manifiestan los participantes, no se les entregó copia del contrato firmado con la empresa adjudicataria.

¿Acaso la empresa contratante percibirá dinero por los salarios de los censistas contratados que luego renunciaron -más de mil, según informes- y por quienes se los sustituye -otros mil-?

Tal vez, los "legisladores honestos" que dicen representarnos y el tan nombrado “Defensor del Pueblo”, se atrevan a hurgar en estos puntos tan oscuros y otros más, con el fin de aclarar a la población y a ellos mismos el costo total de este CENSO 2011.

Jorge AZAR-GOMEZ

Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Mail: azargomezjorge@gmail.com

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 16 de septiembre de 2011

Vicepresidente de Asse: ASSE es un desconche, es un quilombo

Lindo lenguaje, lindo vocabulario, linda forma de expresarse, pero así son, aunque es clarísimo lo que quiere expresar, a ningún ciudadano le quedan dudas de cómo funciona ASSE.

Con razón llegó un hombre baleado en la cabeza a un hospital del estado y no encontraron un sólo hospital ni mutualista que le hiciera una tomografía...

También se desprende de tan corto artículo, los métodos de esta gente, consideran que denunciar fraudes, coimas, jodas es jugar sucio, lindo gobierno tenemos....

Extraído de El Espectador.com
http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=221723&sts=1
Aratirí: Jorge Saravia se reunió con el PS

15.09.2011 | 7.46
Tras las críticas efectuadas por el senador nacionalista Jorge Saravia sobre Aratirí, a la que acusó de lavar dinero, y tras relacionarla con el Partido Socialista, dos legisladores de ese partido se reunieron con el ex frentista.

En el encuentro, señala este jueves Búsqueda, el diputado Yerú Pardiñas dijo que “es cuestionable u opinable” que el ex presidente de la Administración Nacional de Puertos, Fernando Puntigliano, esté al frente de la minera.

Por su parte el senador Daniel Martínez calificó de “enfermos mentales” a los productores que se oponen al emprendimiento.

Los legisladores oficialistas advirtieron que están dispuestos a “jugar sucio” con la oposición si siguen recibiendo acusaciones de vínculos con los empresarios que respaldan la minera.

En la reunión entre los socialistas y Saravia también se habló sobre la situación de ASSE, señala Búsqueda.

Martínez relató algunos comentarios que le formuló su compañero socialista y vicepresidente de ASSE, Angel Peñaloza.

“Angel está a punto de renunciar” dijo Martínez según la crónica del semanario. Añadió que Peñaloza cree que en ASSE “no hay control de nada” y que “se puso gente que no sirve para nada”. Peñaloza también le dijo a Martínez que “vamos a terminar todos presos”.

Mencionó asimismo otros comentarios de Peñaloza: “ASSE es un desconche, es un quilombo”, comentó.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Gracias intendentes por hacernos pagar más

Ya lo dije en un post anterior, acá la cosa se resolvía como siempre, pagamos los que ya no podemos vivir con el sangrado que nos hace el gobierno nacional mes a mes.

Y se develó el misterio.

Acá vamos siempre contra la corriente, después que no digan que quieren menos accidentes, que no vengan a golpearse el pecho ante muertes innecesarias en el tránsito, sacando más y más inspectores a multar siempre a los mismos.

Ayer se puso una lápida sobre los que hace unos años tenemos un auto moderno, porque si ya no podíamos pagar la patente, ya sabemos que ésta subirá, según lo que se desprende de la resolución de ayer de patente única, que no tenía porque contener una franquicia para autos viejos, no tenía porqué tener una patente pareja para los autos de determinados años y después para el resto, que paguen la diferencia.

Y como lo dije ya, nos quieren convertir en la Cuba del Sur.

Acá se promueve el uso del auto viejo, anterior a 1986, que no tienen airbags, no tienen abs, son autos más pesados que los del 2000 en adelante, por tanto, rompen más el pavimento que los autos modernos.

Mientras en países desarrollados promueven la modernización del parque automotor, acá se promueve la senectud.

En los países desarrollados se promueve el cuidado del ocupante del vehículo y de la seguridad que éstos brinden en el tránsito, pero acá no, acá como son populacheros, promueven la inseguridad, y se aseguran el voto de unos cuantos.

Así que para que vayas sabiendo:

Autos hasta el año 1975 - están exonerados de la patente, parece que éstos no rompen nada.
Autos desde 1975 a 1980 - pagan 1000 pesos por todo concepto.
Autos desde 1981 a 1985 - pagan 1500 pesos.
Autos desde 1986 en adelante, se dividen en 3 franjas, donde tendrán en cuenta el valor y el tipo de auto y acá agarrate.

Pero además, como en todo lo de este gobierno, hay joda.

Van a crear un fideicomiso, porque ahora todo se hace con fideicomiso, manejado por un particular, el diario dice "fiduciario profesional" que va a manejar los fondos de recaudación y hará el reparto a cada intendencia para que ninguna pierda nada.

Así que un Mercedes Benz Extra Full del 84 que tiene un valor de unos 14.200 dólares va a pagar 1.500 pesos, mientras mi auto que tiene el mismo valor de reventa en el mercado y es del año 2002, hoy paga 15.000 pesos y aún no sabemos cuánto pagará luego de este hermoso acuerdo.

Lo mismo pasa con un BMW 320 de un valor de 18000 dólares del año 1980 que va a pagar 1000 pesos de patente.

O el ejemplo que puso Martínez de Boni, donde hace referencia a que una Ferrari del 75 con un valor de 90 mil dólares en el mercado, no pagaría patente.

Ineptos y sinvergüenzas.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 15 de septiembre de 2011

¿quien miente? El presi o el vice?

Ahora tienen un tema ahí, que no se sabe muy bien quien miente y quien no. Yo le pongo las fichas a Astori que ofreció sus recibos de sueldo.

Según reza en pagina de presidencia:

Proyecto de ley sobre sueldos del Presidente y vicepresidente de la República
En nota de prensa realizada luego de la firma del fideicomiso de ANEP y CND realizada el 8 de setiembre en Torre Ejecutiva, el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia mencionó los motivos que explican envío del proyecto de ley al Parlamento, que establecerá los ingresos nominales del Presidente y vicepresidente uruguayos. Adelantó que cualquier modificación que pueda sufrir estas remuneraciones será acordada previamente.

Breccia explicó que en diciembre de 1984, un decreto ley estableció los salarios líquidos del Presidente y el vicepresidente electos en ese momento y que los aportes a la seguridad social se realizarían por parte de Tesorería o Rentas Generales.

Cuando se efectuó el traspaso de gobierno en 1989, no se estableció una cifra determinada de nominal, sino que se continuó con los reajustes que se venían operando según el índice de precios al consumo, tal cual lo indicaba el decreto ley.

En el año 1994 se reiteró el mensaje del proyecto de ley y tampoco se estableció una cifra específica de dinero sino que se continuó con lo aplicado hasta el momento. Hacia 1999 no se envía ese mensaje de proyecto de ley, al igual que en 2004 y en 2009.

En consecuencia, el actual Gobierno resolvió subsanar la omisión que se ha venido reiterando, enviando al Parlamento el correspondiente proyecto de ley que establece los sueldos del Presidente y vicepresidente en forma nominal como el resto de los empleados públicos del país.

Con esta decisión, los aportes a la seguridad social se efectuarán del nominal y a través del inciso Presidencia y no por Renta Generales.

Breccia adelantó que las posibles modificaciones que puedan sufrir estos sueldos se estudiarán antes de enviar dicho proyecto al Poder Legislativo porque “sería deseable que hubiera un cierto acuerdo antes de enviar el proyecto al Parlamento para no estar discutiendo acerca de determinados montos de los representantes más importantes del país”, subrayó.

Ahora, Astori dice: (extraído de El País algunos párrafos del artículo)

Astori dijo que Presidencia cometió "un profundo error" sobre su salario

El vicepresidente Danilo Astori aseguró que la información publicada por Presidencia de que tanto él, como el presidente José Mujica, no realizan aportes jubilatorios debido a un decreto de la dictadura "es equivocada".

Astori, en declaraciones al semanario Búsqueda, afirmó que su mayor preocupación del error del Ejecutivo radica en que le había advertido esto personalmente, "y varias veces", al primer mandatario y al secretario de Presidencia Alberto Breccia, pero que no lo tuvieron en cuenta.

El Gobierno resolvió "subsanar la omisión que se ha venido reiterando, enviando al Parlamento el correspondiente proyecto de ley que establece los sueldos del presidente y vicepresidente en forma nominal como el resto de los empleados públicos del país", anunció el pasado jueves el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia.

Pero para Astori, es "equivocado" lo que Presidencia quiere transparentar. La crónica de Búsqueda afirma que el vicepresidente se comunicó con la redacción de este medio pocas horas después de difundida la noticia para informar que a él le descuentan "$40.866 por mes de montepío" y puso a disposición los recibos de su sueldo, los cuales dijo también envió a la Secretaría de Presidencia.

"Están equivocados. Es un profundo error y lo que más me preocupa es que se los advertí en su momento", concluyó Astori.

Un día después al anuncio de Breccia, la Cámara de Senador emitió un comunicado informando que el órgano legislativo realiza mensualmente "todos los descuentos" pertinentes y los aporta al organismo en cuestión.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 14 de septiembre de 2011

¿Hay Oposición En El Uruguay?

Extraído de El Diario http://eldiario.com.uy/2011/09/13/%C2%BFhay-oposicion-en-el-uruguay/

¿Hay Oposición En El Uruguay?
Por Adolfo Castells (castells@eldiario.com.uy) | Martes, 13 de Setiembre del 2011

Si las cosas siguen su curso como hasta ahora, el Frente Amplio tiene asegurado un tercer período de gobierno. Con Vázquez o sin Vázquez, con una heladera o con un calefón de candidato. Es lamentable, no se lo deseo al país y a sus habitantes, no lo deseo para mi familia, mis amigos y para mí, pero es así a menos que haya un cambio de 180º en el horizonte opositor.

Supongamos que aterrizara un observador político extranjero en el panorama uruguayo y analizara la situación de acuerdo a lo que ve en la calle y en los medios: un Presidente con incontinencia verbal que larga ideas un día si y otro también y al cual se le oponen EN TODOS LOS TEMAS, sus propias huestes. A veces unos, a veces otros. Y la verdadera oposición que es la mitad del país, la que por mandato electoral tendría que desempeñar esa función, pega tinguiñazos o alguna trompada de mosquito, sin seguimiento posterior.

Un ejemplo claro — y para poner uno solo de los mil que hay—: si hubiesen ocurrido 12 muertes en una cárcel en un período de gobierno no frenteamplista, como pasó en Rocha, el Ministro hubiera sido no solo censurado, sino públicamente vilipendiado. Está bien que con la mayoría autómata de la bancada de gobierno que levantan la mano en el Parlamento, la censura no fue posible, pero el tema murió allí y ningún opositor siguió insistiendo.

Recordemos que el 1985, cuando por el mal trato policial a dos legisladores —y no por 12 muertes— el Frente Amplio incendió la pradera e hizo desaprobar en una interpelación realizada, las explicaciones del entonces Ministro del Interior, Carlos Manini Ríos. Eso, además, es una demostración de la falacia “progresista” cuando pretenden que las coaliciones de gobierno anteriores, funcionaban regimentadas como la actual del FA. En la oposición, la izquierda uruguaya fue certera, monolítica, se presentó como una opción y gracias a eso a la larga conquistó el gobierno. Y cuando llega a él, tapa su ineficiencia, inoperancia e incompetencia con su mayoría absoluta y la “obediencia debida” que tanto criticaron a los militares y que convierte al Plenario del FA en el verdadero y único centro de poder.

A eso hay que agregarle un Presidente que pudiendo no ser en absoluto de nuestro agrado (es al menos mi caso) es incontrovertiblemente, gran comunicador, carismático y popular. Y los medios colaboran. Escribe Walter Nessi:

“Nunca en la Presidencia, los dos funcionarios de más alto rango después del Presidente – Secretario y Pro Secretario – tuvieron tanta presencia en los medios. Nunca un Presidente y su esposa tuvieron tanto espacio en los medios de comunicación como lo logrado por el Sr. Mujica y su esposa. Todos los días, a toda hora, no importa de lo que hablen, ni lo que hagan”. (El Diario, 5/9/2011)

Lo cual —hay que anotar— le sirve para atemorizar a la oposición, pero no para dominar a sus tropas e imponer sus puntos de vista. Y entonces, la dialéctica gobierno-oposición se verifica dentro del Frente Amplio, porque los partidos tradicionales y el Independiente, están sin reflejos opositores y a la espera que el “progresismo” les fije la agenda.

Giovanni Sartori en su estudio sobre los sistemas de partidos, define a la oposición como el conjunto de las fuerzas partidarias QUE TIENEN POR VOCACIÓN TOMAR EL PODER, alimentar una crítica a los gobernantes del momento y definir una alternativa programática. (Partidos y sistema de partidos. Alianza Editorial, Madrid, 1980)

O sea que son partidos dentro del sistema, temporalmente minoritarios y que no tienen poder de decisión, pero que sí tienen vocación de gobierno. Y nuestra oposición no tiene esa vocación: los colorados quieren ganarle a los blancos; los blancos a los colorados y los independientes quieren votar mejor. Y punto. En medio del desasosiego de los que deseamos una próxima derrota del FA, tenemos que soportar argumentos tan absurdos de un lado como de otro.

La mayoría colorada no vota el desafuero de Rodolfo Nin Novoa porque “no había mérito para la formación de la causa”. Todos sabemos que hay dos bibliotecas en la materia, entonces es cuestión de escoger la que políticamente nos conviene, con los mismos argumentos por los cuales el Frente votó los desafueros de sus adversarios, porque por algo somos opositores.

Por otro lado, la minoría blanca se opone a la recolección de firmas para bajar la ley de edad de imputabilidad de los menores porque “no hace cálculos o especulaciones electorales”. ¿Dónde se vio una oposición que pretenda ganar y que no haga cálculos electorales”? Quizás en el país mitológico de Cucaña, utopía medieval, donde no era necesario trabajar y el alimento y la bebida sobraban.

En política, como en cualquier otra materia, no hay que abdicar de los principios. De acuerdo. Pero aquel que no tenga vocación por conquistar el poder y no haga todo lo posible para lograrlo, que se dedique a otra cosa, a la filosofía o a la filantropía. Y la actitud de golpearse el pecho, por los pecados propios mientras se es flojo con los ajenos, es alimentar a la fiera antagónica.

La triste verdad es que como bien lo explicita Claudio Paolillo: “Ya son patéticos los regaños electoreros que suelen lanzarse unos a otros con el triste propósito de ver quién llega segundo a la eventualidad de un balotaje con el candidato del Frente Amplio (…) Y el que trabaja para segundo, difícilmente pueda llegar a ser primero”. (Búsqueda, 8/9/2011)

Está claro que aquí hay dos tipos de sociedad en juego: la que preconiza la plena vigencia del Estado de Derecho; el usufructo de todas las libertades, tanto las llamadas “formales” por el marxismo, como las reales, siendo para nosotros todas reales; la que quiere combatir la inseguridad; la que desea una educación de la cual el Uruguay supo ser modelo; la que preconiza la defensa de la familia; la que resalta todos los valores culturales y no sólo algunos ideológicos; etc. etc.

Esa sociedad es la que con matices y diferencias se identifican blancos, colorados e independientes. Y la otra es la frenteamplista.

Nuestra sociedad, esa que reivindicamos, obtuvo en la última elección de octubre de 2009: 1.097.395 votos. La frenteamplista llegó a 1.093.869 con 3.526 votos menos, lo cual es muy poca diferencia, pero el dato significativo es que unidos somos más y suficientes para que el Frente Amplio no hubiese llegado a la mayoría absoluta en las Cámaras, con lo cual la historia sería muy diferente.

Y otro sí digo, “adversarios” como les gusta calificar erróneamente a buena parte de nuestros dirigentes a los frenteamplistas, son los que compiten para el mismo tipo de sociedad abierta. Los demás son, como decía Karl Popper, enemigos. (La sociedad abierta y sus enemigos. Paidós. Buenos Aires, 1967) Y el Canciller y gran filósofo inglés Sir Francis Bacon, afirmaba: “Tener piedad de un enemigo es no tener piedad de sí mismo”.

Así que menos decir que no se hacen cálculos electorales y más oposición, señores dirigentes. Qué, aunque ustedes parecen no darse cuenta, en ello nos va la vida.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 13 de septiembre de 2011

Patente única o unico precio para comprar votos?

Cuando escuché anoche esto de franjas para patentes y que habrá gente que circule por las ciudades sin pagar nada, dije, bueno, están comprando votos.... están tan preocupados por el 2014 que apelan a cualquier cosa.

Justamente, los autos más viejos, donde la mayoría ni siquiera tienen el computest, y que circulan tanto como vos y como yo, por ser autos hasta el 85 (creo que ahí termina la franja) no van a pagar nada, o sea, ellos no destruyen las calles, los autos nuevos si.

Después se inventaron otra franja, lástima que no tenía papel y lápiz para anotar, que va a pagar 1000 pesos como patente única y pareja sin importar el vehículo, y los del 2000 en adelane van a pagar una patente como hasta ahora.

Conclusión, que quienes tenemos un auto de 11 años, no es nuevo, vamos seguir pagando una patente que además deberá compensar a quienes no pagan, porque sino, al menos en Montevideo, la plata que recaudan de esta manera no da para pagar sueldos.

Obviamente, el gobierno central tendrá que inyectar efectivo y mucho en Montevideo, no se en el interior, pero es una forma de tapar las burradas de la IMM, las pérdidas cuantiosas que tienen por diferentes motivos.

Tener patente única es una cosa, tener patentes por franjas es otra muy diferente, finalmente han impuesto lo que perseguían, el clientelismo para variar.

Es de esperarse que las intendencias no oficialistas se opongan a semejante disparate en bien de los ciudadanos que en este país tenemos que pagar de todo, pagamos más IRPF, pagamos Fonasa, pagamos todos los impuestos y ahora además, nos van a discriminar con una patente más cara.

Hasta cuándo nos van a seguir desangrando? No sigan tirando de la piolita porque en algún momento, se va a cortar.

Ya estamos hartos de la discriminación por tener algo, para que nos sigan dando palo y palo.

Qué pasó con aquella idea de que la patente se pague con el combustible? Eso si es justo, el que ana más rompe más calles y que pague más.

Pero es pedirle peras al olmo, no les da el cerebro, es muy difícil para estos ineptos encontrar una solución que sea justa para todos.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 12 de septiembre de 2011

Mirá el mapa del mundo y las velocidades de transferencia de datos

Vale la pena ingresar en el link http://www.elobservador.com.uy/noticia/208072/gobierno-dilata-habilitacion-de-internet-privada/?referer=titulares-de-la-jornada
para ver el mapa con las diferentes velocidades de transmisión de datos en el mundo.


Extraído de Observa.com.uy
Gobierno dilata habilitación de internet privada
La participación de operadores privados en las conexiones de internet se sigue demorando

El gobierno decidió retrasar los permisos a operadores de TV cable interesados en brindar servicios de internet, en competencia con ANTEL, a la espera de una nueva ley de telecomunicaciones informaron a El Observador fuentes oficiales.

Los cableoperadores vieron la veta del negocio cuando la administración de Tabaré Vázquez los convocó a participar del Plan Cardales que ofrecería el triple play (internet, TV y telefonía fija en una misma línea). El Cardales también quedó stand by, desde que asumió el actual gobierno.

La decisión respecto a los cableoperadores choca de frente con la posición de la Organización de Asociaciones y Empresas de Telecomunicaciones para América Latina (Tepal) que en un comunicado expresó “preocupación” por la falta de autorización a los operadores de TV cable uruguayos a vender internet.

El reclamo de Tepal se da para un país donde la telefónica estatal cobra los precios más caros de la región para uso de banda ancha y a su vez el servicio no es de la mejor calidad, según un informe elaborado por el asesor internacional y director de Teleconsult, Omar de León.

La investigación determinó que los uruguayos pagan de conexión casi tres veces más que en Chile y Argentina, además de tener menores velocidades de bajada y de subida de datos. También en Uruguay se paga 50% más por 5 megabit por segundo (Mb/s), que en Brasil por 10 Mb/s.

Según técnicos consultados por El Observador, la red de fibra óptica y de cable HFC –que es el que utiliza la TV cable– permite mayores velocidades (más de 100 Mb/s) que el ADSL, y además la velocidad no depende de la distancia a la central como es el caso del servicio de ANTEL. El ente invierte en llegar con fibra óptica a todos los hogares y gana tiempo mientras juega en solitario.

De León señaló, desde Bolivia, a El Observador que el público uruguayo es el que se ve perjudicado por no poder acceder a una mayor oferta y también tiene altos perjuicios para las empresas y los teletrabajadores que requieren de velocidades en internet que ANTEL hoy no comercializa.

Sin embargo, la presidenta de ANTEL, Carolina Cosse afirmó a radio Sarandí que en el pico de uso de la red se llega a 75% de la capacidad de banda ancha que tiene el ente (ver apunte). El 17 de agosto en las XX Jornadas Informáticas del Uruguay, Cosse afirmó que ANTEL “tiene que ser el motor de la generación de la sociedad del conocimiento en Uruguay” y para ello debe tener claro su papel “en la universalización de la banda ancha en todo el territorio”.

De León opinó que el operador estatal impone limitaciones a los clientes cuando actualmente hay capacidad internacional para transmitir a más velocidad. Mencionó que en Chile se pagan US$ 151 por 120 Mb/s, frente a Uruguay donde se pagan US$ 114 por 4 Mb/s, es decir por recibir un servicio 25 veces más lento.

Según el informe del consultor fechado en julio y al que accedió El Observador, “Uruguay tiene muy malas velocidades de subida y además quien trabaja con internet debe pagar unas cuatro veces más que en Argentina, Brasil o Chile para tener el mismo ancho de banda de 512 Kb/s que sirve para enviar documentos, planos, software o diseños”.

Las comparaciones también dejan mal posicionado a Uruguay en lo referido a velocidades, ubicándose por debajo de países como Mozambique, Costa Rica, Colombia, Zimbabue, Ruanda, Argentina, Uganda, Angola, México, Brasil, Chile, Vietnam y Corea del Sur.

Los operadores de TV cable iniciaron hace tres años el trámite ante la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) para transmitir datos y acceso a internet. Si bien los servicios técnicos de ese organismo elaboraron informes favorables, las autorizaciones nunca se otorgaron , comentó Horacio Rodríguez, presidente de la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA), a El Observador.

En la declaración de Tepal –que nuclea a empresas de 14 países– se señala que el silencio del gobierno “afecta negativamente” a la población y a las empresas de TV para abonado que propusieron vender servicios de internet.

La Tepal afirmó que la situación planteada impide a los operadores usar su infraestructura bidireccional para otro servicio que no sea la televisión braodacast, siendo Uruguay “el único país de la región” que tomó esa postura “contraria a los principios de universalidad y democratización del acceso a la sociedad de la información”.

Rodríguez comentó que son 20 las solicitudes presentadas ante URSEC en setiembre de 2008 y ahora la cámara, que representa a 59 empresas, hará nuevamente un planteo al Poder Ejecutivo reclamando una respuesta. “Uruguay va contra la tendencia mundial ”, comentó el empresario.

La Ursec informó a El Observador que el trámite “salió hace tiempo” hacia la Dirección Nacional de Telecomunicaciones. El gobierno está evaluando una nueva ley de telecomunicaciones y “definirá lo referido a la convergencia de redes”, informó una fuente gubernamental.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,