miércoles, 29 de febrero de 2012

Televisión nacional, esto lo pagamos todos

Una de las tantas de la Tv nacional....



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 28 de febrero de 2012

IM-PRE-SEN-TA-BLE

Recibo y publico

IM-PRE-SEN-TA-BLE

disfruten uruguayos !!!Sorpresa

Foto tomada en la inauguración de la planta de Aceite de Oliva de la empresa Agroland (pueblo Garzón), con presencia de los inversores e industriales extranjeros.-

Los ciudadanos y ciudadanas de la República, pueden observar, en dicha nota gráfica, el cambio de protocolo de la Cancillería uruguaya, que permite ahora al Presidente asistir a esta clase de eventos, en representación del Gobierno nacional, calzando zapatillas.-
En este caso, el aporte de la promoción de Adidas, viene a confirmar una vez más, la permanente gestión de la política guerrillero progresista por aumentar el erario nacional en beneficio de la población.-




A la derecha, el ex presidente de Uruguay Dr. Luis Alberto Lacalle.
Contribuí al espiritu de patriotismo, la formación estética (lindo detalle también el pantalón con roce) y ética de tus nietos, divulgando esto a todos tus contactos..


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

¿No le gusta el país en el que vive?

Recibo y publico, estando de acuerdo con todo lo expuesto.

¿No le gusta el país en el que vive?

¡¡Cámbielo usted mismo!!

Y si no participa.... ¡NO SE QUEJE!!

¿Encuentra absurdo el robo de Escuelas, Jardines de Infantes, Policlínicas Públicas, autos, motos, mercaderías varias etc., a veces hasta con asesinatos de las personas?

Solución: Exija la factura en todas sus compras y no compre trucho, si se cree vivo por comprar una notebook por 500 pesos no se queje de la delincuencia, usted les está dandon de comer!!

¿Usted encuentra absurdo el desorden causado por los vendedores ambulantes?

Solución: Nunca compre nada a ellos. La mayor parte de sus mercaderías son productos robados, falsificados o contrabandeados.

¿Usted encuentra absurdo el enriquecimiento ilícito?

Solución: No lo admire, ni lo practique; repúdielo y no dé coimas ni pequeñas ni grandes, si lo multan y es con razón bánquesela y aprenda para la próxima, si un sistema es corrupto es porque también existe el que corrompe.

¿Usted encuentra absurda la cantidad de niños mendigando en los semáforos y/o en cada esquina?

Solución: Nunca les dé NADA. Canalice su ayuda solidaria directamente a las instituciones de su confianza. (PERO, SI NO CUMPLE CON LO SEGUNDO, NO SE SIENTA BIEN HACIENDO LO PRIMERO, NO SIRVE PARA JUSTIFICARSE, SEA HONESTO CONSIGO MISMO)

¿Usted encuentra absurdo que las lluvias inunden la ciudad?

Solución: Solamente tire los papelitos y botellas descartables, EN LOS CANASTOS DE BASURA, barra su vereda y si construye, no eche la basura en las calles

¿Usted encuentra absurdo que haya revendedores de entradas para espectáculos?

Solución: No les compre, aunque eso signifique perderse el evento. Mejor trate de comprar con anticipacion

¿Usted encuentra absurdo el tránsito en su ciudad?

Solución: Nunca cierre el paso, respete las normas, estacione en los lugares habilitados, no lo haga en doble fila aunque sea por un minuto, ceda la derecha, no le haga a los demás lo que a usted no le gusta que le hagan, no insulte al inspector si le puso la multa que una semana antes usted reclamó para otro.

¿Usted Considera alarmante el índice de criminalidad en este país?

Solución: invierta en URUGUAY si es empresario; trabaje con calidad si es empleado y ambos paguen sus impuestos. ¡Produzca con calidad y pague sueldos de dignidad! Con ello, podrán darles una educación de calidad a sus hijos y evitar la formación de delincuentes. No hay criminal que no salga de una familia.

¿Usted Encuentra terrible el problema de la drogadicción?

Solución: Si es pistero de una estación de servicio no le venda medio litro de nafta a un menor sabiendo que es para drogarse, si es bolichero no le venda alcohol a menores y si es ferretero no le venda cemento de contacto, probablemente despues se lamente porque el mismo menor le robe para drogarse.

SI USTED CONSIDERA QUE NINGUNA DE LAS COSAS ANTERIORES MEJORARÍA EL PAÍS, ENTONCES USTED ES PARTE DEL PROBLEMA Y NO DE LA SOLUCIÓN. ¡PÍENSELO! Y FORME PARTE DE LA SOLUCIÓN , NO DEL PROBLEMA QUE AQUEJA A LA NACIÓN.

LA SOLUCIÓN INICIA CON USTED Y CON MIGO.

Y si no participa....

¡NO SE QUEJE!!

Estamos pasando por una etapa de falta de cultura ciudadana y de patriotismo.

Necesitamos cambiar nuestro comportamiento para que podamos vivir en un país donde tengamos el orgullo de decir: YO SOY URUGUAYO

Estando quieto y realizando las malas practicas antes mencionadas, usted no solo no contribuye con la solución sino que es complice del problema; por lo tanto, no puede reclamar.

Practique los puntos con los cuales usted concordó e intente practicar también aquellos con los cuales no lo hizo.

Y, sobre todo, divulgue este mensaje, (por lo menos entre sus amigos), pues así estará contribuyendo para un URUGUAY mejor.

Necesitamos mejorar nuestro país.

Vamos todos a vivir con ÉTICA y eso tiene que comenzar con cada uno.

PASALO Y ¡HACE PATRIA!!!!


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 25 de febrero de 2012

Estos son los gastos del gobierno frentamplista

Vergonzoso, es una orgía de plata, de tirar el dinero de todos los uruguayos.

Estos datos son del propio gobierno, así que cualquiera los puede corroborar.

Si sacan la cuenta, por ejemplo de los viáticos al exterior, da que por día se gastaron casi 146 mil dólares, o que los viáticos por viajes al interior del país fueron de casi 107 mil dólares por día!!

Dónde está el control? Dónde está el gobierno austero que prometió Mujica?

Extraído del Facebook de Nery Pinatto

DATOS PARA AGENDAR: LOS GASTOS DEL "ESTADO PROGRESISTA" (EXTRAÍDOS DE LA LA CONTADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, AÑO 2011).

1. COSTO DEL ESTADO: 10.000 millones de dólares (en el año).

2. COSTO DEL ESTADO EN EL ÚLTIMO AÑO DE JORGE BATLLE: 2.300 millones de dólares (2004: aumentó desde entonces un 434%)

3. GASTO DIARIO DEL "ESTADO PROGRESISTA": U$S 27.400.000. Podrían hacerse 1.370 viviendas por día, 55 hospitales por día y 274 escuelas o liceos por día con esos gastos.

4. TENEMOS EL PODER EJECUTIVO MÁS CARO DE AMÉRICA Y EL 2º PODER LEGISLATIVO MÁS CARO EN RELACIÓN A LA CANTIDAD DE HABITANTES.

5. GASTO EN ELECTRICIDAD, TELÉFONOS Y ALQUILERES: U$S 170. 000.000. En total el estado pagó unas 12.000.000 de horas de teléfono, unos 720.000.000 millones de minutos...

6. GASTO EN ALIMENTOS, ARTÍCULOS FARMACÉUTICOS, ÚTILES DE OFICINA Y VIÁTICOS: 908 MILLONES DE DÓLARES!!!!!!!!

7. VIÁTICOS EN EL EXTERIOR: 53 MILLONES DE DÓLARES.

8. VIÁTICOS EN EL INTERIOR: 39 MILLONES DE DÓLARES.

9. PRODUCTOS MEDICINALES Y FARMACÉUTICOS: 79 MILLONES DE DÓLARES.

10. PRODUCTOS QUÍMICOS, TINTAS Y PINTURAS: 28 MILLONES DE DÓLARES.

11. ALIMENTOS: 98 MILLONES DE DÓLARES. PARA SERVIRLOS, SE GASTÓ 14 MILLONES DE DÓLARES MÁS...

12. LIMPIEZA, ASEO Y FUMIGACIONES: 40 MILLONES DE DÓLARES.

13. VIGILANCIA Y CUSTODIA (de las oficinas del estado, no de la gente): 32 millones de dólares.

14. COMPRA DE ENCUESTAS, INVESTIGACIONES, ESTUDIOS, PROYECTOS DE FACTIBILIDAD Y ASESORÍA PROFESIONAL: 33 MILLONES DE DÓLARES (como para que las encuestadoras no le den al FA 44%!)...

Y pensar que en los pueblos ni las ambulancias andan...

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 24 de febrero de 2012

MONTEVIDEO SE CAE A PEDAZOS

Recibo y publico

"MONTEVIDEO SE CAE A PEDAZOS"


Los partidos tradicionales -y en especial el Partido Colorado- tienen una gran deuda con el pueblo y, sobre todo, con los habitantes de la ciudad capital de la República.

Por impericia de los últimos Intendentes o por mala estrategia de todos, se entregó a manos de la izquierda la Intendencia Municipal de Montevideo, y no se tuvo la habilidad ni el candidato apto para recuperar algo tan caro a los valores del partido como es la conducción del bienestar de los habitantes de la capital del Uruguay. Hoy, todos somos rehenes de la incompetencia de la intendente de filiación comunista, que dice haber soñado con arreglar el mundo y hoy ha demostrado incapacidad hasta para reparar una vereda.

Es así que Montevideo se ha desarrollado violenta y anárquica. La administración frenteamplista no ha tomado las previsiones necesarias -no hubo planificación con amplia visión de futuro - para que el proceso de su desarrollo se encauzara hacia una línea armoniosa y racional con una amplia visión de futuro, teniendo en cuenta el avance de la tecnología y el crecimiento desmedido de su territorio. El gobierno izquierdista no supo armar una política que le diera orientación y control a su crecimiento.

El Montevideo frenteamplista observa un carácter inhóspito, peligroso y desquiciado. Es el Montevideo que, para muchos, es la "ciudad ingobernable". Pero sucede que se trata de una ciudad-reto que no ha tenido todavía la fortuna de contar con un intendente de coraje, con audacia, que no se ha entregado más al trabajo que para figurar en los medios de difusión.

Montevideo es el espejo de Uruguay, el cerebro de Uruguay y, hasta cierto punto, el corazón de Uruguay. La ciudad reclama una visión audaz y de audacia, coraje y visión, lo que le ha faltado a sus últimos intendentes. De allí que sus males se agravaran y se multiplicaran con el tiempo hasta llevarlo a los extremos actuales: dramáticos, desesperantes, alienantes.

Hemos vivido el desarrollo sin conservación. Luego, se aplicó la conservación sin desarrollo, y desde hace más de dos décadas que no tenemos ni desarrollo ni conservación y vemos que así como se caen los árboles, las columnas y los semáforos, poco a poco todo Montevideo se cae a pedazos.

Ahora, pretenden engañarnos cambiando unas baldosas, maquillando parte de la rambla, o cercando algunas plazas.

El tema es otro: corresponde establecer armonía entre el desarrollo de la ciudad que crece y los recursos naturales que es menester mantener y enriquecer.

Hay que armonizar esos dos conceptos, conservación y desarrollo, para la ocupación del espacio, para humanizar a Montevideo, para hacerlo deseable, más hermoso, más cautivante. Sin artificios sin maquillajes.

Los montevideanos estamos molestos y enojados, pues vemos que nuestra ciudad, que otrora fue motivo de admiración para turistas y para aquellos entendidos en urbanismo, hoy es una urbe abandonada, sucia, desprolija, donde demoramos más de lo habitual para caminar una cuadra, pues debemos esquivar los excrementos de los perros, las baldosas rotas y los indigentes que duermen en nuestras calles. Para caminar por las calles de Montevideo hay que ser un habilidoso contorsionista.

En esta ciudad, el transporte público es anárquico, anticuado y contaminador. Los hurgadores van en aumento e invaden la ciudad; la contaminación sonora, por culpa de los caños de escapes de motos y autos, ya nos está afectando la salud.

Las definiciones acumuladas en la insatisfacción de las necesidades más sentidas de los montevideanos y las necesidades básicas del crecimiento de la población requieren definir como premisa fundamental de toda estrategia, la de ganarle el control al crecimiento de la ciudad en el próximo periodo. Aquí estará la clave para la desconcentración de la ciudad, para la creación de nuevos centros urbanos y áreas inmediatas, y para el mantenimiento, mejoramiento y la ampliación de los servicios públicos.

Nadie sabe, tampoco nadie le exige a la Intendente, y ella no podría informarnos respecto de cuál es el inventario del patrimonio de la intendencia.

Nos referimos a cuántas propiedades tiene la intendencia, su ubicación, su estado de conservación y, por sobre todo, por quiénes están ocupadas y las razones por las cuales se cedió su usufructo.

Es por todo esto y mucho más que debemos encaminarnos ya a la recuperación de Montevideo y de su gobierno, con un proyecto realista y audaz, que apunte a la transformación total y absoluta de la ciudad, dejando a un lado las antiguas estrategias y consagrar un candidato que con firmeza asegure el cambio de Montevideo. Para sacarla de la crisis y echar las bases de un futuro de grandeza , haciendo de nuestra capital un espacio deseable para todos.

Sólo la experiencia y capacidad de un buen candidato podrá cosechar estos logros en benéfico de los habitantes de Montevideo. Para volver a creer en nuestra capital y sentirnos orgullosos de ella.

Jorge AZAR GOMEZ

Ex Representante de Uruguay ante O.N.U.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 18 de febrero de 2012

Robar no es hacer changas

Del blog de Leonardo Haberkorn

- - - - - El informante: Robar no es hacer changas:


Hoy todo es polémica entre el gobierno y la oposición. Y, sin embargo, estos dichos del diputado Aníbal Pereyra pasaron desapercibidos.
Pereyra es uno de los legisladores del MPP, el grupo político orientado y liderado por el presidente José Mujica. También integra la dirección del MLN-Tupamaros. Es representante nacional por el departamento de Rocha. Tiene 46 años.

En enero le dijo a El País:
“Una de las fortalezas más grandes que tiene Uruguay para el turismo es la seguridad. Aunque así como hay gente que viene a hacer la temporada de verano, hay delincuentes que van a hacer la changa. Hoy hay lugares......... leer artículo completo en - - - - - El informante: Robar no es hacer changas:

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 16 de febrero de 2012

Primarias venezolanas: ¡Prueba superada!

Recibo y publico

Primarias venezolanas: ¡Prueba superada!

POR: Andrés Simón Moreno Arreche


Para quienes somos liberales por convicción sociopolítica y demócratas confesos, pero también acérrimos críticos de la licencia procedimental que se tomó la Mesa de la Unidad Democrática en Venezuela (M.U.D.) en esta consulta ciudadana (el uso de las truculentas maquinitas loteras del oficialista Consejo Nacional Electoral y la aberrante presencia en los centros de votación de una Milicia Armada que se auntodenomina bolivariana y 'chavista'), existe la obligación moral de reconocerle a los organizadores de la M.U.D. un éxito contundente en esta jornada cívica del 12 de febrero. Un reconocimiento que debe ser realizado con la misma vehemencia y en los mismos términos de análisis de las críticas previas, para resaltar un logro de las oposiciones venezolanas que fue verdaderamente inclusivo: todos los ciudadanos civilmente hábiles podían participar y sustantivamente democrático: 5 opciones para seleccionar candidato único a la Presidencia y más de mil postulantes para otros cargos. El resultado es una prueba superada que personalmente defino como una jornada sin precedentes, una proeza opositora y un resultado con números irrefutables.

· Jornada sin precedentes
En una elección estructuralmente ‘de primarias’, las elecciones se llevan a cabo para el gobierno en nombre de los partidos. Vistas así las primarias más comunes se suceden en los Estados Unidos, no solamente para los comicios presidenciales sino para escoger también a los candidatos a representantes, senadores, alcaldes y gobernadores. Sus orígenes se remontan al movimiento del Partido Progresista de Theodore Roosevelt, el primer partido en llevarlas a cabo, al que le siguieron los partidos Demócrata y Republicano. En este tipo de primarias partidistas, las elecciones se llevan a cabo para gobernar en nombre de los partidos, que son quienes a su vez nominan los candidatos, pero lo acontecido en Venezuela es, incluso para la augusta democracia estadounidense, un evento inédito y asombroso.

Nunca antes en la historia contemporánea de Venezuela se había llevado a cabo, y con total éxito, unas elecciones primarias de unidad multi partidista. La jornada democrática del pasado domingo 12 de febrero fue el más ejemplarizante ejercicio proselitista participativo del que no existe referencia previa, que la convierte en una lección de civismo y de aportación ciudadana, pues no solo será una lección perdurable en el tiempo sino que marcará un ‘antes-y-después’ en la historia política de este país, ya que a partir del 12 de febrero de 2012, la sociedad civil venezolana, ahora sí realmente protagónica, le cava la tumba a las decisiones ‘cogolléricas’, sean cuales sean, provengan de donde vengan.

También ha sido sin precedentes el ambiente político en el que se ha desarrollado la jornada seleccionaria organizada por los partidos políticos que hacen vida dentro de la M.U.D. Un ambiente de encrespamiento político por parte del Presidente, que lejos de ejecutar su rol de Estadista y primer promotor o auspiciador de cualquier emprendimiento civil que coadyuve con la consolidación de las instituciones democráticas (la participación ciudadana, la principal de todas), ha preferido asumir el papel de ‘guapo-de-barrio’, de confrontante belicista, con el despropósito de amedrentar a la población en general, y a los miembros de su partido en particular, con la intentona fallida de restarle relevancia y brillo a un evento que presagiaba ser, como en efecto fue, una fiesta democrática de las oposiciones, fiesta que se desarrolló al alimón de muchas osadías y de riesgos peligrosamente innecesarios, que mejor es no mencionarlos de nuevo, aunque no deben ser olvidados

· Una proeza opositora
La primera vez que en Venezuela se planteó la organización de elecciones primarias por las organizaciones políticas de oposición fue en el 2006. En aquellos entonces se seleccionó como candidato presidencial por consenso político y a última hora al gobernador de la provincia petrolera de Zulia, el señor Manuel Rosales, actualmente con asilo político en Perú. A pesar de esa selección que pretendió ser unánime, otros 13 candidatos opositores también participaron en la contienda electoral, aunque sin posibilidad real de triunfo. En esa ocasión la O.N.G. “Súmate” organizó unas elecciones primarias, que nunca llegaron a efectuarse por la selección consensuada del Sr. Rosales. Para esta ocasión el escenario fue otro, los candidatos (5 de 6) firmaron inicialmente un acta-compromiso (se abstuvo el Sr. Diego Arria) y todos se sujetaron a unas reglas, que es justo reconocer, cumplieron a cabalidad.

La proeza cívica y democrática se ejecutó a dos tiempos: Previo a la convocatoria seleccionaria, con la exposición de un preacuerdo político que contempló reglas, procesos y el compromiso de ejecutar, de ser elegido candidato y luego Presidente, un programa de gobierno con unas metas a alcanzar dentro de un marco temporal. Eso no se había visto antes en Venezuela, y solo en Chile se experimentó algo similar aunque no idéntico a lo que se hizo ‘por estas calles’. Tales logros son, sin dudarlo, una proeza que las organizaciones políticas que hacen vida dentro de la Mesa de la Unidad Democrática deben mantener, y para ello deben también abrir el abanico participativo a otras organizaciones no-partidistas.


El segundo ‘tempo’ de la proeza ocurrió inmediatamente después de conocerse los resultados parciales del 95% de los sufragios: La aparición pública de los 4 precandidatos y del vencedor, todos juntos sobre el mismo escenario, impregnados con el olor a multitudes y el aroma de la victoria del triunfador, en un clima de entusiasmo y de coalición.

· Números irrefutables
Los guarismos que se manejan informalmente en Venezuela, a menos de 24 horas de iniciada la convocatoria, muestran que hay una significativa voluntad de cambio, no solo en el rumbo político y económico del país, sino también en la metodología de la participación política ciudadana, para que la elección suplante al voto ciego, entubado o cabalgado sobre el portaaviones de una personalidad mesiánica. Son números irrefutables que señalan una victoria ciudadana difícilmente eclipsable con un discurso, sea de la duración que fuere. Nos referimos a que 1.108 venezolanos de las oposiciones fueron postulados para seleccionarles como candidatos. Nos referimos a la importancia política que tiene el hecho de que más de 3 millones de venezolanos independientes fueran a seleccionar candidatos opositores al régimen, al sorprendente porcentaje de participación sobre la base de electores inscritos, que hicieron historia aun cuando el celestinaje del C.N.E. les haya asignado menos máquinas para sufragar que las que le asignaron al oficialista PSUV. Veamos un repaso de los numeritos:

1.108 Esa fue la cantidad de venezolanos de diversas agrupaciones partidistas e independientes que aspiraron a ser elegidos como candidatos de la unidad democrática nacional. Esa sola cifra coloca en una perspectiva de impacto social la dimensión política de la jornada, pues tal magnitud de prospecciones es solo comparable al ejercicio que se ha hecho en el pasado en procesos oficiales de elección popular.

2.904.710 Fue la lectura parcial de los votos, y unos cuantos miles más que se sumarán en los próximos días, al finalizar la contabilización, se traducirán en superar la barrera de los tres millones de opositores duros e incuestionablemente demócratas, una cifra que demuestra la existencia de una base sólida de venezolanos que se oponen al totalitarismo comunista de un Gobierno que se asume supremo y que ejerce omnipotencia sobre sus legítimos patrones: los ciudadanos. Esos tres millones de demócratas que abiertamente, sin maquinarias ni obligaciones partidistas decidieron seleccionar a sus candidatos a Presidencia, Gobernaciones y Alcaldías superan, numérica y moralmente los 2.539.852 votos de los miembros del PSUV, partido oficialista que en el 2010 fueron conducidos a votar por sus candidatos en unas elecciones internas ficticias y nada democráticas, pues el Presidente del Partido (el ciudadano Hugo R. Chávez Frías, Presidente de la República) se reservó la selección de un 40% de las postulaciones, y con ello desvirtuó el carácter protagónico de sus afiliados y pervirtió la opinión de las bases de su organización política. Ahora, las fuerzas opositoras democráticas exhiben más de tres millones de votos contabilizados en la jornada, una cifra que superó todas las estimaciones, tanto las propias como las del señor Chávez. Fue una cantidad de votos que superó lasestimaciones del socialdemócrata Henry Ramos Allup,(Secretario Generral del partido Acción Democrática) que consideraba ‘un exitazo’ sí llegaban a votar un millón quinientos mil electores. Los más de tres millones de votos echaron por tierra los cálculos de editores y pronosticadores, quienes aseguraron (bola mágica en mano) que la máxima cantidad de votos probables en el país no superaría la cifra de 1.875.840 escrutinios*. Triplicó el millón de participantes, que fue la meta de la M.U.D.

15,8% El porcentaje de participación ciudadana alcanzado, 15,8%, (alrededor de 3.000.000** de personas sobre una base de18.500.000** electores), podría ser considerado un récord mundial, sí se toman en cuenta los baremos internacionales de participación en elecciones primarias en países con mayor tradición de selección primaria que Venezuela, y donde una participación del 10% de la base electoral se considera, en sí mismo, un éxito. El guarismo alcanzado en Venezuela tiene mayor significación, no solo porque es 50% más que el porcentaje usualmente aceptado como exitoso, sino porque se trata, como ya hemos señalado, de unas primarias multipartidistas, de las que ha salido favorecido un candidato, Enrique Capriles Radonski, con una masa de votos suficientemente sólida: 1.806.868** votos, cifra que casi triplica a su inmediato contendor (Pablo Pérez (867.601** votos) quien a su vez duplica holgadamente a los tres finalistas: María Corina Machado (103.500** votos), Diego Arria (35.070** votos) y Pablo Medina (14.009** votos).

7.700 Esa fue la cantidad de máquinas electrónicas que el C.N.E. asignó para el evento. Bastaron para derribar los cálculos según los cuales con esa cantidad de artilugios electrónicos del C.N.E. y el tiempo máximo de votación solo podrían obtenerse un máximo de 2 millones de sufragios. La voluntad y la experticia electoral de los ciudadanos, sumada a su paciencia, fueron más que suficiente para que con menos de la mitad de las máquinas que le dieran al PSUV en el 2010 (les asignaron 13.367 maquinitas + un 10% disponibles para contingencias técnicas) se pudieran obtener más sufragios en menos tiempo: 10 horas promedio de jornada en cada centro electoral de los demócratas, versus las 14 horas promedio de jornada en cada una de las 13.367 máquinas que utilizó el PSUV.

· El panorama político venezolano:

‘Por ahora’, la prueba de resistencia, de fuerza y de cohesión de las oposiciones partidistas venezolanas que hacen vida política dentro de la M.U.D. ha sido superada, aunque el examen apenas comienza. Les falta el ejercicio de sindéresis política, que se superará si ninguno de los no-favorecidos salta al ruedo eleccionario en octubre próximo para lanzarse a la presidencia por su cuenta. Aún necesitan eximir el examen de una propuesta electoral, de gobierno y de Proyecto-País, que sean representativas de las inclinaciones políticas del candidato pero también de las ideas de los otros participantes. Y finalmente les falta superar la prueba más difícil y delicada de todas, necesaria para vencer a Chávez en 7 de octubre venidero: Exigir una auditoría a fondo del Registro Electoral Permanente para limpiar la data de multi-cedulados y de ‘muertos-votantes’, requisito indispensable para insuflarle confianza y seguridad en el triunfo opositor a los otros 7 millones de disgustados con el régimen, una prueba que debe ser enfrentada lo antes posible ¡Preferiblemente desde mañana!

andresmorenoarreche@gmail.com

*Cálculos expresados por analistas y periodistas del semanario 6ºPoder en su edición Nº 69 del 29 de enero de 2012 (página A6)

** Cifras no-definitivas informadas a través de Globovisión TV, y facilitadas por la Comisión Electoral de Primarias de la MUD, la madrugada del lunes 13 de febrero, mientras se escribe este reporte.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

LAS MALVINAS, ARGENTINA , ONU , URUGUAY

Reciboy publico

PARA RECORDAR : LAS MALVINAS, ARGENTINA , ONU , URUGUAY

¿Qué es un bruto? Existen varias definiciones: se aplica a la persona que es torpe, poco inteligente o de escasa formación. También, a la persona que observa malos modos o que es poco educada. Cosa tosca y no trabajada. ¿Cuáles son los sinónimos de bruto? Necio, incapaz, torpe, desenfrenado, tosco, rudo, grosero.

Pues bien; el diccionario nos proporciona una idea. Si quien dirige el país comete actos dignos de un bruto, su resultado no será otra cosa que cosa de brutos. Los reiterados hechos de brutalidad manifiesta del Presidente José Mujica y del Canciller Luis Almagro en declaraciones públicas y, peor aún, en foros internacionales donde estamos expuestos al mundo, nos otorgan cada vez más esta característica.

Vale preguntarse, entonces, y ante tanta agresividad desde el gobierno argentino, tanta invasión a nuestra soberanía, tanto pisoteo a nuestra dignidad, por qué el Uruguay debe acatar la prepotencia del poder arrabalero porteño y tomar resoluciones de brutos.

¿Por qué el Uruguay debe acatar todos los caprichos de ese poder, que en forma permanente agravia y enjuicia ante foros internacionales?

¿Por qué el Uruguay debe continuar maniatado a los resultados de una invasión a las Islas Malvinas, hecho que fue inconsulto, irresponsable y suicida? Por cierto, no es aceptable aquello de que fue responsabilidad del "borracho de Galtieri" y que nadie acompañó esa decisión. Esto es una cabal mentira, en virtud de que la totalidad de los funcionarios hoy presentes en el gobierno de la República Argentina apoyaron directa o indirectamente aquel acto, con discursos sensibleros, lacrimógenos y necrofílicos hasta terminado el conflicto. Muchas de estas personas brincaban de alegría en Plaza de Mayo, al grito de "el que no salta es inglés". Se trató, antes bien, de un sentimiento futbolero, mas no patriótico.

¿Por qué la República Oriental del Uruguay debe continuar amarrada a un conflicto que la Argentina extrajo de los organismos internacionales para trasladarlo al terreno bélico? Luego de la rendición, los sucesivos gobiernos de Buenos Aires retornaron a dichos organismos, buscando soluciones dignas para ambas partes.

Si este diferendo acaso durase más de cien años en resolverse, ¿acaso el Uruguay deberá seguir impregnado de la política "estampilla" del Canciller Almagro por esos cien años más?

¿Sabe el Presidente José Mujica que mientras él prohíbe el arribo de buques británicos o con bandera de las Islas Malvinas, todos esos barcos reprograman sus escalas para atracar en puertos brasileños? ¿Será que la Argentina no le reclama a Brasil por esta desviación de lo acordado en el UNASUR? Mientras la Argentina agobia al gobierno de Montevideo con esta variable -perdiendo el Uruguay más de US$ 300 millones-, ¿actúa Brasil como un cordero?

¿Por qué el Uruguay debe ser más "papista que el Papa" cuando la presidenta Cristina Fernández Wilhelm, en ocasión del discurso que diera en su reasunción -junto a El- no le dedicó ni siquiera un punto y una coma al conflicto de Malvinas? Menos espacio le brindó a los abandonados veteranos de aquel conflicto, que hoy se encuentran tirados en la calle, arrinconados por la perspectiva del suicidio... más los cientos que se han quitado la vida.

Recordemos que cuando la Presidente Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner asumió por primera vez, en su discurso ante el Congreso de la Nación -y frente a mandatarios de todo el globo- le enrostró al Presidente Vázquez la postura tomada por el Uruguay de cara a la instalación de la planta de celulosa. ¿Acaso fue más importante para el patrimonio histórico del gobierno argentino el conflicto con el Uruguay, por sobre el reclamo de soberanía en las Islas Malvinas?

¿Por qué debe el Uruguay inmolarse por la derrota de Argentina en el conflicto bélico que ese país inició y cuyas salidas pacíficas se esforzó reiteradas veces en despreciar? La República Oriental del Uruguay ha observado siempre una tradición de resoluciones pacíficas, precisamente, lo que la Argentina ha demostrado ignorar. Así lo ha demostrado su gobierno, en ocasión del conflicto de las "pasteras".

Repasemos algunos capítulos en los que quien esto escribe ha oficiado de testigo, a partir de haber conducido la delegación de Uruguay ante Naciones Unidas...

La Argentina rechazó el planteamiento del Secretario General de la ONU quien, a los pocos días de la invasión -y por la vía de un negociador- solicitó al gobierno argentino que entregara las dos banderas (la de Argentina y la de Inglaterra) a la ONU, en tanto el organismo se ocuparía de ubicar en la isla un contingente de paz y abrir, a posteriori, una oficina en Montevideo para su administración. La respuesta tajante del Canciller Costa Méndez fue: "No; no la aceptamos pues nunca nos retiraremos y jamás nos rendiremos". Finalmente, poco antes de votarse la resolución definitiva (505), el emisario se acercó al canciller argentino -a pedido del Secretario General- y le sugirió que expresara que la Argentina aceptaba lo indicado en la resolución 502. El canciller, ya derrotado, respondió: "Dígale al Secretario General que aceptamos cualquier cosa".

La Argentina no aceptó la propuesta, y esa decisión fue letal para las negociaciones de paz que también supo llevar a delante el entonces Papa Juan Pablo II. El gobierno argentino se puso en contra a la Cancillería del Vaticano.

Los argentinos cosecharon sus primeros apoyos en el Consejo de Seguridad de la ONU; luego llegaron el de Cuba, el de la Nicaragua sandinista, el de Royos en Panamá y el de la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Se trataba de apoyos de firme carácter, que lograron inquietar a un sinnúmero de cancillerías extranjeras: se especulaba con que, de triunfar la toma de las Islas Malvinas, la Argentina (al tener que devolver los favores políticos), convertirían al archipiélago en una suerte de Cuba, pero en el sur del continente. Aquellas cancillerías hoy se preguntan qué sucedería si las islas vuelven a manos de Buenos Aires, ante un gobierno tan irracional y bruto como el actual.

La Argentina también rechazó la participación del general estadounidense Vernon Walters, que en esos días se encontraba "casualmente" en territorio argentino.

En este momento de la historia, Buenos Aires presiona a Montevideo para no permitir atracar a buques con bandera de Inglaterra y/o de las Malvinas. El Presidente José Mujica y su torpe Canciller Luis Almagro logran una resolución, concediendo el reclamo argentino, y aduciendo que esta postura fue adoptada oportunamente por la totalidad de los integrantes de UNASUR (algunos de los cuales integran también el MERCOSUR). Pero sucede que, apenas iniciado el conflicto de las "pasteras" en la Casa Rosada y la República Argentina alentó a sus ciudadanos a cortar las vías de acceso terrestre hacia el Uruguay, ninguna de aquellas naciones de UNASUR/MERCOSUR se molestó en tratar el tema: miraron para otro lado.

Esto me recuerda que, en ocasión de la invasión a las Malvinas, no logramos alcanzar un acuerdo en el Grupo Latinoamericano de ONU para consolidar una declaración que solicitara el cese de hostilidades: casi todos los integrantes desconfiaban del entonces primer mandatario de la Argentina, del mismo modo en que ahora los uruguayos desconfiamos de la actual Presidente.

El Señor Presidente José Mujica debería -antes de tomar una resolución- exigirle una explicación a jefa de estado argentina, en relación al atraque en el puerto de Buenos Aires de los barcos "CELINE C" (el 2011-12-17, hora 14:59 / Tipo de barco: "Carga") y el “PINK GIN” (información del 19 de diciembre de 2011, hora 16:01 / Tipo de barco "Pleasure Craft"). Estas naves se encuentran actualmente en Buenos Aires y navegan con sendas banderas del Reino Unido.

La estrategia aplicada hasta ahora con el gobierno argentino, salvo por algún episodio ailsado, no viene brindando resultados positivos para la República Oriental del Uruguay, pues las autoridades de nuestro país caminan con paso frágil y siempre siguiendo la huella que dejan los finos tacos del calzado de la primera mandataria argentina. El gobierno uruguayo debería saber que su similar argentino no representa un enemigo solo de carácter estatal, sino que también aplica terrorismo de estado a través de individuos y agrupaciones privadas financiadas por la vía de distintos tipos de fachada. Se trata de una bruta estrategia que va de la mano con la ingenuidad del Señor Presidente José Mujica.

Esta "ingenuidad" se viene repitiendo desde hace ya dos siglos cuando, en mayo de 1810, la Junta de Mayo de las Provincias Unidas del Río de la Plata no comprendió que don José Gervasio Artigas se predisponía a defender a la Banda Oriental para no caer ante los mandones de Buenos Aires.

¿Hasta cuándo, y por cuáles razones los gobernantes argentinos continuarán "suponiendo" que los uruguayos debemos estar a su servicio?

Jorge Azar Gómez

Ex representante de la República Oriental del Uruguay ante Naciones Unidas

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 15 de febrero de 2012

Un mensaje que lo dice todo

Este post lo mandé hace un año, lo republico porque cada vez está más vigente.

COMEDERO DE PÁJAROS


Hace tiempo me compré un comedero para pájaros.

Lo colgué en el porche de mi jardín y lo llené de granos y semillas.

Era en verdad un bonito comedero y era un espectáculo ver a los pajaritos de cerca.

Al cabo de una semana eran ya centenares los pájaros que se aprovechaban del aprovisionamiento constante de comida gratuita y disponible sin ninguna dificultad.

Luego los pájaros empezaron a hacer sus nidos bajo el porche, en la parra, cerca de la parrilla, e incluso sobre la mesa.

A continuación vino la caca. Estaba por todas partes.

Sobre las baldosas del porche, sobre las sillas, sobre la mesa... ¡en todo!

Después algunos pájaros empezaron a ser agresivos. Se lanzaban sobre mí e intentaban picotearme a pesar de ser yo quien les alimentaba pagando de mi bolsillo.

Otros eran ruidosos y prepotentes.
Se apalancaban sobre el comedero piando y trinando a todas horas, noche y día, para recordarme que rellenara el comedero si la comida escaseaba.

Al cabo de cierto tiempo no conseguía ni siquiera poder sentarme en mi propio porche, algunos incluso, se animaron a adentrarse por ventanas arrimadas para poder sustraer lo que pudieran del interior haciendo mas daño y suciedad que lo que robaban.

Por lo que decidí quitar el bonito comedero y en tres días los pájaros desaparecieron de mi jardín.

Hice limpieza y puse todo en orden, eliminando incluso todos los nidos del porche.

Muy pronto mi porche volvió a ser aquello que siempre había sido: un lugar tranquilo y sereno, sin ningún alborotador reclamando "el derecho a comida gratis".

Análisis comparativo.

Nosotros intentamos mantener con nuestro trabajo y con nuestros sacrificios un sistema con muchos derechos y ventajas sociales: sanidad pública gratuita, escuelas gratuitas, facilidades económicas para los menos favorecidos, viviendas populares a precios muy bajos, acceso a algo por lo que no pagan y cuyo esfuerzo no ven ni valoran.

Cuando llegaron los gobiernos populares, populosos, populistas y populeros y vieron que sus votos podían "digitarlos" por el uso del grupo de "desamparados", sumando ahora a los emigrantes que retornan de países limítrofes o de España, Australia, etc., (por los votos que les quieren permitir), que gozan de las mismas ventajas, reinventaron la "democracia" por medio de la bolsa post urna, y grandes maravillas nacidas del "cambio de figuritas".

Para pagar los mayores gastos (léase arrendamiento eleccionario), nosotros debemos pagar mayores impuestos, tasas y contribuciones que se destinan: 1° Al robo para asegurarse ellos y 2° Al robo para ahorro y gasto de la futura elección y su perpetuidad.

Las viviendas "populares" o planes Fucvam u otro que les de un techo, fueron ocupadas y nadie paga. Ni que hablar de algún otro terrenito que les guste y que quede "céntrico".

Si tenés que ir a un servicio de urgencias de hospital, deberás esperar horas para ser atendido, porque dichos servicios están invadidos por gente que no trabaja y que pretende ser atendido como en Suiza.

De la luz, están "colgados" y si alguien "osa" cortárselas, meta tiro y un empleado menos de Ute.
Esas "colgadas" las pagamos todos y ellos miran TV LCD (pagadas en cuotas - Mides).
Lo que recuerda también los equipos de audio divididos montados en los ranchos...

Todos tienen uno o dos celulares, para mensajear a sus amigotes y preparar algún delito, y no se privan de ellos ni en la cárcel.

Los planes sociales para ligar "efectivo" tienen un abanico enorme, llámese fondo de desempleo (para el que alguna vez se "animó" a intentarlo), planes jefes, jefas y jefecitos, asignación por hijo (de p...), etc., etc., llenando de colas los bancos (Brou, etc.) y los cajeros automáticos y permitiéndoles las compras de elementos no indispensables -para una situación que se supone básica- en comercios de electrodomésticos u otros.

La criminalidad creció a tal punto que produjo insensibilidad por ser diaria, constante consecuente y ya no asombra a nadie ni moviliza a nadie ni genera aumento de las voces, y se ceba contra la gente débil y común (nosotros) en un 90% de los casos, obra de la población de pichaje de arrabal; mientras que las cárceles están tan llenas que los delincuentes, con la inestimable ayuda de una Justicia sumisa e ineficaz, son puestos en circulación casi enseguida (ayudado por leyes que por cada sanción penal aportan un abanico enorme de ... beneficios -llámese: reducción, excarcelación, mitigación de las penas, duda razonable, cóm***** "privilegiados"-, por lo que recomienzan en la ruta de hacer "un hecho" como ellos le dicen (el que planean cuando estan guardados), ni que decir, los que hacen desde adentro con los celulares que semana por semana les lleva la mujercita el día de visita.

Y si se busca la forma de frenar esta calamidad, he aquí que se alzan las voces de protesta de muchos imbéciles que gritan contra la violación de los derechos humanos (de los pichis, porque son los dueños del derecho humano con exclusividad y expresa exclusión de los laburantes que nos los tienen, porque el derecho humano no lo requiere el recto, es un privilegio de los torcidos).

Es sólo mi opinión pero parece ser que en este punto que, si algún gobierno futuro (porque de este olvídense ...), no se encarga de barajar y dar de nuevo, la rebelión de los aportantes se acerca, ya
es un sueño de muchos, ya se fantasea con quitar el comedero de pájaros aún a patadas y hacer limpieza.

Si estás de acuerdo hacé circular este mail.

Si no estás de acuerdo, continuá limpiando la caca...

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 10 de febrero de 2012

Malvinas: otra actuación de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner

Recibo y publico

Malvinas: otra actuación de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner

Luego de que, en su segunda asunción como Presidente de la república, la presidente argentina olvidara referirse al archipiélago, este martes 7 de febrero -y por segunda vez en el año-, echó mano del tema. En el paquete, logró envolver a todos los argentinos. También incluyó a otras naciones latinoamericanas en su estrategia, basándose en un planteamiento tan infantil como absurdo.

"Malvinas ha dejado de ser solamente una causa de los argentinos, para transformarse en una causa de los latinoamericanos y global", diría, con total desparpajo, la mandataria argentina.

Ahora resulta que la República Oriental del Uruguay y los latinoamericanos nos encontramos en la obligación de estar espalda contra espalda con el gobierno argentino en un conflicto que siempre hemos visto desde afuera. Un conflicto por el que jamás nos consultaron y, al contrario, siempre nos exigieron.

Ignorando nuevamente la Historia, la presidente argentina expresó:"Hubo muchos conflictos en la región, y no hemos necesitado de ayuda externa; siempre lo resolvimos entre los latinos". Con total evidencia, la mandataria olvidó -o no bien desconoció- el conflicto que su país sostuviera con la República de Chile por el Canal de Beagle.

Aquel conflicto, tras más de dos tercios de siglo de disputa, se solucionó finalmente en 1984, momento en que la Casa Rosada (después de una consulta popular) aceptó la propuesta de la Santa Sede. Esta reconocía tácitamente la frontera trazada por el laudo arbitral en el canal, otorgaba las islas en la mitad norte del canal a la Argentina y las islas en la mitad sur y al sur del canal a Chile, y otorgó derechos de navegación a ambos países en casi toda la zona. Asimismo, concedió a la Argentina la mayor parte del territorio marino en disputa.

También se olvidó la presidente, entre otros, que cuando el conflicto por las pasteras, el Rey Juan Carlos aceptó la petición del presidente de Argentina, Néstor Carlos Kirchner, para desempeñar un papel de "facilitador" (mediador) en el diferendo, que enfrentó a la Argentina con el Uruguay.

Se trató de una propuesta del fallecido ex esposo de Cristina Fernández Wilhelm dirigida directamente al Rey de España, en la que le solicitó que actuara como facilitador. Con el fin de que se produzca un entendimiento entre los dos países que pudiera poner fin al contencioso surgido de la instalación de una planta de celulosa. A todas luces, esa problemática no podía solucionarse bilateralmente, en tanto que la Argentina rehusó tratarla en el ámbito del Mercosur.

Sucede que el gobierno argentino jamás ha respetado a Latinoamérica, involucrando permanentemente a la región en los conflictos que mantiene y ha mantenido con terceros países.

Mientras nos hace partícipes de sus diferencias con el Reino Unido, por otro lado denuncia a la República Oriental del Uruguay ante la OCDE, exigiéndonos la liberación de información tributaria y los nombres de propietarios argentinos en nuestro país (cosa que no exige a la Administración Obama, aún cuando infinidad de argentinos poseen propiedades en Miami y Nueva York; y que tampoco hace con Dilma Rousseff, a efectos de averiguar la identidad de aquellos que exhiben bienes inmobiliarios en la costa brasileña). Por su ello fuera poco, la Casa Rosada prohíbe a los uruguayos publicar los resultados de los análisis de la planta de UPM, nos pone trabas para ingresar los productos “Made in Uruguay”, sin importar que estos se encuentren protegidos por una multitud de convenios internacionales... entre ellos, los firmados en el seno del propio Mercosur, esto no es intentar colonizarnos?.

Pese a todo, el Presidente José Mujica y su Canciller Almagro (eterno candidato al Premio Nobel de la sumisión), invitan al gobierno argentino a que "tomen todo". ¿Cuál es la respuesta clásica originada en Buenos Aires? -"Tranquilo, Pepel los vamos a estudiar". Nuestros industriales esperan a la vera del camino, sin facturar, y con el riesgo de que muchos deban cerrar sus plantas o bien despidan a centenares de empleados.

Ellos -los gobernantes argentinos- siempre aplican la vieja teoría de Perón ante cualquier conflicto: primero un mimo y después una bofetada.

Desde este martes 7 de febrero, la República Argentina armó dos bloques: uno, el de la mayor economía mundial (la Unión Europea), y otro, compuesto por América Latina, que lucha con esfuerzo para que nada empañe su estabilidad económica. Esta batalla diplomática solo significa una cosa para las naciones de la región: el ingreso a un corral sin salida.

La Señora Presidente de la Nación Argentina olvida o desconoce que los kelpers exhiben un ingreso anual de US$ 28.900 por encima del que caracteriza a los británicos. Olvida la Señora Kirchner que estos jamás admitirán vincularse a un país que no sabe cómo administrar sus recursos, y mucho menos los ajenos. Tampoco considera que los habitantes de las Islas saben perfectamente que, bajo sus pies, reposa un aproximado de 350 millones de barriles de petróleo: ellos serán los beneficiarios en el futuro.

La mandataria argentina, en esta renovada actuación frente a los integrantes de su gobierno, los sindicalistas, un puñado de veteranos de Malvinas que dejaron entrar, la totalidad del arco opositor, las infaltables Abuelas y algunos empresarios, prometió presentar el tema en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Organismo al que oportunamente descalificara por "no hacer nada" y "profundizar los conflictos actuales en todo el globo".

A posteriori, y acudiendo nuevamente a la ONU, hizo la promesa de presentar el tema de las Malvinas, otra vez, ante la próxima Asamblea General, durante el próximo mes de septiembre, denunciando la militarización del atlántico sur...vaya novedad, hace 30 años que esta militarizado.

Sin parpadear, también prometió a los veteranos de la Guerra, la apertura de un Hospital para la atención de su "salud mental", olvidándose de que ese nosocomio ya existe y que fue anunciado el 5 de abril del 2010 en la localidad de Quilmes. Por cierto, fuera de la Casa de Gobierno, los veteranos que no pudieron ingresar al recinto, repudiaron el uso político que se hace de ellos, y mantuvieron en cautiverio -y por un buen rato- a los invitados de la Señora Presidente.

No se olvidó la Presidente del Informe Rattenbach, del que alegremente prometió su apertura y divulgación, cuando yo , uruguayo, lo tengo hace años, comprado en una librería de Belgrano.

Y para terminar, plagió a John Lennon pidiendo al primer Ministro Inglés: "una oportunidad para la paz".

Ahora; Señor Presidente Mujica, ante tanto disloque del poder arrabalero porteño, haga caso y concrete, en el 710 de la Plaza Independencia, una seria y experimentada cumbre con los ex mandatarios uruguayos. Ellos representan una usina de experiencia de ideas y conocen cómo plantear una estrategia que plantee con firmeza la dignidad tanto de nuestro país como la de nuestras instituciones.

Jorge AZAR-GÓMEZ

Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 8 de febrero de 2012

Bonomi como otros no resisten archivos...



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Se consultó al pueblo uruguayo sobre las Falkland?

Parece inadmisible que el gobierno, totalmente cómplice de las declaraciones de la presidente Fernández, donde dice que va a reclamar en nombre de toda América Latina...

Porqué nosotros nos tenemos que involucrar en un conflicto que ya empieza a tener mal olor?

Si cuando pudieron nos quitaron la isla Martín García y que yo sepa, no tienen la más mínima intención de devolverla?

Porqué nos tienen que envolver en todo este lío que va a terminar mal?

Pero además, culpa a Inglaterra de no querer negociar y de querer la guerra, cuando este tema tomó nuevamente notoriedad hace un par de meses cuando ella comenzó a inflar otra vez el patriotismo argentino con respecto a las Falkland?

Y nosotros seguimos pagando favores.

Ahora nos alineamos con esta locura que les viene cada 30 años, mientras ellos nos cierran las puertas al comercio.

Este conflicto siempre lo empieza Argentina, los habitantes de Falkland no quieren pertenecer al gobierno argentino, quieren seguir siendo ingleses, yo elegiría lo mismo, está muy claro... pero en esos habitantes, nadie piensa.

Cuidado porque la viuda negra nos está envolviendo en su telaraña... y como siempre, nosotros, los uruguayos, nos dormimos.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 7 de febrero de 2012

No compremos productos argentinos

Absolutamente de acuerdo.

Nos bajamos los pantalones ante la reina Fernández, cuyo gobierno hace lo que quiere y nosotros lo único que sabemos decir es "si señora"... hasta cuando?

Si el presidente no es capaz de tomar una decisión, entoces seamos los uruguayos quienes la tomemos, no compremos productos argentinos hasta tanto se levanten las restricciones hacia las exportaciones de Uruguay.

Extraído de El País
"Uruguay no puede seguir mendigando"


Sanguinetti criticó actitud "blanda" hacia Argentina

El ex presidente colorado Julio María Sanguinetti dijo que Uruguay no puede "seguir mendigando" en Argentina "lo que ya está escrito en el Mercosur". En declaraciones a Radio 10 de Buenos Aires, Sanguinetti se refirió a las trabajas comerciales de ese país a los productos uruguayos.

"¿Por qué tenemos que estar reclamando la posibilidad de exportación dentro de la región? Nosotros estamos abiertos totalmente a la importación de la región, no tenemos la menor restricción a nada de Argentina, Brasil o Paraguay. Esto nos ha traído muchos perjuicios. No podemos entender que tengamos que estar mendigando, pidiendo el favor que se nos permita hacer lo que es la esencia" del Mercosur, señaló.

Sanguinetti cuestionó además la estrategia del presidente José Mujica, a la que consideró "débil", y la comparó con la del ex mandatario Tabaré Vázquez. "Lo de Vázquez no fue un divorcio con la Argentina sino con el presidente (Néstor) Kirchner. (…) Mujica quiso diferenciarse, como una forma de terminar con ese divorcio. Pero lo ha hecho con una extraordinaria blandura", aseveró.

En tanto, en un artículo en el diario La Nación el miércoles 1°, Sanguinetti escribió que Argentina se está "aproximando a una situación análoga" a la de Venezuela, de una "economía totalmente administrada por el Estado".

En opinión de Sanguinetti, esto llevará, "inevitablemente, a discutir si es compatible con el Mercosur".

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 5 de febrero de 2012

Dígame presidente, algo del país le preocupa?

Este señor, a la que la mayoría eligió para presidir al país, es de una frivolidad importante.

Dice que a él no le preocupan las trabas que está poniendo Argentina al comercio exterior, que es normal, en tanto, en todos los comercios, se vende mercadería argentina como si fuera mejor que la nuestra.

Me encantaría que los industriales, que los exportadores de los diferentes rubros me digan si es tan normal, y si a ellos tampoco les preocupa.

Obvio, no, no es normal, yo trabajé en comercio exterior por 11 años y algo conozco del tema.

Me encantaría que los señores Despachantes de Aduana, que aún no han dado su opinión, lo hicieran...

Es que hoy están trabajando igual que hace 10 años?

Es que hoy pueden asesorar a sus clientes, como lo hacían hace 10 años?

No, verdad?

Pero estaría bueno que se dispongan a explicarle a la gente porqué no es igual.

No seré yo, por ahora, quien de las explicaciones del caso, porque no me compete, pero que si me afecta porque veo cómo mi país cada vez más se baja los pantalones frente al despótico gobierno de la presidenta Fernández y cambio de nada.

Por otro lado, el Sr. Mujica dice que con la Enseñanza va a llegar hasta donde pueda.

Esto es una respuesta adecuada para un señor que preside al país?

Qué certezas nos está dando a los uruguayos?

Mucho prometió, mucho habló de educación, educación y educación, y??? Para cuando Sr. Presidente, para cuándo?

Tal como es usted, un anarquista que no cree en la democracia, tal es la orientación que imprimió en su gobierno, cada quien hace lo que le parece y usted es un simple espectador de lo que acontece, porque usted, no está dispuesto a utilizar las herramientas que la democracia y los uruguayos depositaron en usted, porque yo, no lo voté, jamás se me hubiera pasado por la mente.

Así vemos como en este país gobierna un plenario y no usted, así vemos cómo un sindicato en un área más que sensible como la enseñanza, tiene más poder de resolución que usted, así vemos que al amparo del Tocaf están gastando nuestro dinero a manos llenas en cosas de dudosa utilidad, así vemos como el Sr. Cánepa sale con sus discursitos prepotentes como si fuera él el presidente y no usted a contestarle a cualquiera que se le cruce, así la política exterior, según su propio canciller, no tiene personas preparadas para las negociaciones, no las tiene dentro de su grupúsculo, porqué usted que tiene el poder, no elige gente de otros partidos?

Eso se llama lavarse las manos, como Poncio Pilatos, y no resolver. Y no será ni la primera ni la última vez que lo haga.
Ya en usted es una práctica común que la viene aplicando desde su época de guerrillero.

Una lástima señor presidente, usted pasará a la historia como el presidente que menos hizo por el país, y todavía hay gente que lo quiere comparar con Batlle y Ordóñez, qué ridiculez, ni los zapatos de aquél gran presidente, le servirían.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 4 de febrero de 2012

Antel, primero mejoren el servicio, después la imagen

Hace un par de horas que estoy acá intentando sacar hora para la renovación de la cédula de identidad...

Antel, la empresa de los uruguayos, qué buen chiste.

Tengo un teléfono a mi nombre y otro a nombre de mi marido.

Por ninguno de los dos número pude siquiera activar el servicio de débito de mi factura, para que me den hora en identificación civil.

Ingreso todos los datos, intenté con los míos, después con los de mi marido y en todos los casos, error, intente más tarde.

Y así estoy...

Terminaré en el Abitab sacando hora.

Carolina, gastate otros 200 mil dólares para la imagen, porque lo que son los servicios, un desastre como todo lo de Antel.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Pet? robot? Fondo nacional de recursos?

Todos fuimos testigos de las pataletas del gobierno, del Ministerio de Salud Pública cuando el Hospital Americano quiso instalar un Pet que ayudaría a mucha gente.

Qué pasó?

Que el famoso Pet demoró más de 2 años en quedar instalado y bajo el mando dictador del Ministerio de Salud Pública como si fuera dueño y señor de la salud de todos, que ya no tenemos derecho a elegir lo que es bueno para nosotros.

Así como es culpable por omisión de asistencia a la señora fallecida en las cercanías de Sarandí del Yi porque no permitió la salida de la ambulancia para su traslado, es culpable de todos los casos de cáncer, que pudieron detectarse tempranamente y todos sabemos que el diagnóstico temprano de esta enfermedad es vital, pero al Ministerio no le importó, fue más fuerte la opinión ideológica de los involucrados que la salud de los uruguayos, porque mal o bien, teniendo los "aparatitos" acá instalados, la cosa se hace más fácil para llegar a ellos.

La cuestión es que sale ahora Engler, "llorando" de que el Fondo Nacional de Recursos no paga los usos que se le da al apartatito Pet y que si fuera por este fondo, ya el Cudim hubiera cerrado, entonces, con qué fondos se mantiene? Con los fondos privados, obvio. O sea, que tanto se llenan la boca de que el Americano y el Británico hacen una mercantilización de la medicina, finalmente, son los privados los que están manteniendo la infraestructura del Pet.

Con el robot va a pasar exactamente igual si cae en la órbita del MSP, creo que el Británico debe tener muy claro que si espera que el FNR pague, está frito, si no le paga al Cudim que es del Estado, imaginen lo que será que le paguen a un sanatorio privado.

Pero esta es la salud de primera que nos ofrece este gobierno de cuarta.

Quejas y más quejas, argumentos sacados del cajón de los recuerdos, ideología que no existe hace muchos años en su concepción retrógrada.

Me pregunto, el FNR de dónde se nutre de plata? quien lo banca? Nosotros, cierto? y cómo es posible que no tengan plata para pagar los servicios de los aparatitos que usa?

Tampoco te financia una operación en el exterior, no te da apoyo ni solución para transplantes, aunque ahora con esta ley mamarracho donde todos somos donantes querramos o no serlo, y si no querés tenés que dar más vuelas que caramelo en la boca, no se si se resuelve.

Y no hablo por hablar. Tengo una persona cercana, que a los 40 años perdió ambos riñones y se tenía que dialisar 3 veces en la semana, acá le dijeron que la espera mínima era de 10 años, aclaro, votante de este gobierno, padre de 2 niños chicos.

Él tuvo la suerte de tener pasaporte europeo y nacionalidad europea tramitada desde hacía muchos años, su esposa también, así que dejó todo y se fue a Europa con toda la familia, donde luego de conseguir empleo, pudo acceder a ser cotizante para un transplante y en menos de 2 años, su vida cambió por completo. Hoy es un ser sano, claro, no gracias a este gobierno ni al anterior, gracias a que emigró y que pudo hacerlo.

Así que estas discusiones estúpidas, carentes de sentido, de peso, de argumento, están totalmente fuera de lugar, y mientras estos imbéciles discuten, hay vidas que se pierden, porque estamos hablando de eso, no del precio del pan o del boleto, hablamos de salvar vidas!

Engler, hombre del MLN y obvio, del gobierno, especialista en Alzheimer, quiso aplicar la tecnología Pet para el diagnóstico temprano de este mal, que es espantoso.

Pero saben qué? El presidente del FNR, Víctor Tonto considera que no vale la pena invertir en algo que según ellos no tiene cura, y no, no la tiene, pero si tiene la posibilidad de darle al posible enfermo un tratamiento para que su calidad de vida sea mejor. No joden tanto con la calidad de vida, la vida en salud, no fumar, no tomar, no nada, para ser más saludables? Y entonces? Dónde está la coherencia. Es obvio que este señor hace honor y gala a su apellido. Porque además es el Director del Clínicas, y así va...

Esto es lo que tenemos en salud, pero por otro lado, se dilapida plata a troche y moche, pero no hay para pagar estos gastos para las personas enfermas. Y no basta con citar el ejemplo de Antel, es parte del gobierno, o no? al igual que los ministerios.

Mientras tanto, el Ministerio del Interior escondido atrás del Tocaf (artículo 33 del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera), compra en forma secreta armamento, el año pasado gastaron casi 1.000.000 de dólares, si, un millón, lo que salió el robot del Británico, y ahora está inviertiendo otro milloncito en compra de más armas, en forma directa, o sea, sin licitación, a una empresa rusa, que supongo, será la misma que le vendió las tanquetas, fusiles y demás del año pasado, otro robotito....

Si aquella compra no tenía mucho sentido práctico, esta asombra, porque dicen que inviertiendo el nuevo millón de dólares, sólo renuevan el 2% del armamento de la policía....

Pregunto, a cuánto están pagando cada fusil y cada arma? Ahh cierto, es secreto...

Hay tanto policía? yo no los veo, y vos?

Blogalaxia Tags: vicepresidente,