domingo, 30 de mayo de 2010

Para que pleibiscitan????

Después de muchísimos años, volvieron a plantear la anulación de la ley de caducidad, muy bien.

El pueblo, nuevamente, dijo NO.
Claro, luego empezaron con que hubo poca información, que la gente no sabía que votaba, para así, insistir con el tema y sacarlo a través de otras tramollas, lo cual me parece una falta absoluta de respeto por el soberano que decidió 2 veces lo mismo.

Pero además, no contentos con esa insistencia, ahora arrancaron con el voto epistolar.
Peor aún. Sólo el 36% de la población lo apoyó, por tanto hay un 64% que no quiere el voto espistolar, pero parece no ser suficiente la decisión del pueblo, entonces, también están buscando reanimar el tema para ver si lo pueden sacar igual, a prepo y que el pueblo se joda, si no vota lo que quiere el Frente Amplio, se lo imponen igual.

Extraído de El País

Contra el pueblo

Según ha trascendido, el Ministro de Relaciones Exteriores adelantó, en la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados, su intención de impulsar el voto de los uruguayos en el exterior.

Llama la atención la insistencia del Canciller en ese tema, sobre todo luego del rotundo fracaso del plebiscito del voto epistolar en octubre del 2009 y mucho más invocando "el golpe" sentido por los uruguayos de todos los partidos políticos residentes fuera del país, en una afirmación con ribetes de culebrón.

Lo que debe tenerse en cuenta, por el contrario, es la manifestación de la mayoría del pueblo, de los habitantes de este país que, tras escuchar argumentaciones en uno y otro sentido, se expidió en contra de manera terminante y ahora se le pretende ignorar.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

El 26 de mayo, se volvió a mancillar nuestra historia

Si, primero con el himno candombero, y ahora le tocó a Artigas.

Todos deben haber visto el lindo cuadrito que le entregaron a la selección uruguaya, con la efigie de Artigas, pintada con los colores del Frente Amplio, claro podrán decir que son los colores de la bandera de Artigas, pero vamos!!!! son los colores del FA.
Un Artigas que parece más participante de un desfile de carnaval, que nuestro prócer a quien se debe respetar como corresponde.

Pero claro, si no respetan nuestro himno, hermoso y fuerte tal como es, que invoca nuestra esencia más nacionalista en defensa de nuestra libertad, menos aún van a respetar a este hombre, que luchó por la misma cosa, la libertad.... no por el libertinaje.
Y esto es lo que están demostrando estos monstruos de la cultura, destructores de nuestra historia, de nuestros símbolos, de nuestras glorias.

Vergüenza debería darles, enviar eso a Sudáfrica.
Ahh claro, a no ser que estos incultos pensaran que como van a Sudáfrica y hay "tribus", que tenían que mandar a un Artigas con la cara pintada.... por ahí pueden tener razón....

Un mamarracho y una tomada de pelo hacia nuestra historia y nuestra representación.

Lástima que en Internet no pude encontrar una sóla foto a color del mamarracho este, para quienes no lo vieron, y casualmente en La República, sólo publican fotos de este evento en blanco negro....
Ahora si, me mandaron una foto, que la disfrutes....

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 29 de mayo de 2010

IRPF aplicado a depósitos extranjeros

El 23 de mayo, escribía sobre la lista de deudores que publicó el BCU y me preguntaba si sería el primer paso hacia el levantamiento del secreto bancario.

Y finalmente, no me equivoqué, ya que 3 días después, salen con esta historia de gravar con el IRPF todos los depósitos sin importar su origen, pues hasta ahora, los depósitos de no residentes, no aportaban.

Para ello, es necesario darle carta blanca a la DGI para indagar en las cuentas bancarias. Esto es o no es el levantamiento del secreto bancario?

Hoy es la DGI, mañana es Argentina reclamando cruce de información sobre inversores argentinos en Uruguay.... que además, ya está planteado el tema y no se terminó de negociar.

Claramente, la decisión del Ministro de Economía, reaviva este otro tema.

Ya lo dije, levantar el secreto bancario, es una verdadera estupidez, pero esto no es más que la necesidad de fondos frescos, de platita porque estamos con nuestras arcas exhaustas.... pero claro, no lo dicen, entonces hablan de equidad...

Ya tuvimos una corrida bancaria en el 2002 por otros motivos, qué es lo que están buscando, que se produzca otra?

El inversor es muy sensible a los cambios en los países, no sólo en el nuestro, pero Uruguay si tiene algo que lo caracteriza, son los cambios que el Gobierno de turno haga, que cambia las reglas de juego, en tal magnitud, que muchas veces lleva a que el comerciante se funda, que un negocio que era próspero, deje de serlo, y acá nadie tiene certeza de que hoy toma una decisión, abre un comercio, inicia una nueva actividad, y que las reglas serán claras, por el contrario, todos tienen claro que hoy es una cosa y mañana será diferente.

El inversor que viene a Uruguay, quiere el anonimato, y que la plaza sea segura. Pero si le van a cobrar un impuesto que cuando surgió era, claramente local, y además está la amenaza pendiente, de que se intercambie información sobre los depositantes extranjeros con otros países, es lo que falta para que corran a todos los inversores.

Extraído de El País

Flexibilizan el secreto bancario y amplían IRPF

Ofensiva tributaria. Enviarán proyecto de ley que habilte a la DGI a pedir que se levante el secreto sin que exista presunción de evasión Los intereses de depósitos en el exterior pagarán IRPF

FABIÁN TISCORNIA

El secreto bancario se flexibilizará y la DGI podrá pedir a la Justicia que se levante en procesos de fiscalización -sin necesidad que haya presunción de defraudación- si se aprueba un proyecto de ley que enviará el Poder Ejecutivo al Parlamento.

En ese mismo proyecto se incluirá que los intereses generados por los depósitos que los residentes en Uruguay tengan en el exterior estén gravados con el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a una tasa del 12%. Además las participaciones de residentes en Uruguay en el capital de entidades no residentes estarán gravadas por el Impuesto al Patrimonio. A diciembre de 2009, los depósitos de uruguayos en el exterior sumaban US$ 8.718 millones.

Las dos medidas -modificación del secreto bancario y gravar los depósitos en el exterior- fueron calificadas como "graves" y "nada buenas" por ejecutivos bancarios consultados por El País. Además los sorprendió porque el vicepresidente de la República, Danilo Astori, dijo en el foro "El Frente Amplio escucha" con el sistema financiero -previo a la segunda vuelta electoral, el 6 de noviembre pasado- que el FA "no prevé para el próximo gobierno modificaciones a las normas sobre el secreto bancario".

Por su parte varios tributaristas dijeron a El País que los cambios serán costosos de implementar, desencadenarán salida de capitales del sistema financiero local y acarrearán una mayor incertidumbre de los inversores (ver A13).

Ayer en el Consejo de Ministros, el titular de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo, presentó la iniciativa y no hubo "discusión política" entre los ministros, dijeron a El País participantes del cónclave. Se consideró la iniciativa como una "jugada fuerte" y algo que "se veía venir para ubicar a Uruguay en línea con los acuerdos bilaterales y con organismos internacionales", apuntaron.

SECRETO. Tras la reunión, Lorenzo dijo en conferencia de prensa que se "extienden los argumentos y los fundamentos que pueden dar lugar al levantamiento del secreto bancario".

El presidente del Banco Central (BCU), Mario Bergara, dijo que lo que prevé el proyecto es flexibilizar las causales por las que la Dirección General Impositiva (DGI) puede pedir a la Justicia el levantamiento del secreto bancario. Con esto, la DGI "va a tener más herramientas (para fiscalizar), va a tener una amplitud mayor de casos para los cuales solicitarle a la Justicia el levantamiento del secreto bancario", justificó.

Desde la entrada en vigencia de la ley de Reforma Tributaria (en 2007), la DGI puede pedir a la Justicia el levantamiento del secreto en casos que haya presunción de defraudación. La Justicia tiene un plazo de 30 días hábiles para expedirse. Si no lo hiciera, el secreto se levanta.

Con el proyecto de ley que se presentará, se modificará ese criterio. "Ya no sería imprescindible que se encuentre en un proceso por defraudación, sino a (los) efectos de fiscalización", dijo Bergara a El País. Es decir, si la DGI está fiscalizando a un contribuyente podrá pedir el levantamiento del secreto, aunque no presuma que exista una evasión de impuestos. Además podrá pedirlo para todo tipo de colocaciones y no solo cuentas corrientes y cajas de ahorro como hasta ahora.

En un documento del gobierno titulado "Insumos para la elaboración del proyecto de ley que extiende el IRPF y modifica el secreto bancario", se señala que la solicitud de la DGI "deberá estar debidamente fundada y cumplir con la condición de necesidad en la verificación de la veracidad e integridad de las declaraciones juradas de los contribuyentes o la falta de ellas".

El pedido deberá ser "a título expreso, con esto se descarta toda posibilidad que se pueda solicitar información con carácter general", agrega.

Bergara afirmó ayer en el programa Cierre de Jornada de radio Carve que "esto no puede degenerarse en que la DGI termina pidiendo la información de todo el mundo, porque si no hay una cuestión que degenera un poco la lógica".

"Esto es una cuestión individual caso a caso, que la DGI no puede pedir con carácter general", reafirmó.

La otra causal por la cual la DGI podrá pedir a la Justicia el levantamiento del secreto "se asocia al cumplimiento de solicitudes en el marco de los convenios internacionales para intercambiar información o para evitar la doble tributación", puntualizó el titular del BCU.

Uruguay ha negociado (y ya firmado en algunos casos) 12 convenios de ese tipo (ver nota aparte). En ellos se establece que si un país pide información a Uruguay -y viceversa-, no se podrá negar por la existencia del secreto bancario.

"Si la información es solicitada por algunos de los países con que Uruguay firme o firmó convenios de intercambio de información tributaria o convenios para evitar la doble tributación también en ese caso la DGI va a poder pedirle a la Justicia el levantamiento del secreto bancario", indicó Bergara.

Consultado respecto a qué criterios tendrá el juez para oponerse, expresó que "hay que ser muy cuidadoso en el cumplimiento de los convenios" y que en el otro caso dependerá de los datos que provea la DGI.

IRPF. De aprobarse el proyecto "van a ser consideradas como de fuente uruguaya todas las rentas generadas de residentes en Uruguay por depósitos en el exterior o participaciones en el patrimonio de entidades no residentes", dijo Lorenzo. El ministro señaló a El País que esto se hace "por razones de tratamiento igualitario a quien hace un depósito acá y un depósito afuera. Ahora vamos a poder fiscalizarlo gracias a los acuerdos (de doble tributación)".

Si bien Lorenzo dijo que la medida "opera exactamente sobre todos los países en los que se configuren los hechos", reconoció que solo puede ser fiscalizado con aquellos países con los que Uruguay firmó acuerdos.

Los intereses que generen los depósitos que los residentes en Uruguay tienen en el exterior estarán gravados por el IRPF al 12%. A su vez, las participaciones que tienen los residentes locales en el patrimonio de entidades no residentes estará gravada por el Impuesto al Patrimonio con tasas de entre 0,7% y 2,25% (dependiendo del monto de la participación).

Lorenzo dijo que no hay una "motivación recaudatoria" en la extensión del tributo.

A diciembre de 2009, los uruguayos tenían depositados en bancos del exterior US$ 8.718 millones y suponiendo que reciben un interés de 2% promedio, -y que la DGI pueda controlar todas esas colocaciones, lo cual no es así porque solo puede hacerlo en los países con los que hay convenios- los ingresos serían de unos US$ 20,9 millones. El IRPF a las rentas del capital (incluye intereses locales y renta de alquileres) recaudó US$ 84,5 millones en 2009.

Ejecutivos bancarios dijeron a El País que los cambios van a traer "disconformidad y por otro lado va hacer que la gente empiece a perder la confianza que tiene en el sistema financiero uruguayo". Uno de los consultados señaló que esto puede generar entre los clientes "malestar, incertidumbre y pérdida de confianza, que podrá ser pequeña o grande".
¿Qué colocaciones afuera se gravan?

¿Pagaría y cuánto un depósito en EE.UU.?

Sí estaría gravado por el gobierno uruguayo con el 12% de IRPF sobre los intereses que genere, pero sería imposible fiscalizarlo ya que hasta el momento no se firmó un acuerdo de intercambio de información tributaria con ese país.

¿Se gravarán inmuebles en el extranjero que sean propiedad de residentes en Uruguay?

No. El proyecto de ley que analizará el Parlamento solamente contempla activos de residentes en el exterior que sean: préstamos a no residentes, participación en activos de empresas y depósitos bancarios.

¿Los activos en Suiza serán fiscalizados?

No por ahora, pero las negociaciones técnicas para alcanzar un acuerdo tributario con ese país ya concluyeron y solo resta la firma de los gobernantes y la aprobación de los respectivos Parlamentos. Una vez efectuadas, los activos en ese país pagarán IRPF e impuesto al patrimonio.

Tengo acciones en una empresa en el exterior. ¿Voy a tener que pagar Impuesto al Patrimonio e IRPF? Sí al Patrimonio ya que las nuevas disposiciones incluyen los activos de residentes en el exterior. A la Renta será si se generan dividendos por los papeles en el exterior.

Soy una empresa con depósitos en el exterior. ¿La renta va a estar gravada? No, ya que las modificaciones están orientadas a personas físicas, no a personas jurídicas.
El País Digital



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 28 de mayo de 2010

Turbio comisario público

No tengo nada que agregar....

Turbio comisario público

ALEJANDRO NOGUEIRA

En los tiempos de la informática no son necesarios los comisarios políticos por manzana de los Comités de Defensa de la Revolución. No hace falta una compleja burocracia partidaria para saber qué hace un vecino, en qué gasta o de qué se enfermó.

La predominancia de una ideología que considera que el control del Estado garantiza la justicia social -ese guante de seda que se utiliza para disimular la avidez de poder del burócrata- hoy tiene la invalorable ayuda de las tecnologías de la información. Solo se requiere que ese burócrata pergenie el decretito que haga posible que el "gran hermano" bien inspirado controle la vida de los ciudadanos e informe al mundo qué deudas tiene, qué enfermedad lo obliga a dejar de trabajar, si es potencialmente violento si su cuadro pierde o si su auto no condice con sus ingresos declarados a efectos impositivos.

Así, por ejemplo, un empleador podrá saber la situación financiera de sus empleados, o éstos el endeudamiento de su patrón. Solo hay que entrar a la página del BCU y poner la cédula de identidad o el RUT en su "central de riesgos". Y si el ciudadano falta a su trabajo, su empleador (y eventualmente sus compañeros de trabajo) sabrán si tiene SIDA, hemorroides, gripe A o cirrosis alcohólica.

Ser deudor de impuestos no supone ser un defraudador y que el Estado pueda someterlo al escarnio público colocando su nombre en el ciberespacio; tener créditos atrasados no transforma a nadie en un moroso contumaz pero revistará en la lista negra; el secreto profesional de los médicos, que es para proteger la intimidad del paciente, estará al alcance de cualquiera.

El propio presidente del BROU, Fernando Calloia, reconoció la preocupación entre los clientes del banco ante esta "central de riesgos" a la que no solo tienen acceso los que dan crédito (lo que podría ser lógico a cambio de un óbolo por tan calificado servicio), sino también el vecino, porque admite que hay "errores", datos desactualizados, quizá producto de pequeñas fallas humanas que nunca serán castigadas por el daño conferido al damnificado.

Casi sin darnos cuenta, esta administración avanza sobre la vida privada de las personas con argumentos de razonabilidad aparente, pero que abrevan en una vertiente totalitaria.

El ciudadano de a pie nada puede hacer, salvo quizá exigir que el Estado cumpla con la ley de habeas data (lo que no hace en muchas reparticiones públicas); que muchas intendencias que se especializan en ocultar información, transparenten sus finanzas; que se informe por qué se decide ejecutar un programa, cuánto costó, qué resultado tuvo, y quién fue castigado si fue un fracaso. También puede reclamar al Frente Amplio -o a cualquier otro partido-, que divulgue en su web qué ministro, legislador o director es moroso con su aporte a la fuerza política.

La transparencia necesaria es la de los que ejercen el poder para y gracias a nosotros.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Mujica y su vinculación con Fripur en la justicia

Bueno, parece ser que en algún lado la justicia funciona, vamos a ver hasta dónde quieren llegar o hasta donde los dejan llegar.

Realmente, el Dr. Salle es tesonero y tiene gran valentía al denunciar tantos casos de corrupción como lo ha hecho. Y gracias a su gestión es que se ha desarchivado el caso Mujica-Fripur y están investigando que tipo de relación económica hay entre ambas partes, lo cual habla bastante mal de quien lleva los destinos del país... pobre Uruguay

Desarchivan caso sobre la relación Mujica-Fripur

PABLO MELÉNDREZ

La Justicia reabrirá una indagatoria sobre los vínculos entre José Mujica y Fripur S.A. y si esa situación influyó en una multa de solamente 100 UR que se le impuso a la empresa, cuando la sanción podía alcanzar las 5.000 UR.

El fiscal especializado en crimen organizado Ricardo Perciballe, solicitó a la jueza Graciela Gatti el desarchivo de una denuncia que había presentado en febrero el abogado Gustavo Salle pidiendo que se investigaran los aportes económicos que realizó el dueño de la empresa procesadora de pescado Fripur S.A., Alberto Fernández, para los actos de asunción de José Mujica el pasado 1° de marzo.

A instancias de Perciballe, el caso había sido clausurado, ya que había considerado que no existían elementos que ameritaran una indagatoria. Sin embargo, haciendo lugar a un pedido del denunciante, el fiscal solicitó ayer la reapertura del expediente, según supo El País.

A principios de este mes -y en base a información divulgada por El País y el semanario Búsqueda- Salle reclamó que se reabriera el caso luego de que se conociera públicamente que la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) impuso a Fripur S.A. una multa de 100 Unidades Reajustables (UR) que equivalen aproximadamente a $ 46.000.

En 2007, una serie de irregularidades registradas en la empresa procesadora de pescado, motivaron que la Unión Europea cerrara temporalmente el ingreso de productos pesqueros uruguayos, lo que causó pérdidas de US$ 80 millones al mercado local.

En el dictamen presentado ayer ante la jueza Gatti, Perciballe pidió las citaciones del titular de la Dinara, Daniel Gilardoni, y de Fabiana Terrenoire, una ex asesora de Mujica que aseguró que existen serias irregularidades en el organismo que depende del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

El pasado 4 de mayo, Gilardoni y Terrenoire mantuvieron un cruce de declaraciones en radio Sarandí. En ese contexto, el funcionario dijo que el monto de la multa aplicada a Fripur S.A. no guarda relación alguna con las "cosas" que el titular de la firma, Alberto Fernández, "ha proporcionado a Mujica".

Fernández financió la confección de la banda presidencial que el mandatario lució en el acto de transmisión de mando y colaboró con US$ 15.000 para la organización de los espectáculos artísticos del 1° de marzo. Además, el año pasado, Mujica y Danilo Astori usaron una avioneta del empresario para viajar a Brasil, donde se reunieron con Luiz Inácio Lula Da Silva.

En el pedido de desarchivo del expediente, Salle sostuvo que los vínculos entre el presidente y el empresario "revisten apariencia delictual, por lo que su dilucidación constituyen un imperativo jurídico ético y moral", dijo el denunciante.

"INDIGNANTE". Terrenoire, quien asesoró a Mujica en asuntos pesqueros durante sus períodos como legislador y como titular del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, expresó días atrás que la multa impuesta a Fripur S.A. "es indignante por lo baja".

Terrenoire declaró a El País en su edición del pasado 7 de mayo que "es indignante que un empresario, después de que resultados de laboratorio detectaron la presencia de cadmio (metal con toxicidad y riesgo a contraer cáncer) y altos registros de coliformes fecales y enterobacterias en sus productos, reciba 100 UR de multa", cuando el máximo a aplicar son 5.000 UR, señaló.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Para esto quería alcaldes del Frente Amplio?

Otro más, uno se tuvo que bajar antes de las elecciones, este, ya electo....

Esta gente es la que compone las filas del FA, nada nuevo bajo el sol....

Alcalde del FA procesado por contrabando

William Cresseri ganó en Bella Unión pero deberá renunciar

Raúl Mernies

El alcalde electo de Bella Unión, William Cresseri, del Frente Amplio, está procesado por el delito de abuso de funciones en su carácter de aduanero. En la coalición de izquierda desconocían el hecho e inmediatamente pedirán su renuncia.

Fuentes del juzgado penal de Bella Unión que prefirieron el anonimato confirmaron que el sumario del juicio penal contra Cresseri ya está listo para subir al despacho y que a partir de ese momento el juez tendrá 90 días para emitir la sentencia.

"Ya solicitamos un informe por escrito a nuestros líderes de Artigas, pero le puedo adelantar que aparentemente es verdad: Cresseri estaría procesado", expresó el presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, quien además aseguró desconocer por completo la situación.

Brovetto también aseguró que de constatarse que el electo alcalde está efectivamente procesado pedirá la renuncia "inmediatamente". Además dijo: "Le retiraremos la confianza política, tal como sucedió con el candidato montevideano", en referencia al sonado caso de Venancio Abella.

El presidente del FA agregó que quizás no haya motivos legales o a nivel de Corte Electoral para solicitar la renuncia, pero dijo que se trata "de una cuestión ética".

Aunque no hay confirmación por parte de los actuales funcionarios del juzgado de Bella Unión, Cresseri también está vinculado a un caso de contrabando de cigarrillos en 2008, y en 2009 fue separado de su cargo en la aduana a raíz de otro suceso de contrabando, vinculado a muebles que aparentemente tenían destino en Salto.

Dio vuelta la torta. La victoria de Cresseri en Bella Unión, con un margen importante, hizo que su localidad fuera la única en la que se registró un triunfo de la izquierda. Esa diferencia terminó volcando la balanza departamental para la candidata frentista Patricia Ayala, que se quedó con la intendencia de Artigas.

Es más, el festejo principal de la victoria del Frente Amplio en Artigas fue la semana pasada en Bella Unión, con una gigantesca caravana.

En las otras dos alcaldías que estaban en disputa el triunfador fue el Partido Nacional, con el 35,4% de los votos en Baltasar Brum, contra el 27,3% del FA, y con el 51,9% en Tomás Gomensoro, contra el 18% de los izquierdistas.

Sólo en Bella Unión la candidatura de Cresseri sumó 6.815 votos y le sacó una ventaja de 4.402 votos al Partido Nacional. Esa ventaja fue la que determinó que la intendencia pasara a manos del FA, ya que Ayala ganó con una diferencia de apenas 2.487 sufragios.

Cresseri era blanco, militante en los focos norteños que seguían a Luis Alberto Lacalle. De hecho, en la pasada intendencia departamental, encabezada por el nacionalista Julio Silveira, se desempeñó como director del departamento de descentralización, hasta que se peleó con el ex intendente y decidió afiliarse al Frente Amplio.

Según pudo saber El País, "Zanahoria", como lo llaman en Bella Unión, tuvo problemas con el ex intendente por mandar arreglar maquinaria sin respetar los procesos, licitaciones y garantías correspondientes.

Un funcionario de contaduría de la intendencia relató que en la pasada administración Cresseri cobró dos veces el sueldo del mismo mes y que cuando se lo reclamaron dijo que ya se lo había gastado.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 23 de mayo de 2010

El Banco Central viola claramente el secreto bancario

Por más vueltas que le den y por más excusas que pongan, se viola el secreto bancario, ese mismo que se le exige a cualquier empleado del sector y que está penado por la ley.

Hablan de transparencia....

Yo diría que se dediquen a "transparentar" un poco más las cuentas REALES del Estado y no divulgando datos, que recogen empresas privadas, para lucrar con ellos.

Además, las deudas de cada uno, son de la persona física, sujeto no sólo a la obvia privacidad sino a la confidencialidad del sector financiero.

Quizás el caso de las empresas sea diferente, aunque igualmente, no me parece correcto lo que hicieron.

Y por otro lado, guay de que te metan por error en el listadito, tenés que dar más vueltas que un trompo para regularizar una situación que uno no generó.

Las autoridades del BCU siguen tirando bombas de humo para tapar otras cosas de las que se debiera hablar, pero claro, pan y circo, lo que la chusma quiere.....

Porqué no hablan de la real causa de la inyección de plata que le dieron al BCU?
Porqué no explican a Juan Pueblo en términos que se entienda, porqué pasaron al Ministerio de Economía, cosas que son del área del BCU?
Porqué no mencionan que están aguantando el dólar y que ésta es una de las causas de la desfinanciación del BCU?

Una más, de este gobierno lamentable que tenemos, quizás éste sea el primer paso que están dando hacia el levantamiento total del secreto bancario, lo cual sería, una verdadera estupidez.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Y la responsabilidad dónde queda?

Lo dicho, para algunos casos, la Justicia procesa porque debió saber, en otros casos, el amiguismo tiene más peso. Porqué Arana y Muñoz no están procesados?

Extraído de El País

"No soy yo el que debería estar acusado. (...) Las decisiones son del intendente"

Juan Carlos Bengoa

En la primera entrevista que concede tras ser encarcelado en diciembre de 2007 -obtuvo la libertad provisional el pasado marzo-, el ex director de casinos municipales, y luego del Estado, sostiene que está demostrado que no tomó resoluciones sobre la política y el plan de negocios de las salas de juego de la IMM, sino que fueron las entonces autoridades de la comuna. Si hubo delito, no es él quien debiera estar acusado, dijo. Dice que el presidente Mujica fue quien le pidió que tuviera como asesores a Orestes González y José Luis Antúnez -también procesados-, y que hubo intencionalidad para demorar el caso. Cuestionó a la ex fiscal Olga Carballo.

Eduardo Delgado

-Usted fue procesado en diciembre de 2007 por fraude, concusión (coima) y conjunción del interés público y privado. ¿Se considera inocente?

-Inocente, y eso está demostrado en el expediente.

-¿Por qué, a su entender, Casinos Municipales perdió millones de dólares en el período que usted fue director?

-Está demostrado que fue por los costos laborales, está determinado por informes del año 2000 que los costos llevaron a esa realidad. Ya lo dijeron todos los directores municipales que pasaron por el juzgado. En la actualidad, todo lo que se suscribió en el año 2000 es lo que, en última instancia, se hizo durante el período de gobierno que finaliza ahora.

-¿Alguna parte de esas pérdidas obedeció a manejos irregulares o beneficios a las empresas involucradas?

-Yo creo que no. Los porcentajes que se pagaban eran los más bajos del mercado y la recaudación creció a partir del arrendamiento de slots notoriamente. El arrendamiento de salas y de slots es la práctica que hoy se usa tanto en casinos municipales como en casinos del Estado. Se está anunciando que esa política no sólo se va a mantener, sino que se va a profundizar. O sea que, definitivamente, no soy el único que cree que ahí no está la explicación; la realidad indica que ésta es la única forma de gestión de todos los que pasamos por ese servicio.

-En diferentes instancias del juicio, usted afirmó que sólo ejecutaba las decisiones que adoptaban el entonces intendente Mariano Arana, el director Alberto Rosselli, y la secretaria general, María Julia Muñoz. ¿Considera que es un "chivo expiatorio" de esta situación?

-Lo primero es que yo no soy el único que dijo esto en el juicio. El ex intendente Arana, en ocasión de un careo en febrero de 2009, dijo con claridad meridiana que la política en cuanto al plan de negocios de casinos fue diseñada con anterioridad a que yo asumiera y que, por tanto, lo único que yo hice fue administrar una decisión anterior. Ha pasado mucha gente por la sede penal que ha declarado con quienes hablaban en la instancia para llevar adelante las contrataciones o formas de producción de casinos, y de los 60 testigos que llamó la Fiscalía nadie me nombró. Se tomaron decisiones -en aquel momento no sé si había otras-, y con ellas se administró Casinos municipales. Alguien decidió que no se podían cerrar los casinos municipales y dejar a 700 familias en las calles. Yo creo que fue una decisión política acertada.

-Más allá de las pérdidas que eso podía implicar…

-A lo ancho y largo del Estado hay muchos organismos que tienen sectores que dan pérdida y que se estiman que socialmente se deben mantener. No estoy diciendo que socialmente se deben mantener abiertos los casinos; pero sí digo que tomar la decisión de despedir a 700 funcionarios no creo que ningún partido del Uruguay la vaya a tomar jamás.

-¿Por qué piensa que otras autoridades municipales no están ni indagados ni procesados cuando de sus declaraciones se desprende que fueron actores de primera línea en este tema?

-Es una pregunta para el juez y el fiscal. Si se cree que en decisiones que se adoptaron puede llegar a existir un delito, lo único que está claro en el expediente es que, por las razones que se invoca en el auto de procesamiento, no soy yo el que debería estar acusado. Ya se ha demostrado a partir de los testigos, de la documentación y de las propias declaraciones de las jerarquías que quienes tomaron esas decisiones no fueron el contador Bengoa ni nadie que tuviera que ver con el servicio de casinos municipales.

-Usted mencionó en sus declaraciones que algunos temas se discutían y resolvían en reuniones informales, fuera del ámbito municipal.

-Nunca dije que se resolvían, sino que se hablaban, y hablamos en todos lados. Pero todo se resuelve a través de una resolución; nadie puede creer que un director, por sí y ante sí, puede tomar una decisión que tenga alguna resultancia. Las decisiones de un cambio de política en la administración son por resolución del intendente, y ninguna es en una reunión informal.

-¿Quiénes participaban de estas reuniones?

-Era variado; todos.

-¿Qué espera de los careos con Arana y Muñoz del próximo 15 de junio?

-Ya fui a careo con ellos, por tanto no sé qué puede surgir de nuevo. En los careos de hace más de un año quedó claro que no tuve que ver con el cambio en la política de casinos municipales; no tuve que ver con el dictado de resoluciones que forman parte del auto de procesamiento por el cual estuve más de dos años privado de mi libertad. En esos careos quedó más que claro quiénes fueron los que dictaron las resoluciones y quiénes tomaron las decisiones. Por tanto, no sé qué se espera de éste. Pero voy a ir todas las veces que sea convocado.

-¿Usted estuvo al tanto de la colecta entre empresarios para refacciones en el Casino Parque Hotel?

-Yo no estuve al tanto; fue un emprendimiento de reforma que hicieron los privados y lo aceptaron las autoridades municipales.

-¿Conocía sobre los vínculos de sus ex asesores con empresas arrendadoras de slots?

-Está demostrado en el expediente que las empresas que se presentaron en el auto licitatorio fueron representadas por las personas físicas que históricamente representaron marcas de slots en las licitaciones de la intendencia y el Estado. Las personas que se nombraron después no sé de dónde salieron.

-¿Cómo comenzó su relación con Danilo Astori y con Asamblea Uruguay?

-A Danilo lo conocí cuando entré a la facultad; después ingresé en Asamblea Uruguay, luego lo conocía de la vida política dentro del grupo.

-¿Sigue formando parte de Asamblea Uruguay?

-Estoy en el sector privado trabajando y no estoy haciendo política.

-¿Cómo valora que Astori le mantuviera el apoyo hasta su procesamiento y después de eso no lo haya cuestionado ni se haya deslindado de usted?

-Él tenía la misma información que el resto de los dirigentes políticos. En ocasión de la interpelación, lo que hizo el hoy vicepresidente de la República fue, justamente, reseñar y mostrar toda la documentación que demostraba lo que todos sabíamos: que todos los organismos habían discutido y estaban en conocimiento de lo que se estaba haciendo en casinos municipales. El resto de las personas prefirió decir que no tenía conocimiento. Astori tuvo, por sobre todas las cosas, honestidad intelectual.

-¿Ha recibido apoyo y solidaridad de otros dirigentes de Asamblea Uruguay y del Frente Amplio?

-Sí, pero me lo guardo.

-¿Qué relación tenía con el MPP y cuáles fueron los contactos con dirigentes de ese sector previo a asumir la dirección de los casinos municipales?

-Relación o contacto orgánico no tenía; conozco dirigentes del MPP del barrio, del fútbol, de la vida.

-¿Tuvo reuniones antes de asumir con dirigentes de este sector que le plantearon que algunas personas estuvieran en el grupo de asesores que lo acompañaron en su gestión?

-Es cierto. Yo me reuní con (José) Mujica.

-¿Y el pedido fue ese, que hubiera ciertas personas de ese sector junto a usted en la gestión de los casinos municipales (Orestes González y José Luis Antúnez, también procesados por presuntas irregularidades en casinos)?

-Exacto.

-¿Las conocía de antes a estas dos personas?

-Sí, las conocía.

-¿No le implicó problemas tenerlas en su equipo de trabajo?

-Para nada.

-Le dolió que otros dirigentes del Frente se hayan desentendido de usted y que Mujica negara que se había reunido con usted antes que asumiera la dirección de casinos municipales?

-No, para nada. No recuerdo que Mujica lo haya negado jamás. Siempre escuché y leí que "fuentes oficiales" decían que nunca ocurrió lo que él y yo sabemos que ocurrió. Y no estoy diciendo nada malo, nos reunimos y me dijo: no lo hago responsable de absolutamente nada. He tenido el apoyo de los que me quisieron apoyar y la prescindencia de quienes quisieron prescindir. Estas situaciones actúan como cernidor.

-De la investigación de sus ingresos, patrimonio y cuentas bancarias ¿hay activos sobre los que no pudo demostrar origen?

-De ninguna manera; debo de ser al único ciudadano que le publicaron sus cuentas, su patrimonio y dentro del juzgado demostré con los documentos públicos correspondientes de dónde proviene mi dinero.

-¿Cómo ha sido su vida luego de que se le otorgó la libertad provisional?

-Con mi familia, amigos y trabajando.

-¿Está trabajando para empresas privadas del área de los juegos de azar?

-No necesariamente.

-¿Qué responde a las acusaciones de conjunción del interés público y privado, por la relación con familiares y amigos de usted y sus asesores?

-Creo que fueron palabras de la jueza o la fiscal; si todas las situaciones similares llegaran a la Justicia, a lo mejor un porcentaje demasiado importante de la clase política iba a tener las mismas resultancias. No tengo idea de la forma en que me involucran, y me parece que a este caso se le ha dado más trascendencia que a otros de políticos que actuaron en la gestión pública.

-¿Cómo espera que termine este proceso judicial?

-A partir de todas las pruebas, de los testimonios que tiene el expediente espero una sola dilucidación de este tema, con determinación y tranquilidad.
"El Estado debe tener el dinero del juego"

-De su experiencia en la dirección de casinos del Estado, ¿considera que lo mejor es que el Estado tenga casinos a su cargo, que sea asociado con privados o que solo controle la gestión de los privados?

-Defendí y defiendo el sistema mixto. La única manera en que exista un efectivo control y ayuda a los ludópatas es que el Estado pueda acceder a ingresos y redistribuirlos como se hizo en la dirección anterior, destinando ingresos para el Hospital de Clínicas, donde existe una clínica de antiludopatía. El dinero del juego debe estar en manos del Estado, que lo debe administrar y ser el garante de que un entretenimiento no deje de serlo, y que el dinero que se deriva de ese entretenimiento tenga un destino acorde a las necesidades y definiciones políticas del gobierno.
Sobre la fiscal que se fue a Venecia

-¿Por qué cree que se ha dilatado el proceso judicial y que aún no hay sentencia de primera instancia?

-Porque la fiscal que me procesó perdió el expediente y después se fue intempestivamente del país. Porque después estuve seis meses sin que se nombrara un fiscal y entonces el proceso estuvo parado casi nueve meses.

-¿Cree que hubo intencionalidad de demorarlo?

-Estoy seguro, porque la fiscal escribió que yo pude tener que ver en la pérdida del expediente y, en realidad, las investigaciones que se hicieron al respecto determinaron que el expediente se había perdido en la Fiscalía.

-¿Se arrepiente de haber aceptado cargos en la administración pública?

-No, para nada. Creí que podía contribuir en algo a cambiar positivamente las condiciones de vida y me hizo mal no conocer las reglas del juego y, por lo general, en todo orden de la vida, cuando alguien no conoce esas reglas termina perdiendo. Pero no me arrepiento.

-¿Cuáles son estas reglas que desconocía y lo terminaron afectando?

-Me las voy a guardar. Pero que un fiscal en 15 días venda su patrimonio y termine de luna de miel en Venecia forma parte de las reglas de juego que yo no conocía.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 21 de mayo de 2010

Cadena Nacional

Vergüenza....

Si, esto es lo único que se me ocurre.

La presidencia otorga el uso de la Cadena de Radio y Televisión, herramienta utilizada para casos especiales, a ciudadanos que reclaman justicia por los detenidos desaparecidos durante el gobierno de facto.

Esto, evidentemente, más allá de ayudar en la tan manida palabrita "reconciliación", lo único que hace es alimentar odios.

Puedo entender los reclamos de estas personas, pero no puedo olvidarme de las víctimas del "otro lado" y sus familias, que parecería ser, nunca existieron, o quizás son menos uruguayos, o menos seres humanos que los otros.

Están, desde la presidencia y hacia abajo, manipulando a la sociedad, dando dobles discursos, hablando de reconciliación nacional, hablando de la reinserción de las FFAA en la sociedad, pero en realidad lo que hacen es tener y mantener, en forma permanente, esta cosa de exclusión de cualquiera que porte un uniforme.

Me indignan este tipo de manipulaciones, me indigna que gente que tiene el poder, esté en esta postura.

Acá no hay que reinsertar a nadie, en todo caso, hay que acatar lo que el pueblo por dos veces, y con una diferencia importante de años, votó y revalidó, a través del voto.

Se ha manipulado la historia reciente en forma totalemente grotesca, contando la historia según una sola visión, olvidando que en este país, existieron terroristas y no partieron del estado, precisamente.
Gente que atentó contra el gobierno y las instituciones democráticas, en una época de total libertad.

Lo que si me hubiera gustado ver, es que, como todos los años, se rindiera el homenaje merecido a aquellos que defendieron a la ciudadanía, y cayeron en el combate al terrorismo, me hubiera gustado ver que también ellos son respetados y recordados, al igual que sus familias.

Pero claro, en un país socialmente avanzado puede ocurrir esto, que precisamente no es nuestro Uruguay, hoy.

Eso si hubiera ayudado a esta cosa de la reinserción (que para mi no existe), de los militares en la sociedad, las discriminaciones no ayudan en ningún caso.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Entre actas y banderas

Extraído de El País - Ecos

Entre actas y banderas

Buscando un nuevo Uruguay

Prof. Julio César Saettone Permuy | Montevideo


@| "Informó la prensa días pasados que el Presidente, Sr. José Mujica, hizo entrega al Directorio del Partido Nacional de un grupo de biblioratos conteniendo las Actas de sesiones del Directorio requisadas por el gobierno militar de la época. Fue un acto trascendente el restituir a su lugar de origen los documentos sustraídos en el triste período que vivió nuestro país, que estuvo cubierto por la ausencia total de la vigencia de los derechos y deberes jurídicos. Restaurar la institucionalidad en sus más mínimos detalles es fundamental para un Uruguay libre y democrático. Esta actitud del Poder Ejecutivo es positiva, ya que reitera el objetivo de sellar heridas y divisiones en los orientales que no son buenas para impulsar con fuerza el desarrollo político, social y económico en que parece empeñado.

La prensa también informó que en la visita que realizó el Sr. Presidente a una Unidad de las Fuerzas Armadas, se le entregó la Bandera del Movimiento de Liberación Nacional -Tupamaros- que en su oportunidad fue capturada. No se puede interpretar si fue un gesto de simpatía o si se olvidó el auténtico significado del hecho, ya que esa bandera cayó en manos de las Fuerzas Armadas por defender las autoridades constituidas de la República. Es difícil comprender si la decisión de un superior autoriza a entregar un trofeo de guerra, que no es de su propiedad, sino que debe entenderse que pertenece a la República constituida como Estado de Derecho. Esta actitud parece desconocer la opinión de medio país y dejar tal vez en la noche oscura del recuerdo a los compañeros que murieron por defender al país de una agresión interna. Este acto poco tiene que ver con la filosofía que maneja el Sr. Presidente Mujica, quien reiteradamente se refiere a unir, restañar heridas `sin pedir reconciliaciones a nadie`, y que trata de generar en el país una cohesión que está, en muchos casos, ausente. Preocupa también un `comunicado` que aparece en Internet, firmado por una autoridad militar que prohíbe la participación de elementos de su fuerza a actos que recuerden a los caídos en el enfrentamiento con la subversión. Esta es una situación grave que no contribuye a cimentar la filosofía política del Sr. Presidente, que puede tener un efecto contrario al que se busca.

Nadie puede pretender cerrar las bocas, tapar los ojos y silenciar las conciencias de los hombres cuando se quiere recordar actos de valentía y coraje o de inmolación humana sucedidos en su patria.

Uruguay pretende serenar las aguas, no con gestos de bajo nivel que no aportan soluciones; hay que mirar hacia lo alto, valorizar al `hombre`, es necesario dejar en la oscuridad, con el debido respeto aquellos hechos que entristecieron al pueblo. No se habla de reconciliación ni de perdón, sino que se apunta a lo alto del espíritu que todos tenemos y desde allí formar un Uruguay íntegro, fuerte, democrático y con memoria, pero que no cobije sentimientos de rencor y venganza hacia el semejante. Tenemos que ir todos juntos en pos de un bienestar colectivo, justiciero, igualitario sin que aparezcan cuentas a cobrar ni facturas pendientes que nublen el clima auténtico de felicidad comunitaria."

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 19 de mayo de 2010

Capitalizan BCU y Economía retoma emisiones en UI en mercado local

Y bueno, seguimos emitiendo deuda, para pagar deuda, cambiamos la moneda, pero igualmente no cambia la cosa.

Pero además le sacamos la pelota al BCU y se la pasamos al Ministerio de Economía....

No soy economista, ni tengo título alguno, pero porqué tienen que aliviar la situación del BCU si la economía del país está bien? No es que está todo fantástico y en orden? Entonces, porqué emitir más deuda? y además, a 15 años? o sea, ya no están endeudando al país en plazos cortos, no, ahora lo están endeudando para que reciban el regalito mis nietos....

Te la pintan, te la adoban, te explican al más o menos, pero la realidad es esta.

Hace un tiempo en este artículo publicado en el blog El Frente Amplio nos deja con una deuda impagable, leíamos lo siguiente:

"El gobierno maquilla los resultados del reperfilamiento de la deuda pública cuando a la deuda bruta le resta las reservas internacionales tomando lo que se llama la deuda neta. No dice que las reservas internacionales no son genuinas ya que el Estado compró dólares (reservas) con pesos prestados fruto de la emisión de deuda en el mercado local en unidades indexadas.

Las reservas internacionales son falsas, el llamado blindaje, forma parte de nuestra propia deuda pública.

El gobierno oculta que parte de las reservas internacionales las compró a un costo financiero del 25 %, y las colocó en EE.UU. a un 4%.

Esta operación financiera le genera a los uruguayos una pérdida diaria de casi un millón de dólares.

Técnicamente se llama déficit parafiscal, es una pérdida que está oculta, que no está contabilizada. La deuda y las pérdidas que el gobierno del Frente Amplio oculta y maquilla con mentiras las pagará el pueblo uruguayo.

En los próximos años para cumplir con los pagos de la deuda tendremos que seguir endeudándonos."

Y no hacía falta tener la bola de cristal para concluir en esto.

La deuda pública alcanzó en 2009 registros tristemente históricos, entre 2008 y 2009 crecío un 31.5%, llegando a un 68.4% del PBI, un disparate, según informó en aquel momento el propio BCU.

Extraído de El País

Capitalizan BCU y Economía retoma emisiones en UI en mercado local

Dolarización. Apuntan a que se reduzca su peso en la deuda del Estado

Fabián Tiscornia

El Ministerio de Economía anunció que en las próximas semanas capitalizará al Banco Central (BCU) en unos $ 47.500 millones. Será la primera capitalización en 43 años. Además, Economía emitirá títulos en Unidades Indexadas (UI).

Ambas operaciones permitirán aliviar la situación del BCU en varios frentes, según lo que dejaron entrever el ministro de Economía, Fernando Lorenzo y el presidente del BCU, Mario Bergara en una conferencia ayer. Un decreto del Poder Ejecutivo autorizó a Economía a emitir títulos por 6.000 millones de UI -unos US$ 643,8 millones al día de ayer-, al plazo que este determine entre cinco y 15 años. Lorenzo dijo que el plazo estará a "lo que demande el mercado". Las emisiones serán semanales por montos pequeños para buscar una mayor participación del inversor minorista.

El hecho que sean en UI es porque se "prioriza" un instrumento que "permite avanzar en la desdolarización de la deuda", dijo Lorenzo.

Al emitir el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) deuda en el mercado conseguirá pesos con los que luego comprará dólares para hacer frente a vencimientos de deuda cuyos intereses y amortizaciones se pagan en esa moneda. De esa manera, el MEF tendrá una participación más activa en el mercado de cambios y el BCU no tendrá que participar tanto.

Esto le sirve al Central para disminuir su déficit parafiscal. Ya que cuando compra dólares vuelca dinero al mercado que luego tiene que sacar emitiendo Letras en pesos. Por esas Letras paga tasas de interés más altas que las que recibe por los dólares que compró y que pasaron a formar parte de las reservas del BCU.

De esa forma, en el último tiempo aumentó su déficit que el año pasado alcanzó a US$ 989 millones.

"Si total o parcialmente el Ministerio de Economía `sustituye` al Banco Central en el proceso de intervención del mercado cambiario, el déficit parafiscal debería reducirse. La preocupación (del BCU era) por los retornos del mercado, uno (por el BCU) está acumulando reservas por la participación en el mercado que están rentando un 1%, mientras que cualquier instrumento de deuda implica un costo bastante mayor que ese 1%", explicó Bergara.

"Estamos convencidos que esta nueva estrategia va a tener múltiples aspectos favorables, entre los cuales está el mitigar el déficit fiscal y parafiscal. Estamos convencidos que esta estrategia tiene mejores propiedades para el gobierno en su conjunto", afirmó Lorenzo.

CAPITALIZACIÓN. Por otro lado, en lo que Lorenzo calificó como una "deuda histórica" con el Banco Central, anunciaron el mecanismo de capitalización de este.

Desde 1967 en que fue creado por ley, el BCU nunca fue capitalizado. La nueva carta orgánica del Central aprobada en 2008 por el Parlamento estableció que el capital mínimo del BCU debe ser de al menos 5.000 millones de UI (unos US$ 536,5 millones a ayer).

Para llegar a ese mínimo, la capitalización a diciembre de 2009 -último balance del BCU- asciende a $ 45.700 millones (unos US$ 2.474 millones). Eso es porque el patrimonio del Central es negativo en montos superiores.

Esa capitalización se terminará de delinear en las próximas semanas, pero Lorenzo señaló que el gobierno emitirá títulos en UI en favor del BCU por ese monto. Además el gobierno se compromete a que el BCU tenga siempre un capital mínimo de 5.000 millones de UI, dijo.

Esa emisión no pasa por el mercado ni tampoco incrementa la deuda del sector público, ya que el deudor y el acreedor son el sector público, por lo que un pasivo se "netea" con otro activo.

Bergara explicó que el 80% de ese monto va a ser "un bono con carácter de perpetuo". Lo que "importa" es el interés que paga ese bono porque "contribuye al financiamiento del funcionamiento operativo del BCU", agregó.

El otro 20% será un bono que el Central podrá utilizar como "colateral", esto es en operaciones de manejo de la liquidez intramensual.

En ese sentido, le permite al BCU contar con otro instrumento que le "amplía los plazos" para la esterilización, dijo Bergara.

Cuando el BCU quiere sacar pesos del mercado -porque entiende que hay líquidez excesiva lo que podría generar presiones inflacionarias- emite Letras de Regulación Monetaria pero cuyos plazos máximos llegan a dos años. Con los títulos de Economía, si el Central quiere retirar liquidez del mercado puede venderle los mismos a los bancos con pacto de recomprárselos a cierto plazo. Eso en la jerga financiera se conoce como Repo. Según el BCU esto le ayudará a desarrollar el mercado secundario, lo que mejora los canales de transmisión de la política monetaria porque consolida una estructura de tasas de interés como la que utiliza el Central para manejar dicha política.
Publicarán datos de deudores

El Banco Central (BCU) anunció ayer que, en la lógica de mejorar "la creciente transparencia de la información financiera", abrirá el acceso a su central de riesgos crediticios poniendo a disposición datos de quienes adeuden más US$ 2.600.

"Estaremos a partir de las próximas semanas dando acceso abierto a actores externos a toda la base de datos de la central de riesgos crediticios", anunció el titular de la autoridad monetaria en conferencia de prensa.

Una vez que comience a regir esa nueva disposición, se dará la posibilidad de consultar a través de la página web del BCU la situación de 350.000 deudores del sistema financiero formal.

Esa decisión implica hacer pública información de riesgo de los distintos clientes del sistema bancario, tanto conjuntos económicos como deudores que tienen operaciones contabilizadas en cuentas de morosos o de créditos castigados, según explicó Bergara.

El presidente del BCU aclaró que la medida no atenta contra el secreto bancario, que solo ampara información de los depositantes y no de deudores del sistema. Añadió que se comunicará más adelante por vía formal cuándo quedará operativa la medida.
Claves para entender el tema

Analistas consultados por El País señalaron que la emisión de deuda en UI por parte de Economía (que se utilizará para comprar dólares y pagar vencimientos de deuda en moneda extranjera) no modificará sustancialmente la situación del tipo de cambio (es decir la presión a la baja del dólar), pero sí contribuirá a desdolarizar la deuda y aliviar las cuentas del BCU. Es que si el BCU emite menos deuda y compra menos dólares y el gobierno emite más deuda en pesos y compra más dólares, el resultado final probablemente no cambie la situación del tipo de cambio. Pero la estrategia del BCU comprando dólares y emitiendo Letras en moneda nacional -para quitar los pesos que volcó al mercado al comprar dólares- es muy costosa para esa institución, por lo que la mayor presencia de Economía comprando dólares y la menor del Central le reducirá el déficit al BCU.
El País Digital


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Capitalizan BCU y Economía retoma emisiones en UI en mercado local

Capitalizan BCU y Economía retoma emisiones en UI en mercado local

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 18 de mayo de 2010

Mujica recibe de un General una bandera incautada

Qué es esto? Acabo de leer este artículo y no puedo creer lo que dice.... y me refiero a la actitud del Gral. Bonilla, patético y lamentable.

Me pregunto, no? Si tal actitud tendrá como contrapartida, ya que nadie del Parlamento Nacional ni de las otras fuerzas patalearon, que los Tupamaros devuelvan la Bandera de los Treinta y Tres.

Extraído de El País

Símbolo y manganeta

El tema se refiere a un hecho ocurrido pero no todos se ocupan de él. Sin embargo, hace referencia a conceptos muy importantes que han sido sistemáticamente trastocados en nuestro país y que, por tanto una vez más, es necesario marcarlos con la precisión que merecen. Se trata de la decisión adoptada -sin consultar a las otras fuerzas armadas- por el General del Aire y Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, Gral. J. Bonilla, de entregar al Presidente Mujica, en acto solemne, la bandera tupamara incautada, en su momento, en un acto de guerra. Tal regalo, o devolución o simple entrega, fue interpretado benévolamente por quienes vieron en él algo en consonancia con las actitudes del primer mandatario, es decir, con sus gestos de acercamiento y de reconciliación con las FF.AA. En algunas tiendas políticas se pretende equiparar la entrega de la bandera de los tupamaros con la devolución de banderas y trofeos de guerra al pueblo paraguayo, hecha por el presidente Santos. De ninguna manera es admisible poner en un mismo nivel una y otra decisión.

En primer lugar, Paraguay fue masacrado por la Triple Alianza (Brasil, Argentina y Uruguay) en una guerra injusta y, obviamente, desproporcionada en cuanto al cotejo de fuerzas en pugna. El heroísmo paraguayo no pudo evitar que su población masculina disminuyera drásticamente y que el país entero se hundiera en la desesperanza durante décadas. Devolverle sus símbolos patrios y trofeos implica un reconocimiento a su valor y una prueba sincera de una amistad que nunca debió cesar. Al mismo tiempo, esa devolución hace emerger en el pueblo y gobierno uruguayos el sentimiento de que tenemos una deuda con el pueblo paraguayo. Además, hay mucho de arrepentimiento nacional en lo que hizo Santos. Nada de esto puede tener cabida en una eventual justificación de lo resuelto por el Gral. Bonilla.

Demás está decir -aunque existan sectores interesados en hacerse los distraídos al respecto- que los tupamaros se alzaron en armas contra un régimen constitucional. Que no fueron heroicos, ni mucho menos: asesinaron, secuestraron, coparon, robaron -¿qué se hizo de ese dinero?, ¿cuándo rendirán cuentas?- y violaron elementales derechos humanos en sus "cárceles del pueblo".

Sus acciones eran más propias del terrorismo que de la guerrilla. Y el pueblo uruguayo, que vivía atemorizado por sus desmanes, aplaudió la voluntad parlamentaria de declarar el estado de guerra interno y de encomendar a las Fuerzas Conjuntas la lucha contra los que buscaban instaurar una sociedad marxista. Los vencedores de ese crucial combate no tienen por qué pedir perdón por haberlos vencido ni tienen por qué tratar de congraciarse con ellos entregándoles un trofeo de guerra. Aclaremos de una vez por todas: los tupamaros no fueron víctimas sino victimarios. Que no se siga distorsionando la historia.

De nada valdrá tener gestos conciliatorios con ellos si no media, por su parte, una clarísima manifestación de arrepentimiento por los daños, directos e indirectos, causados a nuestra vida institucional.

La sedición tupamara no fue una entelequia, una cosa irreal. Sus miembros tienen nombre y apellido. Pues, entonces, ¡que se pronuncien sin ambigüedades! Pero si quieren ser fieles a su pasado, si quieren transformar la bandera que recibió el Presidente en un objeto de culto, nadie les impedirá que muestren su verdadero rostro moral y político.

Ya es hora de darse cuenta que el camino hacia la concordia nacional no pasa por la devolución de un símbolo -cuya sola existencia contribuirá a fortalecer la falsa imagen de sediciosos bien intencionados aplastados por la bota militar- sino por un sinceramiento sobre el pasado que protagonizaron. Este, sería, sin duda alguna, el dignísimo legado que podrían dejar a las generaciones presentes y futuras. No tener ese verdadero gesto de grandeza y de valor es seguir incurriendo en manganetas -engaño, ardid- impropias de personas y de sectores políticos respetuosos de sí mismos y del prójimo.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Educación: y seguimos intentando copiar al primer mundo....

No se qué parte no comprenden nuestros políticos. Somos un país tercermundista, pero del fondo de la lista.

Entonces señores, no apliquen cosas que se hacen en países del primer mundo, empiecen por el principio, no por el final...

A veces pienso que hacen las cosas sin investigar primero, sin tener cabal conocimiento y legislan al más o menos, con algún informe trasnochado.

Ahora están implementando un exámen final o prueba de egreso, para los alumnos de liceo, para aquellos que salen de 6º, que en principio, no tendrá ningún peso en el currículum de los jovenes, para saber el nivel educacional, entre otras reformas que quieren hacerle a la ley de educación.

Los bueyes atrás de las carretas, dijera mi abuela.

A ver....

Según mi pobre lógica, no puedo exigirle a los alumnos que aprendan sino tengo profesores y maestros adecuadamente preparados.

Por otro lado, tampoco puedo exigirle a un alumno un nivel determinado ni siquiera medirlo, si los programas no se dan completos, si los profesores faltan, si nunca hay sustitutos para que se siga con el aprendizaje, y si comienzan las clases y pasan 2 meses y los profesores no existen y si estas clases jamás son repuestas con más carga horaria.

De qué carajos estamos hablando? En qué país viven, por favor!!

Lo que yo he visto de la enseñanza pública es lamentable, habrá como en todo excepciones, pero en general es así.

Profesores y maestros con faltas de ortografía, con carencia de conocimientos, con nada de pedagogía, y con un nivel de educación paupérrimo, que ni siquiera saben hablar correctamente y que incluso, si no utilizan lenguaje de boliche, no saben explicar lo que deben.

Entonces, qué exigirles a los chicos? Que sean mejor que los que imparten conocimiento?

Primero eleven las exigencias de quienes van al IPA, examínenlos a ellos y luego, empiecen por el alumnado.

Acá nadie puede motivarse a estudiar, si el profesor no asiste con regularidad a clases, si no hay una presencia importante del docente en clase, si no se exige respeto por parte de éste a sus alumnos, en fin, nada nuevo bajo el sol, simplemente que se jerarquice, y que el alumno tenga claro que el profesor es quien manda, pero que el profesor no se crea que por serlo, es el rey, pero si obligar a que en su salón haya el clima adecuado para el aprendizaje de su materia.

Después, debería Enseñanza Primaria y Secundaria, controlar en serio, las insasistencias de sus funcionarios educadores, deberían ir seguido inspecciones a los liceos y ver qué y cómo enseña cada profesor y cómo responde el alumnado.

Un ejemplo patético y que todos los canales lo han hecho en diferentes fechas patrias, salir a preguntar a la calle, qué se conmemora.
Las respuestas daban ganas de llorar, no tenían ni idea qué pasó un 19 de abril, 18 de mayo, un 19 de junio, un 18 de julio, un 23 de setiembre, y alguna más que me quede en el tintero, pero seguro que saben cuándo cae turismo y carnaval. Las fechas marcadas en rojo en el almanaque sólo sirven para saber que ese día, no tendrán clase y nada más.

Si no saben historia nacional y viven acá, qué podemos pedir? Que aprendan ecuaciones? Que aprendan a escribir correctamente sin faltas de ortografía? Que aprendan a redactar? Muchos padres coincidirán conmigo y muchos docentes también, en que no saben redactar, no tienen la más mínima idea, no saben utilizar el idioma español correctamente, no tienen idea de puntuaciones, cuando utilizar una coma, un punto y coma, un punto, punto y seguido, etc.
La conjugación correcta de los verbos, en sus tiempos adecuados, no existe.

Si vamos a otros temas, como geografía, bueno, ahí si cerrá y vamos. Pregunten a cualquier estudiante de 3º de liceo, que les nombren los continentes, y no estoy hablando de una pregunta difícil, y el 70 u 80 % se olvidará de alguno.

Pero acá seguimos hablando, seguimos legislando sobre arenas movedizas, sin ver, por falta de capacidad o conveniencia, cuales son los problemas de la educación, entonces la piola se corta por el lugar más fino.

Realmente, a veces me pregunto en manos de quienes estamos....pobre país.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 17 de mayo de 2010

Las encuestadoras, todo un tema...

Publico esto, porque durante los meses de marzo y abril, fui recibiendo de MPC las encuestas que iba realizando en cada departamento.

Diré que fue la más exacta en cuanto a los resultados finales, y por eso, recibido este artículo escrito por NeryPinatto, dicidí publicarlo, pues le doy la razón.

Si yo no tuviera esos estudios previos, quizás no estaría compartiendo esto, con ustedes.



LA HISTORIA VUELVE A REPETIRSE.
Por Nery Pinatto.

UNA VEZ MÁS, LAS “CONSULTORAS PROFESIONALES” (COMO GUSTAN AUTODENOMINARSE EN LOS MEDIOS EN QUE TRABAJAN) BENEFICIARON CON SUS PROYECCIONES Y ANÁLISIS AL FRENTE AMPLIO Y PERJUDICARON ABIERTAMENTE A LOS PPTT EN RIVERA, SALTO, PAYSANDÚ, RÍO NEGRO, TREINTA Y TRES, FLORIDA Y CERRO LARGO.
NO QUERÉS SOPA, 7 PLATOS…

INTERCONSULT LLEGÓ A MOSTRAR UNA ENCUESTA AL FINAL DE LA CAMPAÑA EN RIVERA EN LA QUE APARECÍAN LOS 3 PARTIDOS IGUALADOS, CUANDO EL PARTIDO COLORADO SOLO DUPLICABA A LOS OTROS PARTIDOS. PATÉTICO Y PAYASESCO. FUE SOLO UN “ERROR TÉCNICO”?

EN SALTO, LAS “CONSULTORAS PROFESIONALES” SOSTENÍAN UN ROTUNDO TRIUNFO FRENTISTA, Y LA ENCUESTADORA LOCAL “AGORA” SITUABA AL PARTIDO COLORADO TERCERO, CON “LA REPÚBLICA” HACIÉNDOLE DE BOMBO EN TODO EL PAÍS. ESA MISMA ENCUESTADORA, BANCADA POR LA INTENDENCIA DE FONTICIELLA, “MATABA” A LAFLUF EN RÍO NEGRO, A BENTOS EN PAYSANDÚ Y A SILVEIRA EN ARTIGAS. EN RÍO NEGRO, NUEVAMENTE LAS “PROFESIONALES” DABAN AL INTENDENTE (RE) ELECTO DETRÁS DEL FRENTE, COMO SUCEDIÓ EN EL 2005.

EN CERRO LARGO, CERRO LARGO!, LOS ANALISTAS DE LOS CANALES 4, 10 Y 12 DABAN “EMPATE TÉCNICO”!!!!!!!!!!!
OBVIO QUE EL PN GANÓ POR CASI 15 PUNTOS.

EN TREINTA Y TRES HASTA ÚLTIMO MOMENTO DIERON COMO PROPABLE EL TRIUNFO FRENTISTA; Y, POR SUPUESTO, EN FLORIDA JAMÁS DUDARON DEL TRIUNFO DEL (EX) OFICIALISMO.

LA HISTORIA VUELVE A REPETIRSE, Y LAS RAZONES SON LAS MISMAS DE SIEMPRE.
LA CULPA NO SOLO LA TIENE EL CHANCHO. LOS MEDIOS TELEVISIVOS, TAMBIÉN.
Y SI NO…

Ing. (Agrónomo) Juan C. Doyenart:

“Sin embargo, de acuerdo a los datos de nuestra última encuesta, en Rivera los tres principales partidos registran un empate técnico. El P. Colorado llega al 29% de las intenciones de voto, seguido muy cerca por blancos y frentistas con el 28% cada uno. Mientras que un 2% piensa votar en blanco queda para definir la elección un 11% que no lo tiene aún decidido. Es decir, que en Rivera está todo para definir y que los candidatos serán claves en este desenlace”. En Ultimas Noticias, 26 de abril de 2010. La realidad se conoce: Marne Olivera duplicó la votación nacionalista y casi triplica la del Frente. Un error como para dedicarse a plantar lechugas…

“Hoy, a dos semanas de las elecciones departamentales, el Partido Nacional vuelve a ser el retador del FA, aunque la izquierda mantiene una ventaja de más de 8 puntos tratando de obtener la reelección de Julio Pintos.” El mismo día y en el mismo medio. Según se sabe, el Partido Nacional ganó con holgura en Paysandú.

Luis Eduardo González:

“Según Luis Eduardo González, el Frente Amplio podría recibir menos votos en todo el país de los que obtuvo en 2005, pero ganar más intendencias que en aquella oportunidad.” Portal de Canal 12 la Tele, presentando el informe del consultor el 6 de mayo de 2010. Las metidas de pata son muchas más, pero no alcanzó el tiempo para desgrabar su informe….

Oscar Bottinelli

“Actualmente el FA cuenta con ocho intendencias. En el peor de los casos quedará con siete. Es decir, si no gana ninguna de las que está disputando con probabilidades y a su vez pierde una, que, de perder, lo más probable es que fuera Treinta y Tres”. En el mejor de los casos, llegaría a 11. Es decir, conserva las ocho y además gana Cerro Largo, Artigas y Río Negro. Ese es el tope del Frente. Lo más probable parecería que se sitúe entre ocho y nueve, quizás diez”. En el programa “En Perspectiva” de radio El Espectador, 30/04/2010. Allí hay errores aún peores pero por la trayectoria del consultor merece un poco de piedad…

Esto escribí luego de las internas de junio de 2009:
“Marx definía a la IDEOLOGÍA como una superestructura mental impuesta por las burguesías (clases dominantes) para que las clases dominadas pensaran igual a ellas, en su beneficio, claro. Ese sistema estaba constituido por valores, conceptos religiosos y jurídicos, informaciones y educación, etc, cuyo gran fin era el sostén de una situación de explotación permanente sin derivar en hechos de fuerza bruta, lo que haría mucho más costoso el mantenimiento de una sociedad de clases.
Aquí, desde los ideólogos marxistas vernáculos, se intentó algo semejante, al que denominé SISTEMA INSTITUCIONALIZADO DE MENTIRAS (SIM).
A diferencia del gran “mago de Tréveris”, nuestros continuadores orientales no perseguían fines tan elevados como el de la liberalización de la condición humana ni cosas por el estilo.
Nada de eso: el fin específico era profundizar sus influencias y poder (y también riquezas, obvio), alargándolas lo más posible en el tiempo.
Y así crearon el SIM, versión uruguaya de la IDEOLOGÍA de Carlos Marx.
Para ello idearon una súper-estructura de comunicación y (algo) de marketing basada en tres patas: un hecho posible (que debía volverse creíble), encuestas (realizadas por marcas tan prestigiosas como funcionales) y medios masivos de comunicación (los que me parece nunca fueron concientes del rol que se los llevó a jugar).
La infraestructura sería la mente de todos los “consumidores” del SIM: los uruguayos, en general”.

ESTAS EMPRESAS SON TAN SOLO HERRAMIENTAS DEL SISTEMA INSTITUCIONALIZADO DE MENTIRAS (SIM) QUE SE IMPUSO DESDE EL 2005 EN EL URUGUAY. PERO EL ROL QUE SE LAS LLEVA A JUGAR TIENE UN “TALÓN DE AQUILES”: EL CONTINUO DESPRESTIGIO. Y SIN PRESTIGIO, NO VAN A SERVIR PARA MUCHO. HOY, SU ÚNICO “SUSTENTO” ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA SON LOS MEDIOS EN QUE ESTÁN.

ESTA VEZ ESCUCHÉ A LOS INTENDENTES ELECTOS BOTANA (CERRO LARGO), SÁNCHEZ (TREINTA Y TRES), OSORIO (RIVERA), LAFLUF (R. NEGRO) Y PEÑA (LAVALLEJA) REALIZAR UNA DURA CRÍTICA DE LAS “PROFESIONALES” Y UN PÚBLICO RECONOCIMIENTO A MPC. NO ES POCO.

EL DÍA EN QUE LOS DEMÓCRATAS DE ESTE PAÍS ENTIENDAN LO QUE ES EL SIM, Y LO COMBATAN COMO LO HACE MPC, TODO EMPEZARÁ A CAMBIAR.
MIENTRAS TANTO, MPC CONTINUARÁ SU (CADA VEZ MENOS) SOLITARIA LUCHA. INEVITABLEMENTE TRIUNFAREMOS, PORQUE LA VERDAD Y LA JUSTICIA ESTÁN DE NUESTRO LADO.
HASTA LA VICTORIA, SIEMPRE.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,