sábado, 31 de enero de 2009

Gastarías 870 dólares en una butaca?

Me quedé totalmente asombrada, grande Uruguay, sólo acá pasan estas cosas.

Resulta que para el paraninfo de la Universidad, se compraron butacas nuevas, 250, al módico precio de 870 dólares cada una, si, 870 dólares, que les parece?

Son en total 217.000 dólares, así no sacás cuentas, haciendo la cuenta en pesos, con un dólar promedio de 22.50, son unos 4.894.000 pesos uruguayos.

Es por todos lados, absurdo el gasto, y todavía lo justifica el Sr. Arocena diciendo que las butacas estaban en malas condiciones y que hicieron una licitación, todo legal, para poder comprarlas, y que si bien el precio no era barato, son de buena calidad, pero no recuerda en sus declaraciones, el promedio de vida que tiene este mobiliario.

Claro que también declaró, que si bien hacen falta reparaciones, vaya novedad, en la parte edilicia, no tenían tiempo de implementarlas, entonces, dale que es tarde, gastemos la plata que para eso están los impuestos que pagan los nabos de siempre.

Dice que fue algo necesario, bueno hasta acá puedo entender que sea necesario, pero pregunto, la gente que se va a sentar ahí tiene el trasero de oro?

Era necesario gastar este disparate de plata en una butaca?

Te pregunto a vos, que lees las páginas de este blog, tenés algún sofá en tu casa o una cama que te haya costado esto?

Priorizás tus asientos antes que las goteras? o antes que la caída de mampostería, o la reposición de vidrios rotos....

Los estudiantes, tienen un asiento cómodo como para asistir a clases, sacar apuntes, etc?
Los baños, creo que esto es indispensable, están en condiciones?

Y me parece que, justo en este momento, donde el gobierno ya no sabe cómo tapar, retrasar la inflación, donde tenemos un campo que está pasando por una enorme crisis, este señor, decide la compra de este mobiliario, y se gasta esta fortuna, o nos va a decir que no había ninguna que costara la mitad, o la cuarta parte? vamossss.....

Para eso reclaman un porcentaje mayor del PBI para la educación?

Quien puede, después de esto, creer que tienen otras necesidades?

Qué dice la Feuu a todo esto, justifican tamaño gasto o se quedan calladitos para no tirarse contra el gobierno?

Y el sindicato, que dice al respecto?

Yo creía que nada podría asombrarme, pero me equivoqué.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 29 de enero de 2009

Muñoz: soberbia como la mayoría de los ministros

Ayer escuchando las declaraciones de la ministra de Salud Pública, no daba crédito a las estupideces que decía.

Lavarse las manos con el tema de los Gordos Anónimos, escudándose en que un integrante hace política, me parece absurdo, y denota una falta total de tolerancia, cuando la propia ministra hace política todos los santos días, como es común en estos secretarios de estado que nunca se bajaron del estrado proselitista.

La obesidad es un problema de salud, es una enfermedad, es una adicción, reconocida en varios países del mundo, entonces, qué pasa con esta señora? No se informa. Porque acá no hablo de gorditos, que tienen 10 o 15 kilos de sobrepeso que ya es bastante, hablo de personas que tienen 70 u 80 kilos de sobrepeso, muchas veces el doble de lo que deberían pesar y más.

Alguno de Uds. tiene idea de cómo se sienten estas personas?

Porque la primera respuesta que se le ocurre a todo el mundo es que en Africa no hay gordos, que coman menos, que coman lechuguita, o comentarios que he leído por ahí donde dicen que entonces Uruguay está fantástico si la gente come tanto que termina siendo obesa.

Veamos como afecta la obesidad a una persona?
-No puede utilizar ómnibus, no puede subir y tampoco entra en un asiento.
-Si se moviliza en taxis tiene que pedir uno que sea grande, porque con las mamparas no entra y si el auto es chico tampoco entra en el asiento delantero, más allá de que muchos choferes no permiten que se use ese asiento.
-Hay persoans hiperobesas que no pueden siquiera movilizarse y hacer algo tan cotidiano como caminar, hacer las compras o limpiar su casa, bañarse, etc.
-Paga ropa má cara, porque talles especiales sólo venden algunos comercios y aprovechan a cobrar lo que no vale la mercadería.
-La comida de dieta, como las frutas y las verduras, son caras, alimenarse para adelgazar es carísimo.
-Es discriminado laboralmente, tanto si busca empleo como si ya lo tiene.
-Siempre es centro de burlas de compañeros, amigos y familiares.
-Gasta más en medicamentos, porque obviamente su cuerpo no funciona correctamente y es hipertenso, o tiene problemas cardíacos, etc.
Pero hay otros problemas que muchos no tienen idea.

El obeso no entra en los tomógrafos, ni en los equipos de resonancia magnética, es difícil hacer una ecografía porque la grasa no permite al ecografista hacer una correcta lectura, y la lista es larga.

A quienes se burlan de esta organización les pregunto, también se burlan de Alcohólicos Anónimos? Porqué a ellos no les dicen que dejen de tomar y listo? o a los que quieren dejar la droga, el juego o las compras compulsivas.... si fuera tan fácil no habría problemas en el mundo.

Porque se discrimina, es que a esta organización le están buscando el pelo al huevo.

Que esta señora, que supuestamente es médico, conteste las cosas y argumente lo que argumentó ayer en sus declaraciones, la pintan de cuerpo entero, como ser irracional, con un bajo intelecto, con una capacidad de comprensión pobre, sin solidaridad para quienes sufren esta enferemedad.

Si el Ministerio no reconoce a la obesidad como enfermedad, el obeso no puede tratarse adecuadamente en ningún lado, porque lo máximo que hace cualquier institución médica es remitirle a dietista, y el obeso necesita otras cosas además de una dieta, necesita apoyo psicológico, necesita un lugar donde pueda hacer un ejercicio controlado debidamente, ya que por su volumen no puede hacer cualquier movimiento y en un club deportivo, más allá de que muchos no pueden pagarlo, no hay un espacio para personas obesas e hiperobesas.

Pero además, causa muchísima gracia que esta señora no preste la debida atención y diga las tonterías que dijo, cuando Uruguay tiene un enorme porcentaje de personas gordas y obesas y cuando se estima que en 20 años, el 90% de la gente será obesa.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 24 de enero de 2009

De economía yo no se nada, pero leyendo....

Luego de los dos post que publiqué sobre opiniones extraídas de un diario oficialista y de otro de oposición, me dediqué a leer un poco más sobre el tema, para ver si llego a entender qué es lo que este gobierno se propone.

Creo que en realidad no tienen idea hacia donde ir, se terminaron los años de bonanza y ahora están enfrentados a una realidad bastante fuerte, una que el hombre no domina, el clima y la otra la crisis financiera mundial.

De afuera parecía super fácil, de acuerdo a las críticas que estos mismos personajes hacían desde afuera en los anteriores gobiernos, proponiendo esto y aquello, como si de soluciones mágicas se tratara, pero hoy que están en el gobierno, aquellas ideas que otrora ofrecían frente a las cámaras de televisión, parecen no estar.

Veamos.

En un intento de desesperación para controlar la inflación que es más que una realidad, una de las medidas que se toma es aumentar la tasa de referencia de la política monetaria en pesos de 7.75% a 10%, lo cual hace que se invierta en colocaciones de corto tiempo y el dinero salga de circulación y por tanto disminuye la inversión productiva, les suena el término? y esto, si bien a priori puede parecer que ayuda a contener la inflación, en realidad es tapar el problema con un poncho, porque lo que se alienta al final, es la especulación.

Por otro lado, tenemos el dólar, bajo, a un precio que es irreal, creo que eso también lo tenemos claro, que es una medida para contener la inflación, si, pero cuáles son los resultados posteriores, yo creo que también esto ya lo tenemos claro, pues hemos tenido en más de una oportunidad un cuadro similar, y cuando el dólar vuelve a su precio, porque siempre vuelve, ahí se escuchan los lamentos.

Pero claro, hoy por hoy, se embroma el exportador porque pierde competitividad y el importador tira cohetes, y hablando de importadores, también les toca, porque hay otro tema que es el adelanto a cuenta del 4% del Irae, esto es, el impuesto a productos de consumo que sean importados, lo cual hace que los importadores tengan una suba en sus operativas financieras, y esto obviamente, donde recae? en el consumidor, los precios suben y qué generan? Inflación....

Qué contradicción, no?

Y parece que al gobierno le cuesta darse cuenta, cuáles son realmente las fuentes de problemas cuando hay que contener la inflación, porque en lugar de achicar el gasto público, lo aumentaron, en lugar de aflojar la presión fiscal, no, la aumentan, en lugar de parar con los aumentos en las tarifas públicas, no, las suben.

Podemos juzgar si un gobierno es bueno o es malo, podemos analizar qué es lo que pasó en un período determinado, como lo hemos hecho siempre, porque uruguayos somos, y nos encanta analizar, pero no victimicemos a este gobierno porque en su último año de mandato no les va a ir bien, se suman los errores de 4 años de gobierno con pocos aciertos, la poca visión de quienes tienen el poder, y la frutilla de la torta, es la sequía a nivel local, y a nivel mundial, la crisis, que encontrará quizás no un país tan fuerte ni tan bien parado como se esperaba, y todo esto, en medio de un año electoral, donde quizás tengan que dar muchas explicaciones.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 23 de enero de 2009

Más de economía

Acabo de leer la editorial de El País y también me parece complementaria del artículo de la República, quizás porque ambas visiones tienen muchas cosas en común.

Aquí les dejo entonces, este otro artículo.

La "pequeña pérdida"

Desde su descanso esteño, el Presidente hizo declaraciones sobre el porqué de la medida tomada por el Banco Central, aumentando la tasa de interés de las colocaciones en pesos y a la vez, sus consecuencias para las exportaciones de nuestros productos.

Se refirió a la necesidad de controlar la inflación. El índice del 9,19 del incremento del IPC en el curso del año pasado, superó las expectativas menos optimistas que preveían un techo del 7%. Raspando, no se llegó al 10%, lo cual determinaría para los funcionarios públicos y pasividades el desencadenamiento de las "cláusulas gatillo" que automáticamente significan aumentos en los salarios. Esto, traería como consecuencia más inflación, por lo cual "este Presidente" -de quien los uruguayos sabemos que "no habla en vano" (así se definió)- anunció que tomará todas las medidas necesarias para proteger el poder adquisitivo de los salarios y pasividades, es decir, de los ingresos fijos que reciben trabajadores y jubilados. Ese aumento de la tasa de interés, concedió que significará "una pequeña pérdida de competitividad" para los productos exportables uruguayos, pero eso es menos malo que la inflación llegara a los dos dígitos.

Sí, el Presidente esta vez no habló en vano. Trató de explicar lo que se pretendía hacer, y lo logró. Pero no es eso lo que interesa. Lo que importa es si la medida tomada es, a los fines que se pretenden, la adecuada -lo que requiere un análisis de su lógica- y además, si resulta oportuna.

Quienes viven en la región y tienen algo que defender -salarios, ingresos de otro orden, ahorros, propiedades- han aprendido a fuerza de golpes a comprender algunas reglas de la economía, que sirven también para no caer en la resignación de creer que es el reino de los pases mágicos o de las verdades reservadas para iniciados en una ciencia oculta, o que quienes toman determinadas decisiones lo hacen por maldad, ineptitud o ignorancia.

Entre esas reglas, la primera de todas y la más fácil de entender, es que no puede haber combate eficaz contra la inflación si no se cuida el gasto público, y aquí se ha hecho todo lo contrario, siguiéndose una política expansiva y quedándose el gobierno sin algo de espacio fiscal para encarar medidas anticíclicas.

Es cierto que días atrás, el Presidente reunió al Gabinete pidiéndoles a todos los Ministros una reducción del gasto, salvo aquellos imprescindibles para mantener lo que denomina "la política social", que en los hechos -a buen entendedor pocas palabras bastan- es el asistencialismo que el Estado brinda a cambio de no se sabe bien qué, a quienes no trabajan porque no pueden, porque no quieren, o porque no les conviene, que también los hay. Y ¿cuál fue el resultado de esa exhortación? ¿Quién se redujo y en cuanto? Porque lo interesante sería ver los números, y no transmitir una noticia para que la gente aplauda la sensibilidad de la cúpula gobernante y todo termine ahí.

La medida pudo haber sido la adecuada, pero en un contexto completamente diferente al que vive el país porque si no va acompañada del complemento natural del ahorro fiscal, no será antiinflacionaria.

Pero la medida no es oportuna. Por "pequeña" que sea la pérdida de competitividad, el país no está para darse esos lujos en un mundo sumido en la recesión, en el medio de una crisis que nadie sabe hasta cuánto va a extenderse, y en donde sus principales socios comerciales aumentan el tipo de cambio, mientras nosotros lo bajamos un 5% en los primeros 15 días del año. Indefectiblemente esto va a perjudicar a la exportación, con las consecuencias de rigor sobre el desempleo y el crecimiento de la economía, que según las previsiones del gobierno, del 10,5% del año pasado, se enlentecerá hasta un 3% en el 2009.

Es de lamentar concluir que la pérdida no va a ser pequeña, sino en términos de razonabilidad, muy importante. El gobierno no tuvo ni tiene política económica, concebida ésta en forma global, e incluyendo también los salarios, por cuanto lo que se está pagando por tal concepto en toda el área laboral, no condice con la realidad de un país que -aun en los momentos de mayor auge del crecimiento económico que le regaló una coyuntura internacional tan generosa como previsiblemente transitoria- se sabía de su vulnerabilidad.

En una palabra, sólo bajó y bajará el dólar.

Ahora, a aguantar.
El País Digital


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Economía, seguimos....

En referencia a mi post anterior, más allá de la cantidad de opiniones que hubieron, un postero recomendó la lectura de un artículo de La República.

Como no me gusta quearme con la duda, lo leí y me pareció interesante compartirlo con uds., ya que muchos dicen que siempre pongo como referencia a El País, bueno esta vez, va uno de La República.

CARESTIA: ¡CHIST, EL CANGREJO SIGUE DEBAJO DE LA PIEDRA!
Jorge Jauri

Hasta hace unos días todo estaba bien rumbeado. Ahora, en la medida en que se van reintegrando a sus oficinas, autoridades y jefes de unidades ejecutoras importantes se están embarcando en una competencia de méritos por un galardón extraño: quién aporta más creatividad al afán estabilizador. Ayer, uno de los ministros que más aprecio personalmente se sintió obligado a sugerir algo así como que "el INE debería modificar su canasta de IPC a los efectos de que el índice incorpore artículos cuyos precios han logrado ser bajados como consecuencia de la acción del gobierno". En fin ... si se pudiera hacer haría más daño que lo del Indec argentino.

Todo esto es, además, dilapidar la respetabilidad profesional y política, por no decir la que más me importa: la personal de mis amigos en funciones de gobierno. ¿Es que alguien piensa realmente que con detectives en los súper o como fruto de los acuerdos con la familia Gard, los cinco o seis importadores y grandes productores a la vez de frutas y hortalizas, con los brasileños al frente de plantas frigoríficas y arroceras, más Cambadu o el grupo Disco, se lograría enfrentar la inflación en su única expresión preocupante, la de mediano y largo plazo? La que hoy vuelve a ponernos en este tipo de riesgos. Más allá de que se entienda o no que la inflación es un problema que atañe al dinero y que importa relativamente poco que algún formador de precios se haga el vivo (o el bobo mejor dicho), el problema es, ahora, hasta qué punto, en su nerviosismo, algunas autoridades emiten señales capaces de generar distorsiones que a la larga pagan lo pobres y desvalidos.

¿Por qué nos hemos pasado dos años sin concentrarnos en las causas monetarias, fiscales y de política comercial (apertura o cierre) de la inflación? Si se focaliza el problema en "la especulación" la confusión generará, precisamente, lo que es necesario evitar: un aumento impactante de la asimetría de la información. Menos sabrán dónde está el problema realmente y allí si especularán mejor, no con los morrones, sino con el dinero. A no ser que haya que hacer campaña a toda costa, cueste lo que cueste, con todas las cosas y en todos los frentes, con todos los funcionarios. Caro, confuso y peligroso.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 20 de enero de 2009

Economía, está en cuidados intermedios?

Desde el mes de julio 2008 o antes, vengo hablando de la inflación, eso que acá no había y que no iba a haber.

En aquellos momentos, nadie decía que aquí podía pasar porque el país estaba fuerte, y yo desde este lugar decía no, nos están mintiendo con las cifras, nos están tomando el pelo.

Luego, cuando comenzaron los consejos de salario y empezaron a reclamar cláusula gatillo por si se disparaba la inflación, ahí, ya no me quedaron dudas, aunque no las tenía, pero parecía que yo remaba contra la corriente, siendo la más triste del país triste y gris que dicen que tenemos.

Pero hoy, a 6 meses de aquello que escribí en Julio, en Setiembre, hoy se confirma que la inflación está instalada y se comienzan a caer algunas máscaras, tal cual lo dije en mis post del momento.

El Banco Central como ente regulador del sistema cambiario, sale a comprar o a vender dólares para aguantar el precio a lo que le resulte más conveniente al gobierno, y aunque hay una franja de flotación, igualmente, lo controlan.

Por otro lado, el Presidente, el Ministro de Economía, han salido a tapar con sus manos las goteras de esta economía que no la veo ni tan sólida ni tan segura, sino, no estarían tan preocupados tomando medidas de todo tipo, negociando con los privados para que los precios no suban, pero todo tiene un límite, y éste está llegando... y los precios suben igual, pero los salarios, no, no al menos en la misma medida.

En noviembre y diciembre, salieron a frenar la inflación para que no se dispararan las cláusulas gatillo de los convenios salariales, así que nos cantaron una inflación inexistente, y todo el mundo calladito la boca.

Pasó diciembre, zafaron de aumentos salariales, pero ahora se suma el problema de la sequía, cosa que evidentemente no tuvieron en cuenta, sumado a que ya no hay dinero de las recaudaciones, porque ya se gastó anticipadamente.

Y falta que desembarque la crisis que aún no llegó, y según dicen, no llegará, digo yo, seremos tan inocentes? No sólo va a llegar, sino que en lo personal, pienso que va a ser tan fuerte como en el 2002.

Qué nos queda, rezar.

Esta olla se va a destapar, y cuando esto suceda, más de uno, que está confiadísimo en esta economía, se va a llevar una ingrata sorpesa y esto no es hacer terrorismo literario, es solamente tratar de ver con realismo lo que nos rodea.

De corazón, espero equivocarme, porque si le va mal al país, nos va mal a todos, y eso es justamente lo que no queremos, nadie quiere que nos vaya mal, pero maquillando, mintiendo o cambiando datos de la realidad, no vamos a llegar muy lejos.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 16 de enero de 2009

Seguimos con Daisy, algo que yo no sabía...

***Acabo de leer el blog de Antonio Ladra, y dice algo, a lo último de su post, algo que yo no sabía y copio textual para que lo lean.

"Su cuenta tiene cerca de 3 mil amigos o adherentes, es decir 3 mil potenciales soplones como los denominó ella al cuestionar el uso de la foto por el diario El País.

La conducta imperante en Uruguay ha sido, hasta ahora, salvo algunas excepciones, de una tajante separación entre la vida privada y la vida pública, pero la que ha transgredido esa frontera, en primer lugar, ha sido la propia ministra. Ella ha escrito en su Facebook una historia sobre su relación con un joven consumidor de droga o ha usado recientemente esa página para felicitar a los bomberos y dar a conocer el correo electrónico de los soldados del fuego e instar a que se le hagan llegar mails de felicitación por el combate a los incendios. Estos dos temas fueron publicados en los diarios y fueron comentados en las radios y en la televisión, y a la ministra no se la escuchó o se la leyó enojada hablando de soplones."

Bueno, la verdad es que llamar soplones a quienes hayan avisado de la foto, mmm, qué feíto, es un término bien de delincuentes, se estará contagiando la ministra?


***Por otro lado, el presidente de la República, obviamente se hizo el chancho rengo, y le dijo a la prensa:

"El presidente Tabaré Vázquez sonrió cuando fue consultado ayer por El País en Punta del Este acerca de la foto que dio la vuelta al mundo. "Accedo a Internet pero en general no tengo mucho tiempo para esas cosas"

Esas cosas, señor Vázquez, son parte de sus obligaciones, por lo menos saber qué es lo que hacen sus ministros que afecten la imagen de su propio gobierno, y dice no tener tiempo para esas cosas.... qué poca importancia le da al cargo que ocupa Ud. mismo, es patético.

No puede dar este tipo de respuesta, no es propio de un Presidente, pero claro, que otra cosa podíamos esperar?



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 15 de enero de 2009

Ridiculeces lamentables de la Ministra Tourne

No pensaba escribir sobre el tema, pues muchos ya han estado opinando sobre mi post"Daisy Tourné en Facebook, para eso te pagamos?"

Pero no puedo estar ajena a esto que parece una simpleza, pero que sin embargo es grave por venir de quien viene.

La Ministra Daisy Tourne, con una falta total de educación, cultura, y fundamental, de ubicación, publicó en su Facebook como todos ya saben, una foto suya en la ducha.

He leído comentarios de todo tipo, gente que piensa que está fantástico, y otros como yo, que pensamos que este tipo e licencia no la puede tener un Ministro de Estado.

La foto en cuestión aquí está:

Ella alega que no hay nada más auténtico que una mujer mojada, disiento de este comentario, cuando uno no tiene nada para decir, mejor callar.

Es absolutamente desagradable a la vista, es totalmente inadecuada, y debiera dejar este tipo de jueguitos para su intimidad, donde obviamente, como cualquier ser humano, tiene todo el derecho de hacer lo que le venga en gana, y compartir sólo con sus íntimos, sus desmanes, pero no en forma pública como lo hace desde su Facebook.

Lo triste, lo lamentable, es que varias agencias noticiosas del mundo, tomaron esto y lo publicaron con comentarios, poniendo bien en claro que es una Ministra de Estado.

En otros países, este tipo de de desliz es suficiente para que el miembro del gobierno sea destituído sin más explicaciones, pero acá no, acá Vázquez hace la vista gorda, como lo hizo con María Julia Muñoz, otra desubicada, bailando arriba de una mesa, y no soy ridícula, simplemente considero que cuando se es una persona pública que es parte del Poder Ejecutivo de un país, debe mantener cierta imagen de decoro y de educación.

Esta gente no sabe lo que es representar a un país, pero tampoco quieren aprender.

Se olvidan que todo lo que hagan es visto por todos los uruguayos y por el resto del mundo y la imagen del país y de sus gobernantes, es importante, porque es la imagen que le venden al mundo de nuestro país.

Pero además, quien puede tomar en serio a esta señora? Estas actitudes, como ya lo dije antes, en otro post, nos dan la seriedad de quien tendrá a cargo la custodia de todos los actos eleccionarios que se vienen este año?

Y no, no estoy dramatizando por una simple fotito, estoy tratando de poner en blanco y negro lo que puede o no puede hacer un gobernante frente a sus gobernados, y no creo que cuidar la imagen pública sea hipócrita aunque en la intimidad haga cualquier cosa, tampoco creo que sea actuar una vida diferente a la que uno tiene.

Cuando uno elige la política o cualquier otra función, donde va a estar expuesto públicamente, debe asumir la responsabilidad de tomar la tarea que le den, sabiendo que habrá cosas que ya no podrá hacer.

Pero para colmo, su función como Ministra es de todo punto de vista, un fracaso. Ya no se puede ni ir a a la panadería sin miedo a que entre un chorro y te encañone o como poco, que te robe el poco dinero que lleves encima. La delincuencia no bajó, no pueden poner orden en este país a pesar de los consultores y de los viajes que esta señora ha hecho, siempre la excusa es que el problema hay que sacarlo de raíz, con esta historia de la raíz, nunca más estaremos en paz.

Delincuencia hubo siempre, pero hasta donde me acuerdo, los Ministros de otros gobiernos han actuado de otra forma, y lograron durante su gestión controlar a la delincuencia. Drogas hubieron siempre, drogadictos robando para su vicio, también, o sea, no son problemas nuevos, son problemas viejos, actualizados.

A esta señora le gusta exponerse, y quien sabe hasta donde habría llegado, si hubiera pasado más desapercibida su foto en Facebook, pero se ve que la mandaron cerrar o controlar los ingresos, porque ya no se ubica más su perfil, lo debe haber puesto como privado, pero igualmente, sus seguidores, podrán seguir viendo las fotos de esta Ministra que no sabe muy bien para qué está, aunque lo que si queda clarísimo, que le encanta llamar la atención de todo el mundo.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 7 de enero de 2009

Demagogia y pobreza

Por Pablo Mieres, extraído de un mail que me llegó. El comentario me parece tan acertado, que lo comparto con uds.

El precandidato del Frente Amplio, Cdor. Danilo Astori, ha levantado como una de sus banderas programáticas de cara a las Elecciones Internas de junio, la erradicación de la pobreza durante el próximo período de gobierno.

Esta propuesta constituye un caso típico de las promesas demagógicas que se “tiran arriba de la mesa” con el único objetivo de ganar votos sabiendo que no es posible cumplirla. Si este va a ser el estilo del supuesto “candidato serio” del Frente Amplio, entonces preparémonos para asistir a un verdadero “remate de ideas al mejor postor” con el único afán de engañar a la ciudadanía.

Pero vamos a dar fundamentos serios a esta crítica. Durante este período de gobierno, en el que el precandidato Danilo Astori tuvo a su cargo nada menos que la cartera de Economía, en el contexto de mayor crecimiento económico de la historia moderna de nuestro país, la pobreza se redujo del 32% que se registraba en 2004 al 21% en 2008. El crecimiento de nuestro PBI superó las marcas más elevadas que se habían registrado a fines de los años 90; de modo que el PBI creció de manera espectacular y en forma sostenida durante cinco años seguidos.

En aquellas circunstancias de 1998, con un PBI en el entorno de los veinte mil millones de dólares, cifra que ya hemos superado largamente, la pobreza estaba ubicada en el 16% de la población. Sin embargo, en este período de gobierno frenteamplista, con un nivel de PBI más alto, la política económica de este gobierno, liderada por el precandidato que hoy promete el abatimiento de la pobreza, no logró reducir la pobreza a los niveles de fines de los años noventa.

Es decir que se creció en mayor medida de lo que se distribuyó. El PBI creció más de lo que, en términos comparados, se redujo la pobreza. Lo que para un gobierno de izquierda debe ser valorado como un resultado muy pobre.

El deterioro social registrado a partir de la crisis de 2002 no fue recuperado por las políticas públicas implementadas por el actual gobierno. Se abatieron las cifras de la indigencia mediante programas de reparto de ingresos a las familias más desamparadas, programas que no han demostrado hasta ahora, su eficacia para que los beneficiarios se conviertan en autoválidos. Más de uno de cada cinco uruguayos continúa en situación de pobreza y estamos lejos de llegar a las cifras alcanzadas diez años atrás.

Por otra parte, todos sabemos que la época de “vacas gordas” ha finalizado y nadie tiene dudas de que, más allá del impacto efectivo de la crisis sobre nuestra economía, ya no se registrarán las envidiables tasas de crecimiento de estos años anteriores. Por el contrario, el gobierno que sea elegido en 2009 se enfrentará el 2010 con problemas fiscales heredados de esta conducción económica, liderada por el Cdor. Astori, que permitió ocupar con creces “todo el espacio fiscal disponible” y también el que no estará disponible en 2009.

De modo que la promesa del senador Astori es imposible de cumplir y seguramente él es quien tiene más elementos para saberlo. Prometer la erradicación de la pobreza para el próximo período de gobierno constituye un atrevimiento que ofende la inteligencia de los uruguayos.

El senador Astori debería, más bien, preocuparse de generar propuestas serias y viables que lo ayuden a obtener los apoyos electorales que le faltan, en vez de lanzarse a competir en un terreno en el que su adversario interno es imbatible por su capacidad de decir una y otra cosa con total desparpajo e impunidad.


Pablo Mieres


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 6 de enero de 2009

Sorpresa por fuertes aumentos de los descuentos por IRPF y el IASS

Clave. Una parte del fenómeno producido se explicaría por el ajuste anual

Extraído de El Pais de hoy.


A. OYHENARD Y O. VILAS

Cuando recibió el sueldo de diciembre, la mayor parte de los contribuyentes del IRPF se llevó una ingrata sorpresa. Es que en términos generales se le aplicó descuentos significativamente mayores a los hechos en los meses anteriores.

Las pasividades mayores también registraron descuentos sensiblemente por encima de los habituales por el Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS), según admitieron a El País en el Banco de Previsión social (BPS).

RENTA. Al finalizar diciembre se cumplió por primera vez un año efectivo de vigencia del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF), por lo que se produjo la también primera liquidación anual que abarcó un año calendario completo.

Por esa razón 2008 es un buen banco de pruebas para entender exactamente cómo funciona el impuesto.

Por la vía de los hechos, en términos generales, el pago del IRPF correspondiente a diciembre fue sensiblemente mayor a los anticipos que se pagan mensualmente.

Según especialistas consultados por El País hay varias explicaciones para que ocurra.

La primera es que ese mes los ingresos son mayores dado que se cobra el medio aguinaldo y todas las personas que toman su licencia en enero reciben el salario vacacional. Aquí hay dos factores: uno es que la acumulación de ingresos, en muchos casos, implica saltos de franja que representan descuentos porcentuales mayores, y cuando ello no sucede la masa salarial sobre la que se aplica el descuento es más grande y, por ello, mayor el pago.

Este año a eso se sumó que en diciembre se cobró la totalidad o parte de los aumentos dispuestos por los consejos de salarios desde el pasado 1° de julio con lo que el sueldo creció en determinados montos por única vez.

No obstante, los expertos explicaron que también puede suceder que las empresas, agentes de retención del IRPF de sus empleados, hayan estimado por debajo los anticipos mensuales que deben hacer estos, por lo que terminan descontando sumas mayores en diciembre para conciliar el pago realizado con el que efectivamente debe efectuarse.

IASS. Una veintena de pensionistas fueron ayer al BPS en primera instancia, y luego a la DGI en busca de una explicación por el significativo incremento del IASS que registraron sus haberes de diciembre.

En declaraciones a El País, Michel, una de las personas afectadas por la liquidación de este impuesto dijo sentirse "indignada y sorprendida" por el "desmedido aumento" que tuvo el IASS el mes pasado.

Michel cobra unos $ 25.000 de jubilación, contando las dos pensiones que recibe por su marido. Según la pensionista el descuento "normal" del IASS era de $ 2.500, sin embargo, en el cobro de diciembre esa cifra se elevó a $ 7.210, sin "ningún aviso previo".

Según comentó esta pensionista todos los pasivos mostraron ayer su "desconcierto" en el hall principal del BPS mientras esperaban una respuesta de algún director. "Fuimos a la oficina del presidente, Ernesto Murro (presidente del organismo) pero no estaba. De ahí nos mandaron para una oficina y nos tomaron los datos. No sabemos qué va a pasar, a nosotros nadie nos había advertido nada", dijo indignada.

Por su parte, una fuente del BPS dijo a El País que no hubo "ningún error operativo" a la hora de calcular el IASS. Agregó que fue un mandato de la DGI que dio "las directivas" para que se aplicara esa fórmula.

Según comentó la fuente, la DGI entendió que se debía aplicar una tasa diferente en el cálculo del IASS porque era el cierre 2008. Admitió que las jubilaciones y pensiones "más elevadas se vieron afectadas".

Asimismo, señaló que a partir de este año la DGI estudia calcular el ajuste del IASS mes a mes y no una vez al año como ocurrió en 2008.

Mañana se reunirán Murro, y el director de la DGI, Nelson Hernández para "analizar la situación que se generó", dijo a El País aquel. Tras la reunión se dará una explicación pública de porqué la retención fue mayor.

Junio 2009
En junio de 2009 la DGI aplicará un mecanismo especial para que el cobro del medio aguinaldo no produzca saltos de franjas para el pago del IRPF. La fórmula consiste en que el medio aguinaldo no se acumule con los ingresos del mes, como pasó en 2008, lo que generó una retención mayor por concepto IRPF. De esa manera, el empleador hará una retención por el sueldo y otra aparte por el aguinaldo. Para hacer la retención por el aguinaldo se tomará la tasa marginal que se utilizó para el sueldo. Por ejemplo, si a una persona le retienen por IRPF el 10% de una parte del sueldo y por otro tramo el 15%, las tasa que se aplicará para efectuar la retención del aguinaldo es el 15%.


El País Digital

A todo esto, hay que agregarle la inflación mentirosa del 9.15%, inflación que han hecho de todo para camuflar, siguen viles promesas de que el año que viene bajarán los impuestos, y nosotros, seguimos esperando, jubilados y trabajadores, seguimos en la dulce espera de que alguien recuerde que si una jubilación es alta será porque la persona aportó toda su vida para tener un pasar decente en sus años finales, si un trabajador gana bien, será porque se rompe el lomo para darle un buen pasar a su familia, acá nadie regala nada, sólo el Frente Amplio, regala plata al que no hace nada, y esa plata es nuestra, la que ganamos trabajando el Frente la regala, esto se llama equidad? o se llama coerción?

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

El Canal oficial

Extraído de El País de hoy, Editorial

Cuatro años atrás, cuando el Frente Amplio se preparaba para asumir el gobierno, ya se anunciaba una era prodigiosa para el canal 5. El propio presidente venezolano, Hugo Chávez, salió a apuntalar ese proyecto con su oferta de integrarlo a la red Telesur, con sede en Caracas. Apenas instalado Vázquez en la presidencia, se anunció que Uruguay era uno de los cuatro países copropietarios de esa red que convertiría al canal 5 en una rutilante estrella del firmamento televisivo internacional. Las autoridades del canal oficial recibieron el apoyo expreso del Presidente de la República, con el consiguiente respaldo presupuestal, para lo que prometía ser una gestión histórica.

Hoy, cuando una gestión ha colapsado en medio de la inoperancia y nuevas autoridades van a intentar empuñar el timón, es fácil comprobar que se trata de uno de los sectores de la administración en donde fue más rotundo el fracaso del Frente Amplio.

Un medio de comunicación con el rating más bajo que haya alcanzado en su historia, sin un perfil propio, con claro sesgo oficialista en sus monótonos informativos, sin programas ni figuras atractivas y, por si algo faltara, con un desgobierno total. Prueba de ello han sido las cotidianas interrupciones por decisión gremial y el cruce de acusaciones recíprocas entre la vieja dirección del canal y sus funcionarios. Ese choque de posiciones llegó al extremo de hacerse público mediante sucesivas placas puestas en pantalla para dar cuenta de los paros, ya sea para justificarlos por parte del sindicato, o para condenarlos por parte de las autoridades. Nunca se vio nada igual.

Tan grave fue el deterioro que ni siquiera Tabaré Vázquez pudo asistir a la inauguración de la ampliación de los estudios de la emisora. Informado de que debería soportar protestas gremiales, el presidente suspendió la visita.

Otro episodio inusitado se verificó durante una entrevista a Danilo Astori que fue cortada durante su transcurso dejando al presidenciable con la palabra en la boca. Tropiezos, marchas y contramarchas han sido habituales en la trayectoria de canal 5 Sodre, pero nada se parece a la decadencia y el caos que hoy son su marca registrada. Esperemos que mejore.


El País Digital

A todo esto, quiero agregar que me encantaría saber para qué está TV Ciudad, otro canal oficialista, con neto contenido político proselitista, más allá de algún programa donde entrevistan gente, pero siempre son a favor, vio?

Además me encantaría saber de dónde sale la plata para mantener ese canal, los sueldos de los empleados, y los gastos de mantenimiento, será que los montevideanos estamos bancando otra boca de propaganda frenteamplista?

Pero más allá de esto, cómo es posible que no consigan en Canal 5 hacer un programa con rating? tan difícil no es, aunque sea uno sólo, pero no supieron hacerlo, porque como todo, de afuera todo parece facilísimo pero cuando estás adentro te das cuenta que las cosas no son tan secillas.

Esto me recuerda a la gestión de casinos, que si bien no es lo mismo, la inoperancia si lo es.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 4 de enero de 2009

Tu pasado te condena.....

El Pepe dijo que los ataques vendrían de todos lados y les tirarían con todo, y si Pepe, tenés razón y yo, también contribuyo.

"Tu pasado te condena", se acuerdan?


Bueno, sería interesante que la gente no olvide lo que fueron estos personajes, porque hoy hablan de equidad, hablan de forma inculta porque creen que de esa forma, el pueblo los considera uno más de ellos, y nos quieren vender a los veteranos, pero lo que es peor, a nuestros jovenes una historia que no fue.

Es importante recordar que los integrantes de los Tupamaros, muchos de ellos hoy, representantes del pueblo en el Legislativo, no dudaron en levantarse en armas contra una democracia, legal, contra un estado de derecho, y al que diga lo contrario, miente.

También que lean y se informen y vean que la mayoría de todos ellos pertenecen a clases acomodadas, clase alta, con excepción de dos o tres, Mujica es uno de los humildes, pero los demás, no.

Típico de aquellas épocas, la rebeldía juvenil, tiempo ocioso y el seguir a alguien que parecía prometer el Eden, y no era otra cosa que un mercerario, peleando guerras ajenas, buscando quien sabe qué....

También surgen de mis recuerdos, el proselitismo que había en los liceos, donde uno tenía que callarse la boca si quería salir exonerado, porque donde uno fuera contra el profesor, terminaba afuera de la clase con una sanción.

Hubo una, la profesora de idioma español que dijo que el Che Guevara era el Jesucristo de América, y cuando me paré para contestar, lo cual hice, terminé con una suspensión de 3 días.

Esto era moneda común en aquellos años.... y son cortos comentarios.

Igual tengo un archivo de la época que iré subiendo en la medida que pueda.

Y más importante aún es recordar que acá hubo dictadura porque primero hubo una banda de locos peleando contra la democracia, robando y matando gente, torturando y secuestrando sin ton ni son, cosa que hoy parece que han olvidado y se golpean el pecho por otros muertos y otros desaparecidos y consideran que el tiempo que estuvieron encarcelados fue suficiente, pero nunca fueron juzgados por la ley civil y habría que ver si cumplieron realmente con la condena que deberían haberles aplicado, pues no eran otra cosa que asesinos, y los muertos casuales, eran sólo daños colaterales, así esta gente, quería la vida, y quería a este país, claro que yo quería otro país, uno en paz pero no nos dejaron.

Acá les dejo esto, que lo guardé desde las elecciones del 2004, para recordar cómo pensaba Lucía Topolanski, por ejemplo.

Que lo disfruten los que lo conocían y que presten atención los que no llegaron a verlo.

Les dejo un link al blog de Fonzi, Con la Cámara en el Bolsillo, donde publicó hace mucho parte de esta historia, con muchas fotos como es su estilo, y estaría bueno que se dieran una vuelta por ahí.


video

Se que lo que digo, puede levantar polvareda, pero saben qué, no me importa, estoy dispuesta a contestar a quien sea y no voy a borrar ningún comentario.

Yo no tengo nada que esconder y nada de qué arrepentirme, nací acá y acá me moriré, no huí durante épocas duras, me comí las verdes y las maduras como pude.

Y recuerden que el que olvida su propia historia está condenado a repetirla.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 3 de enero de 2009

Incoherencia o inconsciencia?

Ayer leía las encuestas realizadas, ya saben lo que opino al respecto, pero estas me dejaron un poco extrañada.

La encuesta encaraba el tema de la crisis mundial, como la vemos nosotros y si nos va a impactar o no.

Los uruguayos, con mayor o menor cultura, siempre hemos sido gente informada, que nos preocupa lo que pasa acá y nos preocupa lo que pasa en el mundo.

Pero veamos algunas cifras de varias encuestadoras, que fueron publicadas en El País.

Voya copiar algunos párrafos, por el tema de que es muy incoherente el resultado:

**Es que la confianza de los consumidores está en baja, luego de su pico máximo en 2006. "La confianza de los consumidores hoy, es más baja que la registrada al final del gobierno de Jorge Batlle", sin embargo, es mucho más alta que la percibida en el fondo de la crisis del año 2002.

**La última encuesta sobre economía de Interconsult, arrojó que el 58% de los uruguayos cree que la crisis será "peor o igual" a la de 2002, mientras que un 41% percibe que será "más leve" que aquélla.

**En la encuesta de noviembre del índice de confianza del consumidor de Equipos Mori para la Asociación de Dirigentes de Marketing (ADM), ya se percibe en la opinión pública "el grado en el cual la crisis internacional puede afectar su suerte. Aunque todavía no han experimentado en forma directa los efectos de la crisis, disminuye su optimismo sobre el próximo año, como consecuencia de una percepción bastante más crítica sobre la perspectiva del país en el corto plazo. La caída de la confianza de la economía se aprecia en las cuestiones prospectivas sobre lo que la gente piensa que va a ocurrir en el 2009, no a la calificación de cómo está la economía hoy en día.

**Según Cifra, si bien "hace cuatro años todo el mundo veía y sentía que lo peor ya había quedado atrás y que las cosas estaban mejorando", ahora se percibe en la población "cierto desencanto" y piensa que la crisis global "es muy seria" y nadie sabe exactamente "cuánto nos golpeará". En parte por "desencantos internos y amenazas externas", los uruguayos perciben que las cosas "empeorarán".

**Los votantes del Frente Amplio son "claramente optimistas" como lo eran hace dos años atrás, sin embargo, los votantes blancos y colorados son "claramente pesimistas". Para Interconsult, los más preocupados son los votantes del Partido Nacional que en un 54% creen que la crisis internacional afectará "mucho" la economía local. Asimismo, aparecen como más preocupados por los efectos de la crisis, "los residentes del interior del país y las personas con menor nivel de instrucción. Por el contrario, frentistas, montevideanos y estratos altos aparecen menos preocupados que el resto".

**Equipos Mori señala que luego de unos años de sostenido "optimismo moderado", las dos últimas mediciones del índice de confianza del consumidor muestran un desplazamiento hacia una zona de "pesimismo moderado".

"La población cree que el próximo año el país va a estar peor. Sin embargo, ninguna persona cree que ella misma puede estar peor. Esta es una disociación importante porque de alguna manera hay un efecto denominado el de la tercera persona. La gente piensa que todo eso que va a pasar le va a ocurrir a otro"

**Según Equipos el 43% de los encuestados cree que su situación económica se mantendrá igual, un 32% dijo que mejorará mucho y apenas un 14% piensa que empeorará.

**Cuando se los consulta sobre la economía del país para el próximo año, los uruguayos modifican su pronóstico. Un 34% piensa que la situación será peor que la actual, 30% opina que se mantendrá igual, y sólo 23% dice que la economía del país estará mejor.

**Cuando la consulta se hace para los próximos tres años, los resultados son muy diferentes: 43% cree que la economía estará mejor, 12% que estará igual, y un 9% expresa que empeorará.

**Para Zuasnabar esto es "aparentemente" contradictorio. A modo de ejemplo, dijo que la "la opinión pública manifiesta que el desempleo se va a afectar. No obstante, las personas que hoy tienen un trabajo inseguro siguen expresando que su empleo es seguro y que la crisis va a golpear a otros".
El investigador agregó que si la población pensara que le puede ir mal "ajustaría el cinturón" y comenzaría a aplicar un conjunto de decisiones como la restricción fuerte del gasto y consumo.
Sin embargo, dijo que la población se está "endeudando" a mediano y corto plazo comprando a crédito porque en definitiva "no cree que la crisis lo pueda afectar personalmente".
El 61% de los consultados cree que sus ingresos familiares se mantendrán, 23% que aumentarán y 11% que disminuirán. El 38% cree que los precios subirán poco, 28% que se elevarán bastante, 18% mucho y nada 7%.
En cuanto al empleo para el 2009, el 41% piensa que habrá más desempleo, 33% que se mantendrá y un 21% cree que habrá menos desempleo.

En la página de El País, mucha gente dejó comentarios, hay de todo, pero lo que asombra realmente es que haya gente que piense que la crisis se viene pero que ellos no serán afectados, qué pensaran? que el país es una cosa virtual.....

No se que opinan uds. de estas encuestas, pero yo me quedé sorprendida.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,