El vicepresidente de Antel atacado...

Gonzalo Perera aseguró que intentaron matarlo - Observa.com.uy
El vicepresidente de ANTEL recibió una golpiza en la tarde del sábado y se encuentra internado en la Asociación Española

El vice presidente de ANTEL, Gonzalo Perera, funcionario que justificó la contratación como guardaespaldas del novio de la boxeadora Chris Namús luego de reiteradas amenazas de muerte, fue agredido en la tarde del sábado y está internado la Asociación Española.

Según dijo Perera a radio Montecarlo, el ataque fue en un bosque de El Pinar, a las cinco menos cuarto de la tarde del sábado, y los responsables fueron dos hombres que intentaron ahorcarlo de manera que pareciera un suicidio.

“Me sujetaron del cuello con un cable grueso de los que se usan para las instalaciones eléctricas, me ahogaron bastante, durante un buen rato, me hicieron abrir y desenrollar una cuerda que me colocaron en el cuello y la ataron a un árbol para ahorcarme”, dijo.

En ese momento logró presionar el discado rápido de su celular para llamar a su secretario Diego Fornaro y a los gritos pidió que estaba siendo atacado y que lo fueran a buscar.

“Los agresores me pegaron una patada y se dieron a la fuga. Fornaro logró ubicarme en el bosque, hice la denuncia policial, pude ser asistido en tiempo y forma, y por suerte no pasó a mayores. De no haber sido por la distracción de ellos y por la intervención inmediata de Fornaro hubiera sido el final”, dijo.

Perera permanece en el sector Columna del la Asociación Española, donde le realizarán estudios, según confirmó a Observa un funcionario de la mutualista.

El vicepresidente de ANTEL había recibido en 2008 varias amenazas e incluso su casa fue baleada por razones, aseguró en su momento, que estaban vinculadas a su gestión en el ente de telecomunicaciones.

¿Ahora, me pregunto, no? Supuestamente el pueblo uruguayo está pagando 2 guardaespaldas que fueron ingresados en Antel con un sueldo de 7.500 pesos en 2008, como lo comenté en La paranoia es contagiosa? no hay vacuna?

Primera pregunta: ¿Dónde estaban estos dos funcionarios públicos al servicio de Perera?
Segunda pregunta: ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que usuarios desconformes quieran ahorcar a un empleado público por su gestión?

Primero denunció en 2008, amenazas, luego dijo que le habían baleado su casa, y ahora esto, que lo quisieron ahorcar, honestamente parece más un ajuste de cuentas que un problema de usuarios enojados, que les parece?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Reflexiones sobre Honduras

En estos días hemos escuchado opiniones en contra de lo que pasó en Honduras.

Todos hablan de Golpe de Estado.

Pero pregunto, hasta donde es un golpe de Estado.

Obviamente no es bueno que un presidente no termine su período porque puede traer inestabilidad institucional, hasta acá estamos de acuerdo, no?

Pero, si vamos a decir que hay que respetar el período y que es mejor no hacer nada ante un presidente que es malo para el país, malo para el pueblo, malo para la justicia, malo para el parlamento y malo para los integrantes de su propio partido, qué se hace? En este caso, cualquier presidente estaría cómodamente pegado a su sillón porque nadie se atrevería a moverlo.

En el caso de Honduras fue diferente, y no ha sido el único caso en el que un presidente abandona y lo hacen abandonar tempranamente el gobierno, han habido otros.

Es necesario aclarar que las Fuerzas Armadas de Honduras actuaron bajo la orden de la Corte de Justicia y ésta bajo las órdenes del Parlamento, o sea, fue todo legal, y no hay que buscarle la quinta pata al gato.

Pero además, y esto es lo más importante, no se quebró el orden institucional ni la democracia, el país tiene un presidente que llamará a nuevas elecciones y con esto se completa la destitución del anterior.

Me pareció de orden aclarar estos puntos porque no he escuchado a nadie que haga valer estos argumentos, que no son menores, las Fuerzas Armadas no actuaron por si mismas, actuaron de acuerdo al poder político, bajo órdenes de ciudadanos que conforman el parlamento, órgano que representa al pueblo.

Quizás se equivocaron cuando lo meten en el avión y lo sacan del país, por ahí hubiera sido mejor encarcelarlo y listo, nadie hubiera intervenido, pero al dejarlo ir libre, se armó todo lo que se armó alrededor de un problema interno que compete solamente a Honduras.

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

No tengo la bola de cristal, pero......

Extraído de El País del día de hoy, refleja totalmente lo que he venido posteando, sobre las democracias progresistas y cómo la están cocinando acá, da para pensarlo, no?

Editorial
El cangrejo y el Estado

En la mira del Frente Amplio está la convocatoria a una Asamblea Constituyente, en el primer año del próximo gobierno (si ganan). Está incluida en las resoluciones del V Congreso Extraordinario celebrado en diciembre del año pasado y que terminó, entre otras cosas, con la designación de José Mujica como candidato oficial de la coalición a la Presidencia de la República.

Vamos a formular algunas reflexiones sobre esto y otros puntos incluidos en ese documento final.

En primer lugar, no deja de sorprender que la propuesta de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, el órgano de más alta jerarquía de nuestro ordenamiento jurídico, no especifique concretamente cuáles serán los motivos de su convocatoria. Por ahí se dice que "el Estado debe ser recuperado para cumplir adecuadamente el rol orientador del desarrollo nacional", o para "la transformación de la sociedad" o para "la profundización de las reformas estructurales", todos conceptos tan bonitos como huecos, que en definitiva no definen absolutamente nada.

La Constituyente, de acuerdo al art. 331 de nuestra carta, requiere un llamado a elecciones de convencionales, cuyo número será el doble de los legisladores (o sea 260) dentro de los 90 días de aprobado por la Asamblea General, y que tendrán luego un año para pronunciarse sobre los proyectos de reforma que se presenten. Tras lo cual, habrá que convocar a la ciudadanía para que apruebe o rechace la enmienda. Este proceso -muy sintetizado por cierto- se registrará mientras un Parlamento con 130 legisladores deberá legislar sin saber el destino de las normas y donde un país deberá seguir funcionando en la incertidumbre, no ya de la crisis, sino de su propio destino.

¿A qué apunta está Constituyente? La opinión generalizada es que se inscribe en la línea de los regímenes que la izquierda vernácula tanto idolatra. En el del coronelísimo Chávez y su socialismo siglo XXI en Venezuela, en el de Correa en Ecuador, Morales en Bolivia, Zelaya en Honduras y otros por el estilo. Y esa opinión se refuerza cuando en el propio documento del Congreso se establece que "consideramos necesario avanzar en la toma de decisiones de nuestro gobierno hacia la integración al ALBA", la Alternativa Bolivariana para las Américas que inventó Chávez. Nada mejor para esa integración que adoptar las mismas normas jurídicas de sus socios.

¿Qué es lo que puede hacer esta Constituyente? Muchas cosas y muy peligrosas. Carámbula, durante las campaña electoral por las internas, habló de un proceso refundacional del país. Si se quiere un disparate, pero por lo menos dijo algo y nadie salió a corregirlo. Pero lo cierto es que entre las resoluciones del Congreso del FA de diciembre queda estampada la aspiración de un Estado omnipresente y cuasi opresor, en claro menoscabo de la libertad individual. Al Estado se lo concibe como "el producto y la manifestación del carácter irreconciliable (sí señor, IRRECONCILIABLE) de las contradicciones de clases". Y hay más:

- "El Estado debe ser controlador, generador, impulsor e inversionista de la economía". En una palabra, todo.

- "Regulador de la actividad privada (...) cuyos fines acompañen al país productivo con justicia social". El Estado decidirá quiénes son.

- "Se trata de construir un Estado de nuevo tipo, al servicio de otro bloque de poder y de otro modo de producción". ¿Otro bloque de poder? ¿Otro modo de producción? Muy clarito y muy parecido a la cháchara del coronelísimo caribeño.

En el mismo capítulo de estas "bellezas" estatales, se especifica un poco más sobre el tema de controles para esta reformulación del Estado. Y así tenemos:

- "Control obrero a través de la cogestión de los entes y servicios descentralizados, con participación de los trabajadores organizados en todos los ámbitos de toma de decisiones". O sea, los sindicatos al poder y ¡vivan los corporativismos!, que quedan institucionalizados.

- "Control del Estado, mediante la creación de entes testigos en las áreas donde hoy no tienen participación". O sea, más Estado y más burocracia. No quedará un rincón del país sin la presencia del aparato estatal. Es el fin del cangrejo: ahora será el Estado quien estará siempre debajo de la piedra.

Esto que enumeramos es un simple pantallazo pero, sinceramente ¡es un horror!

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Democracia Puta

Recibo y publico tal cual me llegó:

"EDITORIAL PARAGUAYO

DEMOCRACIA PUTA

ACABO DE RECIBIR ESTE DOCUMENTO Y ANTE LOS HECHOS QUE LOS LATINOAMERICANOS TENEMOS A LA VISTA, NO ME QUEDA OTRA OPCIÓN QUE ADHERIRME CON FERVOR A SU CONTENIDO, APLAUDIR LA VALENTÍA Y ENVIARLO PARA QUE CADA QUIEN OBRE DE ACUERDO A SU CONCIENCIA.

El comentario que sigue es el que me llegó y tal cual lo envío.

Importante leerlo, más cuando vemos pontificar con desparpajo sobre democracia, en Venezuela y en América Latina, a quien sólo ha sabido utilizarla para demoler la democracia desde adentro y sembrar la inestabilidad en la región. Lo de ayer en Honduras, es sin duda producto de la abierta injerencia de Chávez en los asuntos de ese país, como lo ha denunciado el día de hoy ante el mundo en Venezuela, el partido Acción Democrática y antes los Demócrata Cristianos. Saludos,


ABC / Paraguay ABC Color, es el diario más importante de Paraguay y éste fue su editorial de ayer, ¡¡publicado en toda su portada!!, nada menos, y con el titular en amarillo....

Democracia puta

En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural, algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar.

Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido. Construyen dictaduras con fórmulas 'democráticas' y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su 'revolución'.

Internamente, su primera víctima es la Fuerza Armada, de la cual se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder. Una purga general despoja a la Fuerza Armada de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de "los leales". Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.

El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva, de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura. Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista.

Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio e imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial.

Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de 'lealtades', dentro y fuera de su país.


Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza.

Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la 'revolución popular' y haciendo otros teatros para exportar su dictadura.

Entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarle a Brasil y Argentina, lo más barato posible, la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar.


La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es: ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia, que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que "La plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Parte del presente Protocolo" (Art. 1), y se comprometen formalmente a que "toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Parte del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes" (Art. 3).

¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la 'Cláusula Democrática'? El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración.

A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los 'demócratas'.

Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas."

Cualquier semejanza con nuestra realidad, es (¿?) pura coincidencia...

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

Reforma en la Educación en Venezuela

Algunos de los que leyeron el post sobre las reformas que se propone Chavez, que incluye en la Ley de Educación, pensaron que era una exageración o quizás hasta una broma, hubo alguien que envió el siguiente comentario: "Si, y te faltó la parte en donde todos los niños van a ser llevados a Siberia para adoctrinarlos. ¿Por casualidad Heber Pintos fué profesor tuyo en tu infancia para que ese cerebro te quedara tan fragil?"

A esta persona que piensa que tengo cerebro frágil, le informo que, una vez contactada con una amiga venezolana, me responde lo siguiente con respecto a la Ley de Educación:

"El proyecto de educación de Chávez, aunque el lo ha negado mil veces, es un calco al carbón de la educación cubana... por tanto se buscará la forma de hacer que la patria potestad no esté en nuestras manos.

Hasta donde sabemos él va a poner los artículos que tienes en el blog (se refiere al articulado de la ley que publiqué aquí), así sea maquillados, además si la aprueban estos días va a dejar a los niños sin clases hasta enero!!! porque especifica que el año escolar es de enero a diciembre,que la educación es socialista, que los profesores deben ir desarrollando el programa en función al "proceso" etc...

Por otro lado tiene otra ley calco cubana que llama ley de la propiedad social, que tal como te estás imaginando elimina la propiedad privada (así sea usando artilugios y palabras que nadie entiende)... así estamos."

Con respecto a esta segunda afirmación, extraje de una página web lo siguiente:
"La propuesta de Ley de Propiedad Social da un giro de 180 grados a la orientación del Gobierno con respecto a sus primeras propuestas de conducción de la economía, plasmadas en el “Programa Económico de Transición 1999-2000″, al inicio del primer período de gobierno de Chávez. En aquel entonces, el Ejecutivo Nacional anunció un programa económico que pretendía “superar en un plazo perentorio la crisis económica y social, y diseñar una estrategia que reactivara la economía en condiciones de estabilidad sostenida”, lo que particularmente lograría disminuir los efectos destructivos surgidos de los tradicionales ciclos de crecimiento y recesión de la economía. Ese documento señalaba que la reactivación económica permanente pasaba por “el impulso a la actividad privada y el respaldo al desarrollo de las cadenas productivas y a los proyectos privados”, destacando que se concedía “carácter prioritario a la política de privatización, como una palanca del redimensionamiento del Estado y de promoción de la iniciativa privada”.

osteriormente, en el plan de la nación 2001-2007 se planteaba que “el nuevo modelo que surgirá de la expansión de los sectores productivo y de servicios estará vinculado con el marco de una gestión pública destinada a crear condiciones macroeconómicas propicias, para fortalecer las fuentes de ahorro y promover la inversión pública y privada en los sectores estratégicos”. Sin embargo, desde 2005 se inicia la transición gubernamental hacia una economía apuntalada por la presencia del Estado como regulador y como agente económico dominante. Se da inicio entonces a las empresas de cogestión (Estado-trabajadores), que resultaron en un total fracaso por la ineficiencia en la gerencia, malos manejos y en el cumplimiento de los objetivos de transferencia accionaria a los trabajadores.
Esto llevo a que este esquema fuese suspendido por el Gobierno en 2008 por considerarlo “inviable”. De igual forma, el modelo económico sustentado en cooperativas sin ningún control, derivo en otro fracaso, por lo que el gobierno decidió no poner énfasis en esta forma de estructura económica y de desarrollo.

A este cambio del modelo económico de los inicios de gobierno se agregan ahora: las expropiaciones de haciendas productivas, nacionalizaciones de empresas de servicios (Cantv, Electricidad) y compañías cementeras, acerias hasta un banco, y posiblemente se incluyan las empresas de servicios a la industria petrolera.. La concepción del socialismo del siglo XXI que se quiere implementar ahora, incluyendo leyes como la Ley de Propiedad Social, crea un clima de fragilidad empresarial tremenda no solo para cualquier empresa, sino para cualquier ciudadano con propiedades susceptibles a expropiación. "

Copié esto, porque como podrán leer, se asemeja mucho a lo que el Sr. Mujica ha dicho en varios de sus discursos.

Creo que son cosas que habrá que tener en cuenta, no les parece?

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley

La mentira del golpe de Estado en Honduras

Recibo y publico.

Para recordar los hechos anteriores al 28 de Junio, transcribo las partes pertinentes de un artículo publicado ayer por el Doctor Emilio Martinez, autor de tres libros en los que denuncia los atropellos cometidos por Evo Morales en Bolivia contra el Estado de Derecho.

Refiriéndose al juicio político que el Congreso de Honduras le había iniciado a Zelaya y que éste pretendía interrumpir con el aludido "referendum", dice el Dr. Martinez:

"...El "impeachment" (juicio político) contra el ex presidente José Manuel Zelaya había comenzado la semana pasada, luego de que éste desatara una crisis institucional al incurrir en reiteradas violaciones de la Constitución , las leyes y sentencias judiciales, según lo definiera el Congreso de esa nación centroamericana.

"La deriva de Zelaya hacia el autoritarismo se inició en el 2008, a medida que fue estrechando relaciones con Hugo Chávez y comenzó a poner en práctica el método de golpe gradual que el gobernante caribeño ha exportado a varias repúblicas de América Latina, sistema que incluye la persecución a la prensa y un proceso constituyente ilegal como vía para perpetuarse en el poder.

"El detonante de la crisis fue, precisamente, la intención de Zelaya de realizar una consulta el pasado domingo 28 de junio, que le permitiría instalar una Asamblea Constituyente, disolver el Parlamento y habilitar su reelección presidencial.

"Aunque el Tribunal Supremo Electoral dictaminó que esa consulta era inconstitucional, el depuesto presidente instruyó a las Fuerzas Armadas la distribución de 15.000 urnas para la votación, orden que fue resistida por el Alto Mando militar por tratarse de una instructiva que contravenía la sentencia mencionada.

"En respuesta, José Manuel Zelaya destituyó el pasado miércoles al jefe del Estado Mayor Conjunto, general Romeo Vásquez. La Corte Suprema de Justicia ordenó restituir a Vásquez en sus funciones y mandó el embargo de las ánforas en los cuarteles, pero el prochavista Zelaya invadió con sus simpatizantes una base militar y retiró las urnas para utilizarlas en la consulta.

"Como resultado de estos hechos, una comisión multipartidaria nombrada por el Congreso para investigar al presidente concluyó que éste violó las leyes. Además, pidió al Parlamento que declarara a Zelaya incompetente y le iniciara un proceso legal.

"Cabe destacar entre las bases jurídicas de la impugnación que el artículo 239 de la Constitución de Honduras señala que “El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública”.

"De todo lo anterior, se desprende como conclusión que el Parlamento de Honduras actuó para evitar un golpe de Zelaya contra la institucionalidad democrática, votando su destitución por unanimidad y posesionando como nuevo mandatario al presidente del Congreso, Roberto Micheletti, a quien correspondía asumir el cargo por sucesión constitucional. La decisión contó con el respaldo de la Corte Suprema de Justicia y del Comisionado Nacional de Derechos Humanos (Ombudsman). Es decir, que el Congreso procedió al impeachment, al “bochorno” de Zelaya.

"Hay que agregar que toda esta tensa situación se desarrolló en medio de la presencia de militares venezolanos y nicaragüenses en suelo hondureño, autorizada por el presidente a espaldas del Parlamento, lo que implica que las Fuerzas Armadas de Honduras también habrían actuado en resguardo de la soberanía nacional.

"Como era de esperar, el contragolpe dado por las instituciones democráticas al autoritario Zelaya motivó la movilización histérica de Chávez y sus aliados del “socialismo del siglo XXI”, quienes montaron una reunión de emergencia de su versión regional del Pacto de Varsovia ( la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA), procurando arropar al discípulo depuesto y amenazando con invadir Honduras para reponerlo en el poder.

"De la reunión, que contó con la presencia del dictador cubano Raúl Castro y del ex dictador sandinista Daniel Ortega, salieron sendos pronunciamientos a favor de lo que estas “autoridades morales” definen como democracia hondureña, a la que identifican con Zelaya, y de condena a las acciones del Congreso de ese país, que califican como “golpe de Estado”.

"Otro de los que reaccionaron rápidamente ante la alarma dada por el gobernante venezolano fue el secretario general de la OEA , José Miguel Insulza, quien, para recuerdo de las memorias frágiles, le debe su cargo a las gestiones diplomáticas de Hugo Chávez.

"Lo lamentable del caso es que, detrás de los movimientos de estos previsibles alfiles del chavismo, también se haya producido la incomprensión de gobiernos de Europa y de la administración de Barack Obama, quizás por un manejo deficiente de la información o por un reflejo condicionado que confundió la situación actual con coyunturas muy distintas de épocas pasadas.

* * *

Como puede verse la conducta de Zelaya era frontalmente contraria a la Constitución hondureña y, por lo tanto, perdió toda legitimidad republicana motivo por el cual el Congreso y el Poder Judicial hicieron muy bien en disponer su destitución y ordenarle al Jefe del Ejército, General Roeo Vazquez, que lo removiera del poder de facto que se había arrogado. Sacarlo de la Casa de gobierno fue un desalojo tan legal como el de cualquier intruso que pretendiera usurpar una propiedad ajena.

Vale la pena transcribir el comunicado que publicó la Corte Suprema de Justicia de Honduras sobre el caso el 28 de Junio, día del desalojo de Zelaya, que dice así:

"El Poder Judicial deja constancia de que el origen de las acciones del día de hoy están basadas en en una orden judicial emitida por un juez competente. Su ejecución está enmarcada dentro de los preceptos legales. Las fuerzas armadas, como defensoras del imperio de la Constitución, han actuado en defensa del Estado de Derecho obligando a cumplir las disposiciones legales a quienes públicamente han manifestado y actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna" ("La Nación", 29/6/2009, pag. 2).

El principio enunciado por la Corte Suprema de Honduras es muy verdadero y es aplicable en todos los países civilizados. Lo he sostenido muchas veces y desde hace muchos años, en especial desde que Kirchner usurpó la presidencia en Mayo del 2003 y empezó a poner en marcha su golpe de Estado por etapas.

La primera de ellas fue apoderarse del gobierno con el 17,8% de los votos del padrón eludiendo el "ballotage" (en lo cual fueron sus cómplices Menem y Lopez Murphy) y la segunda fue la destrucción sistemática de las FFAA, destituyendo a toda la plana mayor de las tres armas a los 15 días de ocupar la Casa rosada.

El tercer acto fue deponer a los Jueces de la Corte Suprema mediante una parodia de juicio político. De ahí en adelante los actos subversivos de Kirchner se sucedieron en cadena siendo uno de los más tristes el secuestro de 400 oficiales y suboficiales de las FFAA en violación de la ley, que aún continúa.

La entrega de las calles a las fuerzas irregulares del piqueterismo forma parte del mismo sistema y el apoderamiento para uso partidario de los fondos del Estado (con grave sospecha de que también lo ha sido para uso personal), son otros tantos capítulos de ese golpe de Estado desde el poder que está en vías de ejecución.

Chavez es el modelo de estos tiranos de América. Pretende que por el hecho de ocupar la Casa de gobierno todos sus actos son legales y lo peor es que las FFAA de todos estos países -menos la heroica Honduras- aceptan esa tesis con una torpeza inaudita.

En la Argentina existe el agravante de que las FFAA se han dejado desarmar, desarticular y someter a una ex-guerrillera designada ministro de Defensa. El Ejército hoy carece de toda posibilidad de defender las fronteras o de mantener el orden constitucional. Sus actuales jefes se han desentendido completamente de estas dos obligaciones elementales de su profesión militar y sus antecesores se dejaron expulsar con la misma sumisión que tendría un esclavo frente a su amo.

Honduras ha reaccionado a tiempo. ¡Viva Honduras! Es un consuelo saber que en alguna parte de este continente civilizado por la Cruz de Cristo, hay una reacción.

Inconcebiblemente, sin embargo, las democracias occidentales se han asociado a los regímenes comunistas y marxistas para condenarla. No sería raro que intentaran usar la fuerza contra ese pequeño y heroico país. Si eso ocurriera, todos los habitantes de América debemos oponernos a semejante atropello. Por lo pronto, recemos para que Nuestra Señora de Guadalupe, Patrona de estas tierras americanas, proteja a Honduras.

Esta es la hipocresía de los "democráticos": en nombre de la democracia pretenden obligar a un país a someterse a un tirano que quiere abolir las formas civilizadas del Estado de Derecho. Son de un cinismo escandaloso. Entre ellos se encuentra el presidente de los EEUU que está interviniendo descaradamente en los asuntos internos de Honduras para obligar a los hondureños a someterse al marxismo. Obama ha empezado a mostrar quien es él en realidad y en qué manos ha caído la gran nación del Norte.

Cosme Beccar Varela

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley