domingo, 31 de mayo de 2009

El Pepe tal cual es????

Extraído de El País:

Pepe tal cual es

Javier García

Con tenacidad los publicistas de Mujica, los mismos que el senador dijo que nunca iba a tener y terminó contratando para que su natural cutis fuera estirado por el fotoshop, insisten en mostrar a un dirigente político franco y transparente. De allí la frase que eligieron para mostrar a un hombre que no tiene dos caras, a pesar del lifting computado, ni doble discurso.

La realidad es que es todo un esfuerzo para desterrar aquel "como te digo una cosa te digo la otra", el paradigma del que por decir cosas contrapuestas termina no diciendo nada, o peor, escondiendo lo que realmente piensa. El hombre es, sabemos, él con su contexto. Y los dirigentes políticos, sobre todo quienes aspiran a los máximos cargos, son ellos y quienes los apoyan. Los entornos no se forman solos, son imagen de quien los convoca.

Para saber cuál es el Pepe, hay que mirar entonces quien lo rodea y quien lo apoya. De los partidos y sectores que integran el Frente Amplio, solo dos lo respaldan: el MPP y el Partido Comunista. Dentro del MPP, a su vez, el que manda es el MLN y por ello los principales cargos de la lista serán para ese grupo que lidera Marenales y desterraron a aquellos que como Fernández Huidobro se fueron de ese grupo y deberá marcar votos. Es la ortodoxia tupamara.

El otro apoyo es el Partido Comunista. Entre los dos, según datos conocidos esta semana, reúnen más del 50% de los votos frentistas.

No caben dudas que en Uruguay no hay medio millón de integrantes del MLN o comunistas. Los aparatos de estos sectores son pequeños al lado de los votos que tiene Mujica. Sin embargo los que gobiernan no son los votantes sueltos, individualmente, sino los partidos y por ello el gobierno de Mujica va a ser de estos dos sectores. Hay un Mujica para exportación y otro verdadero, aquel que se formó en una concepción que no es democrática.

No sabemos bien qué piensa de la libertad de prensa porque ha tenido posiciones contradictorias, su opinión sobre el derecho a la propiedad privada es desconocido, en su grupo subsisten, y esto lo saben bien algunos de sus propios compañeros del MPP que los han sufrido, servicios de inteligencia internos, que operan activamente. Esta es la "barra" que va a gobernar si llega a ganar. Se lo vota a él y a su entorno. Uno, Mujica, tiene los votos, y sus aparatos, ocuparán los cargos.

Un día las AFAP deben derogarse y otro día el secreto bancario debe eliminarse. Al día siguiente ni una cosa ni la otra, sólo eran "aportes a la reflexión", aunque todos sabemos que piensa lo primero. Dice que hay que darles palo a los drogadictos, pero omite opinar sobre la gestión de la ministra del Interior. Tanto que habla, ¿respalda a Tourné?

Y los uruguayos tal cual somos, ¿somos como el Pepe? Los votantes de Astori, ¿son como el Pepe? Mujica es minoría entre los uruguayos, pero puede ser presidente. A Mujica tal cual es, lo acompañan Marenales "tal cual es", Lorier "tal cual es", Topolanski "tal cual es", y otros tantos tal cual son.

Hasta ahora no se lo ha enfrentado por esa aureola que lo rodea y que ablanda sus ideas. Su persona es muy poco auténtica, se construyó una imagen que oculta sus ideas verdaderas, es el fotoshop ideológico, que es el peligroso.

Cuando se debe insistir tanto, a la edad de Mujica, por mostrarlo "tal cual es", es, seguramente, porque quedan dudas de cómo es. Y quedan dudas, es notorio. De lo que no quedan dudas es lo que piensa su entorno. Piensan lo de siempre. Y Mujica también.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 30 de mayo de 2009

Un ejemplo a seguir, o cual es la diferencia....

Esta vez no voy a hablar de política, si de algo que debe y tiene que ser reconocido.

El Hospital de Tacuarembó nuevamente ha sido todo un ejemplo de que cuando las cosas se quieren hacer bien, se hacen, y no andan dando vueltas.

Desde hace ya muchos años, porque esto no es logro de este gobierno, este Hospital ha sido mencionado en infinidad de oportunidades por haber buscado salidas alternativas a problemas de salud planteados, han efectuado transplantes, siendo alguno de los que hicieron, el primero en el país.

Ayer sin ir más lejos, hicieron la reconstrucción del cráneo de una mujer, un 40% en base a la técnica que utilizan en el Servicio de Prótesis Buco-maxilofacial en la Facultad de Odontología.

Y siempre me pregunté, porqué Tacuarembó, no?

Siempre que tenemos noticias de allí son de esperanza, de ganas de hacer las cosas bien, de gran creatividad, de animarse a más.... ahora, cómo es que este hospital siempre es noticia, de noticia buena, y el resto no?
Dónde está la diferencia? En su Dirección? En su personal? Donde?

Acá en la gran capital, vemos todos los días noticias si, de los hospitales, que cuando no están de paro, están de protesta, hospitales descuidados, sucios, sin materiales, pero este tipo de noticia que viene siempre de aquellos lares, acá, no recuerdo haber escuchado....

Y sin ninguna duda, creo que para todos nosotros es una tranquilidad que haya una institución de tan alto prestigio, porque no sabemos en qué momento podemos necesitarla y ahí está, es nuestra, son nuestros médicos los que atienden allí, ningún importado, sólo médicos uruguayos con ganas de hacer, de aportar a la medicina nacional, de salvar vidas, pero no sólo literlamente, sino buscando la forma de darle calidad de vida a quien se atiende, porque esta chica de 24 años a quien se han reconstruido el cráneo, está tocando con la punta de sus dedos la esperanza de tener una vida normal, ojalá que no rechace el transplante y que todo vaya bien.

Este tipo de noticia, es la que me levanta el ánimo y me hace creer que aún tenemos un futuro.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 28 de mayo de 2009

Historia Reciente: Cronología: cómo descendimos a la edad media

Esta cronología, que me parece importante la encontré un otro blog que se llama Historia Reciente

Cronología: cómo descendimos a la edad media

5 de mayo de 1962: es asesinada a balazos la estudiante de enfermería Dora Isabel López de Oricchio, cuando Raúl Sendic y varios cañeros asaltaron e incendiaron la sede de la Confederación Sindical del Uruguay.

31 de julio 1963Asalto al Tiro Suizo: acción inicial de la guerrilla urbana.

9 de septiembre de 1964: Uruguay rompe relaciones con Cuba; graves incidentes estudiantiles y bombas contra la casa de 4 Consejeros de Gobierno.

12 de septiembre: asalto a una sucursal del Banco de Cobranzas; son detenidos por ello Jorge Marenales y Jorge Manera Lluveras, luego destacados dirigentes tupamaros.

7 de octubre: huelga del Frigorífico Nacional en el Cerro termina en serios disturbios, con un herido de bala y cientos de detenidos. Los incidentes se prolongaron durante la noche en el centro de Montevideo.

Febrero de 1965: tercera marcha de los cañeros sobre Montevideo. El día 8 el gobierno decreta Medidas Prontas de Seguridad.

Agosto: aparecen los primeros panfletos llamando a la lucha revolucionaria con la firma “Tupamaros”.

1 de octubre de 1966: Constitución de la Confederación General de Trabajadores (CNT), central única del movimiento sindical.

27 de noviembre: Elecciones nacionales. Se aprueba la “Reforma Naranja”, que restablece la presidencia de la República. Resulta ganadora la fórmula colorada Gestido-Pacheco Areco.

14-22 diciembre: Asalto tupamaro a un local de FUNSA termina con el primer guerrillero muerto y la caída, en días sucesivos, de toda la dirección del movimiento.

6 de diciembre de 1967: muerte del presidente Gestido y asunción de Jorge Pacheco Areco.

13 de diciembre. Ilegalización de 6 grupos de izquierda –entre ellos el Partido Socialista- y clausura de los periódicos “Epoca” y “El Sol”.

5 de Enero de 1968: una asamblea del Centro Militar, convocada a impulsos del general Juan P. Ribas para “homenajear a los militares sudamericanos caídos” en la lucha antiguerrillera, es considerada ilegal por la mayoría de asistentes (534 contra 308) a propuesta del general Luis Tognolo.

28 de abril: primera de las exitosas interpelaciones de Wilson Ferreira Aldunate: el ministro de Trabajo Guzmán Acosta y Lara debe renunciar.

29 de abril: devaluación de la moneda ($200 por dólar a $250). Una corrida previa en procura de dólares lleva al ministro de Economía César Charlone a denunciar una posible “infidencia”, de la cual fue acusado, sin pruebas, el Dr. Jorge Batlle.

1 de mayo: el acto de la CNT del Día de los Trabajadores deriva en gravísimos incidentes y en una violenta represión policial. Las manifestaciones y protestas estudiantiles se prolongan durante todo el mes.

14 de junio: el gobierno decreta Medidas Prontas de Seguridad.

24 de junio: militarización de los bancarios públicos (Central y República). Clausura de CX30 Radio Nacional.

30 de junio: se congelan por decreto los sueldos y precios.

1 de julio: ataque de los Tupamaros a Radio Ariel, cuya planta emisora es volada por una bomba.

7 de agosto: primer secuestro de la guerrilla, en la persona de Ulysses Pereyra Reverbell, a la sazón presidente de UTE.

8 de agosto: el gobierno ordena el allanamiento de varias facultades y de la Escuela Superior de Bellas Artes. Se encuentran numerosas armas y arfectactos explosivos.

14 de agosto: muere, en enfrentamiento con la policía, el estudiante Líber Arce. Durante el sepelio se producen gravísimos disturbios en el centro de Montevideo. El semanario “Marcha” es clausurado por varias ediciones.

20 de septiembre: mueren los estudiantes Susana Pintos y Hugo de los Santos en enfrentamientos con la policía.

Noviembre: pide pase a retiro el jefe de la Región Militar No. 1, general Líber Seregni. Lo siguen varios representantes del sector más liberal del Ejército.

29 de noviembre: los Tupamaros asaltan el Hotel Casino Carrasco y se apropian de varios millones de pesos.

Diciembre: es clausurado el diario “Extra”, dirigido por Federico Fasano. El 17 de junio de 1969 esa clausura será declarada definitiva.

16 de febrero de 1969: asalto del MLN-Tupamaros a la Financiera Monty.

18 de febrero: Casino San Rafael de Punta del Este, con un botín de 70 millones de pesos.

11 de abril: son asaltadas tres sucursales bancarias de Montevideo por el MLN-Tupamaros.

15 de mayo: el MLN interrumpe la emisión deportiva de Radio Sarandí, donde el legendario Carlos Solé relataba un partido entre Nacional y Estudiantes de la Plata, y emite un comunicado.

20 de junio: Visita al Uruguay del diplomático norteamericano Nelson Rockefeller. El MLN-Tupamaros incendia las oficinas de la General Motors.

24 de junio: el gobierno reimplanta las Medidas Prontas de Seguridad, que habían sido levantadas por el Parlamento.

7 de julio: se dicta un decreto por el cual se prohíbe a la prensa difundir toda información sobre actividades del movimiento a excepción de los comunicados oficiales.

8 de julio: los Tupamaros matan al agente Germán Garay, que se resistió a entregarles su arma.

16 de julio. La organización guerrillera OPR33 roba, del museo Lavalleja, la bandera de los Treinta y Tres Orientales, que nunca más apareció.

26 de julio. El gobierno decreta la militarización de los bancarios en huelga. Internados en los cuarteles, los huelguistas reciben “instrucción militar”; fallece Carlos Cánepa, empleado del Banco Popular.

Septiembre: es secuestrado por el MLN el banquero Gaetano Pellegrini Giampietro, liberado 72 días más tarde pagando un rescate.

8 de octubre: toma de Pando por el MLN-Tupamaros. Mueren tres guerrilleros´(Zabalza, Salerno y Cultelli), un policía (Enrique Fernández Díaz) y un civil (Carlos Burgueño). Algunos periódicos que informaron del hecho, como “Marcha”, “De Frente” y “El Oriental” fueron clausurados.

12 de noviembre: mueren, en el curso de un operativo, el sacerdote Indalecio Olivera (del MLN) y el agente policial Juan Antonio Viera.

15 de noviembre. Guerrilleros del MLN asesinan en la plataforma de un omnibus al agente Carlos Zambrano, acusado luego de haber dejado morir a Jorge Salerno durante la toma de Pando.

Diciembre: un decreto prohibe a la prensa el empleo de siete términos: célula, comando, extremista, terrorista, subversivo, “delincuente político” y “delincuente ideológico”.
Febrero de 1970: el gobierno decreta la intervención de Enseñanza Secundaria y UTU.

8 de marzo: Trece tupamaras presas se escapan mientras asistían a misa. El ministro del Interior, Federico García Capurro, renuncia y es sustituido por Manuel Flores Mora.

5 de abril: El MLN asalta las oficinas de la empresa Mahilos, apropiándose de mucho dinero y de lingotes de oro.

13 de abril: el MLN asesina al inspector policial Héctor Morán Charquero, acusado de torturas. El diario “De Frente” es clausurado de manera definitiva.

30 de Mayo: asalto del MLN al Centro de Instrucción de la Armada, sin víctimas y con un cuantioso botín en armas.

Junio: una Comisión del Senado reconoce torturas y apremios ilegales de detenidos en unidades policiales.

4 de julio. El MLN Tupamaros mata al agente Armando Leses, que guardaba la casa de un jerarca policial.

28 de julio: Es secuestrado por el MLN el juez Daniel Pereira Manelli, liberado poco después.

31 de julio: El MLN secuestra a Dan Anthony Mitrione, funcionario de la embajada norteamericana, y al diplomático brasileño Aloysio Dias Gomide.

7 de agosto: en una “ratonera” caen varios dirigentes importantes del MLN, entre ellos, Raúl Sendic. Ese mismo día el MLN secuestra a Claude Fly, funcionario norteamericano contratado por el Ministerio de Ganadería y Agricultura.

9 de agosto: aparece el cuerpo de Dan A. Mitrione, ejecutado por el MLN, por presunta responsabilidad en la práctica de torturas. Ese día el Parlamento declara suspendidas las garantías individuales.

29 de Setiembre: atentado con bombas contra el bowling de Carrasco; dos de los terroristas mueren en la acción.

Octubre: hace su aparición la JUP (Juventud Uruguaya de Pie), organización de corte anticomunista.

8 de enero de 1971: es secuestrado por el MLN el embajador británico Geoffrey Jackson.

10 de enero: es asesinado el agente Leonardo Villalba, acusado por el MLN de “delator”. Muere en enfrentamiento con la policía Gilberto Moreira, obrero de 17 años.

5 de febrero: se constituye oficialmente el Frente Amplio.

21 de febrero: es liberado el cónsul brasileño Dias Gomide, a cambio de un rescate.

10 de marzo: el MLN secuestra a Guido Berro Oribe, Fiscal de Corte, liberado poco después.

26 de marzo: primer acto público del Frente Amplio, en la Explanada Municipal de Montevideo. Se lanza la candidatura presidencial de Líber Seregni.

30 de marzo: segundo secuestro de Ulysses Pereira Reverbel por el MLN.

13 de abril: el MLN secuestra al empresario Ricardo Ferrés.

14 de mayo: Es secuestrado Carlos Frick Davie, ex ministro de Ganadería y Agricultura.

12 de Julio: es secuestrado el empresario Jorge Berenbau, director de la empresa textil Hytesa; es liberado el 26 de noviembre, después de pagar un rescate.

14 de julio: el Parlamento levanta las Medidas Prontas de Seguridad; al otro día el Poder Ejecutivo las reimplanta.

16 de julio: desaparece el joven Abel Ayala, aparentemente secuestrado por un comando de ultraderecha.

24 de julio: es abatido por balas policiales el estudiante Heber Nieto.

28 de julio: 38 presas tupamaras se escapan de la Cárcel de Mujeres. A raíz del hecho, Ferreira Aldunate interpela al ministro del Interior Pedro Cersósimo, que debe renunciar.

30 de julio: aparece muerto el policía Ildefonso Kaulaskas, aparentemente ejecutado por sectores ultraderechistas por su responsabilidad en la fuga de las tupamaras.

31 de julio: un grupo terrorista de ultraderecha denominado CCT (Comando Caza Tupamaros) secuestra al militante de izquierda Manuel Ramos Filippini, que es encontrado muerto poco después.

6 de agosto: el joven Zapicán Arancet, de 16 años, resulta muerto de un balazo mientras atentaba con una bomba de alquitrán contra un comité de base del Frente Amplio.
17 de agosto: Héctor Castagneto, militante de izquierda, es secuestrado, aparentemente por un grupo de ultraderecha. Nunca más se supo de su paradero.

5 de septiembre: fuga de la cárcel de Punta Carretas de 106 tupamaros y 6 presos comunes. El gobierno encarga la represión de la guerrilla al Ejército.

1 de septiembre: en un incidente con la policía, es asesinado el joven Julio Spósito, de 19 años.
2 de septiembre: dos coraceros que estaban de guardia en la puerta del hospital Pedro Visca son abatidos a balazos. La autoría del atentado no se llega a clarificar.

7 de septiembre. Es liberado el embajador Jackson. Ese mismo día la Iglesia Católica emite un documento por el cual señalaba que no oponía reparos al voto por ninguno de los lemas que se presentaban a las elecciones, con la aclaración de que esa posición no alcanzaba a los sublemas.

10 de noviembre: aparece el primer número del semanario “Azul y blanco”, de clara ideología ultraderechista, que tendría gran influencia en determinados sectores militares.

28 de noviembre: culmina una violenta campaña electoral con las elecciones, que dan la victoria a la fórmula Bordaberry-Sapelli, del Partido Colorado.

5 de diciembre: duelo a pistola entre los generales retirados Juan Pedro Ribas y Líber Seregni, que se libra sin consecuencias.

24 de febrero de 1972: es secuestrado el fotógrafo y presunto agente policial Nelson Bardesio.

28 de febrero: aparece el cadáver de Ibero Gutiérrez González, secuestrado y asesinado por el “Escuadrón de la Muerte”.

1 de marzo: asume el nuevo gobierno, presidido por Juan María Bordaberry. Conforma un ministerio extraído del Partido Colorado, con una llamativa excepción: el Dr. Purriel, socialista, es designado ministro de Salud Pública. Durante el discurso de asunción el nuevo presidente es interrumpìdo repetidas veces por voces hostiles, en particular la de Enrique Erro, senador del Frente Amplio.

5 de marzo: devaluación de la moneda en un 100%: el valor del dólar pasa de $250 a $500.

Marzo: Negociaciones del nuevo gobierno para ampliar su base de sustentación política. Agria entrevista entre Wilson Ferreira Aldunate y el presidente Bordaberry.
Marzo. Es liberado Homero Fariña, periodista del diario “Acción”, que había sido secuestrado poco antes. Corren rumores de un autosecuestro con fines de negociación.

Marzo: se da a conocer un “Aviso a la población”, firmado por el MLN, en el que se denuncia a presuntos integrantes del “Escuadrón de la Muerte”. Algunos de ellos fueron asesinados el 14 de abril. Pocos días después, un documento firmado por “El auténtico Pueblo Oriental” anuncia que en caso de que alguno de los mencionados en el “Aviso a la población” fuera objeto de atentados, actuaría de manera similar contra “cabecillas tupamaros y traidores de las Fuerzas Conjuntas”; se incluía el nombre de destacadas personalidades de la izquierda.

12 de abril: Quince tupamaros y diez procesados por delitos comunes escapan del penal de Punta Carretas.

13 de abril: Paro general decretado por la CNT, como protesta por la política económica y la represión. Altísimo nivel de acatamiento.

14 de abril. Los tupamaros ejecutan a cuatro personas: el subcomisario Delega, el agente Leites, el capitán Motto y el profesor Acosta y Lara. Es herido, y muere poco después, el agente Goñi. Esa misma tarde el Ejército abate a ocho tupamaros en distintas acciones: Nicolás Grrop, Norma Pagliano, Ivette Jiménez, Luis Martirena, Alberto Candán, Horacio Rovira, Armando Blanco y Gabriel Schroeder. Es herido Eleuterio Fernández Huidobro.

15 de abril. El Parlamento declara el Estado de Guerra Interno, con el voto favorable de todos los sectores a excepción del Frente Amplio.

17 de abril. En un procedimiento llevado a cabo contra un local del Partido Comunista, mueren siete militantes de ese grupo: Ricardo W. González, Luis Alberto Mendiola, José Ramón Abreu, Elman Domingo Fernández, Raúl Aparicio Gancio, Rubén Claudio López y Justo Washington Sena. Quedan heridos Héctor Cervelli Alsina, que falleció el 28 de abril, y el militar Wilfredo Busconi Brum, que murió el 31 de enero de 1974.

18 de abril. Entierro de los comunistas muertos, en un clima de pesar e indignación. La dirección del Partido Comunista llama a la calma. Paro general de 48 horas.

18 de abril. Comunicado No. 100 de las Fuerzas Armadas, en el que se critica en términos insultantes al dirigente comunista Jaime Pérez, acusado de vilipendiar al Ejército amparado en sus fueros parlamentarios.

1 de mayo: el acto del Día de los Trabajadores se cumple con una manifestación, en un clima tenso y cargado de violencia.

2 de mayo: muere el médico Julio Federico Morató, al resistirse a un intento de secuestro. El MLN deslinda responsabilidades sobre este crimen.

9 de mayo: es secuestrado el industrial Hugo Molaguero, por el grupo revolucionario OPR 33.

18 de mayo: en un ataque a la casa del comandante en jefe del Ejército, general Gravina, mueren cuatro soldados que estaban de guardia: Saúl Correa Díaz, Osiris Núñez Silva, Gaudencio Núñez Santiago y Ramón Jesús Ferreira Escobal. Se publica una foto en la que los militares muertos aparecen sentados en un vehículo militar, con sus capotes, como si hubieran sido ejecutados fríamente. Muchos años después, algunos líderes tupamaros denunciaron que los soldados murieron en un enfrentamiento, y que la foto era un montaje.

27 de mayo: se descubre la “Cárcel del Pueblo”, en Juan Paullier y Charrúa, y son liberados Ulysses Pereira Revebel y Carlos Frick Davie; varios tupamaros caen presos.
El 27 de mayo de 1972, la lista de secuestrados por el MLN llegaba a las 19 personas.
El primero había sido el doctor Ulysses Pereira Reverbel, tres años antes. A su captura habían seguido en orden cronológico, la de Gaetano Pellegrini Giampietro, directivo de un banco de plaza y copropietario de la empresa Seusa que en ese momento editaba dos diarios, la del magistrado Daniel Pereyra Manelli, la del asesor de la policía Dan Mitrione (el único asesinado posteriormente), la del técnico estadounidense Claude Fly, la del cónsul de Brasil Aloysio Días Gomide, la del embajador inglés Geoffrey Jackson, la del fiscal de gobierno Guido Berro Oribe, la segunda del propio Pereira Reverbel, la del ex ministro de Ganadería Carlos Frick Davies, la del industrial Jorge Berembau, la del abogado Alfredo Cambón, la del doctor Carlos Maeso, la del industrial Luis Fernández Lladó, la del redactor responsable del diario El Día José Pereyra González, la de Homero Fariña, quien ocupaba el mismo cargo en el diario Acción, la del fotógrafo Nelson Bardesio, la del diputado Héctor Gutiérrez Ruiz y la del industrial Sergio Molaguero. Salvo Pereira Reverbel, Frick Davies y Molaguero, todos habían sido liberados luego de soportar cautiverios de variada duración.

2 de junio: el MLN libera al secuestrado Nelson Bardesio, que según su propia fuente, denunció a los integrantes del Escuadrón de la Muerte.

5 de junio: los senadores Zelmar Michelini y Juan Pablo Terra, del Frente Amplio, denuncian en la cámara la muerte de dos detenidos en unidades militares: Walter Sanzó y Edison Marín.

8 de junio: el senador Enrique Erro lee en el Parlamento las llamadas “actas de Bardesio”, en las que éste, sometido a interrogatorio durante su secuestro, habría denunciado las acciones del Escuadrón de la Muerte.

13 de junio: las Fuerzas Conjuntas detienen a varios médicos, acusados de formar parte del MLN: Bonilla, Isern, Benavídez y Zapata. Se denuncia que son torturados. Sometidos a la justicia militar, ésta ordena que sean liberados. El ministro de Defensa imparte la orden, que es desconocida por el jefe del 6º de Caballería, donde estaban detenidos. El general Esteban Cristi, Jefe de la División Militar No. 1, apoya esa desobediencia. Los médicos no son liberados, lo que determina la dimisión del ministro, Arturo Legnani, y del Comandante en Jefe del Ejército, general Gravina.

22 de junio: Son detenidos varios dirigentes sindicales; en protesta, es ocupada la planta de FUNSA.

23 de junio: el semanario “Marcha” denuncia el hallazgo del cadáver del peón Pascasio Báez, ejecutado –según se supo después- por el MLN debido a que casualmente dio con un refugio de armas de la organización.

9 de julio: aparece el primer número de “El rebenque”, vocero de los sectores militares más radicalizados.

12 de julio: el Parlamento aprueba la Ley de Seguridad del Estado. Uno de sus artículos autorizaba a las Fuerzas Armadas a proceder de acuerdo al Código Penal Militar.

25 de julio: es asesinado en la puerta de su domicilio, delante de su esposa, el coronel Artigas Alvarez.

11 de agosto: el semanario “Marcha” publica una denuncia del senador Zelmar Michelini, realizada en la cámara, en la que informa de conversaciones entre la cúpula militar y dirigentes del MLN con vistas a un final pactado de la violencia. Luego del fin de la dictadura, diversas fuentes han confirmado esas negociaciones, que terminaron en un fracaso. El presidente Bordaberry se opuso a cualquier acuerdo que no fuese una rendición incondicional.

1 de septiembre: es detenido Raúl Sendic; herido en la quijada, es trasladado al Hospìtal Militar y sometido a una delicada operación quirúrgica.

Octubre: es enviado al Parlamento, con carácter de urgencia, la Ley de Enseñanza elaborada por el ministro Julio María Sanguinetti, luego de un largo proceso de discusión que incluyó mesas redondas en todo el país. La iniciativa fue resistida por los gremios de la enseñanza.

19 de octubre: el senador colorado Amílcar Vasconcellos denuncia la circulación de un documento militar en el que se plantea la decisión del Ejército de tomar el poder.

26 de octubre: el senador Jorge Batlle Ibáñez, por cadena de radio y televisión, realiza una dura acusación contra algunos procedimientos del Ejército, que considera violatorios de la Constitución.

27 de octubre. Es detenido el Dr. Jorge Batlle, en violación de sus fueros parlamentarios. Los ministros de su grupo, Julio María Sanguinetti, Pintos Risso y Forteza, presentan renuncia.

27 de noviembre: el Dr. Jorge Batlle es puesto en libertad.

1 de diciembre: el Parlamento extiende la suspensión de las garantías individuales hasta el 15 de febrero de 1973.


Fuentes:
"El Observador". Ediciones del 26 de Noviembre y 3 de Diciembre de 2006.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 22 de mayo de 2009

Indignación con las mentiras - Ley de Caducidad y ciudadanos ilustres

El miércoles, como todos los miércoles, miro los dos programas de política, obvio, para ver quien va, que dicen y demás, a veces me olvido del canal 10 y fue lo que me pasó esta semana.

Justo me acordé que estaba Dicho y Hecho y lo puse, y me encontré con el Dr. Gonzalo Aguirre y con la Dra. Martins algo más, no retuve el nombre pero es figurita conocida en la Tv.

La cuestión es que estaban hablando de la Ley de Caducidad, cuando se redactó, cuales eran los caminos a seguir en aquel momento, en fin, hicieron un reconto.

Hubo un comentario de esta abogada que realmente me pareció un gran invento, un cuento chino y si vos votaste en aquella época me dirás...

Dijo que era tal el terror que tenía la población, el miedo, que esa fue la razón por la cual triunfó el voto amarillo. Que ella cuando esgaba votando como que dudó porque habían dicho los militares que habría cámaras filmando y una serie de estupideces más, dignas de un cuento de Batman y Robin.

Hasta donde me acuerdo, fue una votación como tantas, donde reinó la paz y hasa la alegría porque volvíamos a las urnas, luego de tantos años sin ellas.

Y lo que menos se sintió, es ese miedo al cual hace referencia esta señora y que Gonzalo Aguirre se lo hizo saber.

Si hubiera sido tan así, no hubieran habido los jingles pegadizos que tenían unos y otros, la propaganda impresionante que hicieron unos y otros, en fin, quizo contar una historia que nunca fue, para variar.

Vale refrescar la memoria a quienes no recuerdan o no saben, pero esa Ley surge porque cuando en el gobierno de Sanguinetti se citó a los militares por delitos cometidos dudrante la dictadura, éstos se negaron a presentarse ante la justicia ordinaria y dijeron que archivarían los casos en un cajón y que ningún militar se presentaría.

Estábamos recién volviendo a la democracia. Los partidos políticos buscaron diferentes soluciones, no se quería dar una amnistía puesto que no correspondía, pero finalmente llegaron a la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.

Esta ley se puso en manos de la Suprema Corte para que se expidiera sobre su constitucionalidad. Luego de largos debates, la Corte se expide, diciendo que la ley es constitucional y se pone a consideración del soberano. Ganó el voto amarillo por el 57% apoyando de esta manera, terminar con todo el proceso mediante esta ley.

El Dr. Gonzalo Aguirre, consultado sobre el tema, dijo que en la práctica nada cambiará, lo que si cambia es que hecho de esta forma, es una aberración jurídica.

A todo esto, Vázquez cuando asumió dijo que no la iba a derogar, pero declaró en Costa Rica que los uruguayos no nos merecemos una ley de impunidad, y yo le preguntaría a este señor, quien la votó? el pueblo, señor, y si el pueblo la votó será que decidió por si mismo. Una falta total de respeto por ese mismo pueblo que lo votó.

Y vale tomarnos el trabajo de leer lo que decía Gonzalo Aguirre, uno de los redactores de esta ley: "Con la anulación de una ley, la consecuencia es que se toma como una norma que nunca existió, y por tanto queda sin efecto lo que en el pasado provocó la misma. Esto es distinto de la derogación, que implica que desde el momento en que se deroga la misma, queda sin efecto su aplicación en el futuro, sin tomar en cuenta su existencia y aplicación en el pasado.

Aguirre desestimó completamente el argumento utilizado por las organizaciones políticas y sociales que apoyan la anulación de la Ley de Caducidad, sobre que en 1989 el pueblo votó por mantenerla “por miedo” a represalias militares.

“El pueblo no tuvo miedo en el año 80, cuando lo convocaron bajo presiones y libertad ninguna a plebiscitar afirmativamente un proyecto de reforma de la Constitución de corte autoritario y hecho a la medida de los deseos de quienes en ese entonces detentaban el poder, el pueblo no tuvo ningún miedo y le aplicó un No rotundo en las urnas y los militares no pudieron modificar la Constitución. Y estábamos en plena dictadura. Cuatro años después, en plena democracia y con total libertad, cada uno dijo lo que quiso y nadie tenía miedo de nada. Ese argumento, entre comillas, solamente se lo pueden hacer a gente que era muy niña en aquella época o que no había nacido”.

Y lo otro que terminó de levantarme la presión, es esto de nombrar ciudadanos ilustres a hijos y familaires de desaparecidos en comunión con Argentina.

Qué mamarracho es este? No se supone que para ser declarado ciudadano ilustre debería tener algún mérito propio el destacado?

Otro golpe más para incrementar la división entre los uruguayos, otra decisión absurda, populista y electoralista, una vergüenza, porque así, es que esta nominación de ciudadano ilustre se vapulea tanto que finalmente cuando la otorgan no tiene ningún valor.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 21 de mayo de 2009

Encuestas de 3 consultoras

MPC CONSULTORES en una editorial, informó que no participará con más encuestas de opinión para los comicios.

INTERCONSULT

HTML clipboard

CRECE INTENCIÓN DE VOTO PARA EL FA

Oposición sólo lo supera por un punto: 44 a 43%

HTML clipboard

Definitivamente ingresamos en la recta final hacia las internas partidarias del 28 de junio, por lo cual las expectativas crecen y la campaña electoral se caldea. En este último mes no han ocurrido hechos significativos que pueden explicar cambios importantes en las intenciones de voto de los uruguayos, pero la ciudadanía –poco a poco- va ingresando en ese clima electoral donde los mecanismos de toma de decisiones se activan. Los climas electorales los generan los propios dirigentes políticos, los medios de comunicación, las encuestas, pero finalmente el factor determinante de la “temperatura” electoral viene dado por la cercanía del acto electoral.

Hoy más de un 60% afirma que seguramente o probablemente concurrirá a votar el 28 de junio en alguno de los lemas partidarios, aunque en estos dos meses algunos podrán cambiar de opinión dado que la participación no es obligatoria. Esto genera cierta incertidumbre en las predicciones electorales en base a encuestas que registran intenciones de voto sobre universos cambiantes. De todas formas, las encuestas –con sus naturales diferencias- seguirán marcando las tendencias sobre los favoritismos en cada uno de los partidos y las especulaciones ya se encuentran a la orden del día. Los frentistas aparecen como los más proclives a participar en las internas de junio, seguramente acicalados por una competencia interna sin precedentes en la izquierda uruguaya. En segundo lugar los partidarios nacionalistas también expresan una alta intención de voto en las internas, siendo los colorados los menos proclives a participar en las internas.

La intención de voto por partidos

De acuerdo a la última encuesta de Interconsult (abril) el partido de gobierno muestra una cierta recuperación llegando al 43% de la intención de voto, posiblemente a costa de una caída en las adhesiones de los blancos que bajan 2 puntos ubicándose en el 35% (igual guarismo que el obtenido en la elección del 2004). Por su parte el P. Colorado continúa sin mostrar signos de recuperación, siempre por debajo del 10%, hoy con un 8% de las intenciones electorales totales. El P. Independiente, este mes, cae al 1% posiblemente porque no existe competencia interna, mientras que Asamblea Popular, por primera vez, “marca” votos (0,4%), sólo en Montevideo. Estos datos indican que la oposición “reunida” sólo supera al partido de gobierno por un punto porcentual, lo cual habla de un virtual “empate”.

Mujica mantiene ventajas

La interna frentista es la que mayor atención ha generado en la opinión pública dadas las inéditas características de esta puja interna pensando en lo que han sido las tradiciones de la izquierda en materia de candidaturas únicas. Tres candidatos, con perfiles marcadamente diferentes pujan por ser el candidato a la presidencia del partido más votado, sin lugar a dudas una verdadera puja por el poder. Mientras que Marcos Carámbula se ha mantenido en una postura casi neutral, apelando al frentismo independiente que no se siente representado por los dos principales candidatos y que rechaza esta puja interna, Mujica y Astori no han eludido el marcar las diferencias que los separan en varios temas.

En este mes de abril, José Mujica marca una intención de voto de 48% entre el total de simpatizantes frentistas, mientras que Danilo Astori se ubica 8 puntos por debajo (40%) y Carámbula logra el 10% de las adhesiones de izquierda. Las diferencias entre los dos principales candidatos se incrementan cuando observamos el posible comportamiento de quienes afirman ir a votar el 28 de junio. Allí, el líder del MPP supera por poco el 50%, mientras que Astori obtendría un 39% y Carámbula un 9%. Los mayores apoyos de Mujica se detectan en el interior del país, mientras que el ex ministro de economía lidera en la capital y Carámbula se afirma en Canelones.

Lacalle aventaja a Larrañaga por 4 puntos

La interna nacionalista, la primera que se puso “en marcha”, ha mostrado importantes variacioes en el último año, principalmente desde el momento que el ex presidente Lacalle lanza su candidatura al frente de la UNA desafiando el liderazgo de Jorge Larrañaga. En este período Lacalle alcanza a Larrañaga en las intenciones de voto, en la medida que los otros posibles candidatos van quedando fuera de la contienda. Más que una caída en las intenciones de voto por Larrañaga, que sólo baja 3 o 4 puntos, el cambio radica en el crecimiento de Lacalle que sobre fines del año pasado supera a Larrañaga, para quedar segundo al inicio del 2009 y volver a liderar en los dos últimos meses.

Hoy Luis A. Lacalle obtiene el apoyo de un 50% entre el total de electores blancos, mientras que Larrañaga le sigue a sólo 5 puntos (45%). Sin embargo, entre quienes afirman que irán a votar en las internas de junio la diferencia es menor aunque sin grandes cambios. En este escenario Larrañaga logra el 47% y Lacalle se mantiene en el 50%.

HTML clipboard

Bordaberry aumenta ventajas

La interna colorada parece “estable” en cuanto a la amplia ventaja que Pedro Bordaberry mantienes sobre sus adversarios quienes se encuentran más atomizados que en otros partidos. Efectivamente, el líder de Vamos Uruguay se ubica cerca del 60% entre el total de posibles votantes colorados, contra un 25% de Luis Hierro, 10% de Amorín y poco más del 4% de la novel candidatura de Daniel Lamas. Entre quienes dicen que irán a votar en la interna de junio, Bordaberry afirma su favoritismo con un 63%, Hierro cae al 23%, mientras que Amorín se mantiene en un 9% y Lamas en el 5%.

HTML clipboard

Bordaberry aumenta ventajas

La interna colorada parece “estable” en cuanto a la amplia ventaja que Pedro Bordaberry mantienes sobre sus adversarios quienes se encuentran más atomizados que en otros partidos. Efectivamente, el líder de Vamos Uruguay se ubica cerca del 60% entre el total de posibles votantes colorados, contra un 25% de Luis Hierro, 10% de Amorín y poco más del 4% de la novel candidatura de Daniel Lamas. Entre quienes dicen que irán a votar en la interna de junio, Bordaberry afirma su favoritismo con un 63%, Hierro cae al 23%, mientras que Amorín se mantiene en un 9% y Lamas en el 5%.

























CONSULTORA CIFRA

PREFERENCIAS PARTIDARIAS PARA OCTUBRE DE 2009 - INTENCIÓN DE VOTO EN LA INTERNA DEL FA EN JUNIO

(Sobre resultados de una encuesta nacional de CIFRA de mayo de 2009: 1003 entrevistados cara a cara en sus hogares en todo el país entre los días 8 y 11 de mayo, con resultados directamente comparables a los de las encuestas anteriores de CIFRA)

Aunque ya se ha señalado muchas veces, es necesario repetir que:

* ninguno de los números que vamos a mencionar a continuación es un pronóstico. Es la foto de hoy;

* los números que siguen son aproximaciones razonables a lo que está pasando ahora, pero no pueden pronosticar el futuro. Las opiniones pueden cambiar, las intenciones de voto también.

*En particular: la competencia “verdadera” para las elecciones nacionales de octubre recién empieza en julio, después de que sean elegidos los candidatos presidenciales de los partidos.

Teniendo esto en cuenta: si las elecciones fueran hoy, el 43% de los uruguayos votaría al Frente Amplio; el 38% al Partido Nacional; el 7% al Partido Colorado, y el 2% al Partido Independiente.
El resto (10%) incluye indecisos y otras respuestas.


















HTML clipboard

LOS CANDIDATOS PREFERIDOS DEL PARTIDO NACIONAL Y DEL PARTIDO COLORADO

(Sobre resultados de una encuesta nacional de CIFRA de mayo de 2009: 1003 entrevistados cada a cara en sus hogares en todo el país entre los días 8 y 11 de mayo, con resultados directamente comparables a los de las encuestas anteriores de CIFRA)

Siempre recordando que estas cifras no son un pronóstico, sino apenas una foto de la situación actual:

  • entre los que probablemente votarán en la interna blanca está arriba Lacalle, con 52% de las preferencias; Larrañaga reúne el 43%. Los demás (5%) no se definen;
  • si se observan las preferencias del grupo más numeroso de ciudadanos que en las elecciones nacionales votarían al Partido Nacional, la diferencia es un poco mayor: primero Lacalle, con 54%, y luego Larrañaga, con 43%.








Según estos datos, los cambios son relativamente pequeños. Lacalle sigue adelante; amplía su ventaja entre los que probablemente votarán en las internas (pasa de 5 puntos en abril a 9 puntos ahora), y la disminuye un poco entre el electorado más grande de los que en octubre votarían al Partido Nacional (de 13 a 11 puntos). La ventaja sigue siendo relativamente pequeña, teniendo en cuenta que el margen de error de estas cifras es mucho mayor que el de las intenciones de voto por partido en la misma encuesta. Sin embargo, en lo que va del año la tendencia es favorable a Lacalle.

En la interna colorada la situación es diferente:
  • Entre los que probablemente votarán en la interna colorada sigue adelante Bordaberry (69%), seguido por Hierro (12%) y luego Amorín (11%). Los demás (8%) no se definen;
  • si se observan las preferencias de los que votarían a los colorados en las elecciones nacionales (un grupo bastante más grande), los resultados apuntan en la misma dirección: primero Bordaberry, con 63%, luego Hierro, 17%, y luego Amorín, 11%. Otros candidatos no reciben menciones significativas.



    En el caso del Partido Colorado el margen de error de estos datos es muy grande. Sin embargo, Pedro Bordaberry está ampliando sistemáticamente su ventaja desde principios de año, en cualquiera de estos dos electorados. Si las elecciones internas fueran hoy, ya debería tener (al menos) una mayoría absoluta.






EQUIPOS MORI

AL 5 DE MAYO 2009

INTENCION DE VOTO HACIA OCTUBRE: FA 44%, PN 35%

Ante la pregunta de a qué partido votaría en las próximas elecciones nacionales 44% de los uruguayos dice que votaría al Frente Amplio, 35% al Partido Nacional, 8% al Partido Colorado, y 1% al Partido Independiente. Por otra parte, 4% de los entrevistados se inclinaron por “otras respuestas” (básicamente voto en blanco y anulado) y 8% está indeciso. Los resultados parecen estar prácticamente “congelados” en los primeros meses del año, con variaciones de apenas un punto porcentual (en abril, crecimiento del Partido Colorado). Este congelamiento de las preferencias en el escenario agregado muestra algunas variantes en su composición interna: en Montevideo el FA viene recuperando terreno en el último año (a costa de los indecisos), luego de haber caído por debajo del 50% durante buena parte de 2007 y 2008. En el interior, por el contrario, el PN muestra algún crecimiento y el FA caída: ambos movimientos son moderados, pero amplían una diferencia favorable al PN en el interior. En suma, el escenario se presenta competitivo. Restan muchos meses y toda la campaña por delante pero, si las elecciones fueran hoy, el comportamiento de los indecisos marcaría el tono final de la elección. Si el grueso de los indecisos se inclinara por el Frente Amplio, este podría llegar a ganar en primera vuelta. Si en cambio el grueso de los indecisos se inclinara por los partidos de oposición, el Frente Amplio quedaría lejos de ganar en primera vuelta, y probablemente comprometido para ganar en segunda vuelta. Y, si los indecisos se comportan en forma similar al resto de la población, el Frente Amplio no ganaría en primera vuelta pero quedaría muy cerca de hacerlo (y estaría al borde de la mayoría parlamentaria), y partiría de un nivel muy elevado –como claro favorito- para la segunda vuelta.

MUJICA AMPLIA VENTAJA EN LA INTERNA DEL FA


Cuando se pregunta a todos los simpatizantes frentistas a quién votaría como candidato a Presidente, en abril 52% se inclinó por José Mujica, 29% por Danilo Astori y 10% por Marcos Carámbula. Menos de una décima parte (8%) no tiene aún posición tomada.
En puntos del total del electorado, del 44% de adhesiones que recibe el FA, 23% se inclinan por Mujica y 13% por Astori, diferencia que está por encima de los intervalos de error de la medición.
Los resultados muestran una estabilidad de Mujica (con moderado crecimiento) y Carámbula, y una caída de Astori, que vuelve a niveles muy parecidos a los registrados en febrero. Si la competencia interna dentro del FA se había tornado más competitiva en marzo, los resultados de abril muestran nuevamente una brecha importante favorable a Mujica.
La mayor parte de los frentistas (tres cuartas partes) afirma que “seguramente” o “probablemente” votará en la interna de junio. La experiencia indica que no necesariamente la declaración de intención de participar es un buen indicador de la participación efectiva. Pero, tomando estos resultados como buenos, dentro de este segmento de 33%, Mujica obtiene una diferencia de 18% a 10% sobre Astori, que en términos porcentuales representaría un escenario muy similar al del electorado frentista total (55% a 30%)

En el balance, la información muestra en abril una ventaja de Mujica sobre Astori algo más amplia que en febrero, alcanzando una diferencia que está por encima de los intervalos de error de la medición y por lo tanto es significativa. Sin embargo, si la información se analiza mirando los porcentajes sobre el total del electorado las diferencias reales (10 puntos entre el total de frentistas y 8 entre los que manifiestan intención de participar en la interna) no pueden considerarse aún como diferencias definitivas.

LACALLE SE DESPEGA EN LA INTERNA DEL PN

Cuando se consulta a todos los nacionalistas a quién votarían como candidato a Presidente del Partido Nacional, en abril más de la mitad (55%) se inclina por Luis Alberto Lacalle y 38% por Jorge Larrañaga, mientras un 7% está aún sin posición definida.
En puntos sobre el total del electorado esto representa una diferencia de seis puntos favorable a Lacalle (19% a 13%), diferencia que está por encima del segmento sin definición (1%).
Lacalle crece 2 puntos del total del electorado (5 puntos en la interna) respecto a marzo, y Larrañaga cae con la misma intensidad (6 puntos en la interna), abriendo la diferencia más amplia entre ambos candidatos en el último año.
Casi dos tercios de los nacionalistas (22% en un total de 35%) afirman que votarían “seguramente” o “probablemente” en la interna de junio. Los resultados en este segmento –siempre tomando en consideración la probable debilidad de esta estimación- repiten en su estructura general los del total de nacionalistas: del 22% de blancos con intención de votar en la interna 12% se inclinarían por Lacalle y 9% por Larrañaga lo que, reporcentualizado hacia la interna, representa una diferencia de 55% a 41% favorable al primero.

En el balance, la interna nacionalista continúa siendo competitiva. Las diferencias en abril entre ambos candidatos son algo mayores que en marzo pero siguen siendo modestas si se las mira en el total del electorado (6 puntos entre todos los nacionalistas y 3 entre los que votarían en la interna).

BORDABERRY FIRME DENTRO DEL PC

Entre todos los colorados, los resultados de preferencia por candidato de abril confirman los de las encuestas anteriores. Pedro Bordaberry recibe 68% de las preferencias, seguido por Hierro López con 17% y José Amorín Batlle con 2%. Un 13% de los colorados aún no tiene una preferencia definida por candidato.
En términos del total del electorado se aprecia que algunas de estas diferencias, que en apariencia suenan muy grandes, son en realidad relativamente pequeñas: el 8% de votantes colorados se divide en 5% que apoya a Bordaberry, 1% que prefiere a Hierro López, 0,1% por Amorín Batlle y 1% permanece indeciso.
Los resultados muestran relativamente pocas variaciones respecto a las mediciones anteriores o, más precisamente, que las variaciones registradas se encuentran todas dentro de los intervalos de error de la medición.




Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 20 de mayo de 2009

La bandera de la Hoz nos representa?

Dicen que fue un acto sin importancia, una travesura....

Hay gente todavía en este país, que tienen menos sangre que la butifarra.....




















La plaza de San Fernando en Maldonado se vio "adornada" en los mástiles que están allí para nuestras banderas, con otras que nada tienen que ver con nuesta patria y con nuestros símbolos mas preciados.

Resulta que hubo un acto de los candidatos, cuando no, del Frente Amplio, Mujica, Astori y Carámbula, y como se creen los dueños del país entero, no tuvieron mejor idea, que utilizar los mástiles oficiales de la Bandera Uruguaya y la Bandera de los Treita y Tres, para izar la Hoz y el martillo y la bandera del MPP.

Pero lo que resulta más irónico, que justamente, quienes robaron la bandera de los Treinta y Tres, son los que hoy, la han sustituído por la del MPP.

Resulta paradógico que quienes aspiran a la Presidencia de la República, en lugar de respetar estos símbolos y de comportarse como se debe y enseñar a sus seguidores el respeto que se debe tener, si no lo tienen, no, no dijeron nada, dejaron las banderas donde las habían puesto, luego del discurso, tampoco se preocuparon, se dieron media vuelta y se fueron, dejando ese insulto como testigo mudo del progresismo que nos quieren vender.

Pero estas banderas no estuvieron sólo en el acto izadas donde no debían, no sólo faltando el respeto de la ciudadanía toda, minimizando la importancia de nuestros símbolos patrios, sino que al día siguiente las banderas comunistas seguían izadas en los mástiles de la plaza.

Porqué entonces los guarada banderas del Ejército no las bajaron, es sencillo.
El Ejército tiene sus normas, y una de ellas es que no pueden bajar una bandera que no les pertence, sólo lo hacen en caso de conquista como prueba de la toma de una fortificación enemiga.

Lo sabrían a esto los militantes del Frente Amplio? Porque si lo sabían, entonces están además, enviando un mensaje muy claro.

Por supuesto que los primeros en indignarse fueron los habitantes de Maldonado que terminaron bloqueando la central de la Jefatura con la denuncia de este hecho, pero a este, se sumó el de 3 ediles, uno de cada partido, incluyendo al Frente Amplio, también efectuaron la denuncia, llamaron al Intendente De los Santos para que resolviera el tema, pero antes llegaron quienes habían cometido semejante burrada, y quitaron las banderas.

De todo esto, me queda un sabor amargo, porque evidentemente se ha perdido todo, y no es un hecho menor como han querido calificarlo, tampoco es una travesura, estamos hablando de gente grande que asistía a un mitin político, había políticos y Senadores del país que debieron quitar ellos mismos esas banderas, pero no lo hicieron.
Por ahí les pareció gracioso.

No hay otro calificativo que lamentable.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 18 de mayo de 2009

Mensaje de Sanguinetti

Recibo y publico.

MENSAJE DE DR. JULIO MARIA SANGUINETTI

Cada día que pasa, la ciudadanía se muestra más preocupada ante la circunstancia de que el Frente Amplio, conducido predominantemente por el Senador Mujica y su grupo, muestra un rumbo desorientado, que de a ratos linda con un socialismo decrépito y en ocasiones navega hacia planteamientos de tal modo absurdos que cuesta creer que se hayan hecho.

SOCIALISMO. Cuando la última campaña electoral, preguntado en Brecha sobre cómo se construiría el pregonado socialismo, dijo: "No va a ser ahora nomás… ¿qué querés, que asuste a los burgueses, que los esté corriendo de antemano?". "Cuando Fidel Castro estaba en la Sierra Maestra nunca habló de socialismo y habría sido una estupidez que lo hiciera".

Ya en este período, el socialismo del Senador se hace más vago y contradictorio: "¿A qué clase de socialismo vamo` a llegar, a una burocracia que lo paraliza? Para mí el mercado no es pecado, es lo que distribuye. Acá el problema es la explotación del hombre por el hombre, pero si te esforzás y te llevás unos mangos más, es la lógica". Es obvio que la contradicción de esos conceptos es deliberada y sirve para los dos lados; o sea se acepta el mercado pero no su consecuencia ("la explotación del hombre por el hombre", según la vieja receta leninista).

CONSTITUCIÓN. Ante tanta contradicción, pasa a ser trascendente la declaración del Congreso del Frente Amplio, que resolvió convocar a una Asamblea Constituyente para instaurar "un nuevo pacto nacional". En una palabra, refundar el país, "reformular toda la Constitución, desde el primero al último artículo" porque la actual "tiene una filosofía que no corresponde", como se ha dicho. Si la idea, entonces, es cambiar la Constitución de punta a punta, nos encontramos ante una amenaza cierta de que si "los burgueses" votan de nuevo, ahora sí "la barra" podrá hacer el socialismo que ha anhelado siempre y que estos años postergó porque no había más remedio. En todo caso, la afirmación se sustenta en un rotundo desprecio a los principios democráticos liberales que inspiran desde 1830 nuestra organización política y social.

EL ESTADO EMPRESARIO. El Congreso frentista propone retornar -entre otras anacrónicas resurrecciones- al Frigorífico Nacional, que fracasó estrepitosamente hace 40 años. El candidato mayoritario, no ha dicho nada al respecto. De pronto no lo quiere, pues se contradice con otras afirmaciones suyas, pero calla para que "la barra" no se le rebele. ¿A quién creerle, entonces?

LA SEGURIDAD SOCIAL. También el Congreso incluyó en el programa "eliminar el lucro" en el sistema de seguridad social, o sea, terminar con el ahorro individual de las AFAP. La propuesta no se profundizó más, pero hace pocos días la Senadora Topolanski fue bien explícita: se trata de barrer todo, desde las AFAP hasta el BPS y llevarlos a la administración central, que sería recaudadora única. O sea que el fondo de los trabajadores, propiedad suya, administrado por los AFAP, pasaría a la disposición del gobierno, como hizo en la Argentina el gobierno kirchnerista, en una verdadera confiscación. No hay idea del orden de magnitudes a administrar, cuando, en el caso nuestro, se trata nada menos que de 3.000 millones de dólares, que son de los afiliados y están a su nombre en cada cuenta. El BPS, por su parte, pagó el año pasado 2.100 millones de dólares en prestaciones y recaudó 1.400 millones de un millón largo de cotizantes, es decir, temas que reclaman una enorme responsabilidad. Desgraciadamente, las ideas que flotan detrás de aquella decisión programática son muy parecidas a las de la vecina orilla y se encaminan en la más peligrosa de las direcciones..

LA LUCHA DE CLASES. Cada tanto se hacen afirmaciones tranquilizadoras, "para no asustar burgueses", pero cuando el auditorio es auténticamente de "la barra", aflora la verdad. La gente de Pocitos son "cajetillas" y la elección se hará enfrentando La Teja y el Cerro con Carrasco, según se ha afirmado en reiteradas oportunidades, que por estos días se pretenden desmentir pese a que están publicadas en los diarios.

El tema es el de siempre: dividir la sociedad, fragmentarla por el resentimiento. Como lo hace el IRPF y su impuesto sustituto, golpeando sobre la clase media. Como lo proclama el Senador Mujica cuando se declara víctima de la discriminación social porque "el patriciado está en contra mí", cosa que ocurriría hasta en el Frente, donde incluso jerarcas no lo votarían -ha sostenido- por su extracción social.

EL IDEAL DE SOCIEDAD. El Senador Mujica ha dicho alguna vez que su idea de sociedad serían los países nórdicos, pero últimamente expresó que el "sueño a perseguir" sería la tribu Kung San, "un pueblo africano sin jefes que trabaja dos horas por día". Nadie le preguntó, por ejemplo, cómo se haría para sustentar hospitales y comprar antibióticos, con qué financiar la educación; no ha aparecido respuesta alguna. Es una de las tantas "utopías regresivas", para usar la acertada expresión de Fernando Henrique Cardoso, que desgraciadamente siguen flotando en nuestra América Latina.

Podríamos seguir añadiendo pruebas de que al país se le propone un salto al vacío, que cuando empieza a dibujarse alarma aún más por su contenido. La democracia es un ejercicio de razón y él comienza en el voto del ciudadano. No se trata de debates personales sino de definir principios y orientaciones. El voto no es una encuesta. Es una decisión de gobierno sobre el futuro de un Estado. Y esto es lo que se resolverá en las tres convocatorias electorales de este año.


Ex Presidente de la República, Dr. Julio María Sanguinetti


Blogalaxia Tags: vicepresidente,