miércoles, 30 de noviembre de 2011

No se puede seguir mintiendo

Extraído del Facebook de Prudencio Rodriguez

Sí señores, NO SE PUEDE.

No se puede ver la realidad y seguir batiendo tambores, lanzando
serpentinas o agitando banderitas tricolores.

No se puede ser tan obtuso de tener frente a sí un país que se cae,
que poco a poco se va alejando cada vez más de los rieles del mundo y seguir diciendo que está todo bien.

No se puede repetir como un ave tropical que el país está blindado y ver cómo el Ministro de Economía pretende justificar un préstamo deU$S 260.000.000 "por si pasa algo".

No se puede decir que estamos mejor cuando la deuda externa es la mayor que hemos tenido en nuestra historia.

No se puede seguir insistiendo que somos un país culto cuando el analfabetismo sube, la escolaridad baja, la educación no tiene norte, y el 50% de los niños de escuela no son capaces de responder preguntas básicas.

No se puede decir que estamos bien con nuestros vecinos cuando el del Oeste nos hace trampas continuamente, incluso incidiendo para que el mundo nos condene como "Paraíso Fiscal", y el del Este nos pone aranceles para reducir nuestra entrada en su mercado.

No se puede decir que estamos bien y tener la mayor deuda por Petróleo que el País ha tenido jamás, porque antes este recurso se pagaba "al contado", a sabiendas de que depender de un "mesías" o un "acreedor complaciente" era ponerse la soga al cuello.

No se puede decir que somos un país seguro mientras los delincuentes "toman turno" para asaltar el mismo comercio el mismo día y cuando si un comerciante desesperadamente se defiende debe terminar preso.

No se puede pretender basar todo el éxito de una gestión de gobierno en una ceibalita, la que dicho sea de paso, no ha tenido ninguna repercusión positiva en la educación, pero sí se ha llevado todos los recursos de la misma, haciendo que ésta deba desatender las necesidades mínimas de los centros educativos y de los salarios de docentes.

No se puede decir que la economía está bien cuando la inflación se remonta un 2% por encima de lo esperado, cosa que en otros países habría llevado a la gente a las calles a protestar.
No se puede decir que somos un país turístico y que ese puede ser nuestro punto de inflexión para saltar al desarrollo, cuando a los turistas no se les ofrece seguridad, no se les ofrece una sola ciudad limpia, e incluso no se mantienen las obras para su atracción y hasta se les expone a estar al borde de la muerte.

No se puede mantener que estamos en un país donde la democracia es respetada y tener una fuerza política mayoritaria cuyos legisladores votan por disciplina y no por razonamiento y convicción, y en empleo de eso enmiendan las decisiones populares.

No se puede decir que tenemos una justicia independiente y limpia cuando el Presidente de la Suprema Corte de Justicia muestra su flechamiento respecto a decisiones tan importantes como la revocación de una decisión popular y lo justifica con palabras tan ridículas como las pronunciadas por otro "emblema" de la tontería, de que "las mayorías no siempre tienen la razón".

No se puede hablar de nuestros planes de salud cuando a la gente se le pone o se le impone un sistema dentro del cual no puede atenderse pues no tiene dinero para pagar un Ticket de asistencia, pero que si intenta recurrir a la Salud Pública tampoco se le atiende pues se le dice que ya tiene cobertura privada. Irónicamente bajo ese mismo método se "funde" a las instituciones privadas de asistencia médica.

No se puede estar orgulloso de un Presidente que sale a decir en el extranjero que somos unos haraganes, o que pretende vender el patrimonio nacional o que piensa y manifiesta que el futuro de los uruguayos puede ser "hacerle los jardines a los turistas", por que de esa manera "así van viviendo".

No se puede justificar a nuestras autoridades cuando en un lugar tan influyente en nuestra identidad nacional como la Secretaría de Educación y Cultura, se pone en cargo jerárquico a un inculto, y encima arrogante individuo sin el más mínimo antecedente que justifique esa posición.
(Albañil, sindicalista solo completó primaria)

No se puede intentar responsabilizar a las gestiones anteriores cuando se tiene casi cuarto de siglo en el gobierno departamental de l capital del país y más de 7 años en el gobierno nacional.

No se puede prometer al pueblo estar ya casi en el primer mundo, y quesin embargo ese mundo nos condene y amenace con sacarnos fuera delcircuito pues no sabemos mantenernos dentro de él y atendiendo lasreglas de juego éticas, morales y políticas.

No se puede...o al menos NO SE DEBE.

Señores...NO SE PUEDE TAPAR EL SOL CON UN DEDO!!!!
NO SE PUEDE O NO SE DEBE SER OBSECUENTE!!!!
LA OBSECUENCIA ES UNA DEMOSTRACIÓN DE ESTUPIDEZ, PERO CUANDO SE ABUSA
DE ESA CONDICIÓN SE DEMUESTRA QUE YA NO SE ES ESTUPIDO SINO INMORAL!!!!



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 29 de noviembre de 2011

Cuando en este país se pagaron los sueldos con papelitos?

Esto no es algo optativo, es obligatorio, y así las empresas se hacen las vivas.

Tenemos empresas que les pagan el 50% del salario al trabajador con tickets alimentación, salarios que son bajos, y donde el efectivo que la persona percibe no le da para pagar facturas, siendo que la ley establece que no debe superar el 20% del salario del trabajador, pero si el trabajador patalea, corre el riesgo de que lo despidan, entonce se callan la boca y conozco varios ejemplos.

Esto ya lo dije en otro post, pero nadie, absolutamente dijo ni mu, claro, dentro de un año, como pasó con mi denuncia de los textos de la escuela pública, van a salir con este tema como una novedad.

Nosotros este mes, vamos a comer, ahora, la luz no la podemos pagar porque tengo papelitos y como la venimos corriendo de atrás, sin o pago el 1º, me cortan la luz, qué me queda por hacer?

Cuándo se vio que se pague de esta manera? Estaremos volviendo a la época del trueque?

Nunca habíamos llegado a este extremo y me preguntó porqué? Para qué se generó este disparate? Porqué no puedo elegir como me pagan? Porque esta ley existe hace mucho, donde se establecía que la empresa podía pagarle al trabajador en especie o vales la alimentación por los días trabajados, pero lo que no decía ese el artículo 167 de la ley 16713 que era obligatorio esto, aún para aquellos a los que nunca se les pagó la alimentación ni de una forma ni de la otra.

En esta se subieron al carro todas las empresas, porque lo que pagan con papelitos está excentos de aportes y tiene varias dádivas.

Si yo voy a trabajar, firmé un contrato en el cual se establece mi sueldo, en ningún lado dice que una parte del salario la pagan en papelitos y la otra en plata.

Esta es la situación del 90% de los trabajadores, no se porqué, bueno si se, el PIT CNT tan proclive a armar lío por cualquier tontería, no puso el grito en el cielo con esto.

La custión es que una ley del 97, la retoman y la aplican sólo para que las empresas paguen menos, y nosotros entre tanto, nos jorobamos, pagamos cada vez más impuesto y lo que es peor, comprás con los papelitos y tenés que pagar justo si tenés la suerte de tener la cifra, sino tenés que completar con el poco efectivo que cobrás, o bien pagás de más y perdés plata.

La cuestión es que papá estado le da esto a las empresas y el trabajador, en lugar de administrar su sueldo, no, tiene que gastar si o si tanta plata en comida, que por ahí no gasta ni la mitad, entonces para pagar otras cosas se las ve en firgurillas

Lindo país este... estamos cada vez mejor, qué seguirá? que nos paguen el sueldo con zapallitos de 10 pesos :))

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

El Iva mujiquista

Como siempre, los que mantenemos a todos estos lumpenes devenidos en burgueses, tenemos un Iva diferencial.

Y ohhhh, cuidado, el descuento del 2% del Iva no alcanza artículos suntuarios, como televisores, autos, whisky.... son tan graciosos...

Ahora, pregunto, no? A los que tienen tarjeta del Mides los van a controlar también que paguen el Iva en artículos suntuarios? Ejemplo, celulares de última generación, whisky, televisores plasma, etc. etc.

Este señor que juega a ser pesidente, porque no gobierna, su actuar es tan caótico como su mente, su agresividad hacia todo aquel que piense diferente es patente todos los días, no quería otorgarnos a los trabajadores, si esos que mantenemos sus compras de voto, lo cual, constituía una enorme injusticia, porque no todos estamos tan bien como para salir a viajar, comprar autos Okm, televisores plasma, etc. etc.

Este señor tiene la cabeza dividida en 2, por un lado está el pobrerío como dice él mismo, y por otro los que tienen que pagar, olvidando que dentro de toda esa masa que él considera que no son pobres, hay sueldos de hambre, sueldos que no dan para mantener una casa, y no hablo de lujos, hablo de pagar facturas, hablo de la comida.

Pero claro, qué podemos pretender de esta administración, si no fueron capaces de hacer un simple censo de forma adecuada y prolija?


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

CARTA AL SEÑOR PRESIDENTE: Iva

Reciboy publico

“CARTA AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DON JOSE MUJICA”

Señor Presidente, le escribo estas líneas, porque no me gusta la demagogia y menos los demagogos como Ud.

No me gustan los que componen su entorno y que se prestan a las operaciones de marketing demagógico del gobierno.

No me gusta que Ud. con sus impulsos mañaneros esté enfrentando, como en sus viejas épocas, a los uruguayos.

Me parece una falta de respeto a la inteligencia de los uruguayos que Ud. intente mostrarse como alma sensible y caritativa, tomando resoluciones que sólo son jueguito para la tribuna o venta de humo.

A mí y a la inmensa mayoría de los uruguayos, nos quiere seguir castigando con un IVA usurero, que sólo sirve para pagar la burocracia estatal y los desastres en la salud pública y el desmadre de la enseñanza, pero nada de ese IVA va a parar en obras que sirvan para sacar de la marginalidad a los que Ud. quiere ahora comprar con la reducción del mismo.

Por supuesto que tampoco va a hacer nada después con el IVA “progresista” que le descuente a ese 30% de la población cuyos votos necesita. El Uruguay entero sabe que Ud. necesita hacer exhibición de su bondad, con mi dinero, para que el gobierno haga propaganda y oculte los temas de fondo.

La única verdad es que acá muchos sectores que no son desocupados ni excluidos van a ser castigados con el IVA progresista.

Sé de mucha gente que se va a ir de su partido cuando palpe la realidad de esta injusticia, y quizá sean más que el 30% que Ud. quiere ahora comprar con la reducción del IVA.

En ese 70% que Ud. decidió castigar hay uruguayos a los que esa situación les hace un daño terrible en su frágil economía, gente que vive con lo justo, que no tiene los beneficios de los que ni trabajan, ni intentan buscar trabajo, en ese 70% hay uruguayos que mantiene a sus suegros o a sus viejos porque todavía son castigados con la injusticia de una jubilación miserable.

En ese 70% que Ud. quiere castigar, hay también parejas jóvenes en los que uno solo de los integrantes tiene trabajo con un sueldo apenas modesto.

Sabe Señor Presidente? , lo suyo es todo es una farsa, una gigantesca improvisación, un volantazo tras otro de parte de un gobierno que quiere disfrazar este paso atrás como un paso adelante en la equidad social.

¿Quiere Ud. tapar todos sus fracasos en la enseñanza, en la salud, en la seguridad, en la política internacional, con esta cortina de humo? . Trata de instalar un campeonato entre marginados (por obra de su política) y el resto del pueblo trabajador para ver quién es el más castigado.

Para un gobierno que se dice progresista, ¿no sería mejor una reforma tributaria para que el sistema sea menos regresivo? En el paquete hay de todo.

Pero Ud. prefiere desviar la atención y disfrazar de épica revolucionaria un simple hecho administrativo que además es innecesario porque el IVA progresista que Ud. quiere imponer, es nada para la voracidad recaudadora de este Estado elefante.

Tiene razón quien dijo, que todo esto se parece más a una campaña de autopromoción y a una especie de test moral o examen de ingreso para los que quieren participar en la kermesse de las almas bellas.

No sería mejor que el gobierno deje de gastar dinero en la publicidad oficial que intenta hacer creer a la gente que el desprendimiento invadió la vida de los que más ganan.

Señor Presidente Ud. como gobierno proceda y pague los costos políticos correspondientes por haber mentido durante la campaña electoral y mantenido durante tanto tiempo una política arbitraria, injusta y de absoluta oscuridad ética.

Señor Presidente deje de tirar fuegos artificiales, deje de sobreactuar para esconder, con estos actos demagógicos, su fracaso y su falta de mando.

Por último Señor Presidente, Ud. que vela tanto por las responsabilidades y la equidad ciudadana ,¿concretó Ud. su inscripción en el BPS como floricultor, para poder votar en las próximas elecciones de autoridades de ese organismo?.

Si Ud. lee esta carta, gracias por su tiempo, si no la lee, gracias por dejarme expresar libremente mi grito de bronca ante tanta injusticia.

Jorge AZAR-GÓMEZ

Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Mail: azargomezjorge@gmail.com

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 28 de noviembre de 2011

URUGUAY: SIN LOBBY Y SIN INTELIGENCIA INTERNACIONAL

Recibo y publico

“URUGUAY: SIN LOBBY Y SIN INTELIGENCIA INTERNACIONAL”

El gobierno no se ha dado cuenta que a Uruguay le ha faltado y le sigue faltando lobby e inteligencia internacional, a efectos de iniciar y dar continuidad a una política exterior, así como a una seria estrategia de comercio exterior y captación de inversiones.

En Política Exterior, se hace difícil, comprender cuál va a ser la estrategia de Uruguay después de la acusación directa del presidente de Francia, acompañado por el permanente acoso de la presidenta de Argentina para con nuestro País.

Sucede lo mismo al elaborar una teoría sobre las relaciones actuales entre Argentina y Uruguay. Para algunos, las relaciones evolucionan en línea recta e ininterrumpida, para otros en forma de espiral.

Lo expresado por Sarkozy en el G20, demuestra que el gobierno sigue sin rumbos ni estrategias en política exterior, pues lo expresado por el presidente galo era un tema que estaba en las agendas de la autoridades uruguayas, las cuales no actuaron en su momento con un buen lobby y activando la inteligencia internacional.

Cuando hay problemas nuestra diplomacia debe actuar y cuando surgen dificultades se mira a la falta de previsión del estado sobre los tiempos cíclicos en que los problemas aparecen.

Es así que tuvo que salir el Presidente Mujica en una rápida gira, para apagar el incendio y hasta el momento tuvo una respuesta concreta del presidente de México y una declaración difusa, propia de Itamaraty.

Es así que el canciller, Antonio Patriota, en una breve declaración a la prensa junto al canciller uruguayo, Luis Almagro, con el que se reunió, dijo: "Dilma Rousseff transmitió al presidente Mujica la inconformidad de Brasil con declaraciones de ciertos dirigentes que puedan dar margen en el tratamiento del tema tributario a estigmatización indebida de países".

Como se desprende de las declaraciones de Patriota, Itamaraty no menciono a Sarkozy, habla de la inconformidad de Brasil con “declaraciones de ciertos dirigentes”, sin mencionar quienes son, ¿se refieren al mandatario francés, a la presidenta de Argentina?, es tan vago este punto de la declaración, que se puede prestar a muchas interpretaciones.

Finaliza el comunicado expresando que esas declaraciones:”pueden dar margen en el tratamiento del tema tributario a estigmatización indebida de países" no mencionan directamente a Uruguay, ni afirman que no somos un Paraíso Fiscal.

Argentina, hasta ahora está sumida en un profundo y prolongado silencio del Gobierno , que sólo se atrevió a tildarnos por medio del canciller Timmerman de “Guarida Fiscal” ( `guarida` significa: lugar donde se refugia y esconde un delincuente, amparo, refugio, asilo. En este sentido, especifica el diccionario, guarida se toma a mala parte: guarida de ladrones, de contrabandistas etc.).

De estas situaciones se desprende que necesitamos ubicar en los mejores lugares del planeta a nuestros mejores negociadores para que cumplan la tarea de adelantarnos a las situaciones que pongan en situación incómoda al Gobierno y la imagen de Uruguay.

En Comercio Exterior, teniendo en cuenta las trabas que encontramos en forma permanente dentro del Mercosur para colocar nuestros productos, hoy tenemos que dar respuesta eficaz a dos preguntas correlacionadas: ¿somos competitivos en otros mercados? ¿tenemos una estructura de venta en el exterior acorde a nuestras necesidades inmediatas?

Aún nos falta mucho para ser competitivos, se tuvo temor de innovar, creando una red de promoción y venta de los productos "made in Uruguay" sin precedentes.

Esta política se debe complementar, como dije anteriormente con la designación de negociadores, con experiencia internacional, que concreten un lobby serio, efectivo y permanente en distintas zonas del planeta que nos permitan abrir nuevos mercados, reafirmar y ampliar los que ya están y que políticamente le abran las puertas que nuestro gobierno necesita para hacer conocer sus estrategias políticas y comerciales.

Debemos estar preparados para realizar aportes de calidad. Como analistas,nuestras principales obligaciones son ofrecer información y proponer iniciativas a nuestros gobernantes pero, también, no cooperar con políticas erróneas.

Desde un ángulo productivo, la exportación es un fin que requiere una organización específica para promoverla y es lo que me lleva a promover junto a otras acciones, la integración de nuestras embajadas al sistema de comercio exterior junto con un equipo de lobistas.

Menciono, entre otras acciones, la reducción eficiente del gasto público, el dictado de una moderna reglamentación de protección de los mercados conquistados, declarándolos "Mercados de Interés Público o Nacional”, con severas sanciones para el exportador que perjudique la continuidad de la colocación de productos uruguayos en ese lugar por una mala práctica en sus operaciones y la reorganización eficaz, de las agencias estatales, vinculadas a la exportación.

Si somos capaces de promover iniciativas inteligentes, Uruguay puede convertirse en un importante exportador de productos elaborados a mercados hasta ahora inexplorados.

Para ello, confianza y dirección con un sólido respaldo técnico son indispensables para recuperar la confianza en el comercio exterior. Debemos y podemos desafiar el futuro.

Producir sin vender no lleva a nada, el Estado si no promueve una dimensión activa del comercio está ausente de las políticas fundamentales.

Al dejar librado todo a las reglas del mercado, que se arregle por sí solas, el Estado estuvo ausente en la definición de una política de comercio exterior.

Por eso tiene que haber una interrelación permanente entre el sector privado y el Estado, una verdadera alianza entre el estado, los que producen, los que comercian, los que exportan. Esto tiene que ser una actividad de todo un país, así como una acción permanente de un lobby profesional que actúe en el lugar y en el momento adecuado.

Cuando hoy nos planteamos los problemas de competitividad, yo me pregunto: ¿por qué hoy?. Porque la crisis nos llama la atención, podemos ser más competitivos hoy, que habiéndolo sido más competitivos ayer mayores hubieran sido los ingresos, mejor la posición para acceder a determinados mercados, por eso no debemos pensar en analizar las causa y después actuar, debemos vender hoy.

La imagen comercial de nuestro país en el exterior es baja, el marketing de nuestro país es inexistente. El sistema de promoción internacional de Uruguay, en el mejor de los casos es ineficiente. Y tenemos poco trabajo de inteligencia internacional.

Pienso que nuestro país tiene la fuerza de lo natural frente a los países desarrollados que han abusado de fertilizantes y productos químicos, pero lo natural está también en la fuerza de nuestros paisajes para la atracción del turismo, que es una manera de exportación.

Por eso, insisto, lo importante que es el lobby permanente, lo importante que es la inteligencia internacional, lo importante que es el comercio exterior, lo importante que es la imagen del país y cómo nuestros productos en el exterior hacen a la imagen del país.

Es necesario crear esa corriente de simpatía y aplicar aquel principio de que hay que producir en función de la demanda antes que trabajar sobre la base de la oferta, el mundo se mueve así. Atendamos a los requerimientos de la demanda y de los mercados y podremos ofrecer más presencia uruguaya en el mercado internacional.

Jorge AZAR-GOMEZ

Ex representante de Uruguay ante O.N.U.

Mail: azargomezjorge@gmail.com

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 25 de noviembre de 2011

Cuidado cuando averigüen para sacar un préstamo

Esto es muy fuerte y acabo de enterarme.

Es común que en las diferentes financieras, cuando vas a preguntar para sacar un préstamo, cuáles son las condiciones, interés, cuotas, etc., te piden dla cédula de identidad, aunque no vayas a operar y te dicen que es sólo a efectos de que puedan llamarte para darte información.

MENTIRA!!

Esos datos, sencillos, sabés a dónde van a parar? al Clearing de informes.

Entonces, si averiguás en 3 financieras porque necesitás un préstamos y querés ver tus mejores opciones, quedaste registrado y cuando te decidís a pedirlo, te lo niegan porque anduviste averiguando en más de 3 financieras diferentes.

Hay bancos que han negado un préstamo por esta razón, y lo se de primera mano.

TAmbién se de primera mano, que te piden en alguna financiera, tu cédula porque a ellos les gusta genrar vínculo con el cliente y es para llamarte por tu nombre, pero quien oficia de recepcionista, ingresa los datos de tu cédula, entonces, ahí se genera el registro.

Una vergüenza más, qué es lo que pretenden? que uno no averigüe tasas de interés, cantidad de cuotas y demás?

Esto es sencillamente una violación más a nuestra vida privada y nuestra intimidad, y me pregunto, habrá alguien que haga algo al respecto?

Estoy indignada, y eso, que no me pasó a mi.

Qué está pasando en esta pseudo dictadura? No les alcanza con revolver en clubes de nuestros hijos, en los colegios privados, que ahora además, controlan que no vayamos a averiguar algo de nuestro interés?

Así que si te piden la cédula, negate a darla, sólo debés mostrarla en el caso de que operes, vale decir, que hagas realmente la solicitud, si vas por información, más vale que no te informen.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Esto es Justicia?

Algunos han ido a la cárcel por presumir el Juez que tenía la responsabilidad y que debía saber sobre lo que pasaba debajo de sus narices.

No tiene goyete, la forma en la que la jueza actuante, baja cada uno de los argumentos que esgrime el fiscal, sin tener en cuenta, que los montevideanos, por la irresponsabilidad de Arana y Muñoz al frente de la IMM perdimos más de 14 millones de dólares y que además había miles de objeciones del Tribunal de Cuentas.

Aquí está la solicitud del fiscal, la publico nuevamente, porque también podrán leer además del alegato, la resolución de la jueza.

Una vergüenza.

http://es.scribd.com/doc/63735764/solicitud-procesamiento-Arana

Lo medular de la resolución de la jueza:

viernes 25 de noviembre de 2011
Dictamen completo de la jueza Canessa caso ARANA, MUÑOZ

Para Resolución la solicitud del Ministerio Público de fecha 30 de agosto de 2011,
del enjuiciamiento y prisión de MARIANO ARANA y MARIA JULIA MUÑOZ bajo
la imputación de UN DELITO CONTINUADO DE FRAUDE, UN DELITO
CONTINUADO DE CONCUSION (ambos en co autoria) y UN DELITO
CONTINUADO DE ABUSO DE FUNCIONES, en calidad de autores y el
procesamiento y prisión de ALBERTO ROSELLI, bajo la imputación de UN DELITO
CONTINUADO DE FRAUDE, UN DELITO CONTINUADO DE CONCUSION Y
UN DELITO CONTINUADO DE ABUSO DE FUNCIONES EN CASOS NO
PREVISTOS ESPECIALMENTE POR LA LEY, en calidad de co autor en régimen
de reiteración real, a la que se oponen sus respectivas Defensas de particular confianza, a
cargo de los Dres. Daoiz Uriarte, Cecilia Salom y Diego Camaño.
RESULTANDO:
I) Solicitud Fiscal de Procesamiento (fs 2735)
Expresa el Ministerio Público en su extensa requisitoria, que de las actuaciones
surgen elementos de convicción suficientes que permiten atribuir al Arq. Mariano ARANA
y a la Dra. María Julia MUÑOZ la comisión de un delito continuado de fraude, un delito
continuado de Concusión, ambos en calidad de coautores y un delito continuado de Abuso
de funciones en casos no previstos especialmente por la ley, en calidad de autores, en
régimen de reiteración real, al adecuarse el quehacer de los mismos prima facie a lo
edictado en los arts. 54, 60, 61 inc. 4, 160, 156 y 162 del C.P.U. y que hay elementos que
habilitan a imputar al Sr. Alberto ROSELLI, un delito continuado de fraude, un delito
continuado de Concusión, y un delito continuado de Abuso de funciones en casos no
previstos especialmente por la ley, en calidad de coautor, en régimen de reiteración real, al
adecuarse su accionar, prima facie, a lo edictado en los arts. 54, 60, 61 inc. 3, 160, 156 y
162 del C.P.U.-
Para fundar tales imputaciones, el distinguido Representante del Ministerio Público,
expresa en síntesis lo siguiente:
1.-Que según declaraciones del en su momento encausado Juan Carlos BENGOA,
la estrategia que el mismo llevó a cabo con su equipo fue desde el inicio clara e
inequívocamente informada a las jerarquías municipales de la época y ejecutada y
sustentada por acciones y decisiones, compartidas y avaladas por dichos jerarcas, negando
haber engañado a las referidas jerarquías municipales.


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 24 de noviembre de 2011

Alur sigue dando pérdidas

Alur siempre fue un cáncer para el país.

Hoy lo sigue siendo.

Ancap invirtió 165 millones de dólares, de los cuales 50 millones no los va a cobrar nunca, lo pasarán como donación?

Desde que empezó a funcionar, hace 5 años, 4 de los balances dieron en números rojos, pero no cualquier numerito, terribles pérdidas, que la pagamos todos.

Mientras hospitales públicos se caen de a pedazos, mientras se tienen que hacer colectas para ayudar a chicos con discapacidades, mientras no hay plata en el presupuesto para un montón de cosas que deberían hacerse, como tener una mejor seguridad, en Alur no sólo se invierten millones y millones de dólares, sino que es una empresa que da pérdida y además, por si fuera poco, quieren expandirla.

No hay nadie que le ponga coto a la situación?

Hasta cuándo Ancap va a seguir metiendo plata en Alur?

Ancap tiene sus propias deudas con Venezuela, deudas que no puede pagar, pero aún así, siguió inyectando capital a Alur mientras Venezuela, dueña del 10% no ha puesto nada.

Ahora hablan de abrir otra planta en Paysandú... para qué? para aumentar más la deuda? y por si fuera poco, buscan socios, así Ancap sigue metiendo plata de todos nosotros, y las magras ganancias, si las hubiera, se las lleva otro.

Cosas del progresismo, tenían que mantener "viva" la bandera de Sendic padre.

Eso si es importante, que las escuelas se inunden, no tengan baños, no tengan la adecuada prolijidad para que los chiquilines puedan cursar, no importa, lo importante es tener la tacuara levantada.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 23 de noviembre de 2011

8 formas de manipular la opinión pública

Extraído del autor español Joaquín Bochaca en La manipulación de la mente:

1. La afirmación permanente. El emisor no discute lo que dice sino que se limita a escoger el aspecto de la información que le interesa y lo repite hasta la saciedad. En nuestro ejemplo anterior, «la colina es verde». Alguien puede replicar: «Sí, es verde por un lado, pero por el otro está seca.» Y el emisor insiste: «La colina es verde» —y señala la zona verde obviando la otra— una y otra vez, sin entrar a debatir su afirmación.

2. La repetición. Si alguien repite durante el tiempo y la frecuencia suficientes una afirmación, por increíble que suene, el hecho de que sea aceptada por la gente es mera cuestión de tiempo. Este es también el principio básico de la publicidad: importa más las veces que se repite un anuncio que la calidad del mismo. Observe los spots de detergentes y pregúntese por qué todas las marcas ruedan siempre el mismo.

3. El uso de frases clave. Esta es una variante de la técnica anterior y también de origen publicitario. El objetivo es formular palabras —no más de ocho, por lo general—, refranes o frases clave que se adhieran mentalmente al sujeto al que hay que convencer. Piense en una marca lo suficientemente conocida y verá cómo su cerebro le obsequia, sin que se lo haya pedido, con su eslogan publicitario. También se usa mucho en períodos electorales.

4. El empleo de estereotipos. Bien utilizada, esta técnica permite marcar profundamente un concepto erróneo en la mente que será casi imposible de borrar ni siquiera por la experiencia directa. Ejemplos: todos los alemanes son cabezas cuadradas; los ingleses, frígidos y estirados, y los mexicanos, vagos y comedores de picante.

5. La sustitución premeditada de nombres y adjetivos asépticos por otros que posean connotaciones emotivas favorables o desfavorables. Volviendo a la guerra civil española, muchos españoles no definen su identidad política y mucho menos la de sus rivales con un simple «es de izquierdas» o «es de derechas». En lugar de ello, utilizan respectiva y despectivamente las expresiones «es un rojo» o «es un facha».

6. El argumento de autoridad. El público tiene tendencia a creer ciegamente en todo aquello que diga una figura destacada, aunque sea una auténtica sandez y, cuanto más alto sea su cargo, más crédito le dará, sin plantearse siquiera si se le está intentando engañar o simplemente el emisor está hablando por hablar. En el caso de Lisa Simpson y el historiador de Springfield, nadie creía en la niña, sino en la «autoridad intelectual».

7. La mentira descarada. A menudo se le añade una dosis de verdad para hacerla más digerible, pero la mentira integral también es frecuente. Y cuanto más grande sea, más probabilidad de prosperar, ya que el consumidor tiende a pensar que algo tan tremendo no podría ser inventado por nadie, precisamente por temor a no ser creído. ¿Recuerda el cuento de las armas de destrucción masiva, la excusa principal utilizada por Es¬tados Unidos y sus aliados para invadir Iraq?

8. La tergiversación. Deformar los hechos o palabras de alguien, a base de citarlas fuera de contexto, suprimiendo o extrapolando otras palabras o frases que no aparecían en el original o cambiando significados en las traducciones. Abra un periódico cualquier día de la semana: encontrará multitud de ejemplos.



Cualquier parecido a nuestra realidad, no es pura coincidencia...



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Queja por poda de árboles

Recibo y publico

"Ruego a ud. publicar la siguiente carta:

El día 11 de enero de 2011 efectué la solicitud de poda de árboles en la calle Murcia esquina 4 de Julio.

Al ser casa esquina, tengo 4 árboles que no sólo son enormes, sino que están poniendo en peligro el cableado de toda la cuadra, de Ute, Antel y TV cable. Es más, quise cambiarme para Direct TV pero no puedo porque dependo de que la IMM se avenga a tener los árboles debidamente podados.

El caso es que presenté mi solicitud, expediente 62.477 en la fecha que comento más arriba.

Para salir de mi casa me tenía que pelear con una rama, al final la corté yo.

La custión es que llamé el 11 de enero para pedir que vengan a podar, expliqué la situación y muy correctamente tomaron todos mis datos y me dijeron que vendría un inspector, pregunto cuánto demoran, y me dice que unos 10 días (re rápido).

El 12 de febrero, llamo para reclamar y me atiende otra persona. Le cuento toda la historia, busca con el número de solicitud y me dice que ya vinieron a podar, yo le digo que no, acá no vino nadie, sino, no estaría llamando, entonces me dice "usted vive en Murcia 1631?" Y yo le digo, no, mi dirección es 1649, es en la esquina.

Me pide que la aguarde un minuto, cuando retorna al teléfono miren lo que me dice la funcionaria:

"el tema es que en su casa tiene árboles, no? pero no están censados".

¿Entonces que hicieron estos eficientes empleados?, buscaron qué árboles había en mi calle que estuviera censado y como lo más cercano era a media cuadra, fueron y cortaron esos según me informaron en ese momento, (luego comprobé que me mintieron y no lo cortaron).

¿Yo estoy tonta o esto es muy fuerte?

Pregunto, entonces ¿que hago? ¿ son árboles virtuales?

Y muy correctamente me da la explicación "son tantos árboles que no están todos censados, entonces para la IMM no existen, yo tomo nota de su problema, pero va a tener que hablar con el encargado de jardines"

Bueno, ubicar al encargado de jardines, fue otra historia, porque hay que llamarlo determinados días y a determinada hora y no siempre atiende. Este señor me explicó que ya había ordenado el corte de raíces de uno de los árboles y la poda, pregunté, ¿cuándo vienen? y me contesta "ahh va a demorar, no se sabe cuánto tiempo, eso lo licita la IMM"

Digo yo que al momento en que un ciudadano da una dirección y pide que se poden árboles, ¿ no pueden pensar que aunque ellos no los tengan, esos árboles existen? De última, ¿los bajo y nadie se entera entonces?

Hoy, 22 de noviembre, les puedo decir que a 10 meses parte de la situación cambió. Estuvieron los eficientes empleados contratados por la IMM, pero hicieron el trabajo a medias, podaron a medias, sólo sobre la calle 4 de julio, un árbol grande, le cortaron las raíces con la respectiva rotura de vereda, que así dejaron, y cortaron un árbol mucho más chiquito que ni siquiera llegaba a la altura del techo de mi casa.

Pregunté si seguían por los árboles que están sobre la calle Murcia, y me dijeron que no.

Así que los árboles más peligrosos para mi casa y por el cableado, no fueron tocados! y estaban a unos pocos metros de los otros que si podaron, pero mi miedo es que hayan dado de baja mi expediente con el trabajo hecho por la mitad, y si tengo que hacer una nueva solicitud, otro año más de espera...

Tenemos varias oficinas de la IMM que supuestamente están para estas cosas, tenemos alcaldes, concejales, centros comunales, pero la ineficacia aumenta en tanto aumenta la cantidad de gente que tiene la IMM a su disposición y nosotros, los olvidados vecinos, pagadores de varios tributos para mantener la IMM, no contamos con un sólo servicio que sea adecuado, ni uno!

También publiqué en El País en Ecos. Me llamó un edil intinerante del Partido Nacional para averiguar cómo era toda la historia.

Agradezco entonces, la publicación de esta nota, quizás alguien más pueda hacer algo al respecto.

B.Marfetán
C.I. 1.505.233-5"


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Carta de un lector sobre la ley de donación de órganos

Recibo y publico

Uruguay, La desquiciada ley de apropiación obligatoria de cuerpos.


Este 17 de noviembre en vísperas del “Día internacional del transplante de órganos”, la mayoría de los senadores del Uruguay, le dieron media sanción a un proyecto de “Donación Obligatoria” de órganos. A menos que uno registre formalmente su negativa total o parcial, a la donación de órganos, luego de la muerte clínica.

En este país existe una ley de donación, según la cual los ciudadanos deben expresar en vida o sus familiares en caso de incapacidad o muerte, la conformidad para que el medico pueda retirar del cuerpo las partes que le sean útiles al mundo de la medicina.

Este proyecto cambia la situación actual de voluntaria, es decir la persona debe de expresar formalmente su conformidad con la donación. A una nueva forma, en la que los médicos están habilitados a retirar, de todo cuerpo, los órganos que estimen útiles, ya sea para transplante u otro uso.

Esta situación, solamente quedara sin efecto si la persona en vida, hubiera expresado su negativa de forma total o parcial, y esa voluntad se encuentre registrada en una dependencia pública que se creara a tales efectos.

Me asombra la lógica de los legisladores, ellos decidieron eliminar nuestra libertad y autodeterminación, así como el respeto a nuestra voluntad (a menos que usted sea culto e informado), los Senadores del Uruguay decidieron regalar nuestro cuerpo a los señores médicos (tan éticos y temerosos de la seguridad jurídica), para que estos dispongan de nuestras partes como mejor le aproveche al mundo de la medicina.

Cuando nuestro cuerpo es regalado al medico sin nuestro consentimiento, estos comienzan a oficiar de carniceros. Y no acepto que se me iguale a un animal y se me quiera despojar de mi calidad humana que se encuentra expresada en mi voluntad. Especialmente por aquellos que fueron elegidos para representarnos y velar por nuestra dignidad, derechos y futuro.

Para poder usar la palabra “donación”, esta debe ser libre, lo contrario es la “requisa obligatoria”, quien les dijo a los Legisladores, que pueden disponer de mi vida, de mi futuro o de mi cuerpo.

El Lado Negro de la práctica de los transplantes

La donación de órganos obligatoria, suena como asegurar una fuente de órganos para el comercio, especialmente cuando esto se impone en toda América latina.
Somos siete mil millones de personas en el planeta, mucha gente.
Alargar artificialmente la vida de las personas, suena a negocio millonario, especialmente para la medicina desarrollada en el hemisferio norte. Estas modificaciones en todos países al mismo tiempo, parecen estar hechas más para asentar un intercambio (¿Mercado?) de órganos entre países (el cual ya existe), o para hacer posible el turismo del transplante (Esto legalmente no existe).
Una rápida consulta en Internet y vemos que en toda América Latina al mismo tiempo se están aprobando leyes equivalentes. La ONU les recuerda la meta para esta fecha el “Día internacional del transplante de órganos”. Sumado a que los medios informativos no hayan hecho eco de las voces en contra de este proyecto.

Todo indica que el imperio invisible, existe.

No encuentro otro motivo para cambiar las leyes, que no sea asegurar una fuente de productos para el comercio y un precedente para la comercialización solapada de los mismos.
Las ganancias de laboratorios y médicos deben ser fabulosas, debido a la complejidad de las manipulaciones necesarias.
El 01/03/2007 la Presidencia, publicó muy orgullosa que como resultado de la aplicación de la presente ley, el Uruguay era el segundo País con más transplante por habitante del mundo.
Si la ley que tenemos funciona. ¿Porque esta cámara de senadores orates debe ir más allá, tratando de avasallar la dignidad y libertad de las personas?.

Espero que los Diputados del Uruguay, que teóricamente están mas cerca de los ciudadanos, les de la inteligencia, dignidad y cordura, para rechazar este proyecto.

Guillermo Marsenall
CI. 1.430.826-0


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 20 de noviembre de 2011

Los tradicionales roncan, el Frente vela

Extraído de El País

CARLOS MAGGI

Resignados a votar separados, blancos, colorados e independientes están cada vez más lejos de gobernar. Todo depende para ellos de una contingencia ajena: ¿conseguirá el Frente doblarse sin romperse?

Discretamente, la coalición que manda, amasa los diversos partidos que la integran y los compacta, con miras a ganar las elecciones. Negocian las partes del poder presente y del futuro, con la ufanía que les da una oposición dividida. Saben que mientras mantengan su concierto interno, son inderrotables. Su problema, pues, es el pegamento que coaliga; está tembleque.

Pero en contraste con la pasividad de los tradicionales, el Frente bulle en sus entrañas; hay retortijones, pero siempre preservando la unión que hará la fuerza.

La cuestión uno, el gran nudo, refiere a la autoridad suprema, el Plenario, que por un descuido (¿!), quedó en manos de un partido muy minoritario, tiene el 5% de los votos del Frente; y sin embargo impone sus resoluciones al 95% restante.

Es tan apodíctico lo resuelto por el Plenario, que avasalla al Poder Legislativo (al cual manda); y supera al Poder Ejecutivo que, por principio no veta las resoluciones del Legislativo (aunque sepa que ese Poder actúa sojuzgado por el Plenario).

El Plenario es el calvario del Frente Seregni.

Todos ven desde dentro de la coalición, que de un modo u otro, la izquierda se corre a la izquierda y saben que, en la medida que lo haga, el gobierno va a perder dos veces: perderá la sabia conducción económica que imprimen Astori y su equipo; y perderá día a día (como una gotera) la confianza de la clase media, la más numerosa.

En las recientes y desgraciadas maniobras dirigidas a desconocer dos resoluciones soberanas (dos plebiscitos, en el caso de la ley de caducidad) el Plenario impuso la potencia de sus resoluciones "necesariamente válidas"; y al mismo tiempo se cavó la fosa.

La actualización ideológica consiste en una reforma para suprimir la toma del poder asaltado por los bolcheviques.. El Plenario demostró en los hechos, por primera vez, que podía prevalecer por sobre todos los partidos del Frente; y, por si fuera poco, de paso, también podía doblegar a la opinión pública, que en las encuestas más recientes, ratificó su voluntad de no ocuparse más del tema "caducidad".

Corre un frío cuando se piensa, mirando los antecedentes, que el gran Poder esté en manos poco confiables para la libertad.

Suena y huele un hervor en la interna frentista, de la cual depende el futuro del Uruguay. Por un lado se oyen los reclamos de perfeccionamiento democrático: se reclama una reestructura de los órganos y de la forma de elegir a los representantes, respetando el derecho de las mayorías; y por otro lado: se defiende la estructura llamada de "el movimiento", integrada por los concurrentes a los comités de base, un grupúsculo.

Palabras más, palabras menos, así divide los campos internos de la coalición de gobierno, "Uypress", un excelente noticiero digital de orientación frentista.

Los que se movilizan yendo al club sin faltar, dominan, aunque "los que se mueven" sean una ínfima minoría en el caudal total de la coalición. (1)

Esta anomalía (que los pocos manden sobre los muchos) es cosa discorde con los principios constitucionales, que otorgan la capacidad de decidir contando votos.

Todo lleva a pensar que quienes armaron el esquema extraordinario del puñadito encaramado, pensaron en el marxismo inicial, orientado hacia la dictadura del proletariado. A esta filosofía no democrática se afilió de modo explícito nuestro Partido Comunista y nadie le puede reprochar a cada uno de sus afiliados que actúe de acuerdo con su conciencia.

Lo raro son los siete años de conformidad en los correligionarios y en los miembros de la oposición; acataron y acatan como buena la organización frentista, que tanto se parece a la formación de las barras bravas de los clubes de fútbol: personas que se movilizan llevadas por la pasión; apasionarse es su trabajo.

Hubo (hay) pasividad de la oposición con respecto al Plenario y lo mismo puede decirse de la condescendencia de la Corte Electoral; admiten calladamente, que una institución partidaria donde no cuenta la representación, prime sobre los poderes del Estado.

Demás está decir que en los partidos que integran el gobierno, existen posiciones más atenuadas y varias francamente antagónicas a cualquier imposición abusiva.

Tabaré Vázquez dijo no hace mucho que sin "el movimiento" de los comités de base, el Frente no sería el Frente. Pero una cosa es que haya clubes políticos y otra muy diferente es que esos clubes estén encargados de decidir qué debe hacer el gobierno electo.

El expresidente marcó este aspecto y se manifestó a favor de una actualización; vale decir: una reestructura que le quite al Plenario tal cual está, su capacidad de mando por ser representativa de una minoría ínfima.

Lo que importa al caso, desde el punto de vista político y desde el punto de vista jurídico es, justamente, la corrección del punto clave. ¿Quién ajerce el poder efectivo en la coalición de gobierno? ¿El Plenario llevado por los agentes del "movimiento"?

Todo indica que es así pero que no va a seguir así.

Es de la esencia del sistema democrático, la representación proporcional. La cantidad la fija la aritmética en el capítulo "repartos proporcionales".

La información que se publica hace saber que habrá Comités de Base Virtuales, integrados por adherentes al Frente Amplio. Y a diferencia de los Comités de Base Territoriales o Funcionales, los miembros de estos nuevos comités podrán liberarse de las instancias presenciales cotidianas.

Al mismo tiempo, los actuales integrantes del Plenario quedarán sumergidos en un mar de incontables miembros que se agregan:

a) El Presidente del Frente Amplio que presidirá el Plenario.

b) También los Vicepresidentes del Frente Amplio.

c) 85 representantes de los diversos grupos políticos.

d) 41 representantes de las Coordinadoras de Montevideo.

e) 41 representantes de las Departamentales del Interior.

f) 3 representantes de las Coordinadoras y Comités del exterior.

g) Y habrá asimismo, hasta 6 ciudadanos adherentes al Frente Amplio, que designe el Plenario Nacional, entre personas de relevancia en la vida del país.

h) Representantes de la Juventud del Frente Amplio, que serán elegidos por su propia orgánica de acuerdo al reglamento aprobado por la Mesa Política Nacional a propuesta de la C.N.O.

Los representantes de la Juventud del Frente Amplio se ajustarán a las resoluciones y propuestas que la Juventud del Frente Amplio determine en sus órganos correspondientes. (1)

COMENTO: La multiplicación de los miembros del Plenario y la diversidad de origen de cada uno de esos integrantes, termina con los privilegios otorgados y asegura el acatamiento al sistema constitucional vigente. ¿Aceptarán los perdidosos esta poda radical? ¿Podrá descaecer el privilegio escandaloso que detenta la aristocracia plenaria?

----

(1) Fuente: Uypress, "Cruje la estructura del Frente Amplio", 11/11/11

El País Digital


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 19 de noviembre de 2011

El informante: Una estudiante de primero hizo lo que toda la prensa no pudo

El Informante

Traigan una noticia por semana.

Eso es lo que les encargo a los estudiantes que toman su primer curso de periodismo. Les pido que las busquen en sus barrios, lejos de la Presidencia, el Palacio Legislativo y del estadio Centenario, los tres lugares donde los periodistas uruguayos gastan el 90 por ciento de sus energías.

Hace poco más de una semana, una estudiante de primer año de la licenciatura en Comunicación de ORT me entregó una noticia que me dejó con la boca abierta.

Un grupo de alumnos del Liceo Francés había atacado su propio colegio. Habían agredido a un docente, destrozado el mobiliario, arrojado objetos desde el cuarto piso. Habían roto los vidrios y una cámara de seguridad, habían golpeado y abollado los autos estacionados en la vereda y tirado bombas de humo dentro de los salones donde tomaban clase alumnos más chicos.

Entraron al colegio por una puerta trasera gracias a una llave robada y copiada en forma clandestina. Se habían preparado para el ataque consumiendo todo tipo de bebidas alcohólicas, marihuana y LSD. Colgaron carteles burlándose de la sexualidad de otros compañeros y de funcionarios del colegio......... seguir leyendo

Una estudiante de primero hizo lo que toda la prensa no pudo


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Jaker2 el despota ilustrado

Jaker2 el despota ilustrado

El espejo y su hermana la historia


Recordaba una frase que por los años 90 , refería a esto :

El argentino jamás te da su voto , en el ultimo de los casos con suerte te lo presta .

Una forma muy sutil que tenemos los ciudadanos de no quedar pegados , ni involucrarse demasiado si al gobierno de turno las cosas le salen mal .

Pero estas mañas ancestrales y picaronas , .......................... para seguir leyendo ingresá en

El espejo y su hermana la historia

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 18 de noviembre de 2011

Qué espera la Justicia, que prescriban estos delitos?

Resulta altamente sorprendente, que la Justicia siga sin decir ni mu, con el caso de Arana, Muñoz y Roselli.

Los delitos van a prescribir, y la fiscalía claramente pide el procesamiento de estos tres personajes por varios delitos.

Es imposible publicar acá los detalles de la argumentación del fiscal, pero podés leerlos en
http://www.scribd.com/fullscreen/63735764

Te recomiendo que leas todo si podés, es largo, pero hay partes resaltadas que son las más interesantes, donde en definitiva se resume toda la estafa.

La argumentación tiene fecha del 29 de agosto 2011, pasó un tiempo, no? Qué estará esperando el Juez para dictar sentencia?

Ud. no desconfiaría?


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 17 de noviembre de 2011

TABARE VAZQUEZ ES UN COLABORADOR INSTITUCIONALIZADO DE LA C.I.A

TABARE VAZQUEZ ES UN COLABORADOR INSTITUCIONALIZADO DE LA C.I.A

del blog de Salle Loriera Analiza

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Las promesas de la intendente Olivera

Ayer estuvo la intendente Olivera en Código País.

La verdad es que te vende un buzón.

Montevideo se cae de mugre por todos lados, oscuridad, pozos, etc. etc. pero ella tiene unos planes...!!

Por suerte escuché sólo un rato, daba para levantar la temperatura.

Vos sabías que la IMM se compone de 260 oficinas? Empezá a calcular el costo de mantener toda esa infraestructura.

A vos, a mi, de qué nos sirven? De absolutamente nada. No te resuelven ni la poda de un árbol, aunque según la intendente, están para eso y alguna cosita más, tampoco es cuestión de pedirles demasiado.

Por supuesto, la culpa de la mugre es tuya y mía, no es de los hurgadores.

La rotura de las veredas, también, es culpa tuya y mía, claro que las motos de las farmacias, deliveries de comida, reparto de facturas de todo tipo, etc. etc. que andan por la vereda, que también andan cuando el tránsito se tranca, esas no tienen la culpa, ellos rompen y pagamos nosotros, y la IMM omisa en el control de estas cosas que vemos todos los días.

Pero esta señora, sacó de la galera unos proyectos tipo Japón, hablando de grandes superficies para que llegues en bicicleta y puedas tomar un tren (????), un bus, o lo que sea, habló de ensanchar Camino Carrasco y dejarlo como vía rápida, no pueden con los pozos.... en fin, habló de que tienen un proyecto, claro, me gustaría ver cual es, porque hasta ahora, sólo palabras como siempre.

Olivera, cuándo vas a empezar a controlar los carritos tirados por caballo que se mandan contra mano, trancan el tránsito y son un peligro real en las calles, para los que lo usan, para el peatón y para el conductor?

Cuándo vas a entender que el sistema de contenedores no sirve, eso es lo que aumentó la cantidad de hurgadores, es muy simple y además generó una acumulación de basura en la puerta de la casa de uno, con un hedor que no se aguanta.

Es tan gracioso.... recién se dan cuenta, que los contenedores de dos colores no sirvieron porque la gente misma veía que el mismo camión que juntaba los contenedores verdes, también se llevaba en el mismo viaje lo del contenedor naranja, entonces, la gente se molestaba en clasificar la basura en casa, para que después todo fuera a la misma bolsa.

La IMM no nos da nada, los servicios son mediocres, la atención peor, y pregunto, a dónde va la plata que pagamos todos los meses? porque miren que son miles de miles que le ingresan, ya sabemos que más de la mitad va para mantener a unos cuantos (y no digo todos) vagos, acomodados, amigos y parientes, y el resto?

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 13 de noviembre de 2011

La Catalina al Pepe con cariño

No me gusta la murga, pero me mandaron esto y realmente me asombró. La Catalina se dio vuelta.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

La jueza Gatti denunciada por soborno

Salió en El País del 11 de noviembre.

Ella dice que es ridículo, y que son gajes del oficio.

Porqué no dijo, "que me investiguen"? Porque con el antecedente de la jueza Damasco, ahora, más allá de que con la Justicia pasan cosas inexplicables para personas que como yo, estamos por fuera y no tenemos formación legal, la denuncia es muy fuerte.

Publican en Uypress, basados primeramente en lo que publicó El País, pero con más detalles sobre el dinero incautado y el dinero que se encuentra hoy depositado, por lo cual, a mi como ciudadana de este país y con los antecedentes de lo que pasó hace una semana, más la declaración de que no se controla la plata de los juzgados, esa que se incauta, que no se hacen arqueos, me parece que por un tema de orden, tendrían que investigar todo.

De Uypress

Jueza Graciela Gatti es acusada de intento de soborno por defensora de narco

10.11.2011
MONTEVIDEO, 10 Nov (URUGUAY) - La jueza Graciela Gatti fue acusada de intento de soborno por la abogada Graciela Mendoza, defensora del croata Anastazije Martincic, procesado por narcotráfico. Gatti dijo que la acusación es un disparate.

La información publicada este jueves por el diario El País señala que la abogada Graciela Mendoza, defensora del ciudadano croata Anastazije Martincic —propietario del yate en el que fueron encontrados 2.174 kilos de cocaína en noviembre de 2009, en el Yacht Club de Santiago Vázquez— denunció a la jueza Graciela Gatti por intento de soborno.

La abogada presentó una denuncia formal ante la justicia ordinaria (en el Juzgado Penal de 16° Turno a cargo del juez Néstor Valetti) solicitando que se investigue a la jueza Graciela Gatti por un supuesto pedido de soborno para dejarlo en libertad.

"La representante de dicha sede (la jueza Gatti) en su oportunidad me pidió dinero por interpuesta persona para dejarme en libertad, lo mismo que sucedió con dos reclusos quienes a la postre pagaron y están en libertad ambulatoria", dice en la denuncia el croata. La abogada dice, además, que faltan 300.000 euros en la cuenta del juzgado a nombre de su causa.

"Cuando le hicieron el allanamiento en el hotel donde se alojaba, le incautaron 500.000 euros, que fueron depositados en una cuenta a nombre de este juzgado. Hoy hay depositados solo 191.000 euros. Faltan 300.000 euros. Ya presentamos denuncia de todo esto", dijo Mendoza.

La denuncia llegó luego de que la fiscal Mónica Ferrero pidiera 17 años de prisión por Martincic, por el hallazgo de la cocaína en su yate, en la operación “Guerrero de los Balcanes”.

Luego de que el juez Valetti declinara competencia, la denuncia contra Gatti quedó en manos del juez de Crimen Organizado, Jorge Díaz, quien ya tomó declaraciones a la jueza.

Montevideo Portal afirma haberse puesto en comunicación con Gatti, quien niega categóricamente las acusaciones y afirma que hará declaraciones en cuanto haya una resolución y el asunto salga de la etapa de presumario.

"Primero que no sucedió y segundo que los hechos-tal como lo presenta en el expediente- no pueden haber acaecido nunca, es un disparate", afirma Gatti según la nota de Montevideo Portal.

"Entiendo que es una forma de presión y no la acepto", agregó la magistrada.

Adelantó también que continuará con la causa: "Yo no me siento afectada en mi objetividad", dijo. De todos modos, aclara que notificó al juzgado y a la fiscalía de la situación.

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 12 de noviembre de 2011

Primero la casa presidencial de Maldonado, ahora Jefatura, qué sigue?

Esto me hace recordar a nuestros vecinos, que hace unos años, empezaron a liquidar bienes estatales porque necesitaban plata.

Lo primero que vendieron, al menos que el pueblo se enteró, fue la casa presidencial de Maldonado, contraviniendo los deseos de quien la legó, aduciendo un sin número de razones espúreas.

Ahora venden la sede de la Jefatura de Policía. Es un hecho, ya se están mudando y piensan construir en uno de los predios de la Guardia Republicana.

Otro edificio, otro patrimonio histórico, lo van a pasar a manos de inversores privados para que hagan un shopping, o algún centro cultural al estilo progre.

Claro hablan de cultura, qué cultura si ni siquiera la enseñanza funciona en este país?

Qué pasó Bonomi, te dieron la orden para hacerte de efectivo?

Parece que tan iluminada idea, fue de Cantinflas, porque según él, iluminado, la Jefatura no está en un lugar estratégico!!!

Como si fuera el mejor ministro del interior y como si fuera él, un estratega consumado!!!

NI siquiera puede defendernos de los chorritos, no digamos ya de los asesinos, que en los últimos días se llevaron dos personas más, y se atreve a hablar de estrategia?

Porqué no dicen la verdad, cuál es el motivo que se oculta tras esta idea de vender la sede central de la Jefatura?

Estos nos van a dejar sin un peso y sin ningún bien, en un año y medio van 2 inmuebles que son propiedad de todos nosotros, y que los liquidan así nomás.

Nadie puede frenar esto?

Que se dedique a hacer una mejor gestión en lugar de vender, el edificio no tiene la culpa de las pocas luces del ministro y del resto de los jerarcas que se encargan de la seguridad interna del país. O acaso un edificio nuevo va a terminar con la delincuencia?

Bueno pues parece que es lo que piensa, ya que uno de los motivos que lo inducen a esta venta, es la ubicación de la Jefatura.

Hasta dónde van a llegar?


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 11 de noviembre de 2011

Después dicen que hay que respetar la institución "presidente"

Muchos periodistas se molestan cuando uno habla mal del personaje que ocupa el sillón de presidencia de la República.

Pero, cómo respetar a este señor en particular?

Yo respeto la institución Presidente, en tanto quien ocupa el cargo, es alguien respetable.

Creo que Mujica todavía no se dio cuenta que es el Presidente del país y que ya no es el viejo populachero parado en el estrado.

Del lenguaje ya hablé bastante, de las palabras que inventa, idem, pero no contento con todas esas bestialidades (con perdón a las bestias), ahora se da el lujo de decirle a otro presidente que andaba mal con la mujer y que por eso nos acusaron de paraíso fiscal.

Animalada absoluta si las hay, eso en el boliche, tomando una grapa se banca, pero no, jamás entre dos dignatarios de naciones, a no ser que sea en privado y haya mucha, pero mucha confianza.

Y los dislates de este señor que ocupa el primer sillón, no terminan acá.

Hoy escuché por radio, la entrevista que le hizo Jorge Rial, si, el de Intrusos, a Mujica.

Plagada de guasadas, la conversación no tuvo mucho de importante, sólo las bestialidades de nuestro presidente que siempre nos deja como indios.

Y lo que más me molestó, es que en un momento Rial le pregunta, Pepe... le puedo decir Pepe? y el presidente de todos los uruguayos, le contesta que si.

Acá ningún periodista, al menos de los que he escuchado yo, jamás se refirieron al presidente de la nación como Pepe en una entrevista, es una falta de respeto por parte del sr. Rial, desubicado total, y una falta de dignidad del señor que ocupa la presidencia.

Se ve que a Mujica le cuesta salir del entorno de la barra del boliche.

Acá tampoco, ningún periodista se refirió a la presidente argentina como Kiki como le dicen allá, o con algún otro nombre que no sea sra. presidente o sra. Fernández, me pregunto si la Kiki en tal caso, hubiera permitido que un periodista uruguayo, la tratara con ese tono coloquial, yo creo que no, porque si algo tiene claro esta señora es su dignidad como primera mandataria, cosa que al local le falta.

Entonces, viene la pregunta obvia, cómo en el exterior nos van a tomar en serio, si somos una mala broma?

Acaso la OCDE, acaso la ONU, acaso cualquier organismo internacional que escuche estas cosas puede creer en nosotros? Realmente, si vos fueras ciudadano de otro país, qué pensarías del Uruguay?

Si Mujica está senil, bueno ya saben lo que hay que hacer, si hay dudas, una pericia psiquiátrica, pero no podemos seguir permitiendo que nos deje en ridículo en cada lugar donde pone su soberana presencia, ya de populachero y de filósofo de boliche, pasó al ridículo y después se reían de Jorge Batlle por sus metidas de pata.

Para respetar, hay que ser digno de respeto y honestamente, Mujica no lo es.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,