martes, 29 de marzo de 2011

Carta enviada a Mujica de un funcionario del BPS

Recibo y publico. Carta enviada a Presidencia.


Montevideo, Lunes 28 de marzo de 2010.-

Señor Presidente
de la República Oriental del Uruguay
Don José Mujica Cordano
De mi mayor consideración.

Estimado Pepe:

Seguramente imaginará las razones que me llevan a escribirle, y por ello, comprenderá que no tengo más remedio que hacerlo, sin perjuicio alguno de las muy buenas aclaraciones que ya realizó el Presidente del BPS, Ernesto Murro.

Ahora, como me han hecho ver que es muy probable que en la tarde ayer Usted habló más que como Presidente de la República como un simple mortal, “viejo y calentón”, intentaré hablarle desde la mayor serenidad para que podamos encontrar una zona de acuerdo racionalmente aceptable.

1º) He visto y leído sus declaraciones de ayer, cuando Usted no votó por NO estar habilitado para hacerlo: por responsabilidad entre otros del Frente Amplio, que mayoritariamente votó la Ley en 1991, y en estos seis años de Gobierno no ha hecho NADA para cambiarla, mejorando varios desatinos.

2º) Su inmediata culpabilización del BPS -“está funcionando pésimo”, como si nuestra tarea fuera la de organizar elecciones!!!- llamó la atención, aparte de la virulencia gestual, por cuanto, como cualquier Presidente de la República debería saber, nada tiene que ver nuestro querido Instituto con la inhabilitación de la que fue objeto.

3º) Pero hay más. Usted intenta fundamentar su ataque al BPS, diciendo: “Cualquier legislador tiene un seguro que sigue cobrando durante meses. Ahí tienen una falta. ¿Por qué el BPS no descuenta el seguro?”.

Ciertamente, los legisladores y ex - gobernantes tienen derecho a un “Seguro de Paro” muy especial: verdadero privilegio en relación a todos los trabajadores del país, en tiempo y en monto (nada menos que el 85% del sueldo del que queda en actividad, sin tope).

Pero:

a) ¿Usted realmente cobró el Seguro?
b) ¿Usted lo solicitó como correspondía?
c) Si lo solicitó y lo cobró: ¿el Poder Legislativo hizo o no los aportes?

4) Pero además: si Usted se acogió al Seguro, es porque se produjo una ruptura de la relación de trabajo: ¿no?

¿Y nadie le dijo que, conforme al artículo 6º de la Ley que el BPS y la Corte Electoral deben aplicar, “la condición de afiliado activo” SE PIERDE “cuando el trabajador se hallare acogido a los seguros de enfermedad y desempleo, SI “SE HUBIERE PRODUCIDO LA RUPTURA DE LA RELACIÓN DE TRABAJO”?.

¿No hubiera sido preferible que -antes de pedir que fueran de la Corte Electoral a explicarle, cosa que ninguno de los comunes mortales podemos hacer- hubiera llamado al Secretario de la Presidencia, al que también como pueblo le pagamos “una torta de guita”, para que le explicara lo que Usted debía saber, y no sabía?

La pregunta, Pepe, es ¿por qué se las agarra con el BPS? ¿Solamente por su infinita ignorancia de la Ley 16.241? Aunque desearía en el alma evitarlo, no puedo dejar de relacionar esta andanada suya de ayer, con las declaraciones que hace unos meses realizara su Señora Esposa, quién pretendió criticar al BPS ACTUAL, por un hecho presuntamente acaecido en el año 1985 u 86. ¿O me estoy poniendo paranoico? Pero cabe preguntarse por qué el Presidente de la República y la Primera Dama y Primera Senadora del Partido de Gobierno, en menos de 5 meses, deciden emprenderla contra un organismo que -con todo lo que aún nos falta mejorar- no sólo sigue haciendo lo que siempre hizo, sino que cada vez más trabaja para otros lugares del Estado, sin cobrarles un mango, y sin pasarles factura de ningún tipo.

5) Y dejo para el final una duda que no puedo resolver. Si es cierto -como dijo Murro, y estamos seguros de que debe ser cierto- que su “entorno” ya había sido informado en diciembre que Usted no estaba en el Padrón, porque la ley lo inhabilita, la disyuntiva es muy clara: o su entorno no está sirviendo para nada y entonces ¡pobre país!... O Usted concurrió a votar a sabiendas de lo que iba a pasar y en tal caso sería extremadamente preocupante que hubiera pergeñado esta puesta en escena con quién sabe qué otras intenciones… (Sinceramente, descarto de plano esta segunda posibilidad porque sólo imaginarla me resulta terrible).

***

Resumiendo, estimado Pepe: ¿no cree Usted que el BPS como Institución, y todos los que trabajamos en él, nos merecemos una disculpa PÚBLICA? Lo más rápido posible.

Porque estamos dispuestos a aceptar todas las críticas basadas en la realidad, pero ni una sola basada en la ignorancia o la mala intención.

¡ LO ÚNICO QUE FALTA ES QUE ACUSEN AL B.P.S. DE HABER HECHO EL PRESUNTO VIDEO QUE HICIERON PRESUNTOS MILITARES Y QUE PRESUNTAMENTE USTED VIÓ, Y QUE NADIE MÁS HA VISTO!!!

Estimado Pepe, una vez más: confiamos en que pedirá las disculpas públicamente en las próximas horas. Es de grandes hombres el saber reconocer los errores cuando se equivocan.

Reciba un abrazo muy fuerte

Adolfo Bertoni
Presidente de ATSS
098 287 356

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 28 de marzo de 2011

Mujica es deudor del BPS?

Más allá del bochorno que fue la votación de Mujica, más allá del mamarracho este de que la gente no sabía ni donde votar, porque la información estaba en la web de la Corte que se cayó innumerables veces, y lo que no tienen en cuenta es que la gente mayor, mayoritariamente no acceden a medios virtuales.

Las empresas que supuestamente daban la información, en muchísimos casos era incorrecta, tanto por lugar de votación, como porque hay gente activa aportando que no estaba en el padrón, otros que estaban y están cesantes, y estos datos son anteriores a la fecha en la cual el BPS generó sus listados.

Ahora bien.

Mujica y Topolansky como tantos, son evasores del BPS.

Porqué digo esto? Cuántas imagenes hay en la cual aparece Mujica trabajando su campo? Cuantas veces dijo que vendía su producido?

Si vos o yo, nos ponemos con nuestras propias manos a hacernos un parrillerito en el fondo y te pesca el BPS, no sólo te multa sino que te obligan a hacer aportes porque "estás trabajando", si se te ocurre pintar tu casa, cerrá las ventanas porque si te pesca el BPS, pasa exactamente lo mismo, pintar las rejas, hacer albañilería, herrería, todo eso aporta, el trabajo rural, también aporta, los campos aún improductivos, aportan, aportan si lo que cultivás es para autoconsumo, entonces???

Cómo es posible que Mujica no figurara como empleado?
Cómo es posible que además, siendo el presidente, y habiendo estado en actividad cuando se generó el listado, no apareciera?

En cuanto a Topolansky sólo figuraba como activa.... y el campito? Porque por un lado Mujica debería haber aportado como trabajador y ella como empresaria, tanto sea por ser la dueña del campo, como por la venta del producido.

Según informó una ministra de la Corte Electoral, la lista de habilitados la remitió el BPS a Julio 2010, según escuché en Radio Cero la semana pasada.

Alguien piensa hacer algo al respecto?

En cualquier país civilizado, esto daría para cortar mucha tela, más allá de intimar a estos señores y otros, a que paguen lo que deben.

Si el BPS te obliga a pagar hasta por lo que tus muertos no pagaron, aún después de 10 años, aún después de tener las sucesiones terminadas, entonces cómo es posible que no le cobren a este señor que además debe dar el ejemplo de impoluta honestidad por ser el presidente de la República?

Ustedes, señores legisladores, piensan hacer algo al respecto?

Acá les dejo el video del blooper más lamentable del país.

http://www.youtube.com/watch?v=_Vj1gKRrNEo




Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Contumaces

Impecable Artículo

Extraído del Diario Enfoques

Contumaces

En el desgobierno que ha enfilado con curso de picada institucional al Uruguay en los últimos 18 meses, más o menos cada 72 horas se nos bombardea con un delirio nuevo, al cual la anodina y servil "prensa responsable" uruguaya otorga trato de noticia real.
Luego, el propio oficialismo relativiza y ridiculiza el tema, aun cuando sea algo muy serio, como el inexplicable caso Feldman o aparición de turbinas de caza robadas a la Fuerza Aérea Malaya en la misma zona franca del dueño de la radio M-24 por donde habla el presidente, casos cerrados por el inefable juez Jorge Díaz. Este, luego, desaparece lentamente, para ser suplantado por otro aún más delirante...

Como efecto notorio, este juego perverso diluye u omite destacar la gravedad de ciertas actitudes y afirmaciones, máxime cuando proceden de funcionarios a los que hemos distinguido con altas responsabilidades y a los que jamás se sanciona por sus faltas, por más públicas que sean. Tampoco esta sociedad narcotizada, alcoholizada y adormecida por eslóganes vacíos, parece exigirlo.
Primero fue la tendenciosa fiscal Mirtha Guianze que, al ser objeto de robo, "arregló" con los ladrones para recuperar los efectos hurtados; lo admitió públicamente, y nadie tomó medidas al respecto...
La misma fiscala, semanas atrás, afirmó que misteriosamente alguien le robó de su cama una computadora portátil con documentos referentes a militares procesados. Nadie investigó. Solo quedó la sensación de que eso, tal vez, pueda haber pasado (o no...!!!)

Otra fiscala, Telechea, que había viajado junto con Guianze a Cuba a celebrar y festejar los 50 años de la dictadura, procesa al escritor Álvaro Alfonso por levísimas alusiones a un oscuro edil del Partido Comunista. Pocos se indignaron con el hecho, y por estar potencialmente en manos de jueces y partes...

Ahora, el gobierno inventa un posible video que nadie vio, y la prensa lo secunda abiertamente, sin mayor sentido crítico, hasta que la puesta en escena es insostenible, pese a la actitud destemplada del presidente que dijo que lo vio pero que no iba a hablar "nada". Nuestros cronistas, una vez más, bajaron la cabeza ante los exabruptos..., pero nadie creyó: el primer mandatario no tiene credibilidad alguna; "como te dice una cosa te dice la otra..."
Hoy, esa supuesta filmación nos pone en la picota del hazmerreir universal, por lo que no nos extrañaría que la estuvieran realizando ahora mismo con alumnos de la EMAD o "El Galpón".

En el medio de este circo pueblerino y decadente, por enésima vez, la murga marxista insiste con el ya cansino tema de la derogación, anulación o como quieran que se llame de la Ley de Caducidad, confirmada dos veces por la población, harta ya de tanto manoseo a la nación, al estado de derecho, y preocupada ciertamente por los violentos de hoy...

Esta vez, las presiones sobre el senador Huidobro -recordando Clanider, vínculos con el grupo Bonanata y las corruptelas de Nicolini con la inteligencia marroquí- fueron efectivas, como también con Nin (fiscales insistentes o viejas licitaciones militares mediante), para que estos dieran una vuelta carnero y aceptasen votar contra la citada norma, sin que sean tantos los aparentes escandalizados.

Avanzamos y advertimos que con abierta impunidad una jueza penal, Mariana Mota, olímpicamente y con flagrante improcedencia objeta el consagrado derecho a guardar silencio -aunque en su tienda digan que “innovó”-, y que conste que bien lejos estamos de pretender que el Cnel. Calcagno sea la Madre Teresa...
No le alcanzó a la magistrada, quien se despachó con la sentencia de que el reconocido constitucionalista compatriota, Dr. Gonzalo Aguirre Ramírez, “no sabe nada de derecho…”
Mostró la hilacha y fue más allá todavía. Cruzó la frontera, y se refirió al Dr. Aguirre ex Vicepresidente de la República y al Dr. Jorge Batlle, ex Presidente, como personas que "ya sabemos quiénes son", sin siquiera ser llamada al orden.
Colegimos que la institucionalidad uruguaya, más que en peligro, está a punto de quemar las naves para no se sabe qué futuro.

Ante tanto desorden y despropósito, se conserva aún en la memoria colectiva, también, el sonado episodio de los encapuchados de Perera, aquellos que no existían, pero que, no obstante, fueron, -como la falsa llamada de Vázquez al directorio de Antel, que ni como falsa existió-, el globo sonda acerca del nivel de tolerancia social ante lo que otrora (y no hace mucho) hubiera sido un escándalo de rara resolución.
Perera hoy es un "macanudo" columnista del oficialismo y pocos recuerdan su procesamiento, su consumo de sustancias -algo que se está haciendo común en este desgobierno- ni la burla a la ciudadanía con su inventado secuestro. Su entonces colega de directorio, la Ing. Simon -otro fiel exponente del "Partido Universitario”- sigue campante y pimpante en el Ministerio de Educación y Cultura, pese a las reiteradas acusaciones de gastos y viajes excesivos, con el baldón de haber cerrado a cal y canto el Instituto Universitario de Punta del Este, condenando a cientos de estudiantes a abandonar sus estudios.

Respecto a la Dra. Mota, las cosas aún están bien fresquitas como para que la oposición le pida explicaciones a ella y a la Corte de Justicia por sus dichos y acciones. Se aguarda, aunque muy posiblemente en vano, que el ambiente jurídico uruguayo tome posición frente al irrespeto de la no autoincriminación del inculpado y, más allá de compartir banderías partidarias o no, respalde el currículo técnico del Dr. Aguirre.

Javier Bonilla


Blogalaxia Tags:
vicepresidente,

domingo, 27 de marzo de 2011

El Ministerio del Interior - nuevos efectivos para mitad de año

Acá les dejo un pedacito del informativo del 10, donde están algunas declaraciones de Bonomi.

Es lamentable, sobre todo al final, por algo lo comparo con Cantiflas, aunque esta vez habló bastante claro.

Otro video que da para calentarse, porque el final es de oro, sobre todo para los familiares de las víctimas.

http://www.youtube.com/watch?v=eH6x0cjxZFc



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Mirá este video, y si podés no te calientes...

Yo creo que con esto, cerrá y vamos.

No digo nada más, escuchalo a Gandini.

http://www.youtube.com/watch?v=vffas3NDSFo




Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 26 de marzo de 2011

Sigamos recordando las joditas

Recibo y publico.

CRIS NAMUS, SIMBOLO DE LA MENTIRA Y DECADENCIA PROGRESISTA DE EL ACTUAL Y ANTERIOR GOBIERNO

de Alvaro Honorio, el Martes, 22 de marzo de 2011 a las 0

El titulo de la nota ya lo dice todo, poco queeda para decir sobre èsta chica (Que cobra 54,000 dolares anuales de ANCEL, 3000 dolares mensuales de Redpagos, 1000 dolares ANCAP, 500 dolares Farmacia Natale, 500 dolares TN Repuestos, 2000 dolares Nike, 10000 pesos CUTCSA y de todo eso no aporta ni al BPS ni paga impuestos), pero de los que la rodean si que PODEMOS HABLAR.

En un departamento ubicado en la Rambla y Br. España en donde ella vivio bastante tiempo. Ese departamento no es de ella y ni siquiera ha pagado alquiler, se lo prestaron, y quien lo hizo no es ningun nene de pecho, sino mas bien un pichon de ave de rapiña llamado MARIO BONANATA.

Este "señor", prestamista, campeòn de Poker en dos oportunidades en el Casino Conrad y dueño de una importantisima cadena de cines de Uruguay, hizo MUY BUENOS NEGOCIOS con el Intendente de Canelones Marcos Carambula (Aqui les dejo el detalle, disfrútenlo .......y NO CALENTARUM LARGO VIVIRUM ......FESTEJEN URUGUAYOS !!!!! :

Mario BONANATA es prestamista, agente inmobiliario, dueño de cadenas de cines en Uruguay, y desde un tiempo a esta parte, socio y amigo del Frente Amplio y gestor de... negocios de la Intendencia Municipal de Canelones. Un tigre, que le dicen.

La IMC desgobernada por el Dr. Hackembruch y agobiada por la crisis financiera de proporciones históricas del año 2001 pidió un préstamo bancario al hoy desaparecido Banco Comercial (no confundir con el NBC, que funciona actualmente y es otra institución distinta) con destino al pago de salarios municipales. Este préstamo con garantía del gobierno central (Contaduría General de la Nación – MEF) fue instrumentado mediante la suscripción por parte del intendente canario de la época (Hackembruch) en sendos vales Nº 1910100013 y Nº 1910100014 a favor de la entidad prestamista: el Banco Comercial.

Es bien sabido que en el año 2002, la profundización de la crisis se llevó al cierre a esta institución. Sus activos, entre los que se encontraban esos vales contra la IMC, fueron a parar el Banco Central del Uruguay (BCU), el que tiempo después licitó su gestión de cobro , adjudicándola a un fondo fiduciario de capitales mexicanos llamado “THESIS URUGUAY S. A.”

Para el mes de mayo del año 2008, existía un juicio ejecutivo por estos vales iniciado por la gestora (Thesis) contra la IMC, que estaba archivado.

En los registros contables bancarios de la gestora del cobro, el crédito nominal ascendía a una cantidad equivalente a US$ 10:600.000,00.- (diez millones seiscientos mil dólares).

Cualquiera sabe que si contrae un préstamo con una institución financiera y deja de pagar las cuotas y se presenta seis o siete años mas tarde a la ventanilla a preguntar con cara de zonzo cuanto debe, le aplican intereses punitivos, multas, moras y recargos, y cualquier cifra inicial se multiplica por veinte o mas.

Cualquiera sabe también que si efectivamente va a cancelar, todos esos ilíquidos se esfuman de inmediato, y la deuda se liquida pagando solamente el capital inicial, o aún menos.

En concreto, Thesis Uruguay S. A. mantuvo durante sus años de gestión de cobro del patrimonio crediticio de los bancos liquidados (Comercial, Crédito, Montevideo, Caja Obrera) un criterio sistemático de aceptar quitas del total de los accesorios sobre el capital, quitas sobre el propio capital y de otorgar plazos de amortización de hasta cuarenta y ocho cuotas una vez acordada la cifra de cancelación. ASÍ OPERÓ THESIS EN FORMA SISTEMÁTICA, pues había pagado relativamente “baratos” los activos integrantes de la fiducia que gestionaba, y tenía un amplio margen de utilidad sobre esos costos.

Cualquiera lo sabe, menos la Comuna Canaria (IMC) del ex presidenciable Dr. Marcos Carámbula y cía.

Como ellos no lo sabían, parece que no negociaron con Thesis, y se quedaron con la información de “la ventanilla”, es decir, que todos los vecinos de Canelones, debían algo más de diez millones y medio de dólares USA.

La que sí sabía como era la cosa era CONALER S. A.

No se sabe quien o quienes están detrás de esa sociedad anónima, pero lo cierto es que sus representantes se apersonaron ante Thesis Uruguay S. A. y el día 4 de octubre de 2007 esta sociedad anónima adquirió a la gestora Thesis el crédito contra la IMC mediante una cesión de créditos por la que abonó US$ 1:030.087,00.- (un millón treinta mil ochenta y siete dólares USA).

Conaler S. A. hizo un gran negocio, pues el mismo 4 de octubre de 2007 revendió su recién adquirido crédito al prestamista Mario BONANATA, que le pagó a la sociedad vendedora la friolera de US$ 1:215.000,00.- (un millón doscientos quince mil dólares USA).

Conaler S. A. “ganó” en un pasamano y en un día, US$ 185.000,00.- (ciento ochenta y cinco mil dólares USA).

¿Quiénes estarán detrás de Conaler S. A.?

Pero ese 4 de octubre todavía era “joven” y había tiempo para mas negocios.

Así fue que el inefable BONANATA dirigió sus pasos a la Comuna Canaria del compañero CARÁMBULA y procedió a venderle sin más trámite el manido crédito, esta vez ¡EN US$ 1:625.000,00!

O sea que Thesis, que era la acreedora de la IMC recibió por el crédito un poquito mas de un millón de dólares USA, pero la intendencia de Carámbula pagó por el mismo crédito, en un día un millón seiscientos veinticinco mil dólares USA.

Los seiscientos mil dólares de más que pago la Comuna Canaria (en realidad el pueblo canario) por no hacer ésta la gestión que debía realizar, para defender los bolsillos de los ciudadanos de su departamento quedaron así: ciento ochenta y cinco mil en los bolsillos de la enigmática Conaler S. A. y cuatrocientos quince mil (¡si! ¡US$ 415.000,00.- en un ratito! ¡el sueño del pibe!) en los de Mario BONANATA, cinematográfico y prestamista. (¿cuántos pozos se habrían tapado en la costa de oro!!!)

Otros vieron este negocio espectacular que –como la tortuga de MARADONA- se le escapó en cambio al Dr. Marcos Carámbula. Necesita posiblemente lentes de cristales más gruesos.

Los contribuyentes de Canelones le pagaron la friolera de seiscientos mil dólares –dólar mas, dólar menos- a los amigos de Conaler S. A. y a Bonanata, gracias a la gestión de nuestro intendente canario.

¡Menos mal que a presidente no puede ir!

FESTEJANDO ENTRE AMIGOS

La noche del 4 de abril de 2008, en el local de Cambadu, la agrupación frentista orientada por Eleuterio FERNÁNDEZ HUIDOBRO organizó una cena para quinientos comensales a $ 1.000,00.- el ticket con el encomiable fin de recaudar fondos para la misma: “Corriente de Acción y Pensamiento - Libertad” (CAP-L).

Entre guerrilleros, sindicalistas, dirigentes de la “izquierda” mas variada, se destacaba entre la concurrencia una mesa grande, poblada por notorios personajes farandulescos de nuestra sociedad: Alfredo ETCHEGARAY (ex Haras del Lago), Aram RUPENIÁN (ex Concierto FM), Juan Carlos LÓPEZ MENA (Buquebús, inefable), Juan SALGADO (Cutcsa), Óscar DOURADO (Radio Taxi Patronal y ex propietario de la empresa SATS, la cual brindaba apoyo y respuesta a el B.S.E ante accidentes automovilisticos en el año 1994, cuya conseciòn fue anulada cuando se comprobo ke habia "coimeado" a un pueblo para obtener dicha concesiòn) y . . . Mario BONANATA.

Presente también, un periodista de “Crónicas” se sintió curioso por tan señalados concurrentes al evento. ETCHEGARAY accedió a conversar con él sobre los motivos de su presencia allí y confirmó que todos ellos estaban . . . ¡invitados por BONANATA que había comprado cuatro mesas enteras y los había instado a acompañarlo!

También de Mario BONANATA era el apartamento donde supo vivir la popular (pseudo) campeona Chris NAMÚS en Br. España y la Rambla, conseguido a través de los buenos oficios de y Hugo “Buby” CASADA asesor personal de Tabaré VÁZQUEZ titular del programa “K. O. a las Drogas” (Presidencia de la República). No es de extrañarse entonces, que el popular “Buby”, desestimando las notorias preferencias presidenciales por el Cr. Danilo ASTORI, ocupara un puesto en la lista 5005 de Montevideo, que justamente propiciaba para el FA la candidatura presidencial del Dr. Marcos Carámbula.

Como decían los Campanelli:

¡NO HAY NADA MA’ LINDO QUE LA FAMIGLIA UNITA!

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Mujica y Astori nos mintieron a todos sin ningún prurito

Esto es lo que decían Mujica y Astori cuando eran aspirantes al sillón, tan codiciado.

Una prueba más de que "como te digo una cosa, te digo la otra", el mismo Mujica mandató al canciller para anular la ley de caducidad y que revolviera las aguas en el Parlamento y en su propio partido.

Nadie resiste los archivos, pero estos dos, son los que menos lo resisten.

Cómo creerle entonces en otras cosas....

http://www.youtube.com/watch?v=GXilOLKFWi4




Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 25 de marzo de 2011

Las memorias de un subversivo?

Cosas raras....

Ejercito de liberación nacional
Movimiento de liberación nacional

Encuentre la diferencia.... o son "saudades" del terrorista?

Yo no estoy ni ahí de escuchar las estupideces dichas por M24, no se cómo todavía los "líderes" de la oposicion lo hacen, aunque claro, en este caso obligó a todo el mundo a escucharlo por los grandilocuentes anuncios, y al final, como siempre, les vendió un buzón.

Teien razón Félix, Mujica nos tomó el pelo a todos y nos hizo prestar atención a esto y no al resto que se cae a pedazos. Lean El video que nunca existió ( http://findesemana.blogspot.com/2011/03/el-video-que-nunca-existio.html ), donde hace un excelente análisis, aunque desde hace rato que muchos lo venimos anunciando y que venimos hablando del tema.

Ahora a mi me preocupa el estado mental de este señor que tiene las riendas del estado.

La oposición es muy liviana al tildar sólo de irresponsable y vergonzoso todo el affair del video, yo lo tildé de demencial y no fue al cuete, yo creo realmente que el presidente debería ser evaluado psiquiátricamente, no por los amigotes que tiene, por médicos que hagan la tarea sin hacele los mandados.

Es muy peligroso este juego que propone Mujica, es de esperarse que la oposición despierte y reaccione, hay muchos ciudadanos realmente preocupados, y no por un supuesto golpe de estado militar, ni por las supuestas amenazas hechas al presidente, estamos preocupados porque vemos que se nos cierra el cerco y acá nadie parece darse cuenta, porque vemos a un señor sentado en el sillón presidencial, jugando al gato y al ratón, porque vemos que siguen mancillando la Constitución, la ley no existe y ningún tema de importancia ha sido resuelto, ni siquiera ninguno de los temas ha empezado a resolverse.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 24 de marzo de 2011

Esto es intervencionismo - Corte de DDHH

Hoy escuchaba en la radio la lectura del fallo de la corte de ddhh, y lo pongo en minúscula, porque no es un organismo que miente, que no se ocupa de los DDHH, se ocupa de joder países y personas, pero sólo de un lado.

Yo les pregunto a estos eruditos de la corte de ddhh, si ellos también van a disponer resarcimiento económico y moral de las 76 personas asesinadas por la guerrilla subversiva MLN Tupamaros, en la misma época de cuando esta "célebre" presona desapareció, cuyo paradero y destino está en la nebulosa, y donde quizás ni siquiera hay pruebas de que esté muerta.

Pero tengo otras preguntas:
Quien carajo es la corte esta para decirle al pueblo uruguayo lo que hacer con una ley que el pueblo, que está por encima de esta corte, decidió, en una nación independiente, mantenerla?

Que por si fuera poco, esta ley se refrendó con 20 años de diferencia, con toda una generación que ya había muerto y toda una nueva generación de votantes se definió por el mismo resultado?

Acaso somos un feudo de esa corte?

Quien carajo es la corte para decidir y obligar al país a darle plata a los familiares de esta persona desaparecida y no se sabe bien dónde desapareció, ya que parece que estaba enfrente, pero parece que desaparecio acá, pero todo con testimonios de gente involucrada.

Yo, como ciudadana de este país, me niego a que venga cualquiera, a decirle al Estado lo que debe o no debe hacer, eso se llama intervencionismo en la cosa interna de la nación.

Y lo esperable es que el Gobierno Uruguayo, decida hacer caso omiso a tal fallo, pues de hacerlo, el pueblo deberá obligar al estado, entonces, a reparar económicamente a los familiares de los 76 asesinados por los Tupamaros, investigar, juzgar y encarcelar con nombre y apellido de cada asesino y su víctima, que no en todos los casos está aclarado.

Porqué dejar asesinos sueltos? porqué juzgar sólo algunos?

Cada vez me da mas asco todo esto, porque Macarena Gelman ya dispuso que si bien recibe 80 mil dólares ella + 300 mil dólares de lucro cesante de la madre, y 5000 más por no me acuerdo qué, va a donar estos últimos 5000 dólares a Aldeas infantiles, cosa de quedar bien con poco, ya está repartiendo la guita, porque todo, se resume a eso, a guita, nada más.

Extraído de El Obeservador digital
Corte de DDHH condenó a Uruguay por caso Gelman
El organismo de Justicia internacional exigió la eliminación de la ley de caducidad. Macarena Gelman deberá ser reparada por su secuestro y la desaparición de su madre

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó al Estado uruguayo por el caso Gelman, en lo que constituye la primera condena que recibe Uruguay de parte del organismo internacional.

En una sentencia que responde al litigio internacional iniciado en 2006 por la familia Gelman, la CIDH emitió una sentencia en la que establece que el Estado uruguayo deberá llevar adelante una investigación efectiva para determinar el paradero de los restos de María Claudia García de Gelman, mediante una investigación penal u otro procedimiento adecuado y efectivo, así como juzgar y sancionar a los responsables de su desaparición y la de su hija Macarena Gelman, “ésta última como consecuencia de la sustracción, supresión y sustitución de su identidad”, indica el fallo, según informa este jueves La República.

El fallo, emitido el pasado 24 de febrero, establece además la obligatoriedad de reparar a las víctimas mediante una compensación económica. La CIDH estableció que Macarena Gelman deberá ser resarcida con US$ 180.000 por daños inmateriales en su contra y en la de su madre, y US$ 5.000 por gastos por la búsqueda de la verdad. Juan Gelman solicitó ser excluido de cualquier compensación resarcitoria, indicó el matutino.

Por otra parte, en relación a la ley de Caducidad, la sentencia del organismo internacional señala que es un “obstáculo” y que “carece de efecto por su incompatibilidad con la Convención Americana y la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas”, al impedir la investigación y eventual sanción de los responsables de graves violaciones de derechos humanos”.

Y agrega: “El Estado deberá asegurar que aquélla (la ley de caducidad) no vuelva a representar un obstáculo para la investigación de los hechos materia del presente caso ni para la identificación y, si procede, sanción de los responsables de los mismos y de otras graves violaciones de derechos humanos similares acontecidas en Uruguay”.

(Observa)



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Lo del video es demencial

Bueno, finalmente se sabe del video, que no fue video, que son imagenes, que no tienen audio, que están subtituladas, y que sólo Mujica vio en Internet.

Algo más que agregar?

Pero además de toda esta estúpida movida, que en realidad no es estúpida, tuvo un fin, ya que hoy se conoció el fallo del tribunal de DDHH del que opinaré después, y todo apunta a lo mismo.

Pero además, este presidente no habla con los medios, no, avisa que hay que escuchar su audición, como buen pichón chavista, para saber algo sobre el famoso video.

Digo yo, no? En este país no hay nadie que le ponga coto a esto?

Esa audición está orientada a la política, a promoverse como si todavía estuviera en el estrado y en este país, eso está específicamente prohibido por la Constitución, el presidente no puede hacer política, pero no sólo la hace sino que se propagandea.

PRESIDENTE, LOS URUGUAYOS NO SOMOS TODOS TARADOS, ALGUNOS TODAVÍA PENSAMOS, AUNQUE A USTED LE PUEDA MOLESTAR.
ESTO QUE DICE USTED AHORA, NO ES MÁS QUE OTRA DE SUS VUELTAS EN EL AIRE, LAS QUE SUELE HACER SIEMPRE, O ME VA A DECIR QUE HAY UNA AMENAZA COLGADA DE UN SITIO DE INTERNET, Y NO TUVO DIFUSIÓN? VAMOS, QUIÉN LE PUEDE CREER?

BASTA DE MENTIRAS!!

Extraído de El País
No existe el video: Mujica vio las imágenes en un sitio de internet

Amenazas. Miembro del MLN informó al presidente; niegan origen militar

DANIEL ISGLEAS / PABLO MELGAR


El presidente José Mujica informó a miembros del gobierno que no fue en un video donde vio las amenazas de supuestos militares a la Justicia, sino que se trata de imágenes colgadas en un sitio web cuya dirección le acercó un miembro del MLN.

Las imágenes están subtituladas por lo cual no se ha podido establecer si ese registro tiene audio, dijeron a El País fuentes oficiales. El presidente Mujica dio estos detalles durante una reunión en la que participó un reducido grupo de integrantes del Poder Ejecutivo.

Por otra parte, las imágenes con las amenazas estarían confirmando que no son de origen militar.

A fines del mes de enero un integrante del Movimiento de Liberación Nacional (MLN) tomó conocimiento sobre la existencia de esas imágenes y de inmediato lo trasmitió al presidente para que estuviera al tanto de la situación, dijeron a El País fuentes oficiales.

Puede ser difícil para la Justicia llegar a quienes colgaron las imágenes en Internet, lo que dependerá de si el lugar donde las alojaron es uruguayo o de otro país, indicó un especialista informático a El País.

Hay alojamientos web de países como China y Australia donde se pueden colgar páginas dejando pocos rastros, explicó el experto, que pidió no ser identificado.

Agregó que si bien hay un registro de las imágenes en el ciberespacio, es difícil llegar a los responsables de haberlas subido, y que quienes no quieren ser identificados buscan formas de mantener su anonimato. Si las imágenes están en un "hosting" de otro país, el juez de crimen organizado Jorge Díaz, a cargo del caso, deberá emitir una orden judicial por exhorto a la Justicia de ese país para obtener información.

El especialista explicó que puede haber una página con "punto uy" (de Uruguay) que esté alojada en un "hosting" chino y en esos casos el problema habitual de los investigadores de cualquier país es la burocracia y los requisitos que se exigen para dar información de un servidor de otro país.

HABLA HOY. Lo que hasta ahora se interpretaba como un supuesto video con las amenazas a jueces y fiscales que participaron en casos de derechos humanos en la dictadura y que terminaron con varios militares procesados, le ha traído más de un dolor de cabeza al presidente, especialmente desde que reconociera públicamente haber visto aquellas imágenes.

Por eso, Mujica volvió a hablar ayer sobre el episodio. Reiteró lo dicho por el ministro de Defensa, Luis Rosadilla, en cuanto a que no tiene en su poder material alguno al respecto.

Luego de un encuentro que mantuvo con jerarcas navales y con Rosadilla en el Dique de la Armada, el mandatario reiteró que había visto imágenes.

Mujica anunció entonces que se referirá al asunto hoy jueves, durante la audición radial "Habla el presidente" de la emisora M24.

El martes 22, mientras los ministros Rosadilla y Eduardo Bonomi comparecían ante la comisión de Defensa de Diputados explicando el tema, en otra reunión en el Parlamento a la que asistía el juez Díaz, el magistrado fue consultado al respecto por el diputado Jorge Gandini (Alianza Nacional).

"Quisiera hacerle una pregunta que mi partido me ha encomendado que se la hiciera. Si usted puede o quiere, me la contesta; de lo contrario, se comprende", aclaró el legislador. "La pregunta concreta es si usted libró algún exhorto al señor Presidente de la República para conocer efectivamente el contenido o los elementos vinculados a esta comunicación o a este material de audio del que se ha dado noticia a través de la prensa", interrogó Gandini al juez, según consta en la versión taquigráfica de la reunión.

Pero, como intuyó, no obtuvo respuesta. "Yo no puedo contestar esa pregunta. Legalmente, estoy impedido de revelar el contenido de cualquier investigación de carácter presumarial o reservada que se esté llevando adelante en mi Juzgado. De hacerlo, estaría infringiendo la Constitución y la ley que juré cumplir y hacer cumplir", indicó el magistrado.

En su charla con los periodistas en el Dique de la Armada, el presidente Mujica adelantó que si la Justicia lo llama a declarar por el tema del video concurrirá, aunque por el momento no ha sido citado.

ACERCAMIENTO. En medio de las consecuencias políticas que afronta el gobierno por esas imágenes con amenazas al Poder Judicial y la discusión por la ley de Caducidad, los militares ven una señal positiva en la visita de Mujica al general Miguel Dalmao, en tanto generó reacciones encontradas en el Frente Amplio.

"Lo visité porque quería saber de él", comentó ayer el presidente. Dalmao está en el Hospital Militar donde se recupera de una angioplastia que le fuera practicada debido a un problema cardíaco.

"Dalmao es general en actividad y desde ese punto de vista yo quería tener la certidumbre de cuál era la situación", amplió Mujica a los periodistas en el Dique naval.

El ministro Rosadilla citó para hoy a los jefes de las Fuerzas Armadas y al titular del Estado Mayor de la Defensa (Esmade), José Bonilla, para hablar sobre el futuro de las Fuerzas Armadas.

En la implementación de sus planes de acercamiento a los uniformados, Bonilla --militar de extrema confianza del presidente- juega un papel clave.

En este sentido, Bonilla dijo ayer públicamente que la visita de Mujica a Dalmao constituye "una señal importante, muy positiva" hacia las Fuerzas Armadas. "El gesto del presidente es muy fuerte, muy fuerte. Visita a un general procesado por la Justicia y que está con problemas de salud. La visita supone un gesto doble: su problema de salud y el hecho de que está procesado", afirmó Bonilla al canal VTV.

A pesar de esta lectura, Mujica dijo que la visita a Dalmao "no es una señal política". En momentos en que la izquierda debate sobre el futuro de la ley de Caducidad, la visita de Mujica a Dalmao causó diferentes reacciones en la interna en el FA (ver nota en esta página).

INTERPELACIÓN. Como se esperaba, la comparecencia del ministro Rosadilla ante las comisiones de Defensa del Senado y Diputados entre el lunes 21 y el martes 22, no conformó a la oposición que resolvió dar un paso más y llamar a responsabilidad política al secretario de Estado y su par de Interior, Eduardo Bonomi.

Los senadores del Partido Nacional finalmente acordaron ayer que van a interpelar a ambos en una instancia conjunta con el Partido Colorado en los primeros días de abril. Los partidos confiaron la empresa a los senadores Sergio Abreu (Alianza Nacional) y Tabaré Viera (Propuesta Batllista).

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 22 de marzo de 2011

Una de las jodas del gobierno Vázquez - recordando

Frente Amplio y Secta Moon: una perlita del 2007

Corría el 2007 y CX36 difundía esta noticia…

FISCAL DE CORTE PIDE SE PASE A LA JUSTICIA PENAL LA TRANSA ENTRE GOBIERNO Y LA SECTA MOON, Y JUEZ DECIDE QUE SEA EN LA JUSTICIA CIVIL. ESCANDALOSA Y MULTIMILLONARIA TRANSACCIÓN ENTRE EL GOBIERNO DEL DR. TABARÉ VÁZQUEZ Y LA SECTA MOON QUE SIGNIFICARÁ QUE EL PUEBLO PAGUE 28 MILLONES DE DÓLARES PARA AL CONOCIDO REVERENDO ANTICOMUNISTA.

Entrevista al Dr. Gustavo Salle “La transa entre la secta Moon y el gobierno, es un bochornoso, escandaloso y multimillonario aparente caso de corrupción a nivel de la presidencia de la República. El tema no tiene las complejidades que los involucrados pretenden asignarle; por el contrario, es muy sencillo. Veámoslo: la secta Moon, un grupo económico cuyo dueño es el reverendo anticomunista Sun Myung Moon, por intermedio de una de sus empresas, ATENIL S.A., le compró al estado los terrenos del Frigorífico Nacional, en un millón ochocientos mil dólares para un emprendimiento portuario. Cuando perdió el interés, gracias a los buenos oficios de dos de sus abogados, uno el ex Ministro de Salud Pública Dr. Carlos Delpiazzo y el otro, actual secretario de la presidencia de la República Gonzalo Fernández, entre ellos acordaron -en el marco de un pleito absurdo iniciado por la secta Moon contra el Estado uruguayo- que el pueblo uruguayo le pagara 28 millones y medio de dólares, lo que Moon había comprado en un millón ochocientos mil dólares. Esa es la esencia de esta transacción, en la que interviene directamente el secretario de la presidencia y logra este magnífico acuerdo para la secta Moon, del cual es abogado asesor”

Chury: Buenos días oyentes, cómo están ustedes, el gusto de acompañarlos a partir de este momento, sumándonos a lo que ya ha estado compartiendo con ustedes María de los Ángeles Balparda y la gente de prensa. Saludamos a Nelson Díaz en controles, a Guillermo que anda por la producción y le damos la bienvenida como todos los lunes al Dr. Gustavo Salle. ¿Cómo anda Salle?

Dr. Salle: Buen día Chury, buen día amigos.

Chury: Bueno, temas no faltan pero usted se va a referir a este tema de la secta Moon…

Dr. Salle: Sí, Cerro Free Port y la presidencia de la República. Efectivamente.
Los grandes medios de comunicación, Chury, amigos, han silenciado un gigantesco y escandaloso presunto caso de corrupción en el seno mismo de la presidencia de la República.
Es decir que además de traidor y travestido, parecería que este gobierno también es corrupto.
El progresismo servil, entreguista al imperialismo yankee, domina los medios de comunicación. Pero lo que es peor, parecería que extiende sus tentáculos a la propia administración de justicia.
En connivencia con las grandes multinacionales, criminales de los seres humanos y del planeta, celda básica del sistema capitalista carnicero que hoy vivimos, decíamos que el progresismo exprimiendo al pueblo uruguayo ahora mediante ese valioso instrumento concebido en el seno del Fondo Monetario Internacional, que se llama Reforma tributaria, de manera de satisfacer a los usureros banqueros internacionales, este progresismo, coptando a la burocracia sindical con privilegios y puestos gerenciales y parlamentarios, este progresismo está convirtiendo a esta República en un verdadero feudo, donde no existe estado de derecho y la Constitución y la ley son cotidianamente ultrajadas por el capricho y la arbitrariedad del Poder Ejecutivo.
Es decir que esa manida frase del presidente de la República de que dentro de la Constitución y la ley todo y fuera de ello nada, es una absoluta falacia, es mentira, es una frase absolutamente demagógica.
La transa entre la secta Moon y el gobierno, es un bochornoso, escandaloso y multimillonario aparente caso de corrupción a nivel de la presidencia de la República.
El tema no tiene las complejidades que los involucrados pretenden asignarle; por el contrario, es muy sencillo. Veámoslo: la secta Moon, un grupo económico cuyo dueño es el reverendo anticomunista Sun Myung Moon, por intermedio de una de sus empresas, ATENIL S.A., le compró al estado los terrenos del Frigorífico Nacional, en un millón ochocientos mil dólares para un emprendimiento portuario. Cuando perdió el interés, gracias a los buenos oficios de dos de sus abogados, uno el ex Ministro de Salud Pública Dr. Carlos Delpiazzo y el otro, actual secretario de la presidencia de la República Gonzalo Fernández, entre ellos acordaron -en el marco de un pleito absurdo iniciado por la secta Moon contra el Estado uruguayo- que el pueblo uruguayo le pagara 28 millones y medio de dólares, lo que Moon había comprado en un millón ochocientos mil dólares. Esa es la esencia de esta transacción, en la que interviene directamente el secretario de la presidencia y logra este magnífico acuerdo para la secta Moon, del cual es abogado asesor.
Es decir, que al reverendo Moon se le pague prácticamente 17 veces lo que en principio éste había pagado por los terrenos de Puntas de Sayago.
Resulta muy claro señores, que Sun Myung Moon no es ningún ingenuo para escoger a sus abogados; menos aún para escoger a sus seguidores. Recuerden que el patrón del presidente en La Española, el Sr. Magurno, forma parte de la Iglesia de la unificación y menos ingenuo todavía es el señor Moon para efectuar regalitos.
¡Tanto luchar, tantos asesinados, tantos desaparecidos, tantos torturados, tantos presos, tantos exiliados! para que después una cúpula traidora se entregue de pies y manos a una secta anticomunista que financia grupos paramilitares y realiza grandes negociados en perjuicio de los pueblos empobrecidos e imperializados.
El Juez que intervino en esta escandalosa y sospechosa transacción, se resiste tenazmente a enviar el expediente a la justicia Penal.
Sí, efectivamente; ante el pedido de pase a la justicia Penal realizado por el Fiscal Civil de octavo turno, el juez civil de la causa, el Dr. Ruben Eguiluz, desoyó dicho pedido y en su lugar remite la causa civil al Fiscal civil asignado por turno, pero al cual jamás se le había conferido vista de estas actuaciones. Vale decir, de ese expediente entre la secta Moon y el Ministerio de Transporte.
Por supuesto que esta resistencia en enviar el expediente a la justicia penal, lo único que agrega es mayor sospecha sobre la legalidad de esta transacción.
Ahora vamos a explicar detallada y documentadamente esto que tiene toda la apariencia de una millonaria estafa al pueblo uruguayo.
Por resolución Nº 124/2002 de fecha 23 de enero de 2002, el Poder Ejecutivo autorizó a la secta Moon bajo la forma jurídica de Cerro Free Port Sociedad Anónima, la construcción de un puerto en Puntas de Sayago. Para realizar ese puerto, la secta Moon, bajo la forma jurídica de ATENIL S.A., compra el padrón del Frigorífico Nacional en un millón 800 mil dólares. Luego, en un negociado interno de dos sociedades pertenecientes al grupo Moon, ATENIL le vende a Cerro Free Port ese mismo terreno en 8 millones 300 mil dólares.
Ese incremento de valor, no tiene ningún sentido ni ninguna justificación, porque la autorización para construir el puerto, que podría reputarse un elemento que adicionara valor al inmueble, ya era propiedad de Cerro Free Port S.A. que era la permisaria para esa obra.
Es decir que allí de la noche a la mañana de un millón 800 mil dólares, se pasa a 8 punto tres millones de dólares en el valor de los terrenos, que bueno sería analizar también esto que podría ser en principio, un aparente lavado de dinero.
La secta Moon comienza a desarrollar el proyecto con lentitud e incumplimientos, al punto tal que el Estado le concede varias prórrogas, en lugar de constituirlo en mora, rescindir el contrato y cobrar las penalidades contractuales. Es decir que cuando Cerro Free Port incumplió, lejos de constituirlo en mora que es un requisito elemental, se le perdona la vida y se le otorgan prórrogas. El Ministro Rossi, por intermedio de los abogados del Ministerio de Transporte y Obras Públicas, los doctores Susana Pons; Mario Pérez; Susana Lorenzo; Silvia Odizzio; Gabriel Varela; Ricardo Barbé y Adriana De León; es decir el Ministro y siete abogados, aseveran en su escrito de contestación de la demanda impetrada por Cerro Free Port, lo siguiente: “Es de público conocimiento que Cerro Free Port Sociedad Anónima integra el grupo Moon, quien a partir de la crisis financiera pública y notoria del año 2002, entró en un claro declive económico y que fue mermando y dinamitando tanto su capacidad económica como financiera, elemento éste que ha incidido en forma extrema en la viabilidad del proyecto al que se comprometió, siendo corolario de todo lo expuesto la solicitud de concordato practicada por varias empresas del grupo Moon”. Continúan diciendo: “El millonario proyecto portuario ha dejado de ser atractivo para Cerro Free Port, de manera que dicha empresa ha resuelto, mediante estratagemas, denunciar a mi mandante” -vale decir al Ministerio de Transporte- “como supuesto omiso en sus obligaciones, soslayar su imposibilidad e incapacidad de seguir adelante con el emprendimiento” y finalmente dice el Ministro Rossi y sus siete abogados: “lejos de existir una conducta ilícita de mi mandante, ha existido una cadena de incumplimientos en forma contumaz por parte de Cerro Free Port y pretendiendo enmascarar su situación, es que inicia este juicio tan millonario como absurdo”.

Chury: Sorprende la claridad que emana de todo este caso con esta documentación.

Dr. Salle: Perfecto, muy agudo lo que acaba de decir Chury. Porque la claridad emana de los dichos del propio Ministro Rossi. La claridad emana de siete abogados del Estado, de siete abogados del Ministerio de Transporte y Obras Públicas que fueron absolutamente unánimes, contestes en señalar que se trata de un juicio tan millonario como absurdo. Pero lo que es más amigo, estas afirmaciones, son también del presidente de la República, fueron avaladas por el señor presidente Tabaré Vázquez, quien en su resolución Nº 447/06 del 26 de junio del 2006, afirmó que “de los citados antecedentes constatan una serie de incumplimientos graves por parte de Cerro Free Port y por ello deja sin efecto la autorización, concesión y permisos que surgen de la resolución del Poder Ejecutivo Nº 124/2002″, es decir, la autorización para hacer el puerto. El presidente de la República en junio de 2006 dice que constata graves incumplimientos por parte de Cerro Free Port; el Ministro Rossi y siete abogados hablan de un juicio tan millonario como absurdo en el 2006. Así estaban las cosas amigos, hasta que un abogado de la secta Moon que también e insólitamente es secretario de la presidencia de la República, intervino directamente en el tema y todo cambió. Todas estas aseveraciones del presidente de la República, del Ministro de Transporte y de siete abogados, se fueron a la papelera.
El Dr. Gonzalo Fernández, con sus dotes de catedrático de la Universidad de la República grado 5 en derecho penal, secretario de la presidencia de la República, abogado privado del presidente de la República y abogado privado de la secta Moon, logró que su patrón, Sun Myung Moon, cobrara 28 millones y medio de dólares lo que hacía muy poco había pagado tan sólo un millón 800 mil dólares. ¡Grande Dr. Fernández, el pueblo uruguayo que paga su salario, le debe estar siempre muy agradecido! Y esperamos que sus buenos oficios pronto se hagan sentir en alguna otra transacción por la cual, naturalmente, el pueblo uruguayo se seguirá empobreciendo y seguramente el reverendo Moon podrá seguir financiando grupos paramilitares para matar y torturar a luchadores antiimperialistas en cualquier parte del mundo.
Ustedes se preguntarán cómo se yo que la transacción la efectuó directamente el Dr. Gonzalo Fernández y se lo voy a explicar amigos, es más: se lo voy a leer porque en una audiencia judicial pública y en su correspondiente acta oficial, o sea un documento público, así lo hace saber el representante del grupo Moon, el Dr. Jorge Napoleone, asistido jurídicamente por el ex Ministro de Salud Pública, el Dr. Carlos Delpiazzo, porque como decíamos Moon sabe elegir a sus abogados. Cuando no elige a ex Ministros elige a secretarios de la presidencia en el ejercicio de su función actualmente.
Atención amigos, les paso a leer el acta judicial de la audiencia preliminar del juicio civil.
La audiencia preliminar es muy importante donde demandante y demandado ratifican el objeto del proceso, es decir lo que le pide a la justicia el actor y lo que le contesta el demandado.
“En la ciudad de Montevideo a los veinte días del mes de julio del año 2006 siendo la hora 13:30, estando en audiencia el suscrito Juez Letrado en lo Civil de 5to. Turno Dr. Ruben Eguiluz, en autos Ficha 2-52835/2005, comparece parte actora representada por el Dr. Jorge Napoleone y patrocinada por el Dr. Carlos Delpiazzo” -parte actora la secta Moon- “y parte demandada” -Ministerio de Transporte y Obras Públicas- “representada por la Dra. Susana Pons y patrocinada por el Dr. Mario Pérez. En este estado la sede hace saber el contenido de esta audiencia en la que las partes hacen saber que continúan las negociaciones, pero que la parte demandada, no tiene instrucciones al respecto” -es decir que no tiene instrucciones en ese momento, de transar- “si bien ha conocido a través de vía jerárquica que el monto total podría estar situado en 24 millones de dólares; cuatro en la mano y al contado, al tiempo que la transacción y el saldo en ocho cuotas iguales”.
Es decir que la abogada dice que se enteró por vía jerárquica que se estaría manejando una transacción de 24 millones de dólares. “rente a esta situación el actor hace saber que lo expresado por la demandada, coincide exactamente con lo manifestado vía telefónica por el secretario de la presidencia de la República directamente al Dr. Jorge Napoleone en horas de la tarde del día de ayer”. Vale decir señores que en un acta pública, en un documento oficial, queda absolutamente claro que el Dr. Jorge Napoleone manifiesta que la transacción del Estado con la secta Moon se ha realizado directamente con el secretario de la presidencia que además también es abogado de la secta Moon.
Vale decir que esta transacción se llevó adelante con dos abogados de la secta Moon; nada más que uno de ellos también representaba conjunta y concomitantemente al Estado.
Este bochorno, esta barbaridad, este atropello, esta conducta con total apariencia de ilegalidad, de un crimen, se lleva adelante impunemente. Pero lo que es peor, esto se dice en presencia de un Juez Letrado nacional que además fue Juez Penal, que tiene pleno conocimiento de todas las normas jurídico penales que están en juego frente a esta situación.
Y llama la atención cómo es que pese a estas manifestaciones dantescas, catastróficas del Sr. Jorge Napoleone, en lugar de paralizar inmediatamente esta audiencia dando cuenta a la justicia penal en forma inmediata y urgente, por el contrario el Juez de la causa continúa y lo que es más: indica que “en la próxima audiencia concurra a la audiencia a señalarse, alguien que represente al Estado con poder de decisión acerca de los términos precedentes”. O sea de los términos de la transacción. La pregunta es ¿pero qué se estaba reclamando? ¿Acaso no estaban los representantes del Ministerio de Transporte debidamente acreditada su representación mediante poder? ¿Qué se estaba pidiendo, que concurriera también oficialmente el secretario de la presidencia a firmar esta acta?
Amigos, esto es verdaderamente escandaloso.

Chury: Lo dejamos en escandaloso y vamos a una pausa pero Miguel de Brazo Oriental llamó y dice “Por el tamaño, si BOTNIA nos hace un juicio por lucro cesante se llevan todo el país, con este antecedente.

Dr. Salle: Sin duda. Y deberíamos averiguar quiénes son los abogados de BOTNIA.

Chury: Seguimos en esta exposición que está haciendo el Dr. Gustavo Salle y seguramente más allá de que se ha divulgado, se publicó en la primera plana del diario La Juventud y todo lo demás, por lo menos en lo que me es personal, creo que la exposición de hoy es absolutamente clara para que no la entienda el que no quiere.

Dr. Salle: Exactamente. Amigos, ustedes pueden estar preguntándose por qué el Dr. Salle asevera con tanto énfasis que el Dr. Gonzalo Fernández es abogado de la secta Moon.
Que el Dr. Gonzalo Fernández es abogado de la secta Moon emerge sin ningún tipo de dudas, del presumario que se sustancia ante el Juez Penal de 13º Turno, el Dr. Homero Da Costa, en un presumario que se inicia a raíz de cheques sin fondos librados por personeros de la secta Moon, ex gerentes de empresas de la secta Moon como ALFANER S.A., me estoy refiriendo al señor Ángel Guazzo, ex síndico del desbarrancado Banco de Crédito. Ese presumario que se tramita en la sede de 13º Turno, dice claramente -inclusive el semanario Brecha en un trabajo periodístico de Walter Pernas-: “Las autoridades de la secta Moon son defendidas por el estudio del abogado penalista y secretario de la presidencia de la República, Gonzalo Fernández”, refiriéndose precisamente a esta situación penal en la que ha incurrido un personaje de primera línea de la secta Moon, entre los cuales debemos contar a otras personas de importancia en esa jerarquía como es el señor Chi Sung Chin, presidente del diario Últimas Noticias (…) es abogado de la secta Moon, que justamente era la contraparte del Estado en este juicio.
Ahora, la cosa no queda a nivel del secretario de la presidencia, porque nosotros el 13 de junio del 2006, exhortamos e intimamos respetuosamente al presidente de la República a que pusiera fin a esta situación de aparente ilegalidad en la que estaba incurriendo el Dr. Gonzalo Fernández por ser secretario de la presidencia y por ejercer la profesión defendiendo a importantes empresas en juicios contra el Estado o en procesos penales.
Nuestra exhortación desde hace prácticamente un año cayó en oídos sordos y el presidente de la República mantiene esta situación con apariencia delictiva en forma absolutamente obstinada. Pero lo que es peor, con la absoluta complicidad de todos los partidos políticos y con la absoluta complicidad también de la cúpula sindical, la burocracia sindical.
Nosotros siempre hemos dicho aquí que además de ser abogado de la secta Moon el Dr. Gonzalo Fernández tiene la rara cualidad de defender a un comunista, secretario del PIT-CNT como es el Sr. Juan Castillo. Entonces no nos llama para nada la atención que los medios de comunicación hayan ocultado este escándalo, lo hayan silenciado ex profeso.
Claro, nosotros tenemos que reconocer que el Dr. Gonzalo Fernández en este momento es un hombre de enorme poder; no solamente el poder que emerge de su posición en el organigrama del Poder Ejecutivo, de su cargo, sino también por la ascendencia que tiene sobre el Dr. Tabaré Vázquez; no se olviden que fue abogado de él en algunas situaciones litigiosas y además es un hombre que hoy por hoy está encargado de entregar el país a manos de los Estados Unidos mediante el TIFA. Entonces es un hombre que cuenta con el apoyo nada más ni nada menos que del emperador del mundo, el criminal de Bush.
Ahora, el presidente de la República, emite una resolución el 31 de enero del 2007, por la cual precisamente esta transacción es aprobada y los considerando de esta resolución amigos, tampoco tiene desperdicio desde el punto de vista jurídico-conceptual.
Dice así: “Considerando: que es conveniente aprobar el acuerdo de que se trata dado que el monto afectado en las bases transaccionales contempla una única y total compensación por daños y perjuicios que sufre la empresa, recibiendo el Estado a cambio entre otros, la fracción del terreno afectada por el proyecto, incluso que tienen para la administración, un importante valor estratégico”. Pero permítame Dr. Tabaré Vázquez que le haga una pregunta, si usted antes en la resolución 447 había dicho que Cerro Free Port era el que había incurrido en graves incumplimientos ¿cómo es que ahora me habla de daños y perjuicios? si el que incumplió, si el que demanda absurda y millonariamente -de acuerdo a sus abogados, los abogados del Ministerio de Transporte y Obras Públicas que hacen una excelente contestación de la acusación en un trabajo de decenas de páginas fundamentando el incumplimiento, haciendo una excelente defensa del Estado ¿cómo es que usted ahora me dice que hay que pagarle daños y perjuicios a esa empresa?
Y segundo, señor presidente, explíqueme cómo si esta fracción de terreno tiene tanto valor en este momento, que lo lleva a usted a pagar 28 millones y medio de dólares, privándoselos a la agenda social para entregárselos a la secta anticomunista esta, ¿por qué en su momento entonces se vendieron en un millón 800 mil dólares?
Nada de esto tiene absoluta explicación racional. Aquí hay un elemento, un vector, una incidencia muy clara que tiene nombre, apellido y tiene además una trama de vinculaciones económico jurídicas que es la incidencia del secretario de la presidencia. Punto.
Pero cuidado: el presidente de la República estaba en pleno conocimiento de esta situación. No porque nosotros presumamos que el presidente nos escucha todos los lunes. No, no. Porque esta situación también fue objeto de planteamientos parlamentarios aunque se quedaron solamente en esos planteamientos, como miran para el costado hoy los parlamentarios del Partido Nacional y del Partido Colorado. Como mira para el costado hoy el diputado Gandini que en su momento habló de la situación del secretario de la presidencia y sin embargo hoy nada dice de esta transacción. O como mira para el costado el diputado Washington Abdala que pidió informes respecto a esta transacción. Bueno, aquí están los informes señor Abdala. Los informes son de que intervino directamente el secretario de la presidencia. Nosotros queremos saber y ver cómo va a procesar este escándalo el espectro político de nuestro país. Queremos saber cómo va a procesar este escándalo el espectro sindical de nuestro país y cómo va a procesar este escándalo la prensa, esa prensa que se llama libre pero que tanto depende de la propaganda oficial y que por el momento lo único que ha hecho es silenciar, callar y ocultar este tema a los medios de comunicación. Y en ese sentido reivindico la valentía del diario La Juventud que lo saca en primera plana; reivindico a cx 36 que nos da la oportunidad de este espacio; reivindico la tibia información dada por el Canal 4 y reivindico el espacio de cinco minutos que me proporcionó el Canal 5 y la producción del programa Café Versátil donde también ante cámaras pude exponer sobre este tema. Esos fueron los únicos medios de comunicación que hablaron de este tema y que pusieron en conocimiento de la opinión pública este escandaloso tema. Los demás: silencio absoluto. Todos los canales privados que cuando el diario La Juventud en un acto de solidaridad con una persona que nos mintió puso el titular “fachos”, salió en todos los medios de comunicación. Cuando el joven Maisellot tiraba una piedra contra la vidriera de Mac Donald, salió en todos los medios de comunicación. El Canal 12 se cansó de mostrar a Fernando Maisellot tirando esa piedra contra la vidriera. Pero el Canal 12 nada dice de este escándalo de 28 millones y medio de dólares con lo cual podríamos pagar todas las vidrieras de todo el país. Se calla la boca, mira para el costado y habla de puras trivialidades en sus programas periodísticos.
Esto es un escándalo que en un país donde verdaderamente rija la Constitución y la ley, hoy estaban todos declarando ante el Juzgado Penal y estaban todos los medios de comunicación cubriendo este escándalo de aparente corrupción. Pero como estamos en un verdadero feudo, en el feudo del Dr. Tabaré, ni los medios de comunicación cubren nada con excepción hoy de la cx 36, el espectro político no dice nada; el espectro sindical que está comprado -por lo menos la burocracia sindical, no las bases, siempre debo hacer esa justa dicotomía- nada dice sobre este tema. Y este tema es un escándalo monstruoso.
Es un escándalo que debería estar movilizando todo el espectro institucional del país.
Ahora amigos, la pelota está en la cancha de la justicia; ha habido un Fiscal que pidió el pase a la justicia Penal; es una autoridad del Poder Ejecutivo con independencia técnica. No es un abogado privado, es un magistrado con poder de imperio. Tenemos naturalmente un juez civil que se resiste a pasar los antecedentes a la justicia penal. Y lo comprendemos, porque cuando pase a la justicia penal este expediente, pasa la conducta de todos quienes actuaron en él, incluso la del propio juez. Debió suspender la audiencia e inmediatamente mandarlo a la justicia penal. Omiso en esa obligación jurídica, en ese debe de procedimiento, recibe la vista del Ministerio público y en lugar de enviarlo inmediatamente se resiste y lo manda a otro Fiscal. Muy bien, estamos expectantes de lo que suceda con ese expediente.
Pero amigos, antes de vivir en un feudo mandado por un señor feudal y con un conjunto de vasallos, volviendo al pueblo uruguayo, transformándolo en condición de siervos, nosotros desde esta platea decimos: vamos a dar batalla, aunque nos cueste la vida. Porque antes que siervo, prefiero muerto.

Chury: Un oyente llamó para decir esto: El Tribunal de Apelaciones de Primer Turno tildó de secta tentacular a la secta Moon.

Dr. Salle: Correcto. Es que lo es; es que la secta Moon… primero no debemos olvidarnos su proceder en cuanto al Banco de Crédito. ¿Cuántos de ustedes que me están escuchando fueron perjudicados por las maniobras del B. de Crédito? ¿Cuántos fueron perjudicados por el concordato aparentemente maquillado de la secta Moon tal cual se denuncia por Walter Pernas en brecha?
Y yo les quiero decir que cuando utilizo la palabra aparentemente, lo hago por una estrategia defensiva, porque ustedes comprenderán que cualquier error que yo cometa en la forma de expresarme, va a ser explotado por quienes se sienten denunciados para transformarme de denunciante en denunciado. Y dada la característica de nuestro discurso y la característica de nuestro accionar que es la de denunciar al poder con apariencia corrupta y jamás mirar hacia abajo sino hacia arriba, porque bastante mira hacia abajo la justicia penal y poco mira hacia arriba, comprenderán que debemos tener mucho cuidado. Y por eso siempre utilizamos la palabra aparente, porque hasta tanto no sea constatado por el juez Penal nosotros tenemos que utilizar ese adjetivo.

Chury: Salle, vamos a redondear.

Dr. Salle: El ex Ministro blanco Carlos Delpiazzo, hombre vinculado al Opus Dei, aquel Ministro que no quería permitirle a los jóvenes uruguayos usar condones, por supuesto que en su calidad de profesor de derecho administrativo sabe perfectamente bien las implicancias de esta transacción celebrada directamente entre abogados de la secta Moon. Por supuesto que el Dr. Jorge Napoleone, también del Partido Nacional, de poncho blanco, sabe perfectamente bien las implicancias de esta transacción.
Por supuesto que cuando sale a la prensa y dice que Cerro Free Port es el concesionario y que el Dr. Gonzalo Fernández no es abogado de Cerro Free Port está diciendo una realidad pero a medias, que es la peor de las mentiras, porque si bien no es abogado de Cerro Free Port sí es abogado de la secta Moon y Cerro Free Port es solamente una forma jurídica de las tantas que tiene la secta Moon para llevar adelante su operativa engañosa. Aquí lo que importa es la sustancia y la sustancia es que todas estas empresas son del coreano Sun Myung Moon.
Entonces señores, aquí hay ex ministros, catedráticos, secretarios de la presidencia, abogados doctores en leyes y ciencias sociales que conocen perfectamente hasta el último detalle de todas las consecuencias e implicancias jurídicas de esta transa entre el Poder Ejecutivo y la secta Moon.
Vamos a dejar la sangre en la cancha, pero esta transa la llevamos a la justicia sí o sí porque frente a la resistencia de que la justicia Penal intervenga, nosotros vamos a estar absolutamente expectantes de la misma porque aquí va la calidad de vivir en un estado de derecho, o vivir en un feudo. Y esa situación de si esto es una República o es un feudo, va más allá de cualquiera de nosotros, trasciende a nuestras personas, esto proyecta sus consecuencias hacia el futuro, hacia nuestros hijos, hacia nuestros nietos. Por lo tanto esta es una lucha que la debe dar el pueblo uruguayo, no solamente el Dr. Salle. Aquí no hay nada personal, aquí hay una cuestión institucional porque esto supone la vulneración del Estado de derecho, el avasallamiento de la Constitución y la ley; la demagogia de que dentro de la Constitución todo y fuera de ella nada. Eso es mentira, una absoluta y reverenda mentira. Se está actuando claramente en este caso al margen total de la ley. Rompe los ojos. Y hoy la pelota está en la justicia que es tan dura con los delitos de la marginación, que es tan dura con Fernando Maisellot por tirar una piedra a una vidriera… Sí, cometió un delito, estamos de acuerdo. Siempre tenemos esta discusión. Cometió un delito, pero no cometió sedición. Y si Fernando Maisellot tiene que estar dos años preso ¿cuánto deberían estar entonces los que participaron de esta transacción que le priva al pueblo uruguayo de 28 millones y medio de dólares? Que además comenzó siendo una transacción en la que se habló de 24 millones de dólares entonces explíquenme esos cuatro millones y medio adicionales que aparecen de la noche a la mañana, dónde fueron y para qué fueron.
Esto es un escándalo. Y más escandaloso es y más mal habla de nuestros medios de comunicación el silencio encubridor de los grandes medios de comunicación.

Chury: Hay un saludo: Adelante contra esta gente que es lo mismo a que estábamos acostumbrados con los gobiernos anteriores dice Walter de la Unión.

Dr. Salle: Es una componenda de todo el espectro político: diputados, senadores, todos hablan de trivialidades y ninguno le mete el diente a la debacle que estamos viviendo, al caos, al apocalipsis de este gobierno neo liberal.

Chury: Sugieren que se contacte con toda la gente que quebró por el Banco de Crédito.

Dr. Salle: Yo estuve en contacto con la gente del Banco de Crédito. Lo que pasa es que la propuesta que yo le hice a los deudores en su momento hace unos años atrás no fue aceptada.
En su momento la expondré públicamente. No ahora porque repito que tengo que tener una actitud de mucho cuidado, una actitud defensiva.
Era una propuesta heterodoxa, era una propuesta combativa que atendía a luchar por los derechos vulnerados y ultrajados de los ahorristas. Una propuesta de lucha, como por ejemplo la que se manifestó ayer –ejemplarmente- con los productores de Colonia Agraciada frente al Ministro Mujica. Usted sabe Chury que yo he tenido participación en el asesoramiento de los productores de Colonia Agraciada más allá de que las acciones civiles las está llevando adelante una colega. Pero cuando a uno le quieren tocar su espacio vital, cuando a uno le quieren cercenar su calidad de vida, tiene que luchar, tiene que defenderse. Y es lo que están haciendo y es lo que deben hacer todos los orientales para no terminar siendo siervos de un feudo.

Chury: Salle, hemos llegado al final de nuestro trabajo del día de hoy, de toda esta aclaración que ha hecho con elementos que confieso que yo no los conocía en su totalidad, más allá de lo que se pudo leer ya en el diario La Juventud.

Dr. Salle: Yo quiero hacer una aclaración porque me gusta la equidad.
Cualquier persona que yo haya aludido en esta audición, cualquiera de los profesionales que yo mencioné, cualquiera de los operadores jurídicos o políticos que yo aludí, que quiera venir a polemizar sobre este tema, el lunes que viene tiene los micrófonos en polémica conmigo. Se contacta al 099 663 580 y gustosamente polemizamos el próximo lunes sobre todo este tema que es de una enorme trascendencia institucional para el país.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,