viernes, 30 de abril de 2010

Transporte escolar

Lementablemente, una niña perdió la vida en el día de ayer.

Aún no declaran ante el Juez ninguno de los dos choferes, luego sabremos qué decide la justicia.

No está en mi defender al conductor de la camioneta de turismo que trasladaba a la niña, que quede claro.

Pero me molesta mucho, que el gremio del transporte escolar haya dicho lo que dijo anoche en la TV.

Se ponen como si fueran unas princesas en el tránsito y que los accidentes son pocos. Son pocos, porque tienen un Dios aparte y porque los conductores si o si, damos prioridad a los niños.

Al igual que todos los choferes profesionales, los del transporte escolar no respetan nada, y que no vengan ahora a decir que no.

Yo ando en la calle todo el día y quienes están en la calle todo el día, tienen la oportunidad de ver cómo igualmente pasan con luz roja, como van hablando por celular y como no respetan la derecha y como van a velocidades bastante más altas que las permitidas, todavía con el ingrediente que justamente ellos, no tienen la obligatoriedad de tener cinturones de seguridad.

Esto, que yo no lo sabía, me resultó una tomada de pelo, un negociado más de la IMM.

Los choferes particulares, como vos, como yo, debemos tener los 4 cinturones de 3 puntas, y uno de 2, sino, te meten una multa, y pobre de vos que te pesquen con alguno que no lo lleve puesto.

Y justamente, nuestros niños, están autorizados por la IMM a que sean trasladados en vehículos sin cinturones de seguridad porque son caros de poner, ni siquiera cinturones de 2 puntas, que podrían haber sido la diferencia entre la vida y la muerte.

Tampoco están obligadas las camionetas de transporte de turistas.

Sin ir más lejos, hoy salí temprano como todos los días y me topé con una camioneta que se comió un cartel de Pare y además su conductor con la camioneta llena de chicos, iba hablando por celular. De haberme confiado en mi preferencia, hubiera ocurrido otra desgracia, porque además era una VW combi, que todos sabemos, es mucho menos estable que otras camionetas más modernas, y un golpe de costado puede ser tan fatal como el ocurrido ayer, a pesar de que la camioneta de ayer era moderna y ancha, y la combi, no.

También me molestó que se crean más profesionales los choferes de camioneta escolar que los otros que manejan camionetas de turismo porque dicen que les exigen más al momento de obtener el permiso, como test psicológicos.

Esto es otra ridiculez, supuestamente, cualquiera que sea chofer profesional, debiera tener test y todo tipo de exámenes pues en sus manos está la vida de otras personas. Así es en otros países y no entiendo porqué no es así acá, tan exigentes que son en la IMM.

Pero además, estos señores dueños de camionetas, tanto de turismo como escolares, protestan por el costo que les significa poner cinturones y piden subsidio.

Disculpen, no? pero para ustedes es un negocio, así que si cambian las reglas, agua y ajo, tienen que velar por la seguridad de la gente que transportan, o vale más el gasto que ustedes no quieren hacer que la vida de cualquier presona?

Y la hermosa Intendencia de Montevideo que tenemos, avala esto. Es lamentable.

Como siempre, persiguen al particular que usa su vehículo para su propio transporte pero al que vive y tiene un negocio, lo deja hacer lo que le parezca.

Esto es una buena gestión municipal?

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 29 de abril de 2010

Patrimonios y algo más

Recibo y publico. De Montevideo Portal.

27.04.2010 10:39

El patrimonio de Tabaré Vázquez pasó de $ 2.900.000 en 2005 a $ 12.900.000 en 2010. Al final de su gestión llegó a cobrar $ 320.000 por mes, sumando sus ingresos como oncólogo, como presidente y la jubilación de la Caja de Profesionales Universitarios.
El patrimonio neto del ex presidente Tabaré Vázquez pasó de 2.900.000 pesos en marzo de 2005 a cerca de 12.900.000 pesos en febrero de 2010. En ese mismo período, el ex presidente Rodolfo Nin Novoa pasó de 300.000 pesos a más de 7.300.000 pesos, cuenta Últimas Noticias.

Según la declaración jurada que presentó a la Junta de Transparencia y Ética Pública, el cambio de Vázquez se explica por la apertura de dos cuentas bancarias en el Banco República.

Sus ingresos mensuales en 2005 se componían de $ 6.053 por su actividad como médico del Casmu, $ 34.460 como oncólogo de la Asociación Española, su sueldo funcionario del Estado se fijó en $175.505 y percibía $ 95.000 por el ejercicio liberal de la profesión de médico. Los ingresos ascendían a $ 311.018.

En aquel tiempo declaró ser propietario del 20% de su casa en el Prado y un automóvil Toyota Hylux del año 2005. En el rubro "otros bienes" declaró ser propietario del 25% de tres cuentas bancarias en el ex ABN Amro Bank, fiador solidario de un préstamo ante esa institución y ante el Banco República.

En 2010, sus ingresos fueron de $ 59.880 como oncólogo de la Asociación Española, $ 229.780 por ser presidente y una jubilación de $ 30.952 por sus aportes a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios.

Mientras tanto, el incremento de Rodolfo Nin Novoa se explica por el aumento de sus ingresos rurales y por concepto de explotación ganadera, además de la reducción considerable de sus deudas con los bancos Comercial, Crédit y Brou.

Al inicio de su gestión, cobraba $ 140.000 como funcionario del Poder Legislativo, $ 22.000 en "partidas para prensa" y $ 22.500 por negocios rurales. Era propietario de un Renault Sedan de 2005. Al final del mandato, llegó a ganar $ 209.818 por mes.

Montevideo Portal

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

miércoles, 28 de abril de 2010

Hyara, la intendenta de Montevideo, ofendida....

El cinismo no tiene límites.

Ayer escuché las declaraciones de la intendenta y resulta que está ofendidísima y asombradísima por las declaraciones del partido Nacional, sobre la utilización de propaganda con fines electorales.

A ver, señora, dígame Ud., es necesario gastar lo que gasta la Intendencia en spots publicitarios, tratando de vender una imagen inventada de Montevideo?

Hablan de iluminación, pregunto cual? La rambla desde Río Negro ha estado por semanas sin luz, mi cuadra no tiene luz en la calle, pero eso si, me cobran alumbrado público, que se suma al gasto que hacemos cada uno de los vecinos dejando encendidas luces exteriores por seguridad.

Promociona obras, cuales? Las que levantaron rápidamente en los últimos meses, coincidentemente en avenidas sonde el tránsito se traba lo suficiente para recordar que ustedes están haciendo algo?

Lo que recauda la Intendencia es grosero, lo que invierte en obras es paupérrimo, y todavía se dan el lujo de bancar un canal, el segundo oficialista, y además gastan en spot publicitarios como si los organismos públicos tuvieran competencia.

Ojalá así fuera! Pero no, no tenemos chance de ir a una intendencia privada, nos tenemos que bancar ese aparto burocrático, lleno de empleados ineptos, que cobran fortunas por hacer lo mínimo imprescindible.

La basura, vamos! Por la calle 4 de julio hace más de una semana que no pasan, al igual que los barrenderos, y ahora viene el 1º de mayo y paro el lunes siguiente, hacen un fin de semana largo, y nosotros, los ciudadanos, los que pagamos su salario, tenemos que colaborar con ustedes que son el gobierno municipal, porque no van a declarar la recolección como servicio esencial, así que nosotros debemos guardar nuestra basura en casa, hasta que los señores de Adeom decidan trabajar.

El Frente Amplio propició y alentó el monstruo que es Adeom hoy, dueños de la ciudad, mentira que gobierna el intendente, hace lo que le permiten. Una vergüenza total.

Le recomiendo intendenta, que haga teatro, ahí puede utilizar su creatividad para la actuación de mejor forma que en conferencias de prensa donde nadie le cree nada.

Corrijo, nadie que piense, le cree nada.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Uruguay agoniza: TV CIUDAD

Del Blog, Uruguay agoniza

En este momento, en este instante, a menos de dos semanas de las elecciones, pasan un programa hablando del "camino comenzado en 1990, construyendo una sociedad mas justa, recuperando Montevideo y bla bla bla". Un canal público (Pero solo para los que miran cable, bien de izquierda eh...) con la guita de todos, ....... HACÉ CLICK EN EL VÍNCULO DE MÁS ABAJO PARA LEER TODO EL ARTÍCULO.

Uruguay agoniza: TV CIUDAD

Blogalaxia Tags:
vicepresidente,

DDHH sesgados

Si bien este artículo que me hace llegar un lector del blog, es de Argentina, creo que es aplicable a nuestro país, nuestro gobierno y nuestra justicia.


http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/suplementos/revista/nota.asp?nota_id=1257599

Copyright S. A. LA NACION 2010. Todos los derechos reservados

Entrevista
"Sobre el silencio y el dolor de los inocentes, no tenemos futuro"
El Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas, una ONG creada hace 4 años por la abogada Victoria Villarruel, busca rescatar del olvido a las víctimas de la guerrilla en la Argentina entre 1960 y 1980


Victoria Eugenia Villarruel nació el 13 de abril de 1975, once meses y once días antes del golpe militar de 1976. Es abogada, fundadora y presidenta del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas -Celtyv-, una iniciativa surgida hace ocho años y convertida en ONG hace cuatro, cuya finalidad es obtener el reconocimiento de los derechos de las víctimas del terrorismo y reconstruir sus historias, así como las de sus familias, asesorarlas legalmente y, lo más importante para ella, rescatarlas del olvido y de la exclusión. "Comprendí que escribir, relatar y sacar del olvido la otra historia, la que nunca se cuenta, habría de ser mi tarea a cumplir."

El encuentro con Villarruel, en sus oficinas próximas al Obelisco, ocurrió cinco días después de la presentación de su último libro Los llaman... "jóvenes idealistas" en el Centro Cultural Borges. Ese día, entre otros invitados, estaban Juan Bautista Yofre, ex jefe de la SIDE durante el primer gobierno de Carlos Menem; Norberto Quantín, ex secretario de Seguridad de Kirchner; Francisco Mayorga, ex secretario de Turismo, y sobrevivientes y familiares de las víctimas del terrorismo de los 70, como la Sra. Lorenza Ferrari, que perdió a su hija en un atentado con bomba en 1975; las nietas del coronel Larrabure, y el hijo del diputado provincial Hipólito Acuña, asesinado el 14 de febrero de 1975 por Montoneros. El rabino Sergio Bergman, convocado para el encuentro, recibió una amenaza de muerte, al igual que su familia, y los organizadores optaron por liberarlo de su presentación. "A 30 años seguimos siendo víctimas del terrorismo. Hay una silla vacía en esta sala porque priorizamos su seguridad y la de su familia", dijo en ese momento Villarruel.

Un país de cuerpo presente
-¿Qué reclaman exactamente las víctimas del terrorismo?

-Las víctimas quieren el reconocimiento de sus derechos humanos. Hoy es el Estado el que está violando sus derechos, y si bien las agresiones terroristas en principio fueron realizadas por terceros ajenos a él, hoy es el Estado Nacional, a través de las acciones de sus funcionarios, el que está perpetrando la violación y agrediendo a las víctimas. Porque el Estado está obligado internacionalmente a proteger, investigar y reparar a las víctimas de las violaciones de derechos humanos, cosa que obviamente no está haciendo con las víctimas del terrorismo.

-¿Podrías afirmar que el grueso de la sociedad comparte tu pensamiento?

-Cuando la gente toma conciencia de la iniquidad y abandono de las víctimas por parte del Estado, comparten mi forma de pensar; nadie con sentido común apoya la impunidad de los terroristas. Salvo aquellos que por ceguera ideológica prefieren mantener este statu quo, pero la situación de las víctimas clama justicia por sí sola. Tras varios años de un discurso oficial que las ocultó, eso llevó a muchos a dudar de su existencia, pero lamentablemente las víctimas están allí y si nosotros las pudimos encontrar, con mayor razón lo debería haber hecho el Estado.

-¿Por qué se ignora a las víctimas?

-Los terroristas quisieron pasar a la historia como héroes, pero su pasado los condena cuando aparecen sus víctimas, gente común cuya vida cambió para siempre debido a la violencia irracional de las organizaciones armadas. Por eso, desde el gobierno se hace un esfuerzo cultural millonario para cambiar la historia y esconder a las víctimas; su presencia recuerda que los terroristas también actuaron en gobiernos democráticos, donde se los amnistió y se los invitó a participar en política. Sin embargo, se mantuvieron en su idea de tomar el poder por la violencia y ello demuele el mito de que sus actos fueron una heroica lucha contra la dictadura. El Estado, desde 1983 hasta hoy, protege expresamente a este sector. Hay ciudadanos que quedaron parapléjicos o ciegos o sin padres, viviendo en la pobreza, y ahora vemos a los responsables libres, incluso a algunos ocupando importantes cargos públicos, y yo no escuché de ninguno de ellos pedir perdón a la sociedad y a sus víctimas.

-Tampoco del otro lado nadie salió nunca a pedir perdón.

-El análisis de esta época debe ser meditado con mucha objetividad, sin demonizar ni santificar. Sin embargo, recuerdo que existieron varios pedidos públicos de perdón. Por otra parte, los perpetradores han hecho juicios. Todos los afectados por el Estado fueron reparados. Los padres, los hijos, los grupos familiares fueron reparados en forma completa, porque se dictaron leyes nacionales y provinciales que los han cubierto ampliamente. Además, está el Museo de la Memoria. En cada ciudad importante hay un museo... pero de una memoria sesgada, porque a las víctimas inocentes no se las incluye. Entonces, me pregunto, si el Estado pone todo su empeño en defender solo a un sector, ¿por qué no actúa igual para defender a las personas que ni siquiera militaban en una organización armada? Un terrorista no es lo mismo que una víctima.

-Por supuesto que no. ¿Pero pensás que también es lo mismo el terrorismo de Estado que el otro terrorismo?

-La expresión terrorismo de Estado no sólo es desafortunada, sino también confusa. El terrorismo de Estado es una categoría política, que crea un terrorismo mayor que oculta y opaca las acciones del propio terrorismo. Hace muchos años, el ex secretario de la ONU Kofi Annan dijo: "Ya es hora de dejar de lado los debates sobre el denominado terrorismo de Estado. El uso de la fuerza por los Estados está totalmente reglamentado por el derecho internacional y el derecho a resistir a la ocupación debe entenderse en su auténtico significado. No puede incluir el derecho a asesinar o mutilar deliberadamente a civiles". Por otra parte, la Audiencia General española, en el 2008, dijo: "La expresión terrorismo de Estado no existe, es desafortunada; el Estado no puede subvertirse a sí mismo". Ahora bien, si entendemos que el terrorismo de Estado es la violación masiva de derechos humanos, como algunos han intentado definirlo, puedo garantizar que el gobierno actual queda perfectamente encuadrado en esta definición, porque el Estado hoy está violando masivamente los derechos humanos de las víctimas del terrorismo.

-¿No creés que el Estado es el que tiene mayor responsabilidad?

-Justamente, es el Estado argentino el que pospone la asistencia y reparación al sufrimiento de las víctimas del terrorismo. Ellas fueron doblemente victimizadas por las organizaciones armadas y luego por el Estado al no reconocerse sus derechos. Durante la vigencia de las leyes de obediencia debida y punto final, no pudieron avanzar penalmente sobre sus victimarios, y ahora que se cayeron tampoco lo pueden hacer porque la Corte, de manera restrictiva, solo categorizó los delitos de los agentes del Estado como imprescriptibles, quedando impunes los delitos de los terroristas. Este es un caso único en el mundo de discriminación entre víctimas y una violación expresa del Estado de derecho. Esa discriminación perjudica al inocente: al sindicalista, al médico, a "Cristinita", la hijita de 3 años del capitán Viola; al policía que está parado en una esquina... Esa diferenciación ha logrado que a 26 años de democracia haya un sector que no tiene absolutamente ningún derecho. Los derechos humanos no son para un sector, para una época, para una ideología determinada.

-Algunos referentes de organizaciones de derechos humanos hablan de daño no deseado...

-Si vamos a tomar como daño colateral el asesinato de un ser humano entonces estaríamos justificando que hay gente que tiene derecho a matar a otro. Yo no quiero vivir en la ley de la selva. El que sostiene este tipo de argumentos, de democrático no tiene nada.

-En el libro Argentina, una luz de almacén , su autor, el ex canciller Rafael Bielsa, nos define como "un país de cuerpo presente... en todo momento está vivo. No terminamos de enterrar nada. Vivimos entre espectros". Lo dice en otro contexto, pero es aplicable a esta realidad.

-Así parece. Países como Alemania, con situaciones mucho más graves que la nuestra, pudieron pacificarse, unirse y progresar. Nosotros tenemos que poder hacerlo, pero hace falta sincerarse. No podemos hablar de esto sin ser tildados de fascistas, de asesinos, de nazis. El hecho de que las víctimas hayan sido producto de las acciones de organizaciones mayoritariamente de izquierda genera una natural tendencia a pensar que la ONG representa a la derecha, cuando en rigor no se trata de una cuestión de derechas o de izquierdas, sino de reconocimiento de derechos a víctimas inocentes.

-Los medios en general, tampoco se ocupan de promover este debate.

-Es verdad. Mirá, acá se han cometido atrocidades en nombre de personas que en su mesianismo creyeron que podían llevarse puesto a un país, y hoy escuchamos hablar sobre derechos humanos a esas personas que participaron en organizaciones armadas, que secuestraban y asesinaban gente. Me parece aberrante. Me imagino lo que debe sentir una persona a la que le mataron a su padre, o a su hijo, delante de sus ojos. Como país, si no nos sinceramos realmente, nos va a costar mucho hermanarnos. Por eso, al futuro lo veo muy oscuro. Revisá los libros de texto de la primaria o de la secundaria y no vas a encontrar una sola línea que hable de las víctimas del terrorismo. Para la historia oficial, las víctimas inocentes nunca existieron. Si las bases de este país están puestas sobre el silencio y el dolor de los inocentes, entonces no tenemos futuro.

Villarruel explica que la ONG se financia con el aporte de particulares, familias de víctimas y personas que, sin haberlo sido, colaboran para que se realice esta tarea. "Estamos trabajando en varios proyectos a la vez, pero el más importante de todos es el Proyecto Víctimas, que consiste en el relevamiento de todo el material público de diarios, revistas y libros para conocer quiénes, cuántas y qué agresión sufrieron las víctimas del terrorismo en nuestro país. Esa investigación está en etapa de auditoría, pero supera las 17.000 personas directamente afectadas. Comenzamos a recorrer las hemerotecas, a interiorizarnos de lo que publicaban los diarios y las revistas de la época, a investigar, conocimos a familias de víctimas, hacíamos entrevistas y recopilábamos información. Cuando esa información creció a niveles muy importantes, comprendí que ahí había un reclamo de toda esa gente, a ver si alguien hacía algo por ellos, porque, de lo contrario, qué hacemos con esa otra parte de la historia. ¿La eliminamos del debate? Así nació la ONG.

-¿Cómo llegaron a establecer esa cifra de 17.000 víctimas?

-Nos basamos en el estándar internacional, que considera como víctima del terrorismo todo aquel que ha sido asesinado, herido, torturado, secuestrado, que tiene secuelas demostrables de un daño cometido por una acción terrorista. Y también todas aquellas personas que por haber ayudado a una víctima han sufrido un daño.

-¿Cuándo comenzó a surgir este tipo de ONG en el mundo?

-Los movimientos de víctimas surgieron hace más de 20 años. La ONG más antigua de Europa, y con la que tenemos una muy estrecha relación, es la Asociación Víctimas del Terrorismo, de España, creada a principios de los 80, luego de varios años de que el país soportara los atentados de ETA...

-Sin embargo, España nunca revisó el período franquista. La Argentina, en cambio, actuó de manera diferente con el juicio a las juntas militares.

-Es verdad. En el caso puntual de determinados períodos de la historia, no hubo revisión. Casualmente, si vos me dijeras que es un tema que se ha olvidado, sería muy extraña nuestra actividad, pero en la Argentina es un tema actual porque estamos debatiendo hechos que sucedieron hace treinta años o más. El 11 de marzo pasado, cuando presentamos nuestro libro, ese mismo día, en el estadio de Ferro, se hizo un homenaje a Héctor Cámpora rememorando su triunfo electoral. Esa forma de recordar la historia no incluye a toda la sociedad, es parcial. Yo no concibo la historia contada a medias. En mi casa siempre se trataron estos temas y se habló de todo: del terrorismo, de los desaparecidos... Por eso no concibo que en la Argentina, en plena democracia, no se debata el tema de las víctimas.

-¿Qué secuelas quedaron en los sobrevivientes del terrorismo y en familiares de las víctimas? ¿Qué es lo que no se sabe?

-Han quedado profundas secuelas psicológicas que, para peor, se fueron acrecentando, con el paso del tiempo, cuando se observa una clara actitud de ignorar a este sector afectado, tanto por parte de la sociedad como del Estado. Estamos viendo casos de hijos y de nietos de víctimas que están sufriendo trastornos psicológicos por el daño causado, ataques de pánico, y que en algunos casos terminan en suicidio. Eso es terrible, porque te da una idea cabal de cuánto ha sufrido el terrorismo esa gente.

-Además de las publicaciones y de los testimonios, ¿buscan información a través de la Policía, del Ministerio del Interior, de las embajadas o de la Cancillería?

-No. La información que utilizamos es la que podría tener acceso un ciudadano cualquiera. Todavía no hemos accedido a la información oficial.

-¿Por qué?

-Por esa razón: porque nos movemos como cualquier ciudadano común, y, así, acceder a la información que puede estar al alcance de cualquiera. Creo que esto es lo que más relevancia le otorga a cualquier investigación histórica. Ir a los diarios de época, buscar libros, revistas, incluso revistas que editaban las propias organizaciones armadas, como Estrella roja o Evita montonera... Nunca hicimos hincapié en información confidencial. En nuestro país, de cada cinco víctimas del terrorismo cuatro eran civiles. Es un mito que todas las víctimas eran militares.

-Desde lo jurídico, ¿qué es lo que hacen exactamente?

-Les brindamos asesoramiento gratuito a las víctimas que quieran reabrir sus causas judiciales y nuestros abogados, que trabajan ad honorem, las patrocinan. Pero el problema que tenemos es que el Estado frena esas causas. Desde el momento en que el procurador Esteban Righi, a través de la resolución 158 del año 2007, les dio la orden a los fiscales de no declarar delitos de lesa humanidad a los atentados cometidos por las organizaciones terroristas, desde el vamos tenés un freno insalvable. Nos hemos encontrado con causas del año 74 o 75 que nunca se han investigado. Tenemos causas vacías, en las que hasta el asesino fue identificado, y esas causas, sin embargo, no existen para la Justicia. El Poder Judicial también tiene responsabilidad, porque no ha tomado el mandato de impartir justicia. Hay muchísimos casos de personas que han sido condenadas con sentencia firme, y luego indultadas durante el gobierno de Alfonsín. Y, encima, indemnizadas.

-¿Qué países de la región se ocupan hoy de las víctimas del terrorismo?

-Colombia y Perú son los más avanzados en esta materia. Perú promulgó muchas leyes de reparación a las víctimas, reparaciones que son menores en cuanto al monto económico, porque se ha reparado más a terroristas de Sendero Luminoso que a las víctimas que ocasionaron. Una víctima de Sendero Luminoso cobra mucho menos que un terrorista cuando reclama por abusos del Estado en su contra. Y Colombia es un caso especial, porque todavía se están viviendo episodios muy cruentos y las leyes de defensa de las víctimas del terrorismo van saliendo con los años. Pero están haciendo algo por las víctimas.

-¿Qué cosas te acercan y cuáles te alejan de Cecilia Pando, de Estela de Carlotto y de Adolfo Pérez Esquivel?

-A ver... de Cecilia Pando comprendo su lucha en el sentido de que si el Estado juzga a militares violando sus derechos humanos, se pone en violador de los derechos humanos. Juzgar a un sector vulnerando sus derechos, deslegitima cualquier reclamo, porque es inaceptable que un Estado de derecho viole los derechos humanos. Nosotros no trabajamos con el tema de los presos; lo hacemos solo con las víctimas. Entre las víctimas que causaron las organizaciones armadas hay niños, empresarios, anglicanos, obreros, militares, sindicalistas, policías, extranjeros, católicos, radicales, docentes, peronistas, judíos, periodistas, liberales, nacionalistas, etcétera. A ellos los convocamos y representamos sin discriminación alguna, sólo por su condición de víctimas. En el caso de Estela, obviamente me parece muy loable lo que ha hecho, pero disiento totalmente de su discurso. No me cierra que Estela no admita que su hija era combatiente. Nosotros no le reclamamos sólo al Estado, sino también a las organizaciones armadas de las que su hija formaba parte; por eso me parece que a su historia le falta un contexto. Además, su ONG perdió independencia y pasó a convalidar las acciones de gobierno, convirtiéndose en una herramienta política. Con respecto a Pérez Esquivel, tuve oportunidad de conversar con él y el tema de las víctimas le ha interesado. Pérez Esquivel considera que sería necesario reparar esta falla. Tiene una posición más justa y equilibrada, más crítica del Gobierno, pero bueno... no volvimos a tener contacto.

-Cuando te argumentan que el Estado secuestró y eliminó personas, que las hizo desaparecer, que se apropió de bebés...

-Mirá, yo defiendo a inocentes. Para nada estoy de acuerdo en que el Estado abuse contra nadie, pero tampoco estoy de acuerdo con que el mismo Estado, años después, diga que esos que fueron abusados eran inocentes o que eran personas probas. Una persona que integró una organización terrorista, tanto en gobiernos democráticos como de facto, no puede luego ser tildada de santo.

-Todavía se discute sobre la teoría de los dos demonios...

-Para mí, el único demonio es el terrorismo. Cuando me encuentro con personas parapléjicas, ciegas, con ataques de pánico, desamparados por el Estado, lo que veo como único demonio es al terrorismo. No hay otro. No hay dos demonios, hay terrorismo. No entiendo por qué se diferencia entre seres humanos. Hay una intencionalidad política en este pensamiento.

-Si una víctima del terrorismo de Estado pidiera hablar con vos, ¿qué le dirías?

-En principio, como te dije antes, yo no puedo estar de acuerdo en que se ocasionen víctimas. Ahora, en el caso que me estás planteando, le preguntaría, por supuesto, en qué podríamos ayudarla. Si el Estado cometió abuso, el Estado debe reparar y juzgar. Ahora, en lo que no estoy de acuerdo es en que el Estado elimine a una porción de la población y le diga "ustedes no son merecedores de ningún derecho". A tantos años de los hechos, a todas esas víctimas inocentes, el Estado les dio cero respuestas.

-En los últimos 26 años, la Argentina fue testigo del punto final, de la obediencia debida, de los indultos, se levantó el Museo de la Memoria, se impuso el 24 de marzo como feriado nacional, se hizo retirar la foto de Videla del Colegio Militar, se modificó la introducción del libro Nunca más , continúan los juicios contra los represores... Sin embargo, nada parece cerrar esa parte de nuestra historia.

-(Victoria Villarruel se toma su tiempo, se recuesta sobre su silla, mira para un costado). Acá fueron juzgados cinco tipos: Gorriarán Merlo, Perdía, Firmenich, Vaca Narvaja, Galimberti... ¿y con cinco tipos reparamos el dolor de 17.000 personas inocentes? No. Es una vergüenza. Si el progreso de un país está basado en el dolor del inocente, es un país construido en arena: en cualquier momento se viene abajo. En el Parque de la Memoria, en la ciudad de Buenos Aires, están los nombres de los 52 combatientes del ERP que murieron durante el ataque al Batallón de Arsenales Domingo Viejobueno, en Monte Chingolo, en diciembre de 1975. Si nosotros decimos que esos 52 guerrilleros integrantes de una organización declarada ilegal por un gobierno democrático merecen el homenaje público, ahí es cuando me pregunto qué clase de país tenemos y queremos.

Por Jorge Palomar
revista@lanacion.com.ar

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 27 de abril de 2010

Sobre el corte del puente

Recibo y publico

martes 27 de abril de 2010
Impune locura!!!

La irracional manera de vivir de algunos pocos ha dejado en jaque a dos ciudades como son Gualeguaychú y Fray Bentos. Dos pueblos unidos por un puente fueron aislados por una causa equivocada. La Haya, órgano previsto por el tratado del río Uruguay al cual concurrieron para demostrar sus deseos apocalípticos, les dio una bofetada que les dejó temblando las carretillas.

Luego del fallo contundente de la Corte Internacional de Justicia, pensábamos ilusamente, (o queríamos de corazón) que la racionalidad llegaría a esas cabecitas locas y huecas que hoy mantienen un piquete criminal, por las dudas, sin argumentos y sin pruebas. Pero lamentablemente no fue así y lejos de aceptarlo doblaron la apuesta.
Mientras todos pretendíamos que el resultado atemperara las medidas de lucha de los piqueteros de Arroyo Verde, en el corte de la ruta 136 el resultado fue el contrario: llantos, bronca y amenazas: “no aceptaremos el fallo, están todos comprados, invadir ya mismo el territorio uruguayo, profundizar la lucha, correrá sangre, nos sacarán de la ruta muertos, no seremos más los tranquilos ya verán, uruguayos muertos de hambre, que se vayan”. Mil disparates y augurios de profundizar aún más las medidas violentas.
La irracionalidad campea en Gualeguaychú, una ciudad sitiada y gobernada por un grupo de inadaptados que dictan sus propias reglas, aduana y migraciones paralelas, donde la gente circula con pases libres que ellos otorgan, cárcel domiciliaria a quienes piensan diferente, copamientos y justicia por mano propia.

Aunque muchos puedan pensar que las afirmaciones fueron momentos de calentura, de angustia y la expresión espontánea de la desazón por un fallo adverso, no fue así, no quedaron en palabras de deseo y rápidamente pasaron a las acciones directas, instauraron nuevamente las pintadas, los agravios y la violencia, marcando a los que declaran cosas que no les gustan, de forma similar a lo que hacían los nazis en la época de Hitler.

Pero independientemente de que los piqueteros y quienes apoyan este tipo de medidas son responsables, hay que denunciar con nombre y apellido a quienes están profundizando estas medidas, que por temor a perder protagonismo y el gran negocio que han armado en una falsa defensa del medio ambiente, fogonean y dan manija sin medir las consecuencias.
Desde que escuchamos los alaridos y gritos de guerra piqueteros el 20 de abril de 2010 en Arroyo Verde, comenzamos a ver como las amenazas pasaron a ser acciones concretas, ante la mirada impune de la prensa, la justicia y el gobierno de Entre Ríos que parece siempre estar mirando para otro lado.

El miércoles posterior al fallo, la asamblea de la A.C.A.G. endurece la proclama para el 25 de abril, no aceptando el fallo, no aceptando el resultado jurídico, no aceptando el resultado técnico y tampoco aceptando el control en conjunto de la planta y, si esto fuera poco, ante el pedido del gobernador Sergio Urribarni invitando a la A.C.A.G. para reunirse la próxima semana, el ala más dura se negó a participar de esa reunión y respondió: “si quiere reunión que venga a Arroyo Verde”, acallando las voces de quienes con sentido constructivo planteaban que la A.C.A.G. debía de participar de todas las reuniones sin negarse a dialogar.

Las pintadas a un centro educativo donde trabaja un integrante de Ciudadanos Movilizados, nos hace recordar lo que le pasó a Héctor Rubio, Guillermo Fazzio, Beatriz Rodríguez o Jorge Novello, entre otros, sin que hasta el momento se hiciera nadie responsable y como peces en el agua siguen utilizando la misma forma de marcar a quienes piensan diferente. Hoy la leyenda dice: "AUBURO URUGUAYO PUTO TRAIDOR”






Pero lejos de discriminar y como no hacen diferencia entre nacionalidades, sexo o religión, demostrando que enemigos son todos los que piensan distinto o tímidamente comentan algo contra su locura, también la periodista Irene Simón, cronista de Canal 2, cuenta como fue víctima de la violencia: “Lo que pasó fue espantoso. Ese día todo el mundo comentaba el fallo de La Haya y cometí el error, en la puerta del negocio mientas esperaba para comprar, de decir que a lo mejor habría que empezar a pensar otros métodos como alternativa al corte”, tras lo cual recibió una andanada de disparates verbales por parte de un colega como ella misma relata: “En ese momento comencé a recibir una catarata de insultos por parte de esta persona, primero hacia mí, después recordó que mi mamá era uruguaya y empezó a decir a los gritos ‘esa vieja muerta de hambre que vino a matarlo acá, uruguaya hija de p…., hay que salir a echar a todos los uruguayos de esta ciudad“

La metodología de acción violenta, fomentada por Jorge Fritzler o José Pouler, -por nombrar algunos de los que me vienen a la mente-, escuchar como se dirigen ofuscados y con agravios cuando son consultados por la prensa sobre las nuevas medidas de lucha, ha prendido fuertemente en sus correligionarios y ganó también la cabeza del hombre con quien se encuentra casi todos los días en la calle Irene Simón, cronista de Canal 2, por su actividad periodística.

El Sr. Julio Gebarth, chofer de Radio Máxima, que no tiene reparos en provocar constantemente a quienes no son de su grupo de iluminados, remató su intervención refiriéndose a la madre de la periodista: “bien muerta está, uruguayos muertos de hambre, hay que echarlos a todos, son unos hijos de p…., que se vienen a matar el hambre acá”; me gustaría saber que pensaría este señor si un familiar directo que vive en el extranjero recibiera el mismo trato o le negaran vivir en otro país que le permite económicamente solucionar por ejemplo problemas de salud de sus hijos, o le gritaran sudaca muerto de hambre, negro ilegal, por qué no te vuelves a tu país.

El domingo, esta misma radio que acobija a este tipo de gente, fue la que trasmitió desde las 8:00 hasta las 18:00 la sexta marcha al puente. Aproximadamente 5000 personas fueron los participantes, en un 90% son paseantes que al día siguiente se borran alegremente, con lo cual dejan a los acagüenses en la soledad, sin gente que los ayude a sostener el corte cada día.

Lo real es que mientras la gran mayoría se quedaba en sus domicilios en Gualeguaychú sin compartir las medidas de lucha piquetera, otros, temerosos por estas agresiones se negaban a salir de sus casas, mientras el chofer de Radio Máxima seguramente circulaba impunemente sin temor repitiendo su gastado slogan: "Botnia contamina".

Actualizando aquel cuento del vasco que había confundido un jabón con un trozo de queso: los que estaban con él le señalaron su error, pero él, empecinado, se comió el jabón y dijo: "Tiene un gustito a jabón... pero es queso".

En este caso podría decir: ... y sí... los controles no registran contaminación... pero contamina ¡Y guay del que me contradiga!.

Alejandro Villaverde

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

lunes, 26 de abril de 2010

Preparan jucio contra IMM por US$ 100 millones

Extraído de El País.
Seguiremos perdiendo plata por una mala administración? Será posible?

Preparan jucio contra IMM por US$ 100 millones

Expropiación. Empresa sostiene que la comuna no negoció

PABLO MELÉNDREZ

Una empresa presentará una demanda por US$ 100 millones contra la IMM a raíz de los "daños y perjuicios" que, según alega, le causó la expropiación de buena parte de su predio en el marco del proyecto de relocalización del Mercado Modelo.

El juicio será iniciado por la tripería Henil Coltirey, que desde 2001 está en un proceso de negociación con la Intendencia Municipal de Montevideo. A fines de 2009 la comuna expropió 120 metros cuadrados de los 208 que la firma tenía en el barrio Paso de la Arena.

La empresa afirma que el municipio no tuvo voluntad de llegar a una salida favorable a ambas partes, lo que le causará serios perjuicios en el futuro. Por ejemplo, Henil Coltirey sostiene que en parte del predio expropiado se encuentra el pozo de donde obtiene el agua para su planta industrial.

El abogado de Henil Coltirey, Julio Iribarne, del estudio Ferrere, dijo a El País que la IMM tuvo una "falsa intención" de negociar para lograr una solución al diferendo, por lo que a su criterio "no es una expropiación sino una apropiación indebida" de parte de la comuna con el objetivo de reubicar el Mercado Modelo.

Por eso, Henil Coltirey demandará a la IMM por los "daños y perjuicios" y el "lucro cesante" generados a raíz de esta situación. En total, la demanda asciende a US$ 100 millones, que es la cifra estimada por la empresa para financiar la reubicación de su planta, la pérdida de exportaciones y el costo del envío de sus trabajadores al seguro de paro durante el proceso, explicó el abogado.

Por el momento, la planta industrial continúa funcionando normalmente, ya que todavía la IMM no tomó posesión del predio, lo que se estima ocurrirá en el corto plazo. De todos modos, Iribarne dijo que la empresa estaría dispuesta a seguir negociando, siempre que exista voluntad de la comuna.

El abogado indicó que la demanda podrá tramitarse en el mismo expediente en el que se iniciará el juicio de expropiación, aunque también es posible que se inicie en una causa independiente.

Por otro lado, Henil Coltirey presentó en diciembre de 2009 un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia contra la resolución de la IMM que dispuso la expropiación "urgente" del predio. Todavía la Corporación no se pronunció al respecto.

Por su parte, el director de Desarrollo Económico e Integración Regional de la IMM, Luis Polakof, dijo a El País que las expropiaciones realizadas en el marco del proyecto de reubicación del Mercado Modelo "fueron aprobadas por la Intendencia y la Junta Departamental y realizadas según lo que prevé la ley".

Además, Polakof dijo que le "extraña" la posición de Henil Coltirey porque "se trata de un proyecto que tiene muchos años y es conocido por todos".
El País Digital


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 25 de abril de 2010

Intendencia viola la Constitución

Que me extraña? no, de ninguna manera.

Ya lo dije muchas veces desde este blog, que el Frente Amplio es especialista en violar la Constitución a través de sus representantes públicos, cada vez que pueden.

No se que pueden esconder, o bueno, al menos imagino que están escondiendo las finanzas de la IMM por algún motivo de peso, lo que olvidan es que tienen la obligación de informar a la gente, en qué se gasta el dinero que paga durante todo el año, porque la IMM nos cobra algo, todos los meses.

Obras no existen, entonces, además de que se vaya el mayor porcentaje en sueldos, la plata en qué se gasta? Lógica pregunta digo yo.... ahora, no me explico el porqué del misterio, porqué no informar.

También he dicho muchas veces, que para ser tan pocos, no es posible que el gobierno tenga dos canales oficiales (oficialistas), ya es suficiente con que se pierda plata con Canal 5, para sumarle otro canal que poco aporta y es otro gasto más que asumimos los montevideanos.

Ya que el presupuesto de la IMM es astronómico, no había necesidad de, además agregarle un gasto extra, como el canal de TV Ciudad que es pura propaganda política para el gobierno.

Ahora, se niegan a darle información al Tribunal de Cuentas, poca cosa, no?

Extraído de El País.

Tribunal denuncia a la IMM ante la Junta

Transparencia. El TCR afirma que no brinda información; Castillo propone compromiso


El Tribunal de Cuentas (TCR) denunció a la IMM por obstaculizar las actuaciones de ese organismo de contralor, y enviará esta semana un oficio a la intendenta Hyara Rodríguez reclamándole información que la comuna no brindó a la Junta Departamental.

La denuncia de obstaculizar al TCR fue aprobada el 24 de marzo y enviada a la Junta Departamental de Montevideo, en tanto el oficio es del miércoles 21 y responde a una solicitud de intervención del deliberativo a fin de que la Intendencia de Montevideo (IMM) libere información que habían reclamado ediles de la oposición.

La falta de información sobre la gestión del Frente Amplio en la IMM ha sido cuestionada por la oposición, al punto que el candidato colorado Ney Castillo le está proponiendo a los demás aspirantes a la comuna que firmen un documento denominado "Compromiso por Montevideo Transparente", que por estas horas les está haciendo llegar.

"Entendemos que se impone el dictado de normas que a título expreso consagren el principio transparencia activa (negritas del original) de forma que sea la propia Intendencia la que asegure y haga efectivo el derecho de información del que es titular todo vecino de Montevideo sin distinción", dice Castillo en el documento.

Allí propone que los candidatos a la IMM se comprometan a difundir de oficio todo lo que tenga que ver con la gestión del municipio, "aun cuando no sea requerido por el vecino del departamento ni por los órganos de contralor".

El listado de información que debe ser de libre acceso incluye, según el documento de Castillo, el presupuesto aprobado por la Junta Departamental, los niveles de morosidad y endeudamiento, las contrataciones "sin excepciones" que se realicen, los viajes al exterior en misiones de servicio, auditorías, dictámenes del TCR, montos y destinos de las transferencias a los municipios, préstamos recibidos, y cantidad de funcionarios y sueldos, entre otros puntos.

Ayer Castillo habló con Javier de Haedo, candidato por Alianza Nacional, que le adelantó que firmará el documento. También la candidata de Unidad Nacional, Ana Lía Piñeyrúa, recibió el documento y anunció que lo firmará.

Fuentes del comando de campaña de la candidata del Frente Amplio, Ana Olivera, dijeron ayer a El País que hasta el viernes en las oficinas de la coalición de izquierda no habían recibido el documento de Castillo.

Tribunal. Esta iniciativa del candidato colorado llega en momentos en que la IMM está siendo cuestionada por la oposición por no brindar información sobre su gestión. Además, el 24 de marzo el TCR resolvió "denunciar" a la IMM ante la Junta Departamental de Montevideo por obstaculizar las actuaciones del organismo de contralor al no suministrar información sobre TV Ciudad.

La resolución del TCR, a la que tuvo acceso El País, afirma que "la conducta" del municipio "al no suministrar la totalidad de la documentación e información requerida, dificulta y en definitiva obstaculiza la actividad que conforme a la Constitución y a la ley debe cumplir el Tribunal".

Fuentes del TCR dijeron a El País que en este expediente de TV Ciudad, iniciado en setiembre de 2009, es la primera vez que el organismo de contralor usa la palabra "denunciar", ante la gravedad de la situación. Esta resolución no fue votada por los dos ministros del Frente Amplio en el TCR.

A este caso se sumará un oficio que el TCR enviará en los próximos días a la IMM reclamando información que la comuna no brindó a la Junta Departamental.

El 17 de diciembre de 2009, con los votos de los ediles blancos y colorados, la Junta Departamental pidió la intervención del TCR para que la IMM informe sobre siete puntos: monto gastado por donaciones a ONG y demás instituciones sociales, culturales y deportivas; cantidad de personas que prestan servicios a la IMM a través de estas instituciones; número de funcionarios presupuestados, contratados y zafrales en la comuna; actualización al 31 de diciembre de 2009 de los resultados de la gestión en los casinos municipales; gasto total en viajes al exterior e interior del país de jerarcas de la IMM en el período julio 2005-diciembre 2009; origen y monto de los préstamos internacionales recibidos para el Parque Tecnológico Industrial (PTI) del Cerro; y los criterios que aplicó la IMM para habilitar a las empresas que operan en ese lugar.

En una resolución aprobada el miércoles 21, por unanimidad los ministros del TCR hicieron suyo el pedido de la Junta Departamental, designaron a cuatro de sus técnicos para recabar esta información y le solicitaron a la intendenta Hyara Rodríguez que "tenga a bien disponer que se facilite la gestión" de estos funcionarios. Una vez que este oficio llegue a la IMM la próxima semana, la intendenta Rodríguez tendrá 30 días para responder.

"Pelados". Ayer, en la feria vecinal en 8 de Octubre y Vicenza, coincidieron el candidato blanco De Haedo y el senador socialista Daniel Martínez, que junto a un grupo de militantes de las listas 2004 del Partido Nacional y 90 del Frente Amplio estaban de recorrida. Ambos se saludaron con un fuerte abrazo e intercambiaron listas. "¡Pelados al poder!", exclamó Martínez bromeando con el apoyo de la lista 2004 a Olivera.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 23 de abril de 2010

Seguimos siendo tolerantes? hasta cuando?

Es indudable que las cosas se siguen manejando muy mal desde el Ministerio del Interior.

Cómo es posible que se permita el ingreso de los piqueteros a territorio uruguayo, con el mal que le han hecho al país y que siguen haciéndole? No se dan cuenta que vienen a provocar?

A estos señores, los dueños del piquete argentino, les importa muy poco el curso legal que se le dio al tema de Botnia, y los resultados del tribunal en La Haya, les interesa hacer movilización politica.

Y acá, como siempre, decimos amén a los argentinos.

Primero, vamos a acompañarles en el festejo del recordatorio de su independencia, ahora, le vamos a permitir que vengan a protestar a territorio uruguayo, luego de las pérdidas y problemas que han ocasionado durante casi 4 años, hasta cuándo, pregunto?

La tolerancia tiene un límite, el esfuerzo por una convivencia pacífica también lo tiene. Acá, o el gobierno se pone los pantalones, por decirlo de forma delicada, o esto, va a continuar así afectando a la región y además, provocando malas reacciones de la gente.

Ya se sabe que el mismo domingo, habrá una concentración en Fray Bentos, en protesta por todas las pérdidas económicas, laborales y personales, que la gente sufrió en manos de un gobierno inoperante que no supo o no quiso frenar el problema a tiempo.

Ojalá se mantenga la calma, que ambas manifestaciones de protesta sean en paz y que los participantes no dejen que la provocación los impulse a actos violentos.


Permitirán el paso de piqueteros a Uruguay
Los activistas de Entre Ríos realizarán una marcha el domingo. El ministerio del Interior los habilitará a ingresar a territorio uruguayo, pero no les dará acceso a Fray Bentos

El próximo domingo 25 la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú realizará una marcha sobre el puente San Martín en protesta por el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya.

Para ese día el Ministerio del Interior definió que permitirá que los activistas ingresen a territorio uruguayo, pero negará su acceso a la ciudad de Fray Brentos, según informó este viernes el diario El Observador.

Una fuente consultada por el matutino informó que quienes intenten pasar serán sometidos a todos los controles de rigor que efectúan Aduanas, Migración e incluso la Brigada Antidrogas.

(Observa)

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

El pollo homosexual

Extraído de la web de Pila Rahola.
Ni le agrego, ni le quito, este artículo está impecable!

Para ilustrar a los que no escucharon lo que dijo Evo Morales, dejo aquí un video con esa parte del discurso.

http://www.youtube.com/watch?v=TnFy2w91zXk




El pollo homosexual
Evo Morales debe de tener razón, porque en épocas en que comía pollo notaba que me crecían las tetas


Sé que tendría que resistirme al artículo y dedicar este preciado espacio a gente con algo más de cerebro. Pero la carne es débil y un espíritu malévolo como el mío no puede sustraerse a la poderosa tentación. Cuando alguien que preside un país, intenta revolucionar a toda una región y pretende salvar el mundo dice que la ingesta masiva de pollo convierte a los europeos en homosexuales y en calvos, y cuando esto lo dice en una conferencia titulada "Conferencia Mundial de Pueblos sobre Cambio Climático", entonces merece algo de atención.

La teoría, según el aludido, señor Evo Morales, presidente de Bolivia, amigo de Ahmadineyad y Chávez, y revolucionario de bolsillo, es simple. Los pollos están cargados de hormonas femeninas, ergo, la ecuación está hecha. Dejemos en propia boca tan sabia reflexión: "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres". Y como además el pollo también produce calvicie, y como los europeos comemos mucho pollo, pues ya está, se disparan los gais y los calvos. La verdad es que, ahora que lo pienso, debe de tener razón, porque en las épocas en que comía pollo notaba que me crecían las tetas. Y desde luego, al pollo con el que estoy casada no le voy a poner pollo nunca más, no vaya a ser que mire con demasiado cariño a Jesús Vázquez.

Resuelto, pues. La malvada desviación carnal de los hombres que aman a los hombres no es el resultado natural de su orientación sexual, sino la conjura judeo-yanqui-transgénica contra los pueblos indígenas, cuya alimentación con quinua los salva de caídas de pelo y alas de mariposa. Ya ven ustedes, dos mil años de teorías cristianas para combatir la homosexualidad y resulta que era cuestión de pollos.

Conocedores, pues, de la verdad de la homosexualidad, quedan por resolver algunas preguntas tontas, de esas que nacen para incordiar a las grandes ideas bolivarianas. Por ejemplo: ¿qué pasa con las mujeres?, ¿se vuelven lesbianas porque se hinchan de comer pollo?, y ¿qué pasa con los bolivianos homosexuales que no ingieren las maldades cárnicas capitalistas?, ¿lo suyo son ganas contrarrevolucionarias de molestar?, y ¿cómo es que existen homosexuales desde el principio de los tiempos? Esta me la sé: el mundo no existía hasta que lo descubrieron los bolivarianos.

Por supuesto, hay más maldades capitalistas. Por ejemplo, "la patata holandesa" (sic) o la Coca-Cola, que todo el mundo sabe que es un invento de opresión. Y suma y sigue, chillando sus barbaridades al sol de un congreso con 20.000 personas escuchándolo. ¿Nos reímos? Nos reiríamos si no fuera porque estos cómicos, ridículos, delirantes e incultos personajes gobiernan a millones de personas. Lo peor es que quieren salvar el mundo. ¡Dios! Esperemos que el mundo nos salve de sus locuras.
Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona.
22/04/2010

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Es lamentable...

Como dije en otro post, es patético y lamentable, que cada 5 años tengamos el mismo escenario.

La IMM no hace nada durante los 4 años largo, pero eso si, los últimos 6 a 8 meses antes de las elecciones, levanta media ciudad.

Y sino, piensen.... Porqué justo ahora, que está todo el mundo en Montevideo, han decidido levantar simultáteamente, Avda. Brasil, Canelones a la altura de Bvar, y otras tantas vías de importante circulación.

Tuvieron como siempre, todo el verano para hacer el trabajo que están haciendo hoy, con muchísimo menos vehículos circulando, pero no, empezaron justo en marzo, cuando todo el mundo violvió.

Por cierto, los Inspectores brillan por su ausencia.

De noche, en Bvar y Canelones, es imposible poder circular, uno pierde 3 o 4 semáforos porque no da el espacio para que todos doblen hacia la izquierda o hacia la derecha, ya que por Canelones no se puede continuar.

Lo mismo pasa con la calle Alzáibar. Primero que es una calle de subida hacia la zona de bancos, aunque ya, con esta mentalidad pueblerina, en esta calle hay 2 ferias semanales, los martes y los viernes, que ya impedían la circulación, porque no es sólo la feria, es la feria y luego, de tardecita, la limpieza de la calle (que no tiene horario fijo), y que cuando está el camión que hace la limpieza, cortan la calle y tampoco se puede circular.

En la cabeza de estos señores que planifican obras, no piensan que resuelven una cosa, y empeoran otra.

Decidieron ampliar las peatonales. Para subir hacia los bancos, desde la rambla, sólo quedó la calle Misiones o hay que dar la vuelta hacia la rambla portuaria y subir desde allí, eso si, no te equivoques porque si te encontrás con una peatonal, das más vueltas que un trompo.

Y adivinen, si, esta nueva obra peatonal, pensando en los cruceros, no se hizo en verano, están ahora trabajando en esto.

Claro, uno escucha a la heladera frenteamplista, hablando con palabras bonitas, eso si, las promesas de siempre, pero con un discurso hueco, que utiliza los mismos términos una y otra vez, habland de equidad , pregunto, cual? hablan de mejorar Montevideo, no veo que en 20 años hayan hecho mucho, hablan de mejorar el transporte, un caballito de batalla que también hace 20 años que siguen utilizando, hablan de la luz de las calles, cual luz?

Y ahora incorporaron todos otro tema, la seguridad. Y pregunto, no? desde cuando la seguridad depende de la IMM?

Por favor, a todos los candidatos, basta de promesas huecas, basta de tomarnos el pelo, en especial al Frente Amplio, que no siga prometiendo lo mismo que hace 20 años y que sigue omiso en el 90% de lo prometido.

Estaría bueno que algún día, además de querer el carguito, quieran brindarnos una mejor vida a los montevideanos.




Blogalaxia Tags: vicepresidente,

jueves, 22 de abril de 2010

Temas que la oposición debió y debe investigar

Mientras asistimos, como siempre, a las peleas pre electorales, el tiempo se va lastimosamente y acá no pasa absolutamente nada.

La oposición (blancos, colorados, independientes, Asamblea popular) están omisos en cuanto a respuestas que nos deben a los ciudadanos y que ninguno de ellos parece tener interés en investigar.

- Lo más reciente, el juicio en la Haya por la omisión del gobierno frenteamplista y de Vázquez en especial, sobre la politización del tema, ya que en el gobierno de Batlle las cosas se habían hablado, se habían acordado, pero en manos de Vázquez la relación con Argentina se deterioró.
Derivó entonces, en este juicio que a todos nosotros con costó un disparate de plata, para volver de alguna manera, a fojas cero. He aquí las cifras: En varias y sucesivas partidas de dinero autorizadas implican que en tres años Uruguay gastó U$S 5.449.224 millones en honorarios de abogados y U$S 1.968.662 en viáticos, lo que da un total de U$S 7.417.886 millones, dato que fu confirmado por fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores. (fuente Ultimas Noticias).
A los señores Jueces de la República tan afectos a juzgar por la responsabilidad que le caben a los personajes públicos, claro que sólo a algunos, no tienen nada que decir? Acá no hay responsabilidad de parte de Vázquez que trató el tema personalmente con Kischner?

- Qué pasó con las violaciones continuas a la Constitución por medio de Vázquez, que hasta ahora sigue en el mismo camino? Ni siquiera se respetó que este señor está sujeto a residencia durante los 6 meses posteriores a su mandato, y por tanto, para salir del país la Asamblea General debe decidir si se lo permite o no. De hecho, ya escribí sobre el tema y Vázquez viajó y nadie se lo impidió ni se lo recordó. y no hubo un sólo legislador que tratara el tema, decir que tampoco hubo ningún periodista que lo hiciera, creo que sería redundante.

- Qué pasa con las denuncias que tiene Vázquez presentadas en juzgados penales por el Dr. Salles? Los jueces siguen omisos también.

- Qué pasa que no se investiga como se debe el enriquecimiento de Nin Novoa, recuerdo que a 2009 fue de 1.272% (mil doscientos sententa y dos por ciento).

- Qué pasa con las cuentas de la IMM, con todo lo que el Tribunal de Cuentas ha objetado tanto en este organismo público como en otros? Es que está pintado? Entonces, directamente desmantelen este órgano de contralor y re-ubiquen a sus empleados.

- Qué es lo que pasa, que las cámaras parecen no enterarse de que se sigue aumentando la deuda, ahora van a meitir bonos en unidades indexadas y la gente, Juan pueblo, no se da cuenta que cada vez que se emite un papelito de estos, es una nueva deuda del país, porqué no informan cabalmente a la gente? Tenemos una deuda monstruosa, que como siempre va a recaer en lo que va quedando de la ex-clase media, hasta cuando???

- Porqué se sigue en el doble juego del BCU que no deja aumentar el dólar al precio que debe tener y está tapando con dinero que no tenemos, un atraso cambiario importante?

- Ley de Caducidad, y vamos por..... El pueblo ya decidió, entonces, si en 2 pleibiscitos la gente, el pueblo, los que los ponen a ustedes ahí decide, sólo sirve si está de acuerdo con el Frente Amplio? Van a seguir dando vueltas con lo mismo, e insistiendo en la Asamblea Constituyente que entre otras cosas, nos va a costar más plata, y no será el único tema que quieran tratar? No alcanza con 2 consultas populares negativas?

Y está, ya me cansé....

Todo esto es lo que la gente me pregunta, lo que a la gente le preocupa, pero parecen estar sordos todos parejos, preocupadísimos por el reparto de cargos, y por las elecciones municipales.

Ya fue, la heladera estará al frente de una IMM pésima en manos de Adeom, sin darle nada al contribuyente, como siempre. Entonces pónganse las pilas, y trabajen para tratar de darnos una vida mejor.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

martes, 20 de abril de 2010

El feriado del 25 de Mayo

Las razones que se invocan para declarar feriado el 25 de mayo me parecen totalmente espúreas.

Habiendo temas, importantes, de peso, que tienen que ver con los destinos del país, se ponen nuestros lesgisladores a declarar y argumentar sobre esta decisión.

Lamentable.

No me parece que este país necesite más feriados, aunque sea sólo por un año y tampoco creo que esto pueda acercar nada a nadie.

No se resuelven los conflictos declarando feriados, se resuelven de otra manera.

Si se hubiera hecho lo que tenía que hacerse en su momento, otro pájaro cantaría.

Hoy sabemos que La Haya se expidió con paños tibios, por un lado le da la razón a la Argentina y por otro se la da a Uruguay, o sea, estamos en punto cero.

Eso si, nosotros acompañando fechas patrias de los vecinos...

Extraído de El País

El feriado del 25 de Mayo

Las actuales contrariedades en la relación entre Uruguay y Argentina no debían ser -y no lo han sido- un obstáculo para que juntos, los pueblos de ambos países, recordáramos con unción la fecha del 25 de mayo de 1810, piedra de toque del proceso independentista en estas latitudes. Por cierto, con el cabildo abierto del 21 de septiembre de 1808, Montevideo ya había dado su clarinada autonomista, pero es imposible negar la trascendencia de los pronunciamientos realizados más adelante en Buenos Aires. Por ello, corresponde aplaudir la decisión por la cual el Senado, a instancias de Ope Pasquet, declaró feriado laborable el próximo 25 de mayo, como una forma de adhesión a las celebraciones que se desarrollarán en la vecina orilla. Equivale a un mensaje de fraternidad entre los pueblos.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

domingo, 18 de abril de 2010

Transparencia es información

Extraído de Equinox Fin de Semana

LA COLUMNA DE DANIEL FERRERE
Transparencia es información

Averiguar cualquier cosa sobre la Intendencia de Montevideo que signifique manejar datos y números objetivos, y no solo palabras y adjetivos, es una verdadera lucha

Una corta nota de El Observador de ayer nos hizo cambiar el tema que teníamos para hoy. Según esa nota, el doctor Ney Castillo habría acusado a la Intendencia de Montevideo de falta de transparencia en su gestión, lo que provocó la réplica del secretario general de la Intendencia, quien aparentemente contestó que consideraba la crítica como profundamente injusta por tres razones. Dijo que el Tribunal de Cuentas “analiza todos los gastos”; que cada año la IMM envía a la Junta Departamental “una pormenorizada Rendición de Cuentas, que es analizada durante meses por la Comisión de Hacienda de la Junta”, y que “desde la época de Tabaré Vázquez, se realizan todas las semanas acuerdos públicos del gabinete, donde puede concurrir cualquier ciudadano o medio de prensa, y escuchar cómo cada director propone resoluciones al intendente, adonde se incluyen los gastos”. Las tres cosas que dice el secretario general de la intendencia parecen ciertas. La pregunta, sin embargo, es si eso es transparencia.

Hace dos o tres semanas escribimos sobre la experiencia del municipio de Montevideo por la que duplicó los impuestos para duplicar los sueldos, dejando lo demás más o menos igual. Lo que tal vez no sepa el lector es la odisea que implicó escribir esa nota. Porque averiguar cualquier cosa sobre la intendencia que signifique manejar datos y números objetivos, y no solo palabras y adjetivos, es una verdadera lucha.

Invitamos al lector a dar una vuelta por la página web de la IMM. No creo que nadie discuta que en el mundo de hoy la web es el medio natural para el acceso a la información institucional de organizaciones y empresas, públicas y privadas, sin excepción. Y no solo entre las empresas. Para comparar, el lector puede entrar, por ejemplo, al sitio del muy socialista Municipio de Santiago de Chile (www.municipalidaddesantiago.cl) y verá que bajo Municipalidad/Presupuestos aparece una detalladísima información presupuestal, separada por áreas, distinguiendo presupuesto y ejecución, con informes trimestrales de avance, detalle de subsidios, presupuestos históricos, casi una decena de indicadores, etcétera. Eso es transparencia. Y esa trasparencia, en el caso de Chile, no es producto de una decisión discrecional sino que está apoyada en la ley (ley 20.285 sobre transparencia administrativa) que, entre otras cosas, obliga a todas las administraciones públicas a mantener a disposición permanente del público, a través de sus sitios electrónicos, actualizados, al menos, una vez al mes, datos que incluyen entre otros el personal de planta, contratado y a honorarios, con las correspondientes remuneraciones; las contrataciones para el suministro de bienes muebles; la información presupuestaria asignada y ejecutada y en general toda la información cuantitativa de gestión relevante para la información del ciudadano.

Comparemos, ahora, con el sitio de la IMM y veamos qué encontramos. Nada. Absolutamente nada que no sean palabras de propaganda. Palabras que pueden ser todas ciertas, pero nunca lo sabremos si no se nos da la información que nos permita verificar lo que se dice contra planes, y contra números. Las palabras son muy lindas, pero los números son lo que permiten analizar. Y de números, la página de la Intendencia carece absolutamente. Tiene una página de “estadísticas”, pero a no entusiasmarse: son estadísticas de biblioteca y solicitudes. Tiene una de “reportes de gestión”, pero no contiene análisis ni números, solo comentarios de que se inauguró tal o cual cosa, sin más datos. Hay otras de “políticas” y de “programas” pero solo contienen extensos textos sobre las cosas maravillosas que se hicieron. Pero de números que permitan analizar si se hicieron bien, o si se hizo lo propuesto, o cuánto costó lo que se hizo, ni una palabra. Y mucho menos un número. Dicho sencillamente: la intendencia no da a los ciudadanos ningún medio para evaluar su gestión. Y eso no es transparencia. Y conste que tampoco lo da la Junta Departamental, que aprueba los presupuestos. Porque allí, bajo “presupuesto” lo que aparece es el de la junta, no el de la intendencia.

Cuando hace algunas semanas quisimos examinar, aun superficialmente, la eficiencia de la IMM, les pedimos a un par de economistas que revisaran los números y nos dieran una primera visión. Dos o tres horas después llamaron desesperanzados, porque no habían encontrado nada, absolutamente nada, que les permitiera trabajar. De allí en más nos dedicamos a rastrear la información y en un par de semanas, a través de amigos y acudiendo a contactos personales que no están al alcance de todo ciudadano conseguimos el último presupuesto municipal, y un resumen de los anteriores. Pensamos, entonces, que de allí podríamos sacar conclusiones, y estudiar un poco. Pero no. Porque no solo se trata un documento de unos 12 centímetros de alto y varios cientos de páginas, sino que además está preparado por el enemigo. Para averiguar cuánto se gasta en salarios, por ejemplo, no basta con buscar bajo “salarios”, porque además hay salarios escondidos en los gastos de operación. Y hay salarios escondidos en contratos con ONG. Hay salarios escondidos por todos lados. Para sacar cualquier conclusión, entonces, se necesitan contactos personales, ayuda de economistas, análisis tipo CSI de la información, y todo eso para terminar con datos aproximados. Que seguramente después serán contradichos por los que tienen información “de adentro” con datos que uno no tiene forma ni de anticipar ni de discutir porque, por supuesto, nunca los conoció. De esta manera los “de adentro” no solo se aseguran de que los “de afuera” no sepan nada, sino que si tratan de hacerlo siempre puedan ser contradichos con otra información que solo ellos conocen.

Transparencia, entonces, no es que el Tribunal de Cuentas supervise. Es que el ciudadano pueda hacerlo. Trasparencia no es que la Junta reciba la información, sino que la información esté al alcance de todos. Y transparencia no es que un ciudadano pueda ir en horario de trabajo a la Intendencia y mirar como se hacen las cosas. Transparencia es dar mucha información, toda la información, de modo que cualquiera pueda seguir y examinar lo que se hace sin renunciar a su empleo para perseguir papeles, pedir favores y actuar como detective. En esa materia la Intendencia de Montevideo, al igual que casi todo el Estado uruguayo, no deja muchísimo que desear. Simplemente, no informa nada.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Incoherencias y deshonestidades

Extraído de Equinox Fin de Semana

Incoherencias y deshonestidades
Escribe: Agustín Tajes

Si bien es cierto que todos podemos darnos cuenta que estábamos equivocados en determinada postura o, las circunstancias que suceden a través del tiempo hacen que nuestras ideas pierdan su vigencia, hay una serie de principios y valores que deben ser la base esencial de nuestra conducta, no sólo ante los demás, sino ante nosotros mismos, para que podamos sentirnos hombres honestos y dignos.

Uno puede discrepar con otra persona, pero cuando la misma ha seguido una línea de coherencia y honestidad a lo largo de su vida, merece ser creíble y respetada en sus actitudes y por lo tanto, si la confrontamos debe ser con altura y en base a argumentos sólidos, que permitan demostrar la veracidad de nuestras aseveraciones.

Por eso, es triste ver que, cada vez más, nos va ganando el deterioro moral de nuestra sociedad y que, como decía Discépolo, es lo mismo un burro que un gran profesor y lo peor, es que eso se ha instalado en los más altos niveles directrices de la sociedad, con el agravante que a la gente que luego debe dar su voto para elegirlos, eso no le importa demasiado y los arrean como ganado a las urnas.

Anoche en una charla con amigos señalaba que una figura como el ex Presidente Vázquez, que, según las encuestas, terminó su mandato con un muy alto porcentaje de aprobación, en gran parte por haber creado una imagen de defensor de los Derechos Humanos, los violó reiteradamente durante su mandato, en un aspecto tan esencial, como es el derecho a contar con las mejores posibilidades de preservar la vida de los ciudadanos.

Es cierto que vetó la ley del aborto, así como tuvo una política acertada en lo que tiene que ver con el tabaco, pero a la vez, por conveniencia personal, echó del Pereira Rosell al mejor oncólogo del país, que trabajaba gratis (y como contó hace poco el Dr. Ney Castillos, poniendo dinero de su bolsillo) en un área tan sensible como son los niños de bajos recursos. También negó la posibilidad de la importación de vacunas de cáncer de cuello de útero y durante 4 años, por las mismas razones que echó al Dr. Lebhorgne, prohibió al sector privado importar el más avanzado tomógrafo de positrones, conocido como PET, privando al pueblo oriental de contar en el país con una herramienta, que hubiera salvado miles de vidas, pero nadie ya recuerda esas cosas, ni le importa demasiado.

En este contexto cultural que vivimos, se inscribe la actitud del Senador Rubio, que es común a un gran sector de la fuerza que nos gobierna y por eso queremos resaltarla.

Todos conocemos la propuesta del Presidente Mujica, respecto a legislar la posibilidad de que los presos de más de 70 años, puedan terminar de cumplir su condena en prisión domiciliaria, como ocurre en muchísimos países. También sabemos que esa propuesta ha desatado una serie de desacuerdos, porque desde las filas del propio partido de gobierno, se han alzado airadas voces en contra del mismo, ya que entre los beneficiados por la norma en cuestión, se encuentran los militares y policías juzgados por las supuestas violaciones a los DDHH ocurridas durante el período de facto. Esto no puede ser de otro modo ya que la Constitución de la República dice en su Art. 8: “Todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes”.

Entre quienes discrepan con la medida, se encuentra el Senador Rubio, que ha llegado a amenazar con el renunciar a la banca (falta envido), si la misma llega a concretarse.

En primer lugar, sería bueno que nos explicara si es tan drástico en la exigencia de que esas personas de más de 70 años, que son acusadas de haber violado los derechos humanos, se pudran en la cárcel hasta su muerte, ¿cómo es que integra una fuerza política donde una gran cantidad de ella son despiadados asesinos, que mataron a civiles, policía y militares en forma premeditada y cuidadosamente planificada? ¿cómo es que comparte el trabajo, las asambleas y las reuniones sociales, con gente que ha cometidos actos tan aberrantes, o más, como los que se les imputa a la gente de la otra parte? El hecho de que a esos asesinos, siendo aún muy jóvenes, se les haya condonado su pena por el hecho de haber estado unos años en la cárcel (en muchos casos con sólo un tercio de la pena cumplida), no los transforma en ex asesinos. ¿Cómo tolera a Bonomi, asesino del inspector Leoncino? ¿Cómo permitió que Engler, con 12 coautorías de asesinato, incluida la de Pascasio Báez, fuera nombrado director del Instituto de Imagenología? y ¿como se sienta en el Senado con Fernández Huidobro?

Ahora, si a él le parece, como suele hacer la izquierda, que esos asesinatos y secuestros están justificados por los ideales que invocaban sus autores, quienes debieron - por mandato de otros gobernantes democráticos, tan legítimos como él - realizar actos que hoy son considerados ilegales, no lo hicieron por placer, sino porque consideraban que estaban cumpliendo con su deber y con un ideal distinto al de aquellos, es decir, la defensa de su Patria. Esto quiere decir que, o bien tomamos los hechos fríos, sin considerar las razones que llevaron a ellos y los ponemos a todos en la cárcel eternamente, o, como fue la tradición y como se pretendió al retorno a la institucionalidad democrática, se deja atrás lo pasado y se pone la vista en el futuro, que es lo más sabio y lo que ratificó el pueblo, tanto en el 89, como ahora, con un claro mensaje de que no quieren saber más de eso.

Es difícil lograr que un fanático entienda ese razonamiento y sabemos hoy, por el libro de Zabalza - uno de ellos - que por más de 10 años, luego de 1985, siguieron organizándose, armándose y entrenándose para una eventual lucha armada, hasta que finalmente se dieron cuenta de que podían llegar al poder por la vía más sencilla, que es la de las urnas, pero eso no le importa a Rubio, que está empeñado en su venganza, aunque signifique perjudicar al sistema y mucho más gente, que se vería beneficiada con la norma. En efecto, son unos poquitos los policías y militares presos, pero muchos los delincuentes comunes, de más de 70 años que irían a terminar su condena en sus casas, ayudando a descongestionar las cárceles y con ello, beneficiando también la calidad de vida del resto de los reclusos, de modo, que además de incoherente y deshonesto, al Senador Rubio le interesan un comino los DDHH que dice defender y sería bueno que entendiera que es un parlamentario nacional, que se debe a toda la sociedad y no una herramienta de venganza de un grupo determinado.

El otro hecho incoherente va en un sentido diferente, ya que se trata de candidaturas incomprensibles, como lo es la del Sr. Alfredito Etchegaray, que se postula como Alcalde de Punta del Este. Esto en sí no es tan disparatado, ya que Alfredito ha sido una persona relacionada e identificada en un 100% con el Jet Set esteño, sino que esa postulación se hace en representación del Frente Amplio, en particular del sector que lidera en Maldonado el Dr. Darío Pérez.

Alfredito, un hombre que ha sido el factor común de todas las reuniones sociales de nuestro principal balneario, habitante perenne de las páginas de Paula y de Galería de Búsqueda, que hasta hace poco, como muchos, pedía a gritos “que bajen el costo país”, puede ser candidato de cualquier partido, menos del Frente y menos, aún, del sector del Darío, que dice en su spot que “entre la perimetral y viviendas para la gente, va a priorizar las viviendas”.

Aparte de esa espesa barba que se ha dejado – en cualquier momento lo vemos de verde oliva y fumando habanos – ¿como algún ciudadano de Punta del Este puede votar a alguien que va en un sector que odia a la gallina de oro y que no va a dudar en matarla de un certero hachazo? Ahora de golpe a Alfredito se le despertó el interés en los pobres y se lo ve en los asentamientos del Kennedy, aunque, luego (con cuidado de que no lo vean como a Bush), se limpie la mano en la camisa de alguien.

En todos los regímenes totalitarios, surgen individuos como éste, o como el Contador Alcorta (que estuvo en las intendencias del período de facto, luego con Burgueño y ahora con el Frente). Pasó en el nazismo, en el fascismo, en las dictaduras bananeras, hoy en la Venezuela de Chávez, etc., pero ¡cuidado!, que los amos no ignoran eso y a pesar de despreciarlos los usan, hasta que ya no los precisan y entonces los descartan.

Por eso, en la vida con coherencia y honestidad se puede caminar con la frente en alto. De la otra manera, la propia vida se encarga de cobra el peaje.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,