domingo, 31 de octubre de 2010

Una mujer de carácter!

Qué falta nos hace alguien así acá, que diga las cosas por su nombre sin importarle nada más.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Los Kirchner, flor de capitalistas

Los Kirchner, flor de capitalistas

Mario Vargas Llosa Para LA NACION

Lunes 10 de agosto de 2009 | Publicado en edición impresa


¿Crisis del capitalismo? Sí, es verdad, en los últimos años el poderoso sistema capitalista, tan denostado y tan extendido al mismo tiempo, que se veía indestructible, pareció derrumbarse a escala planetaria, no por acción de sus viejos enemigos, los comunistas y los socialistas radicales, sino por efecto de lo que el profeta Marx llamaba sus "contradicciones internas", es decir, la corrupción e irresponsabilidad de sus banqueros, financistas, empresarios, especuladores, estafadores y piratas que, enceguecidos por la fiebre del lucro y la voracidad crematística, fueron empujándolo hacia el abismo, donde terminó por rodar y hacerse trizas (bueno, casi).

Las consecuencias resultaron catastróficas, desde luego: quebraron bancos, las bolsas se escurrieron hasta quedar exánimes, desaparecieron millones de puestos de trabajo, los niveles de vida de tres cuartas partes del globo cayeron en picada, prestigiosos hombres de empresa fueron a la cárcel porque el naufragio sacó a la superficie sus pillerías y embauques y, en resumen, los ricos dejaron de serlo tanto, la clase media se empobreció brutalmente y los pobres se volvieron miserables.

Ahora bien, hubo algunas excepciones a la regla, felizmente, que dejan entrever una esperanza para la supervivencia del sistema, es decir, para su recuperación sobre bases más firmes y exitosas. Tomemos como ejemplo a dos capitalistas ejemplares que no sólo sortearon felizmente la crisis que descuajeringaba a sus colegas, sino que, en estos tiempos de tragedia y quebranto, consiguieron multiplicar siete veces su capital.

¿De quiénes hablo? De los esposos Néstor Kirchner y Cristina Fernández, por supuesto. El ex presidente de la Argentina y su sucesora, la actual mandataria, eran poseedores en 2003 de un patrimonio que ellos presentaron en su declaración jurada y que la Oficina Anticorrupción, dependiente del Ministerio de Justicia, evaluó en el equivalente de un 1,2 millones de euros de la época. En 2007, cuando la señora Kirchner ocupó la Casa Rosada, este capital se había casi triplicado, hasta alcanzar unos 3,2 millones de euros. Pero fue en diciembre de 2008 cuando dio un salto espectacular y en sólo 12 meses alcanzó la cifra (vertiginosa para cualquier bípedo común y corriente) de 8,5 millones de euros.

¡Aprendan, capitalistas de pacotilla, mediocres y ramplones, tipo Madoff, que como éste merecerían pasar el resto de sus años en la cárcel por ineptos! Eso es ser unos capitalistas de verdad, audaces, ingeniosos, creativos, que, cuando todos a su alrededor perdían lo que tenían y lo que no tenían, fueron capaces de disparar a las nubes sus ingresos y demostrar de este modo que el sistema tiene recursos y vericuetos para sortear las peores calamidades y aun medrar con ellas.

¿Cómo consiguieron este milagro Néstor Kirchner y Cristina Fernández? Lo ha sacado a la luz en Buenos Aires la diputada de la oposición Patricia Bullrich, del Acuerdo Cívico y Social, según leo en una crónica de Alejandro Rebossio ( El País , 26 de julio) que no tiene desperdicio y que debería ser estudiada como un catecismo por todo capitalista que aspire a emular a esa pareja excepcional.

Los esposos Kirchner, ambos abogados, eran ya, en 2003, cuando don Néstor subió a la presidencia de su país, bastante prósperos. Tenían 23 inmuebles, que alquilaban, y cuentas bancarias. Sin que ello los distrajera de sus responsabilidades políticas -doña Cristina era senadora y colaboraba estrechamente con el mandatario en sus tareas de gobierno-, este patrimonio se fue revaluando mediante la compra, rehabilitación y venta de inmuebles y sagaces inversiones financieras. Además de alquilar algunas de sus propiedades para que sirvieran de hoteles, constituyeron, en sociedad con uno de sus hijos, una consultoría que asesoraba a sus clientes en "economía, finanzas, derecho, ciencias sociales, educación, administración y otras disciplinas". ¿Cómo no hubiera tenido gran éxito una empresa de servicios semejante? ¿Quién, que tenga dos dedos de frente, no hubiera querido ser asesorado en sus negocios e inversiones por ese par de presidentes tan enterados y prósperos?

Pero las operaciones, rayanas en la genialidad, que hicieron de verdad la fortuna de la pareja tuvieron como escenario la muy bella localidad de El Calafate. Un paisaje divino, aire purísimo y glaciares, el más hermoso de los cuales fue bautizado Perito Moreno, que quitan el habla, hacen pensar en las historias de Jack London y atraen a ese rincón de la Patagonia argentina a millares de turistas cada año. Pues bien, gracias a la generosidad del alcalde del lugar, un caballero llamado Néstor Méndez, los Kirchner compraron en 2005 unos terrenos de 60.000 metros cuadrados y pagaron 69 céntimos de euro por metro cuadrado. Al año siguiente lo revendieron ¡a 50 euros el metro cuadrado! Así financiaron su lindo hotel -lo conozco- en El Calafate. Ese mismo año se hicieron dueños de otros 129.000 metros cuadrados (a 69 centavos de euro por metro cuadrado) y los revendieron, pocos meses después, a 50 y a 57 euros el metro cuadrado.

En su crónica, Alejandro Rebossio cita una declaración de Aníbal Fernández, jefe de Gabinete de la presidenta argentina, en respuesta a los maliciosos que ven gato encerrado en estas formidables operaciones empresariales: "Nadie que ejerza el poder está impedido de tener un patrimonio propio y que éste tenga vida, lo que es la esencia del capitalismo". Tiene toda la razón del mundo, por supuesto, y estoy seguro de que la deficiente mafia rusa -deficiente porque, a diferencia de los Kirchner, parece haber perdido, por culpa de la crisis, la mitad de los incontables billones que tenía- debía impregnarse de esta filosofía y enfrentar al mundo, sin complejos de inferioridad, proclamando que, haciendo lo que hacen, no roban, ni contrabandean, ni piratean, sino mantienen viva y llameando la esencia metafísica del capitalismo.

El mérito de los esposos Kirchner es tanto mayor si se tiene en cuenta que a ellos, a juzgar por los discursos con que suelen hipnotizar a los electores que los llevaron al poder y que he tenido la ocasión de padecer, el capitalismo no les gusta nada. Más todavía, son sus encarnizados adversarios. Y abominan de él porque lo consideran explotador, egoísta, abusivo y corruptor.

Sus verdaderos amigos y afines son gentes como el comandante Hugo Chávez, de Venezuela, o el comandante Daniel Ortega, de Nicaragua, con quienes a menudo se estrechan en efusivos abrazos y profetizan la próxima derrota del imperialismo. Sus corazones son de izquierda (sólo sus bolsillos y los vestidos de doña Cristina son de derecha) y por eso a muchos capitalistas, durante sus dos gobiernos, además de injuriarlos, les han hecho pasar muy malos ratos, al nacionalizarlos, abrumarlos con regulaciones y nuevos impuestos, hasta el extremo de que la fuga de capitales en la Argentina, según un despacho de la Agencia EFE del día 2 de agosto, alcanzó sólo en el primer semestre de este año los 7860 millones de euros. Las cifras proceden del Banco Central, una institución según la cual, desde que comenzó la crisis financiera, unos 30.300 millones de euros en ahorros de argentinos escaparon al exterior o fueron escondidos en cajas de seguridad o bajo el colchón.

O sea que mientras la empresa Kirchner hacía pingües negocios, el capitalismo se desmoronaba en la Argentina y ganaba terreno esa peculiar filosofía de los esposos gobernantes según la cual no hay contradicción alguna en ejercitar y aprovecharse de un sistema odioso al mismo tiempo que se obra desde el gobierno por su ruina y extinción.

Quizás ésta sea la explicación del enredo: la benemérita pareja no se ha hecho rica por codicia ni muchísimo menos, sino para dar una lección ideológica práctica a su pueblo. Su conducta responde a un propósito laberíntico, semejante a esas deslumbrantes y sutiles construcciones intelectuales de los cuentos de su compatriota Jorge Luis Borges. Un propósito altruista y pedagógico destinado a mostrar, en carne viva, inmolándose en el intento, lo sucio y pestilente que es el sistema capitalista, pues permite a un par de políticos del común volverse millonarios en un plazo brevísimo, pese a las inclemencias y zozobras que vive su país, mientras millones de argentinos se empobrecían, los agricultores se sentían amenazados, las empresas quebraban y los ahorristas veían cómo la inflación volatilizaba las reservas con que esperaban afrontar la vejez. Héroes y mártires del capitalismo, pues. ¡Flor de pareja!


Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Gelman el más interesado en que la ley de Caducidad sea anulada

Ese cuco que nos quieren hacer tragar, de demandas que la OEA tramitaría porque tenemos la ley de Caducidad y entonces, las verdades buscadas, no pueden aparecer, son puro cuento.

El 8 de octubre publicaba una nota más que ilustrativa sobre toda esta historia, Más claro, echale agua, ley de caducidad.

Tenemos un canciller que no sabemos si tira para afuera, si tira para dentro o para si mismo, porque no se entiende esta desesperación que tiene para ponerle una bomba a la ley de caducidad.

Y como ha pasado mucho tiempo, y a veces la memoria no guarda todo, debiéramos remitirnos a lo que se dijo en su oportunidad, al caso de la nuera de Gelman.

El periodista Rodolfo Sienra Roosen, de El País, en su nota El baile del mono, decía al final lo siguiente, hablando del pleibiscito que citaron para octubre de 2009:

"Se quiere abarcar así el pasado, y entonces la idea sería meternos en la máquina del tiempo, poner marcha atrás hasta el 22 de diciembre de 1986, fecha de sanción de la ley, imaginando que lo que fue, en realidad no fue.

Pero no tanta risa. Alguien se debe traer algo debajo del poncho.

Tiempo atrás difundí una versión que se corre por ahí -no sé si es cierta, no tengo pruebas- según la cual lo que se busca con este disparate es revivir la búsqueda de los restos de la nuera de Gelman, que un Fiscal tuvo la valentía de liquidarla judicialmente porque el Poder Ejecutivo ya había declarado el caso comprendido dentro de la ley, y no podía ser que el mismo órgano aunque con otra integración la incluyera después.

Se sabe que Gelman tiene antecedentes de colaboración con los montoneros, que parte de éstos gobiernan Argentina y Kirchner se interesó mucho por este asunto.

Según esa versión, Gelman necesitaría una partida de defunción de su nuera para liberar toneladas de dinero de la guerrilla argentina depositadas en un banco suizo.

Es sólo una versión. Pero si fuera cierta, los que empujan esta locura ¿van solo por la camiseta o bailan por lo que el mono"

Claro que nadie habla de esto, sólo este periodista y algunas versiones más en internet, donde se afirma que la cantidad superaría los 40 millones de dólares, y estaría a nombre de la nuera de Gelman y por eso es necesaria su partida de defunción, sin ésta, no hay platita.

En una entrevista hecha al propio Gelman, dice: "La organización tenía medios para cubrirse (no se olvide del secuestro de los Born, había 60 millones de dólares), pero a los demás, los dejaron al descubierto. Esto produjo muchas bajas. Muertes, quiero decir. Ahí empezaron los desastres."

Muchas versiones hay sobre esta plata, hay una entrevista a un cubano, que dice que el dinero fue llevado en primera instancia a Cuba de a poco para luego trasladarlo a Checoeslovaquia, con el fin de lavarlo, ya que en Suiza se les complicaba, y en Cuba no podían quedar en el Banco, de hecho nunca estuvo ahí, porque no tenían permitido el manejo de dólares, así que la plata fue guardada en una caja fuerte de una oficina según entendí, de un comando en Cuba, bajo la bendición de Fidel.

De ahí, se hicieron 3 viajes a Checoeslovaquia, pero no se sabe a ciencia cierta qué pasó después con la plata, luego de que fuera lavada. Algunas versiones indican que fueron sacándola de a poco y que a lo último sólo quedaban 5 o 6 millones.
El cubano recuerda que fue en 1975 el traslado del dinero, porque fue cuando las tropas cubanas salían para Angola, y él volvía de uno se sus viajes de vlaijas llenas de plata desde Praga y quería sumarse a esas tropas y no lo dejaron. Esto sólo para pautar fechas, nada más.

Claro que en esa época, Gelman se abrió de los Montoneros, el Viejo como le decían y se radicó en el exterior, aparentemente en 1975 estaba en Roma, aunque vivió en varias ciudades. En principio había sido enviado allí por sus camaradas como vocero de los Montoneros lo envió al exterior para hacer relaciones públicas y denunciar internacionalmente la violación de derechos humanos en la Argentina, durante el gobierno de Isabel Perón (1974-1976). En esa misión se encontraba cuando se produjo el golpe de estado del 24 de marzo de 1976 que inició la dictadura militar autonominada Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983).

Tenía a su hijo en Buenos Aires, Marcelo, el Alemán pero se ve que mucha preocupación no le causó, lo mismo su nuera María Claudia, que estando embarazada y sabiendo que se venía el golpe, Gelman no hizo nada, podría habérselos llevado a Roma, plata tenía porque según las versiones del cubano, ellos retiraban entre 500 y 600 mil dólares mensuales para sus gastos, pero no, los dejó en Buenos Aires, siendo que su hijo Marcelo era un activista y que estaba viviendo de prestado un día acá y otro allá. María Claudia quería irse de Argentina, quería irse con su suegro que aparentemente, no conocía, pero se quedaron y cuando fueron secuestrados en Argentina, estaban viviendo unos días en la casa de los abuelos de Marcelo Gelman.

Cuenta un amigo muy cercano a Marcelo Gelman quienes se llevaron a la pareja: "La patota que secuestró a Marcelo y Claudia -a la que, como era muy flaca, hacía rato que se le notaba la panza- fue la de Aníbal Gordon, un asaltante a mano armada y asesino que había puesto sus armas al servicio de la Triple A primero, y después del golpe, de la SIDE, dirigida por el general René Otto Paladino.

Formaban parte de ella represores tan famosos como Carlos Ernesto “El Indio” Castillo, Osvaldo “Paqui” Forese, César “Pino” Enciso, Eduardo Ruffo y Raúl Guglielminetti. La patota de Gordon los secuestró esa fría noche y llevó a los cuatro a golpes a una centro clandestino de detención:

Un antiguo taller mecánico en el que para ingresar se permitieron la lúgubre humorada de gritar como consigna “¡Ábrete, sésamo!”.

Ese lugar era Automotores Orletti, al que los sicarios llamaban con humor vitriólico “El Jardín”.

Orletti fue una “cueva” internacional, adscripta a la Operación Cóndor. Allí eran conducidos los secuestrados uruguayos, chilenos, bolivianos y paraguayos requeridos por los dictadores de sus países. Y algunos argentinos que habían tenido actividad en ellos.

No hay un motivo claro acerca de por qué Claudia y Marcelo fueron llevados a Orletti. Lo más lógico es que haya sido a causa del deseo de Gordon de echarle el guante a Juan Gelman."

La verdad es que no pensé en hacer tan extenso este post, pero me metí en el tema y algunas cosas que no había visto antes, me llamaron la atención y las quise compartir con ustedes.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Argentina: El triste espectáculo

Extraído del Informadorpublico.com

El triste espectáculo

31.10.2010 | Política | Por: Rubén Gioannini



Por Rubén Gioannini para el Informador Público

Más allá de las conjeturas de que si murió o está vivo, si se suicidó o murió de muerte súbita, si el féretro era pequeño para un cuerpo tan grande, si estaban sus restos mortales o era sólo un féretro vacío, etc. etc. etc., ha quedado evidenciado que el show artístico continúa.

Contemplando a través de imágenes televisivas, se pudo comprobar el uso político de mal gusto que se hizo de la capilla ardiente; el montaje teatral organizado buscando impactar a la sociedad ha dejado muchas dudas, las que se generaron por ciertas actitudes y hechos contemplados durante los sucesos. Estamos hablando de la muerte, y por supuesto del respeto que en todo caso se le debe. Cuando estamos rindiendo una despedida póstuma a un ser querido o apreciado lo hacemos con respeto, recogimiento, en silencio y con profundo dolor; esto crea un clima especial que contagia a todos los que acompañan esos nobles y puros sentimientos humanos.

Ahora bien, cabe preguntarse ¿fue realmente una capilla ardiente? ¿Fue una despedida a alguien que supuestamente se lo aprecia? ¿Con qué respeto se acogió su muerte por parte de aquellos que supuestamente estaban para despedir sus restos? ¿Acaso a este velatorio no lo convirtieron en un carnaval político?... Comenzando por “pintarrajear” con pintadas todo el circuito adyacente inclusive hasta la sala velatoria (llámese Casa de Gobierno), ¿acaso esa es la forma de homenajear a un muerto? ¿O quizás bailando y saltando como una murga en un corso es la forma de expresar el dolor? Uno podrá equivocarse, pero evidentemente se comprueban posturas histriónicas y llantos falseados para las cámaras televisivas que desaparecían tan pronto cuanto se apagaba el enfoque de las mismas.

Los velorios hacen al respeto no al insulto y aquel que quizás con cierto grado de hipocresía va a despedir al que hasta ayer puede haber sido su adversario; a pesar de esta actitud no amerita el insulto hasta por respeto al muerto; respeto que ni muchos que se dicen amigos, encumbrados funcionarios y hasta propios familiares no tuvieron, ya que todos, amigos, familiares, dirigentes del partido, gremialistas, funcionarios, todos se movieron al compás de ese carnaval político. De los sindicalistas no nos debe extrañar, ya que vuelven a repetir lo que hicieron cuando trasladaron los restos del Gral. Perón a San Vicente; es más, quizás con Perón todo fue más denigrante e impúdico y mucho más terrible por la dimensión de quien se trataba; sólo que esta vez no hubo violencia pero sí mucho circo.

Figuras del ambiente televisivo y artístico buscando cámaras para proclamar su militancia -por supuesto que bien paga-, y resaltar los valores de quien están despidiendo, sólo que omiten decir que al otro día pasarán por el canal oficial a retirar su buen contrato que el Pueblo paga; bombas de estruendo, gritos, insultos, cánticos ofensivos, todo se juntaba en una muestra total de irrespetuosidad y mal gusto, por supuesto que este decadente espectáculo era transmitido al mundo. ¡Qué triste imagen vimos, ni siquiera mostraron respeto por la muerte!

Toda esta obra de mal gusto y de baja política instrumentada da la pauta de la decadencia de una clase dirigencial perimida. Lo primero que aprende a respetar el hombre es la muerte, y en este caso no sólo no se respetó sino que se hizo uso de ella para hacer “política”, todo con un total mal gusto.

Resumiendo, si el cajón tapado estaba vacío y todo el velatorio fue un teatro, sin duda les tomaron el pelo a muchos que inocentemente fueron a despedir los restos del ex presidente; o por el contrario, si realmente los restos de Néstor Kirchner estaban en el féretro, todos, absolutamente todos, le faltaron el respeto, comenzado por su propia esposa y familiares, que permitieron este triste espectáculo.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Argentina: Mensajes de guerra

Extraído de Informadorpublico.com
30.10.2010 | Política | Por: Carlos Manuel Acuña Mensajes de guerra Concluida la propaganda montada para explotar políticamente la muerte de Kirchner, el lunes comenzará la definición de la nueva etapa cristinista. La exclusión de los ex presidentes en el velorio y el no saludo a los ministros de la Corte es un anticipo de la nueva orientación. Se confirma la venida de Bettini, la influencia de Zannini y los funcionarios más decididos ideológicamente en una posición de izquierda. Por Carlos Manuel Acuña para el Informador Público


Ya murió Néstor Kirchner y con ese acto incontrolable eludió la acción de la Justicia que lo esperaba. Después de muerto y como un anticipo de lo que sucederá, los restos de su memoria fueron utilizados para la más obscena propaganda política que se haya montado en los últimos tiempos. La obsesión del equipo informal que rodea a la Presidente consideró que identificar a Cristina con la imagen de su marido resultaría positivo con miras al futuro electoral. Así, fueron controlados los programas televisivos empeñados en mostrarlo al diputado Kirchner como un estadista pese a las evidencias en contrario.

El periodismo en general se sumó a esta maniobra y, cuando todavía el montaje de los gestos necrofílicos se mantenían activos con sus imágenes, comenzaron a trascender nuevos elementos de juicio para entender, no sin esfuerzo, el rumbo que Cristina Fernández querrá imponerle a su gestión.


El primer dato surgió de los mensajes cibernéticos realizados por el Canciller Timerman, quien reiteró lo que ya se sabía en los círculos bien informados: Cristina será la candidata del kirchnerismo puro, por así llamarlo, y pese a las presiones de sus hijos, está resuelta a continuar con la política de su marido.


El primero en convencerla fue su aliado ideológico y estratégico, el venezolano Hugo Chávez quien, presuroso, comprendió que si perdía el apoyo de la Argentina para su proyecto progresista, estaba perdido.
Presuroso, el bolivariano deslizó en los oídos de la Presidente argentina la conveniencia de mantenerse unidos para concretar los planes ideológicos que los unen.

Para darle mayor fuerza a sus argumentos, coordinaron encontrarse en Río Gallegos para profundizar las estrategias futuras a la luz de los próximos resultados electorales del Brasil, la presurosa ratificación de Correa en el Ecuador pronunciada apenas se supo la muerte de Kirchner y la necesidad de apoyar a la fracción más izquierdista del gobierno uruguayo para respaldarla en su intento de liquidar a las Fuerzas Armadas del país hermano.


Chávez fue elocuente y habló mucho más en Río Gallegos, donde con paciencia acompañó los ritos finales para el sepelio del ex presidente. En la tranquilidad posterior a la organizada propaganda en favor de la memoria del desaparecido inspirador del Frente para la Victoria y mientras en la Capital Federal y otras ciudades se desplegaba una onerosa campaña de afiches que mostraban a Cristina amorosamente acurrucada en los brazos de Néstor para identificarla como su legítima sucesora, el elocuente Chávez desarrolló sus argumentos para explicar la necesidad de prepararse para enfrentar la sucesión de Lugo en el Paraguay y recriminarle al peruano Alan García su ausencia en las distintas etapas del sepelio.

Esto último fue algo así como un alerta colorado a los planes del progresismo latinoamericano, que ahora se percata de hasta dónde se afectaron la paciencia y los sentimientos peruanos con la vieja cuestión de la venta de armas al Ecuador -en guerra con Lima- efectuada por Menem.


Previamente, Cristina emitió señales concretas, específicas y adelantadoras de lo que espera realizar durante los meses restantes de su presidencia, siempre y cuando se respeten esos plazos constitucionales. Primero, resolvió enviarles mensajes a los ex presidentes de la República, en el sentido de quebrar las civilizadas costumbres protocolares y que no se presentaran al velorio. Como si esto fuera poco, claramente ignoró la presencia de los miembros de la Corte Suprema de Justicia en la Casa Rosada.


Asombrados, los ministros de uno de los tres poderes del Estado no demoraron en entender que se inauguraban con ese acto severos problemas futuros. ¿Enfrentará o ignorará Cristina a los jueces supremos de la Nación? ¿Puede o debe entenderse que este gesto podría extenderse al Parlamento...? Las dudas parecen convertirse en posibilidades especulativas que acentúan la inquietud sobre lo que comenzará el lunes una vez concluida esta primera etapa para despedir a Néstor Carlos.


Los interrogantes se acumulan y las informaciones sobre los últimos momentos de Kirchner en vida nos dicen que su muerte se precipitó gracias a tres serios disgustos ocurridos en los que sería su última noche.

Uno de ellos consistió en un duro intercambio de palabras por cuestiones de intereses con Lázaro Báez, su amigo comercial siempre favorecido desde el poder, y lo mismo sucedió con Rudy Ulloa Igor, su chofer devenido en empresario. La restante conflictiva conversación telefónica fue con Hugo Moyano, quien ya hablaba con un tono distinto al utilizado en otras épocas.

Casi de igual a igual, el camionero recriminó a Néstor que no hubiera intervenido para asegurar la concurrencia de funcionarios e intendentes a su convocatoria política realizada horas antes para expresar su poder de convocatoria no sólo como secretario general de la CGT sino también y tal vez especialmente, como titular del PJ de la provincia de Buenos Aires. Moyano se expresó con palabras duras y cargadas de recriminaciones. Néstor no lo toleró y ambos entendieron que se ponía en marcha una pulseada por el poder político dentro de la fracción más importante del oficialismo.


Nada más y nada menos que en la estratégica provincia de Buenos Aires, donde posiblemente se juegue el destino de las elecciones. Los dos tenían en mente el inmenso poder del gobernador y ex presidente de la República, Eduardo Alberto Duhalde, un ajedrecista experimentado y decidido a quitarlo a Néstor del poder e, incluso, someterlo a juicio por los delitos cometidos. La prolongada conversación quedó suspendida para continuarla más tarde, lo que obviamente resultó imposible.

Ahora Moyano deberá continuar su discusión con Cristina, que estudia la posibilidad de ofrecerle la postulación de vicepresidente a Daniel Scioli, aunque por ahora se ignora qué hará ésta al respecto y los demás temas pendientes.
¿Considerará a Moyano un interlocutor válido para construir su propio aparato político o se inclinará por enfrentarlo y abrir un nuevo frente de conflicto como hacía su marido? El interrogante forma parte de los graves problemas que deberá afrontar la Presidente.

Quien aparece como el ideólogo de lo que será su gestión, el izquierdista Carlos Zannini, no olvida que en Mar del Plata Moyano integró la Triple A, que se enfrentaba a tiro limpio contra los montoneros y el ERP, y estas cosas no se olvidan. La política de mantener vivo el enfrentamiento de esos años produce, entre otras, estas consecuencias.


Mientras tanto, el lobista mitad español y mitad argentino pero representante de nuestro gobierno en Madrid, se apresta a instalarse en Buenos Aires para asesorar a Cristina y seguir los negocios desde aquí. De Vido, logró cimentar el apoyo de empresarios, Timerman cuerpeó sus deficiencias con una sumisión incondicional a la viuda y ésta parece resuelta a acentuar un perfil de izquierda clásicamente montonero, es decir, difuso, infantil, antiguo y contestatario, lo que constituye todo un presagio de próximas dificultades que harán más difícil la aventura de conseguir un ministro de Economía para encarar los enormes problemas que en la materia dejó Néstor Carlos.

¿Quién con quilates suficientes se animará a aceptar el cargo en medio de estas anunciadas señales de guerra..., con ex presidentes despreciados y miembros de la Suprema Corte que no fueron saludados...? Todo un dilema que, además, coincide con una escalada inflacionaria, el mantenimiento de Guillermo Moreno, que se apresta a salir de su escondite, e inquietudes generalizadas que no pueden aventarse con la luctuosa propaganda que pretende rescatar la memoria del excluyente motivo del sepelio.

En el ínterin, los problemas de familia incorporan otro aspecto más íntimo del conflicto, por lo que vamos a eludir el comentario, no sin antes preguntarnos por qué la madre de Néstor Carlos prefirió excluirse del velorio y permanecer en Río Gallegos.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

sábado, 30 de octubre de 2010

Sobre lo que tendría que enfrentar Kirchner

Me lo mandan por mail, para complementar el post sobre las dudas del fallecimiento de Néstor... las razones que nos cuenta este artículo de La Nación serán suficientes para fingir una muerte? o para elegir el suicidio como forma de zafar de la cárcel?
Dudas, muchas dudas...

El gran temor de los Kirchner
Luis Majul
Para LA NACION
Miércoles 27 de octubre de 2010 | Publicado en edición impresa
Comentá (304)

Un año antes de las elecciones para elegir el próximo presidente, Néstor Kirchner se enfrenta con el problema más grave de su larga vida política. Una complicación desconocida que no había tenido desde 1987, cuando inició su carrera como intendente de Río Gallegos. El ex presidente se choca con la posibilidad cierta de perder los comicios y de ser investigado, condenado y detenido, acusado de delitos que van desde el enriquecimiento indebido hasta el haber ejercido la jefatura de una asociación ilícita. Se trata de un asunto que no fue todavía analizado con seriedad por su círculo íntimo porque nunca, hasta ahora, se había visto en la necesidad cierta de enfrentar el problema.

Kirchner pasó de intendente de Río Gallegos a gobernador de Santa Cruz en 1991. Fue reelegido en tres oportunidades, hasta 2003, año en que resultó elegido presidente de la Nación con el 22% de los votos, ante la deserción de Carlos Menem en segunda vuelta.

Kirchner, mientras fue gobernador, fue acumulando cada vez más poder e implementó un sistema para garantizarse absoluta impunidad. Algunos ejemplos bastan para comprender cómo lo hizo. Primero diseñó un sistema electoral que anuló a la oposición y transformó a la Legislatura de la provincia en una escribanía de la gobernación.

Después nominó un Tribunal Superior de Justicia a su medida y así evitó que investigaran su responsabilidad en escándalos de corrupción que hubieran servido para hacer caer a cualquier otro mandatario provincial. Otros dos ejemplos sirven para argumentar la afirmación: la liquidación del Banco de Santa Cruz con millones de pesos pasados a pérdida y el oscuro manejo de los fondos de las regalías petroleras que recibió la provincia. Al mismo tiempo se aseguró, a través de la publicidad oficial y la persecución de periodistas, el acompañamiento de un sistema de medios que, salvo honrosas excepciones, no quiso o no pudo informar como se debe. Es decir: con cada cambio de mandato logró que nadie cuestionara la legalidad de sus decisiones.


Pero ahora es distinto. "Ahora Kirchner no sabe cómo impedir que lo investiguen, lo juzguen y eventualmente lo condenen, porque jamás imaginó que se tendría que enfrentar a semejante situación", me explicó un importante ex ministro que se pasó buena parte de su gestión evitando firmar decretos y resoluciones que podrían colocarlo en el banquillo de los acusados en el futuro inmediato.

No sólo se fue asqueado por el sistema de toma de decisiones. "Kirchner decidía desde el precio del dólar hasta la ayuda monetaria a un concejal del conurbano", me dijo.
También renunció alarmado por las infinidades de pequeñas y grandes oportunidades que existen en las secretarías, subsecretarías y direcciones para ganar dinero por izquierda sin que nadie se indigne demasiado.

Desde el mecanismo de permisos de importaciones hasta los miles de subsidios que el Estado distribuye de manera discrecional y sin sentido común. ¿Cómo un hombre tan desconfiado y paranoico no se preparó como corresponde ante la alternativa de perder su libertad?


Una respuesta probable es que, hasta el conflicto con el campo y su brutal pelea con el Grupo Clarín, y en un exceso de confianza debido el continuo crecimiento de la economía y la parálisis de la oposición, Kirchner supuso que él y su esposa podrían gobernar durante varios períodos más sin el mínimo riesgo de ser investigados.


Otra respuesta posible es que el tiempo en el gobierno nacional no le alcanzó para modelar las instituciones a imagen y semejanza del experimento de Santa Cruz.

Los que fueron a ver a Kirchner a su oficina de Puerto Madero, en aquellos días de principios de 2008 en que "caminaba por las paredes" porque no encontraba su destino después de haber entregado la banda presidencial a su mujer, afirman que fue por esa época cuando se dio cuenta, por primera vez, de que corría peligro: "Ahora que estamos bien me voy a dedicar a juntar plata y acumular más poder.
Es la única manera de impedir que vaya preso", me dijo un poderoso empresario de medios que le dijo Kirchner, una tarde en que lo visitó.


Después de las elecciones legislativas del 28 de junio de 2009, el ex presidente empezó a repetir, ante sus hombres de mayor confianza, que la culpa de la derrota no había sido del Frente para la Victoria ni de las candidaturas testimoniales, sino de los medios en general y de Clarín en particular. Y en un par de charlas íntimas le oyeron decir, de manera casi textual: "Si yo no lo meto preso antes, [Héctor] Magnetto me mete preso a mí".

Lo cierto es que su situación judicial futura podría distar de ser la ideal. En primer lugar, todavía hay abierta una causa por enriquecimiento ilícito que el juez Rodolfo Canicoba Corral podría desempolvar y reactivar. Abarca las declaraciones juradas del matrimonio de 2004 a 2007. Permanece archivada, a la espera de alguna novedad que amerite la continuidad de la investigación.

En segundo lugar, hay un grupo de peritos contables, abogados y ex fiscales que analiza la posibilidad de pedir la reapertura de la causa por enriquecimiento que cerró en tiempo récord Norberto Oyarbide. Lo pretenden hacer sobre la base de un polémico antecedente: el que ordenó que se volviera a abrir el juicio de la AMIA para investigar al juez Juan José Galeano.

En tercer lugar, está la megacausa que maneja Julián Ercolini y en la que al ex presidente se lo presenta como presunto jefe de una asociación ilícita junto con funcionarios de su confianza y una decena de empresarios que hicieron y siguen haciendo negocios con este gobierno. Este expediente contiene innumerables casos.

Desde los oscuros negocios con Venezuela hasta el sobreprecio en las obras públicas a favor de un grupo de empresas "cartelizadas". A semejante panorama hay que sumarle la investigación sobre la mafia de los medicamentos y la oscura financiación de la campaña electoral de Cristina Presidente 2007. La semana pasada, en su primera declaración indagatoria, uno de los involucrados, Héctor Capaccioli, se encargó de dejar en claro, también ante Oyarbide, que su jefe político se llama Néstor Kirchner.


Las balas están picando demasiado cerca. "La manera más afectiva de meter preso a un presidente corrupto es investigarlo en serio cuando abandona el poder", me dijo un fiscal que lo denunció y que renunció a su cargo después de que le recortaran sus atribuciones.
© LA NACION

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

El gobierno progresista destruye hasta lo que funciona bien

Ya vengo hablando del Fonasa, del Sistema Nacional de Salud, de las Cajas de Auxilio, del Sistema Notarial de Salud, hace rato.

Las Cajas de Auxilio gozan de excelente salud, al igual que el Sistema Notarial de Salud, son ambos, sistemas para igualar, copiar, emular, y no para destruir, pero así es el progresismo, lo que funciona bien hay que hacerlo funcionar mal.

Y así los escribanos y aquellos que tienen Cajas de Auxilio, ven cómo su tranquilidad salubre se va por un caño.

Seamos claros. Las mutualistas están desbordadas, además, los tikets se pagan igual a precios exhorbitantes, los cónyugues que hoy están en ambos sistemas (al menos en las Cajas de Auxilio de mi época era así), ya no estarán comprendidos, tampoco en el de notariales, dicen que ingresarán más adelante, quiero ver cuándo y en qué condiciones, los jubilados se quedan sin cobertura!

Así están planteadas las cosas. Pero en lugar de tratar de mantener esto que funciona bien, no, ha que meter las garras del estado desesperado por platita fresca, otro motivo no hay, sólo el de la plata y el de pisotear el derecho de la gente!

Claro, en lugar de ahorrar en el presupuesto del país, para volcar más a aquellos rubros que lo necesitan, no, se la patinan toda, aumentan salarios de ministros para hacer crecer las arcas del Frente Amplio, dilapidan dinero en viajes costosos, estadía de reyes, gente que está entrando a lo bestia por la puerta de atrás al Estado y que no me vengan a decir que no, salarios que también salen del presupuesto.

El Fonasa y el Sistema Integrado de Salud son dos proyectos mal paridos de una mente enferma que no tiene ni idea de lo que es la salud integral, y a las pruebas me remito.

*La gente que ingresó, no puede atenderse proque no puede pagar los tickets.
*El que ya estaba en lal mutualista, putea porque pasa más de una mes esperando por un especialista porque los tiempos y la cantidad de gente, no dan.
*Los medicamentos caros, necesarios para mejorar la calidad de vida de enfermos crónicos, siguen sin pagarlos, como por ejemplo los medicamentos oncológicos y los de enfermos Alzheimer.
*Las operaciones que no se hacen en el país y que son necesarias para salvar vidas, tampoco las cubren en el exterior, sólo basta ver la cantidad de colectas que hay a nievel social para que un niño o un adulto pueda salvar o mejorar su vida, yendo a operarse a otro país.
*No se si cubren aquellos aparatos específicos para extenderle la vida a quienes lo necesitan, como el stend, en el caso de mi viejo, tuve que pagar 1000 dólares para que viviera unos 8 meses más, sino hubiera podido conseguir el dinero, se hubiera muerto.
*Cubren prótesis de todo tipo? no lo se, no voy a opinar de esto cuando lo ignoro, pero es esperable que si lo hagan, porque sino, estaríamos ante una estafa absoluta, pues qué dan de diferente entonces, para la cantidad de plata que nos sacan mensualmente?
*No cubre este maravilloso sistema, si psicólogos, ni psiquiatras ni psicomotricistas, todo eso corre por cuenta de cada familia, y el iluminado de Olesker anunció con bombos y platillos que ingresaría este servicio co pago, yo hoy ya pago un co-pago de 350 pesos (hace un año de este precio) cada vez que consulto a uno de estos especialistas, y si no tenés la plata, fuiste.

Les dejo un artículo que escribió:
Ope Pasquet

Todos estamos a favor de la justicia social, eso es obvio.

Las discrepancias surgen cuando tratamos de definir qué debe entenderse por justicia social, o por justicia a secas. “Dar a cada uno lo suyo” no resuelve el problema, sino que lo traslada a determinar qué es “lo suyo” de cada uno. Exigir de cada uno según su capacidad y darle a cada uno según su necesidad es una fórmula que aún puede entusiasmar a los comunistas, pero no a quienes crean que quien trabaja más y mejor que los demás tiene derecho a vivir mejor también, aunque necesite lo mismo. ¿A cada quien según su trabajo, entonces? A mí me parece bien, pero es notorio que hay mucha gente –como la que actualmente nos gobierna- que piensa que a quien trabaja más hay que cobrarle más IRPF. Establecer la “igualdad de oportunidades en el punto de partida” es justo, sin dudas, pero las sociedades se componen mayoritariamente de personas que ya no están en “el punto de partida” y entre las cuales también es preciso encontrar fórmulas de convivencia tan justas como sea posible.

La cuestión empezó a discutirse en la Grecia antigua, hace más de 2.500 años, y el debate continúa. Mientras buscamos la fórmula ideal, la realidad plantea situaciones que es preciso resolver sobre la marcha.

Durante el anterior período de gobierno se creó en el Uruguay el Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS), con el gran objetivo de ofrecer un día a todos los uruguayos una buena protección para su salud. Para financiar el sistema se creó el Fondo Nacional de Salud (FONASA). Y para financiar al FONASA se dispuso, entre otras medidas, que a partir del primero de enero del año próximo tanto las Cajas de Auxilio de los médicos como el Sistema Notarial de Salud, de los esribanos, sean absorbidos por él.

Voy a referirme en particular al Sistema Notarial de Salud (SNS), pero entiendo que, en lo sustancial, lo que se diga a su respecto vale también para las Cajas de Auxilio.

Y bien: el SNS –que comprende a los escribanos y a sus cónyuges, así como a los empleados de las escribanías, de la Caja Notarial y de la Asociación de Escribanos- se nutre de los aportes de los afiliados activos y con ellos paga la asistencia médica que necesiten tanto los activos como los pasivos. El sistema fue creado a principios de los años noventa, es administrado por los propios escribanos y funciona bien: la asistencia que reciben los afiliados es de buena calidad, las finanzas están equilibradas y no se le pide contribución alguna al Estado. Es un caso claro y exitoso de organización autónoma de un grupo de la sociedad civil, para lograr fines no sólo legítimos sino además valiosos (el cuidado de la salud de sus miembros), sobre bases de solidaridad (el que gana más, aporta más) e igualdad (todos reciben las mismas prestaciones, cualquiera haya sido el monto de sus aportes).

A partir del primer día del año próximo, los aportes que hoy nutren el Sistema Notarial se volcarán a las arcas del FONASA. Por lo tanto, el sistema Notarial ya no podrá financiar las prestaciones que hoy reciben sus afiliados activos y pasivos. Los activos quedarán amparados por el mismo FONASA, por lo que en su caso el perjuicio consistirá en que el servicio médico de buena calidad que habían elegido y pagaban con su dinero, resultará sustituido por las instituciones que forman parte del SNIS y que brindan los servicios que todos conocemos.

El problema más grave lo sufrirán los jubilados por la Caja Notarial: ellos dejarán de recibir la cobertura del Sistema Notarial de Salud –al que hicieron los correspondientes aportes durante sus años de actividad- pero no ingresarán al FONASA, que como es notorio no ampara todavía a los jubilados. En suma: los jubilados de la Caja Notarial quedarán a la intemperie, por mandato legal, justo cuando llegaron a esa altura de la vida en la que las visitas al médico se hacen más frecuentes y aumenta el consumo de medicamentos.

Véase la naturaleza del problema: no se trata de que el Estado no pueda atender una necesidad, sino de que el Estado destruye el mecanismo que los particulares habían creado, con su propio dinero y esfuerzo, para atenderla, ¡sin ofrecer nada a cambio!

Cuando el ministro de Salud Pública fue días atrás al Senado, comentó estas y otras situaciones que se le plantearon diciendo, con filosófica resignación, que la construcción y puesta a punto de algo tan complejo como un verdadero sistema nacional de salud le ha llevado muchos años aún a países desarrollados como Israel, Gran Bretaña o Canadá.

Yo no dudo de las afirmaciones del ministro; pero opino que esos quince o veinte años que pueden ser necesarios para que el sistema funcione bien, son plazos razonables para el Estado pero inaceptables para las personas que hoy están jubiladas, que hasta hoy gozan de una cobertura médica de buena calidad y que a partir del primero de enero se verán privados de ella, sin otra expectativa que la de que, al cabo de un tiempo, se les admita en un FONASA cuyo funcionamiento deja mucho que desear.

Estimo que el Estado no tiene derecho a perjudicar a sabiendas a un grupo de personas, con el argumento de que necesita hacerlo para financiar un fondo y un sistema que deja fuera a esas mismas personas.

¿Que los perjudicados pueden hacerle un juicio al Estado? Sin duda: sus derechos legítimamente adquiridos están siendo evidentemente lesionados. Pero, ¿qué consuelo es la perspectiva de un juicio, para quien tiene 70 u 80 años y necesita consultar al médico u operarse?

Esto es peor que “igualar hacia abajo”: esto es como si la fábula de la cigarra y la hormiga terminara con la expropiación de lo que juntó la hormiga, y su expulsión del hormiguero.

Como dijo La Fontaine: “¡Festejen uruguayos, festejen!”

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Dudas sobre el fallecimiento de Kirchner

Hace un par de días, una amiga me preguntó, se habrá muerto realmente?

La cuestión es que no sólo ella duda de su muerte, sino que hay muchos argentinos que también lo dudan y han escrito al respecto.

Me llegó esto por mail y lo comparto, cada uno que saque sus propias conclusiones...

Extraído de Seprin.com

LA EXTRAÑA MUERTE DE KIRCHNER: LAS DUDAS Y EL DISPARO

Ayer la gente dudaba del cajón cerrado… Y no es para menos hoy se supo que Kirchner encargó el panteón hace 20 días, pero además hay extraños indicios, el mas evidente es que “bajaron foros y grupos de Facebook donde hablaban de la dudosa muerte de Kirchner”.

En las próximas horas además de este informe, habrán otros referidos a la dudosa muerte y hasta un eventual suicidio de Néstor Kirchner que estaba muy deprimido.

Un detalle: Personas que estuvieron en la casa Rosada, y que conocían a Kirchner personalmente, les llamó la atención que el cajón era más chico que 1,90 m que media Néstor.

Los más probable es que este en el Calafate y el cajón no contenga nada.

Dicen otras versiones que al estar enfermo muy grave “acepto la extremaunción”. Lo extraño es que un suicidio es pecado mortal… Salvo que la depresión lo haya llevado a ese extremo. ¿Pero sin Dudas sabía que iba a morir?.

Pero veamos los hechos y no las conjeturas:

Hace 20 días atrás Kirchner ordenó hacer el Panteón de la Familia Kirchner:

Rudy Ulloa tramitó hace 20 días una parcela del cementerio de Río Gallegos para los Kirchner La agencia OPI-Santa Cruz pudo confirmar que el ex chofer K se encargó de negociar ante las autoridades radicales de la municipalidad local “la mejor parcela” para el mausoleo de la familia presidencial. Lo hará la constructora de Lázaro Báez

El cajón sería más Chico que el porte de Kirchner, y además estaba sellado. El entorno de Cristina afirman que es para conservar la imagen de fortaleza de K, no un hombre muerto sino la fuerza que lo caracterizaba.

INDICIOS:

¿Kirchner realmente murió? Y si murió…¿fue realmente de un infarto? Y de que Calibre?

Voy a empezar hablando de las dudas que generó la decisión de velar a Néstor a cajón cerrado y que no haya circulado una sola foto del cadáver de Néstor Kirchner. Algunos lo tomarán como una falta de respeto, pero es evidente que la decisión que tomaron genera este tipo de suspicacias.

1º INDICIO

Kirchner fallece casualmente el día programado para el Censo Nacional; día de parálisis total a lo largo y ancho del país.

Casualmente la pareja presidencial estaba en El Calafate, alejadísimos de los medios nacionales de gran cobertura, que dicho sea de paso tenían los ojos puestos en EL CENSO

2º INDICIO

El día de la muerte de Néstor, había un par de periodistas de un conocido medio que hacían guardia en la entrada de la casa hotel de los Kirchner en El Calafate. Un rato antes de las 9 de la mañana cayó Gendarmería y se desplegó un gran operativo, en el cual se ordenó ALEJAR a dichos periodistas a 200 mts. de donde estaban.

Un cronista (Nicolás Diana) y un fotógrafo de la revista Noticias hacían guardia en su casa de El Calafate para cubrir el momento en que censaran al matrimonio presidencial. De repente, la guardia oficial se empezó a desesperar, hubo gritos y llamados a la Seguridad: “Rajen a estos pibes de acá, váyanse a 200 metros”. La muerte del ex presidente era confirmada, minutos después, por fuentes de su entorno más íntimo.

3º INDICIO

Si Cristina un dia antes suspendió su agenda por una fuerte gripe viral…¿qué hacía al día siguiente paseando por el centro de El Calafate, como lo muestra esta foto…y ENCIMA PEGADA A UN BEBÉ, TAN VULNERABLE A ESTE TIPO DE ENFERMEDADES.

Y en todo este dia que estuvo junto al cajón… ¿alguno realmente la vió “engripada”?

4º INDICIO

El avión con el cadáver de Kirchner llegó a la madrugada al aeropuerto de AEROPARQUE, que casualmente permanecía desde hace unos días, cerrado. SOLAMENTE EL GOBIERNO TUVO ACCESO A LAS PISTAS Y LA COBERTURA PERIODÍSTICA FUE IMPOSIBLE.

5º INDICIO

El funeral se decide realizar en Casa Rosada y no en el salón del Congreso donde históricamente son velados los ex presidentes, ya que dicho salón, casualmente permanece CERRADO POR REFACCIONES en estos días. Por ende, el circuito normal que hacía la gente alrededor del cajón para tocarlo y dejarle flores, es imposible de llevar a cabo. Un fuerte vallado separa a la gente que ingresa a Casa Rosada del ataúd de Néstor

6º INDICIO El vallado y le hermetismo alrededor de Casa de Gobierno esta madrugada, al trasladarse los restos de Kirchner desde Aeroparque, fueron TOTALES. Casualmente LA CÁMPORA y varios militantes taparon con carteles y banderas dichos accesos cercanos al ingreso a Casa de Gobierno. 7º PUNTO . NO INDICIO- COINCIDENCIAS EXTRAÑAS.

Vamos a hablar aqui de Benjamín Solari Parravicini (Agosto 1898 – Diciembre 1974)

Este hombre singular, nació en la ciudad de Buenos Aires 8 de Agosto de 1898, artista plástico de renombre internacional debió su justa fama, sin embargo, a sus psicografias premonitorias. En la tranquilidad de su estudio donde dibujaba comenzó a recibir de una extraña forma, ideas que él esbozaba sobre el papel y que atribuía a la espontaneidad de la creación artística. Pero cual sería su sorpresa al comprobar que las ideas que había bosquejado eran proféticas, ya que al paso del tiempo se cumplían inexorablemente.

Una de esas psicografías reza: “Osiris, Isis, Amenphis. La incógnita Argentina”. (1939)

En la imagen podemos ver lo que parece ser un ataúd y en uno de sus extremos, la imagen de una mujer con un pañuelo atado en su cabeza.

Hoy las imágenes televisivas mostraban como una de las Madres de Plaza de Mayo llegaba hasta el ataúd de Kirchner, se sacaba el pañuelo blanco, y lo dejaba en uno de los extremos del cajón.

En esta imágen también podemos ver lo que parecen semillas de cacao y morfología típicas de Centroamérica y El Caribe (¿Venezuela?). En el dibujo tambien vemos un GRAN OJO OBSERVANDO, pero fuera del cajón.

PREGUNTAS SIN RESPUESTAS: ( Crhistian Sanz)

-¿Por qué la salud de Néstor Kirchner fue recurrente motivo de tabú por parte del Gobierno?

¿Por qué irremediablemente se intentó tapar cada uno de los episodios de descompensación física que lo tuvo como protagonista?

-¿Por qué su médico personal, Luis Buonomo, jamás atendió a la requisitoria de los medios? ¿Por qué exigió a los médicos del Hospital Formenti —quienes atendieron al ex Presidente— que no hablaran con la prensa?

-¿Por qué Cristina prefirió inventar un “resfriado” antes de revelar que su marido se encontraba bajo observación desde el domingo 24?

-¿Se podría haber salvado Néstor si hubiera seguido los consejos profesionales de internarse ese mismo día en el referido nosocomio?

-¿Por qué oficialmente se dice que pereció por “muerte súbita” sin más explicaciones?

-¿No se contradice lo “súbito” de su fallecimiento con la extremaunción que le fue dada antes de perecer? ¿Por qué se intentó ocultar este hecho?

-¿Sabía Kirchner que se acercaba su final y quiso permanecer en El Calafate? ¿De eso hablaba cuando afirmó que radicaría su domicilio allí?

-¿Por qué el sábado 23 decidió a último momento no asistir al “cumpleaños” de la Unidad Básica “Los Muchachos Peronistas” que comanda su ex secretario Rudy Ulloa Igor?

-¿Qué lo motivó a caminar repentinamente por los rincones de Río Gallegos que hacía años que no visitaba?

-¿Qué relación tuvo su muerte con el cuadro de “colon irritable” que lo afectaba?

-¿Qué relación tuvo con el desgaste que venía sufriendo y la falta de controles a su salud?

-¿Es verdad que Kirchner murió antes de llegar al hospital?

-¿Por qué se demoró en dar la noticia de su fallecimiento?

-¿Por qué Máximo Kirchner pidió hace justo un mes una ampliación al panteón de la familia en Río Gallegos?

-¿Por qué a primera hora del jueves cuando aún no se sabía si Kirchner había fallecido Wikipedia publicó “Death 27 October 2010″?

-¿Por qué no se le hizo autopsia al cuerpo del ex mandatario?

-¿A nadie le llamó la atención la repentina desaparición de la agenda política del ex mandatario, quien no se quiso mostrar más desde el viernes 22?

-¿Es cierto que Hugo Moyano lo extorsionó la noche anterior a su perecimiento en el marco de una conversación muy subida de tono? ¿En qué términos lo hizo?

Por ahora, preguntas sin respuesta.

/////

Ah porque son hackeados los foros y sitios que hablan de este tema. Que temor tenían de Seprin que bloquearon durante un día el sitio… Será que Kirchner se descompuso en la madrugada y se murio en la casa. Será que hay una foto muerto…

El mundo es extraño y sorprendente, quienes tuvimos la oportunidad de ver algunas cosas que están veladas al común de las personas sabemos que muy poco logra sorprendernos. La vida es una caja de pandora… ( grey ).

Será que murió en casa a la madrugada , será que hay fotos muerto entrando al hospital.

SAQUE USTED SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

Por Héctor Alderete

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

El Frente Amplio quiere Tribunal de conducta para Saravia

Extraído de La Diaria
Llamado al orden
Rubio pidió Tribunal de Conducta para Saravia y comunistas lo respaldan; el FA analiza qué hacer.

Los resaltados son míos y los comentarios interlineados en otro color, también.

“Este señor se equivocó de partido. No tiene idea de lo que es el Frente Amplio”. Así de lapidaria fue Lille Caruso, responsable de Derechos Humanos del Partido Comunista. Lo dijo en referencia al senador Jorge Saravia (Espacio 609), luego de una propuesta presentada ayer por la Vertiente Artiguista para que su caso pase al Tribunal de Conducta Política (TCP) del FA. Ayer el asunto fue analizado por el secretariado ejecutivo y la agrupación de gobierno frentistas.

El senador vertientista Enrique Rubió pidió la intervención del TCP porque Saravia “agravió” a miembros del Ejecutivo y a la bancada que él integra. “Le endilga intencionalidades extremadamente graves y totalmente descalificantes al proyecto impulsado por nuestra fuerza política, y de esta manera atraviesa todas las barreras que establece el Estatuto del FA”.

Caruso, quien propone “plebiscitar” los salarios de los legisladores, está de acuerdo con la iniciativa de Rubio. “La derrota rosada es responsabilidad del FA y ahora pasa todo esto. Es una vergüenza, es nuestro peor momento”, evaluó.

Por este tema seguía reunida anoche la Agrupación de Gobierno Nacional. Participaron el presidente del FA, Jorge Brovetto; el vicepresidente Danilo Astori; el secretario de Presidencia, Alberto Breccia; los coordinadores de bancada de Senado y Diputados y representantes de sectores y las bases. Brovetto propuso “repensar” el tema y “buscar salidas”, pero insistió en la necesidad de “sacarnos de arriba” una ley “que da impunidad a quienes fueron asesinos”. “Por algo nos pone donde nos pone en el concierto internacional”, dijo.
(por lo visto, asesinos sólo fueron los militares, los tupamaros fueron nenes de pecho, no mataron por la espalda, no ejecutaron gente, no torturaron, no privaron de su libertad a personas que nada tenían que ver con la política, le pregunto a Brovetto, internacionalmente, dónde nos pone la LEY DE AMNISTÍA A LOS TUPAS?)

En la tarde se reunió el secretariado del FA y discutió sólo el proyecto interpretativo . Allí el representante de la Vertiente Artiguista, Daniel Bentancor, informó que su sector recurriría al TCP. Durante el encuentro se evaluó que está planteado “un problema político grave”.

Si no sale la ley, el Frente Amplio no sólo “no resolverá el tema de los derechos humanos” y Uruguay “deberá enfrentarse a las sanciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, sino que se planteará “un problema de gobernabilidad” y quedará comprometida “la credibilidad de la fuerza política frente a su militancia y frente a la ciudadanía en su conjunto”, evaluó Bentancor.
(y esto? qué significa que se plantea un tema de gobernabilidad? que no pueden pasarle por arriba al pueblo que votó 2 veces y las 2 veces fue coherente?, la violación de la Constitución en forma permanente, es gobernabilidad? y no se preocupe Bentancor, ya no tienen credibilidad, nadie que pretenda pasar por ENCIMA DEL SOBERANO puede tener credibilidad)

El dirigente hizo notar que el tema se discutió en el Plenario Nacional y la Mesa Política de la coalición de izquierda, y fue abordado por varios Consejos de Ministros. “Todos tuvieron la oportunidad de dar su opinión antes de llegar a esta situación”, manifestó.

En el secretariado se habló de generar ámbitos para convencer a Saravia y a Nin Novoa. En la reunión también se evaluó que la actitud del senador del Espacio 609 no había sido la misma que la de su par de Alianza Progresista. Nin anunció que no votará la ley , mientras que Saravia “ha descalificado a compañeros, y ha desvirtuado los fundamentos de la ley”, enumeró Bentancor.
(error Bentancor, no descalificó simplemente dijo la verdad, nada más. Los acusó de estar dando un Golpe de Estado técnico, estas palabritas que tanto miedo les causaba antes, es lo que están haciendo, dando un Golpe de Estado ni más ni menos, violando el Estado de Derecho, de pe a pa)

El Espacio 609 resolverá mañana en su dirección nacional qué medidas adoptar con Saravia, mientras que la Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad (CAP-L) define hoy si mandata a su senador, Eleuterio Fernández Huidobro, a votar afirmativamente. “Seguramente sigamos en la línea de Diputados [cuando acompañaron el proyecto], pero puede haber sorpresas”, confiaron desde el sector, que vive una “situación particular”, según afirman, porque el grupo no integra formalmente el FA , y no participó en la Mesa Política y el plenario que avalaron el interpretativo.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

Paros del Banco República, lo que no se dice

Muy detallados los artículos que leí al respecto, pero hay cosas que se están diciendo en forma soslayada, por aquello quizás de fidelidad al partido.

Uno de los temas se refiere a los traslados compulsivos.

A qué les suena esto?

No es ni más ni menos, lo que pasó en Salud pública con la remoción de varios directores, poniendo otros a dedo que son fieles al Mpp.

Acá pasa lo mismo, estos traslados compulsivos, si todo bien, violan el convenio, pero a quién están poniendo? a gente fiel al FA y en especial al Mpp, pagando favores políticos, como hicieron en otros ámbitos del Estado, moviendo fichas de acá para allá para mantener el control absoluto.

Pero además, lo que no se está diciendo, y si está ocurriendo, es que están metiendo gente también a dedo, nuevos funcionarios, pero no salen de la bolsa de trabajo donde hay un montón de gente que continúa sin empleo, son amigos políticos, hermanos, carmaradas, compañeros, como siempre.

Esto no es el copamiento de Pando, esto es el copamiento de todo el Estado por la vía democrática y pacífica, rastrera como la víbora, oculta y en silencio, porque nadie se atreve a decir lo que está pasando.

Ya el Brou tuvo muchas cositas raras durante el gobierno de Vázquez y con este mismo señor Calloia al frente del Brou, pero hasta ahora, nadie tuvo huevos para investigar en serio, material hay, pero..... seguimos en las mismas.

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

viernes, 29 de octubre de 2010

El estacionamiento en el mausoleo, no era que no?

Cuando empezó Vázquez a joder con el Mausoleo y a decir estupideces, yo dije, ojo, miren que algo hay, luego no se cómo, ya no me acuerdo, encontré o me mandaron esto porque mucha gente me envía información,Evalúan construir estacionamiento debajo de la Plaza Independencia.

Dijeron que no, que no había ningún proyecto para estacionamiento, que de ninguna manera, que era un invento, seguramente de la oposición.

Bueno, acá está, con proyecto aprobado y todo.

Extraído de El País
Ciudades
Futura Plaza Independencia tendrá un Parking y "centro bicentenario"

Concurso. Eligen ganador; MTOP buscará recursos para ejecutar la obra

MARÍA EUGENIA LIMA

La plaza Independencia será una de las más grandes del mundo, luego que se ejecute el proyecto ganador del concurso de anteproyectos de arquitectura efectuado para reformularla. Tendrá casi el triple de metros cuadrados que tiene hoy.

El Ministerio de Transporte, a través de su Dirección Nacional de Arquitectura, con el auspicio de la Intendencia de Montevideo, el Ministerio de Educación y la Sociedad de Arquitectos, fue el que convocó al concurso.

Pese a esto, el Ministerio aún "no cuenta con los recursos presupuestales para la ejecución de obras, por lo tanto, estará sujeta a las soluciones que puedan aparecer de propuestas privadas y al apoyo de los distintos actores públicos", informó el director nacional de Arquitectura, Jorge Lima Valverde.

El primer premio lo obtuvo el equipo "Fábrica de Paisaje", integrado por los arquitectos Fabio Ayerra, Marcos Castaings, Martín Cobas, Federico Gastambide, Javier Lanza, Diego Pérez y colaboradores. El equipo hará el proyecto ejecutivo y llevará adelante la remodelación de la plaza.
LA MÁS GRANDE.

El proyecto ganador prevé construir una plaza seca -espacio sin construcciones- entre el mausoleo y la avenida 18 de Julio. La razón de dejar esa área despejada es que la plaza Independencia "es la plaza conmemorativa del país, donde se llevan a cabo los grandes actos, festejos, manifestaciones; en tal sentido nuestro proyecto refuerza esta idea simbólica y por eso es que gran parte de la plaza se mantiene seca. La idea es generar un gran espacio para poder hacer todas esas conmemoraciones", explicó Federico Gastambide, arquitecto integrante del equipo "Fábrica de Paisaje".

Además, el jurado del concurso les pidió que coloquen enchufes como forma de que exista la infraestructura necesaria para efectuar eventos.

Para armar el proyecto se inspiraron en varias plazas del mundo "como la plaza Roja en Moscú, la del Vaticano en Roma, una serie de plazas que son lugares de congregación del pueblo. En ese listado de plazas está la Independencia con 12.876 metros cuadrados como tiene hoy, por debajo de la plaza del Zócalo en México, la plaza de Mayo y la del Vaticano y, con esta nueva configuración, pasaría a tener 32.850 metros, con lo cual quedaría por encima de las plazas que nombré", dijo Gastambide.

El perímetro actual de la plaza se extenderá no sólo hasta los edificios que están a su alrededor, sino que incluirá la primera cuadra de: 18 de Julio, Florida, Juncal y Ciudadela. Es decir que se limitará la circulación vehicular en los alrededores de la plaza -requisito establecido en el concurso-. En esa zona podrán transitar sólo taxis, ómnibus y los vehículos autorizados por tener acceso a los edificios perimetrales.
Entre la puerta de la Ciudadela y el mausoleo estará el "oasis", un área verde donde serán reubicadas las 33 palmeras de la plaza y habrá bancos.
El proyecto contempla construir un estacionamiento subterráneo para 250 vehículos, al que se accederá por la calle Florida del lado Norte y se saldrá por el lado Sur. Proponen eliminar las dos escalinatas que existen hoy de acceso al mausoleo, donde están los restos del prócer José Gervasio Artigas, y construir "un acceso al costado (izquierdo mirando a la Ciudad Vieja) por intermedio de otra escalinata y unas rampas mecánicas para que todas las personas puedan ingresar".

Al bajar la escalera al mausoleo habrá un centro de información turística y un espacio para actos.
También se tuvo en cuenta la parte patrimonial de la plaza. El proyecto prevé delinear parte de la muralla que fortificaba Montevideo en la época colonial. Para eso en "el pavimento, por donde pasaba, habrá una leve depresión, entonces los días de lluvia el agua se va a evaporar más rápido de la superficie y va a quedar depositada en esa canaleta y ahí con el agua se va a reconstruir por un tiempo el trazado".

EXPONDRÁN IDEAS DE REFORMA

El 8 de noviembre, en el hall de la Facultad de Arquitectura, expondrán los trabajos de anteproyecto presentados, anunció el director nacional de Arquitectura. El primer premio lo obtuvo el equipo de arquitectos "Fábrica de Paisaje" de los arquitectos: Fabio Ayerra, Marcos Castaings, Martín Cobas, Federico Gastambide, Javier Lanza, Diego Pérez. El segundo fue para "Verifica!", integrado por los arquitectos Gabriela Detomasi, Fernanda Goyos, Carolina Lecuna, Nicolás Moreira, Marcelo Roux. El tercer premio fue para los arquitectos: Álvaro Genitini, Bachs, Juan Arana, José García, Leandro Reimundi, Miguel Terán, arqueólogo: Roberto Bracco. También hubo cuatro menciones.

Obra de arte vía satélite

Cuando esté terminada la obra -prevista por el proyecto ganador- con el programa digital Google Earth se podrá ver en la plaza Independencia, entre el mausoleo y 18 de Julio, la pintura de Eduardo Amézaga "Sala de representantes de la Provincia Oriental", que hace referencia a la Declaratoria de la Independencia. Para lograr esto, el arquitecto Federico Gastambide explicó que "en el pavimento de adoquines, pequeñas piezas de piedra van a generar una figura geométrica en base a una modulación de cuadrados de cinco por cinco, que van a reconstruir el cuadro a gran escala. Se va a ver en una imagen de Google Earth. Ese fue el motivo que nos rigió para ordenar la construcción del pavimento".

La pintura va a estar representada en el suelo de la plaza, pero no se verá al caminar en ella sino sólo por una vista satelital.

El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,