jueves, 27 de marzo de 2008

Sobre el IRPF, será semántica?

Con mucho agrado veo que se está haciendo Justicia, lo cual me alegra mucho, a pesar de que no soy jubilada, ni lo seré en el futuro.

Para mi, para Juan Pueblo, no es lo mismo IRP que IRPF, no soy abogada, pero, IRP es Impuesto a las Retribuciones Personales, que era un impuesto muchísimo menor y además fue creado por un tiempo determinado.

El IRPF, creado para quedarse, es el Impuesto a la Renta de la Persona Física, o sea, no es lo mismo gato que liebre, una cosa son las retribuciones personales y otra cosa son las Rentas.

Sin dudas, y reitero, sin conocimientos jurídicos, la jubilación es una retribución personal, generada por aporte del trabajador durante toda su vida activa, que recibe como contraprestación de los aportes efectuados, una retribución para que pueda sobrevivir, ya no digamos vivir, sería una utopía, entonces, no es una renta.

Para mi, que no se nada, es una cuestión se simple semántica.

Festejen jubilados, festejen, aunque este festejo no se los dio el Frente Amplio ni su equipo de gobierno, se los dio la Justicia!





miércoles, 26 de marzo de 2008

La justicia sirve si hace lo que yo quiero

Es inadmisible las cosas que hemos tenido que escuchar y leer en estos últimos días sobre los integrantes de la Superema Corte de Justicia.

Descalificativos de todo tipo, por cierto desde el partido de gobierno, que si algo le ha caracterizado ha sido el irrespeto por las leyes, las normas, la constitución, la separación de poderes y por sobre todo, el autoritarismo.

Lo único que estaba faltando es que ahora quieran enchastrar a los miembros de la Suprema Corte porque en apariencia, el veredicto, no es el que el gobierno, el Frente Amplio quiere.

Es otra vergüenza escuchar que dudan de la honestidad de la Jueza Bossio porque está por jubilarse, argumento más ruin y espúreo difícilmente haya.

Ahora están jugando a que quien sea elegido como relevo de Sara Bossio vote a favor de la constitucionalidad.

Digo yo, no? dentro del Frente, cerca del Presidente, no hay nadie que les explique que la Suprema Corte sienta jurisprudencia? Cómo entonces, quieren obligar prácticamente, a que los fallos posteriores al retiro de la mencionada jueza sean contrarios a lo votado antes?

Señores, lo que este órgano decida, no puede revertirse, ni reverse, tampoco pueden expedirse por más que ustedes quieran, unos expedientes a favor y otros en contra, así que déjense de cosas, acaten y cállense la boca.

Este es el precio que se paga por no respetar la Constitución, por no respetar a nuestros veteranos, que se partieron el lomo trabajando y hoy cobran miserias, que no reciben por ser "jubilaciones de lujo" ayuda alguna, y el "de lujo" es todo lo que supere el mínimo no imponible, miserable a todas miras.

En lugar de gastar palta en paparruchadas, en movilizaciones, en hacer lobby, en traer gente extranjera que a nadie le importa, como este invento de los descendientes de Artigas, en lugar de hacer propaganda con lo que han hecho, que no es más que su obligación, destinen esa plata a mejorar la vida de nuestros queridos viejitos, porque nosotros, los hijos, no siemrpe podemos darle una mano, ya que también nos han castigado de lo lindo.

La más violada, nuestra Constitución 2

Con espanto, sigo viendo que la Constitución es un librito con cosas escritas pero que para este Gobierno no vale nada.

Siguen insistiendo en que quieren por ley, permitir el acceso a los hogares en la noche sin la autorización del dueño de casa, algo que claramente está vedado en nuestra carta magna, a no ser que quienes deban ingresar posean una orden de allanamiento de un Juez.
Aducen un montón de tonterías para darle esta potestad a la policía.

Claro, bien incoherente como ha sido este gobierno.
Por un lado, los policías hacen su trabajo, encuentras a ladrones, descuidistas y demás, pero luego la justicia, por no haber sido revisado sus códigos, los deja sueltos a los 10 minutos y nosotros somos los que vivimos tras las rejas.

No sería mejor que en lugar de violar otra vez la Constitución, promuevan un nuevo código penal o al menos que se revise la edad de imputación y las penas?
Por el contrario, este gobierno se mandó la paparruchada de liberar anticipadamente a delincuentes, que una vez que salieron a la luz, lo primero que hicieron es lo que saben hacer, robar, agredir.

Que clase de protección tenemos? ninguna, joróbese señor y páguese todo lo que le roben y si lo lastiman a ud. o su familia, y bueno, son cosas que pasan.

Es patético, lamentable, lo que está pasando.
Somos un barco sin rumbo, sin capitan y en medio de la tormenta.
Festejemos!!

jueves, 20 de marzo de 2008

VIEJOS PLATUDOS???

Estamos siendo testigos de la mayor falta de respeto nunca antes vista, desde un gobierno hacia su gente y hacia la Suprema Corte de Justicia.

Por un lado, el Sr. Mujica se cree con derecho a decir que quien tiene una buena jubilación es viejo platudo, más allá de ser una clara muestra de falta de educación y respeto, son opiniones vertidas por quien hoy o mañana, se jubilará también como viejo platudo por ser Senador de la República, o va a renunciar a tal derecho para no entrar en esa franja que tanto escozor le causa? Pero además, su falta de respeto hacia los miembros de la Suprema Corte, cuando dice “a los viejos de la Suprema Corte hay que hacerles caso”, que forma tan descalificativa para mencionar a estos representantes de la Ley.

No se puso a pensar que la mayoría de los viejos platudos, trabajó muchos años, muchos más de los exigidos, para poder tener un buen pasar? Y que además aportó por todos los años trabajados? Que esa persona nunca trabajó en negro?

Y por otro lado, un senador oficialista se da el lujo de decir que los ministros de la Suprema Corte deciden en base a beneficios políticos, pero qué es esto? Es otro atropello más de la bancada oficialista hacia la Ley y sus representantes, así que si el fallo es contrario al IRPF, los jueces no son honestos, eso es lo que quiso decir?

Señores, si hay personas que tienen jubilaciones extremadamente altas, por algo será, y si hay quienes ganan 1.500 pesos, será porque la mayor parte de su vida trabajaron en negro o bien, no aportaron nunca, o me equivoco? Así que como siempre, en este país mediocre, en lugar de mirar para donde se debe, es más fácil sacar tajadas a los que van por la legalidad, que a aquellos que hoy tienen una mala vida, por no haber cumplido con los dictámenes de la ley.

Y parece que esto, siempre es culpa de los que tienen un peso más sin siquiera tener en cuenta que hizo esa persona y cuánto aportó en toda su vida, para cobrar lo que hoy cobra.

Pongo de ejemplo a mi padre, trabajó desde los 17 años, aportando mes a mes al BPS, durante 50 años, hoy percibe por todo lo que aportó, montos muy altos en sus últimos 25 años, $ 16.000.-
Con esto, no sólo tiene que sobrevivir, sino que además tiene que pagar quien cuide a mi madre, con Alzheimer y necesita una atención especializada, a si mismo, alimentarse, pagar tributos, etc. etc., y yo me pregunto, es justo que a él también lo alcance el IRPF? 16.000 pesos son una renta o una justa retribución (o injusta por todo lo aportado) a todos los años de trabajo, documentados y legales...

domingo, 16 de marzo de 2008

La más violada, nuestra Constitución

A veces me pregunto, si cuando un político accede al más alto puesto, la presidencia, sufren una especie de amnesia temporal que dura 5 años.

No seré tan ingenua de pensar que cada político promete y que luego cumplirá a rajatabla lo que promete, pero hay cosas que se deben cumplir, no por promesa sino por honor.

Hablo de nuestra Constitución, nuestra Carta Magna, aquella que define nuestros derechos como habitantes de estas tierras, la ley primera.

El Sr. Vazquez, actual presidente, desde que ha vuelto la democracia a nuestro país, es quien ha prometido enfáticamente "dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada" promesa populista y chabacana, porque dentro de su juramento como presidente, el jura proteger nuestra Constitución, y es el que primero la violó, pero no una vez, sin varias, desde que asumió su cargo.

He llevado buena cuenta de tales violaciones, porque a un Presidente no se le pueden permitir, pero como siempre, acá no pasa nada, este señor sigue en las mismas, hace lo que le viene en gana y la oposición sigue durmiendo la siesta.

Yo que soy asidua escritora de Ecos de El País, he enviado en cada uno de los casos, mi opinión al respecto, pues éstas violaciones no han traído mejoras a nadie, simplemente, han sido un flagrante insulto a nuestra Carta Magna, gratuito, mostrando la soberbia de este señor que se cree que puede hacer lo que quiere.

Por eso no es buena cosa, que el Presidente tenga mayorías en el Parlamento, pues su poder se vuelve tan absoluto, que nadie puede en definitiva, llamarle al orden.

Vayamos a los hechos, que pueden estar cronológicamente mal ordenados, porque no conservé todos los artículos que escribí.

El mismo mes (marzo 2005) que él toma el juramento y pasa a ser el presidente de nuestro país, ahí nomás, primera violación, con el nombramiento de directores de los entes.

Siguió vinculado a empresas que prestan servicios al Estado, cosa que está expresamente prohibida en la Constitución.

El IRPF a los jubilados, está expresamente prohibido en la Constitución, no con este nombre, pero si los gravámenes a las jubilaciones, no se puede decir que una jubilación es una renta, cuando es el retorno de las aportaciones del trabajador.

Declaraciones como las de Percovich que no acataría ni consultaría más al Poder Judicial en cuanto a la aplicación de leyes referidas al código del niño.

La discriminación brutal que fue el decreto de prohibición de fumar, quitándole un derecho a una parte de la ciudadanía, pero lo que es peor, instigando a diferenciar entre ciudadanos clase a y clase b, lo cual, la constitución expresamente prohíbe, sin dar opciones lógicas a este sector de la población.

Y para hacerla corta, la última gracia de este señor, supuestamente representante de todos, haciendo un gran acto político en cada una de sus visitas al interior, participando en estos como si estuviera en plena campaña política, y ésta es una de las mayores violaciones constitucionales, que amerita el Juicio Político, pero como este señor tiene mayorías parlamentarias, sería pour la gallerie, pero igualmente necesario, para que quede en evidencia para aquellos que aún creen que este señor, nuestro presidente, es impoluto. Muy lejos de serlo, queridos compatriotas.

Con esa cara que pone de estreñimiento y de “yo no fui” sigue haciendo lo que le viene en ganas, es una absoluta vergüenza.



sábado, 15 de marzo de 2008

LEY DE TRANSITO 2

No tengo dudas, la nueva ley de tránsito es otra medida más, populista, del presente gobierno buscando que sus electores sigan votándoles.


Porqué digo esto?

Leí todo el articulado de la presente ley, y sigo sonriendo, pues no tiene desperdicio, más allá de las faltas de ortografía y de redacción que presenta...


Marca específicamente, el Artículo 7 hablando de los conductores, que “deben abstenerse de todo acto que pueda constituir un peligro o un obstáculo para la circulación, poner en peligro a personas o, causar daños a bienes públicos o privados.” y en el Artículo 15 inciso 3) dice “No se podrá conducir un vehículo a una velocidad tan baja que obstruya o impida la adecuada circulación del tránsito.”

Y por ahora me quedo acá.


Los carritos son un fiel ejemplo que contradice la ley, es una definición de la circulación de estos transportes, pues no sólo nos ponen en peligro a todos, personas o automóviles, ponen en peligro al animal que tira del carro, y causan daños a los vehículos que circulan o bien que están estacionados, entonces el Sr. Presidente quiere ser más realista que el rey? Cómo puede promulgar una ley, donde la IMM de su mismo partido, infringe claramente desde el vamos lo que ud. promulga, obviamente sólo para los conductores.


Las multas a los conductores, las cobran y bien cobradas, y Juan Pueblo sigue aportando, mientras que los carritos hacen lo que quieren en nuestras calles, nadie les dice nada, Del Toro seguirá pensando qué hacer con ellos, y mientras tanto, nosotros, los que sufrimos esta ciudad, su mal estado y su mala administración, seguimos acorralados por leyes que van exclusivamente hacia nuestros bolsillos.

Hay más, mucho más, si leemos con detenimiento toda la ley, claro que hay que tomarse el trabajo de hacerlo.



LEY DE TRÁNSITO 1

Leí en El País que la nueva ley de tránsito nacional, exigirá también a los ómnibus tener cinturones de seguridad en cada asiento.


No pude menos que reírme de tal disparate.


Y me surgió una pregunta, a los que van parados, hacinados cual ganado, cómo los van a proteger de los arranques y frenadas bruscas de los ómnibus, los van a atar con soga?


Señores de la IMM, Sr. del Toro, esto no es solución para el problema del tránsito.


Hace falta gente que sepa manejar en la IMM y que recorra las calles, nada más que eso, que se adecuen las velocidades al tipo de calle y de vehículos, que se pongan semáforos y no esperar a que la gente vote en los presupuestos participativos la necesidad de señalizaciones y semáforos, Uds. tienen la obligación de dar cumplimiento a las necesidades de la gente y a su seguridad, que se verifique la posición de este invento de los contenedores de basura que parecen puestos por el enemigo, que cuando cambian el estacionamiento de paralelo a perpendicular al cordón, vean si no obstruyen la visual de quienes circulan por las calles de cruce-


Por otro lado, que realmente cumplan con el control de los autos que no tienen el Test para circulación, pues hay muchos y siguen circulando, los que son un peligro, retiren los carritos de las calles, y Sr. del Toro, no vuelva a decir frente a las cámaras que no sabe qué hacer, para algo le estamos pagando todos los montevideanos.


No hay presupuesto? Pero caramba, con lo que nos cobran de tributos, en todo caso no dilapiden nuestro dinero en tanta publicidad sobre lo que es su deber hacer.

La gestión de la IMM es una verdadera vergüenza.





viernes, 14 de marzo de 2008

IMPUESTOS VERSUS DESPILFARRO DE DINERO PÚBLICO

Hay cosas que no se entienden.

Nos tienen a todos aquellos que somos “clase media” y me gustaría que definan los parámetros, sumergidos con el IRPF.

Padres que, con este vaciamiento de nuestros bolsillos, no podemos asumir el costo de la educación de nuestros hijos y se muchos, se ven obligados a cambiar a los niños de escuela, con lo que esto implica para ellos, personas que previeron pagar una propiedad en cuotas, se han encontrado que, a partir de IRPF no pueden seguir pagando los préstamos por más prolijas que sean con sus cuentas y con sus deudas, de vacaciones ni hablar, empleadas domésticas que perdieron su empleo por la misma razón, servicios que ya no se contratan o directamente se dan de baja, y la lista sigue, por lo que es imposible sostener lo que uno antes, tenía ganado por todo lo que trabaja.


Y por otro lado, nos encontramos con estas lindezas, como los 9.000 dólares aproximados que gastó el hermano del vicepresidente, que pagamos todos, y no le corresponden, ya que es un empleado privado, de su hermano, no es funcionario público ni tiene que ver con el Estado, el Sr. Lev gastó 100.000 dólares en viajes en 2 años, la pésima administración y control de la IMM que nos llevó a perder a todos los montevideanos millones de dólares en Casinos, la misma pésima administración que hace 4 períodos que está en las mismas manos con diferentes actores, que perdió el juicio contra sus empleados y que pagaremos todos, el despilfarro generalizado de nuestros dineros, y los controles no existen, o si están, sólo advierten…, la falta de medidas contra quienes a sabiendas, no cumplieron acabadamente con sus funciones, lo que Juan Pueblo les otorgó mediante el voto.


Es una verdadera vergüenza, y el Sr. Presidente debería saber que no sólo hay “manos en la lata” para cortar y él mira para otro lado, sino que cabezas para cortar, porque no se cumplió con la función para la que fueron elegidos o para la que fueron asignados.


Me parece de rigor que la oposición debería pedir una auditoria en todos los ministerios, más que nada en aquellos que encabezaron Muñoz y Arana, controlar específicamente en qué se gastó el dinero de cada ministerio, y qué personal fue contratado por ellos, y en los gastos del Legislativo, para saber si no hay más dinero nuestro despilfarrado, y que luego no haya a quien reclamar o le endilguen a otro el problema.