jueves, 28 de octubre de 2010

Se siguen dando vuelta en el aire

Y si, podríamos haber pretendido algo diferente?

Extraído de El País
Doble discurso

El "como te digo una cosa te digo la otra" está llegando a niveles inverosímiles. Primero José Mujica y después Danilo Astori proclamaron de modo solemne que "la mejor ley de medios es la que no existe".

Tanto el presidente como el vicepresidente lo dijeron para medios extranjeros, el primero para la revista brasileña "Veja" y el segundo para el diario argentino "El Litoral". Los comunicadores de Brasil y Argentina aplaudieron estos asertos a tono con las teorías más liberales en la materia.

Los comunicadores de Uruguay, en cambio, están desconcertados. Mientras puertas afuera Mujica y Astori dan cátedra de liberalismo, dentro del país se prepara una Ley de Medios para enviarla al Parlamento a comienzos del 2011. Un comité consultivo designado por la Dirección de Telecomunicaciones del ministerio de Industria sesiona con los delegados del sector empresarial y del gobierno en la redacción de su articulado. La Asociación de Radios del Interior, Andebu y la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados ya difundieron sus primeras críticas a las ideas de los delegados oficiales porque suponen una excesiva injerencia gubernamental en el área de la comunicación audiovisual.

Esta polémica transcurre mientras José Mujica, quien firmará ese proyecto, predica una filosofía contraria a la expresada por sus delegados en el comité técnico. Y el debate empieza a hacerse público cuando el presidente de la Asamblea General, Danilo Astori, encargado de recibir y dar trámite al proyecto en ciernes, subraya que no debe haber leyes en el campo de la comunicación.

¿Será mucho pedirle al gobierno un mínimo de coherencia entre sus dichos y los hechos?
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

4 comentarios:

Anónimo dijo...

La última me Michelini:

Propuso votar esta ley "interpretativa" y luego someterla a plebiscito (sí, otro más). Pero esta vez será al revés, los que apoyen la ley de caducidad original o la decisión de 1989 y 2009 van a tener que salir a juntar firmar y luego ir a votar (la votación para llegar al 25 x ciento del padrón para habilitar el plebiscito no es obligatoria). Se dan cuenta del disparate?, mientras tanto aplican la nueva ley, y el Uruguay se mete en un lío institucional todo para justificar la inexistente carrera política de este sujeto..

La Ciudadana dijo...

HOla Anónimo
si, escuché anoche cuando estuvo Nin en Código País, no podía creer!

Qué desesperados están los Michellini para no perder el tema que los tiene agarrados a la política...

Después voy a procesar el video de Nin de anoche, estuvo bueno en el sentido de cómo él justifica su voto y otras yerbas

Rodrigo dijo...

YO RESPETO LOS PLEBISCITOS


LOS PREBISCITOS NO SE INTERPRETAN, ¡¡¡¡SE RESPETAN !!!!



Lo que está sucediendo en el Parlamento uruguayo no tiene precedentes en gobiernos democráticos.

La decisión directa de su pueblo está queriendo ser aplastada por algunos parlamentarios,

desconociendo la máxima representación genuina y democrática que tiene un país libre,

“su gente decidiendo directamente”.



Como uruguayo siento gran indignación y me provoca no quedarme callado,

no quedarme quieto como lo hice en otras oportunidades y por eso

estaré presente en nuestro Palacio Legislativo cuando se trate esta versión interpretativa de una ley,

ya sometida a consideración del Pueblo en dos oportunidades.



Invito a TODO URUGUAYO!!!,

simpatizante o no de partidos políticos, a demostrarles a estos legisladores que no deben atropellar a su propio Pueblo.

Hagámonos presentes en el Palacio mostrando nuestro descontento sin agravios, sin cortar calles, sin gritos,

SIMPLEMENTE ESTANDO!!! porque

“soy si estoy”.



Ese día, vengas o no, usá ALGO CELESTE, como hace muy poco con la selección uruguaya, porque

podés mirar directamente a los ojos de tus compatriotas,

tus vecinos, tus compañeros de trabajo, tus familiares, tu profesor, tus amigos, amigas diciéndoles con una simple mirada..…,

ESTO TAMBIÉN ES EDUCACIÓN.



Todavía es posible,

quiero seguir creyendo en los plebiscitos,

quiero seguir defendiendo nuestro sistema Democrático y Republicano,

quiero seguir trasmitiendo el valor que significa el respeto por las decisiones populares mayoritarias.

Quiero sentirme orgulloso de haber hecho algo,

porque soy padre, porque soy hermano, porque soy hijo, porque soy nieto,

porque SOY URUGUAYO!!! .



“CONSTRUIMOS EL PAÍS, CON NUESTRAS ACTITUDES”

Antonio Maeso

El Pinar, Canelones 23 de octubre de 2010

Rodrigo dijo...

SABADO 30 DE OCTUBRE HORA 22:00
APAGÓN Y CACEROLEO CONTRA LA IMPUNIDAD DE LOS ASESINOS Y POR VERDAD Y JUSTICIAS PARA TODOS LOS CRIMINES QUE ESTÁN IMPUNES Y NUNCA MÁS MUERTES A MONOS DE LACRAS SOCIALES PROTEJIDOS POR EL INAU

Vivimos AÑOS DE PLOMO, los Ciudadanos Derechos Reclaman DERECHOS HUMANOS !! No MAS MUERTES DE ABNEGADOS TRABAJADORES, de espectadores de Fútbol o cualquier otra VICTIMA DEL TERRORISMO CALLEJERO DE PASTABASEROS Y ASOCIADOS ...CONTRA UN MINISTERIO INSENSIBLE A LAS DEMANDAS DE MADRES DE DESAPARECIDOS ASESINADOS POR LA BALA DE UN LADRON DE CUALQUIER ESPECIE

POR EL FIN A LOS AÑOS DE PLOMO !! POR JUSTICIA PARA LAS MADRES DE LAS VICTIMAS !!!!

SÁBADO 30 DE OCTUBRE APAGAR LA LUZ Y CACEROLEO Y CUANTO MAS CERCA DE LA CASA DEL MINISTRO MEJOR !! QUE ESCUCHE A UN PUEBLO CANSADO DE SER ATROPELLADO EN SUS DERECHOS HUMANOS !!