miércoles, 13 de octubre de 2010

Sobre el Filtro, los etarras y los tupas

Recibo y publico, desconozco el origen, pero estoy de acuerdo con lo que dice esta misiva.

Recibido de una uruguaya residente en España.
Un silencio de plomo acompañó en Uruguay la condena a 27 años de prisión dispuesta la semana pasada por la justicia española para Miguel Ibáñez Oteiza. La noticia pasó casi inadvertida, pese a que Ibáñez es uno de los tres etarras por los cuales se desencadenó la asonada ante el hospital Filtro en 1994. En aquel entonces, junto a Luis Lizarralde y Jesús Goitía, Ibáñez fue juzgado en Madrid y liberado por falta de pruebas.

Sus dos compañeros recibieron largas condenas por múltiples asesinatos.
El fallo de ahora contra Ibáñez, por "homicidio alevoso" cometido en 1988 "con frialdad de ánimo y total desprecio por la vida humana", destruye el mito de la inocencia de aquellos etarras por los cuales se batió la izquierda uruguaya.

Siempre se dijo que la liberación de Ibáñez probaba que no eran veraces los cargos contra ellos y que la asonada ante el Filtro, guiada por los tupamaros, tenía justificación. Ahora queda claro que en el Filtro no ayunaban los santos inocentes sino tres asesinos de la peor calaña.

Ibáñez, de profesión cocinero, fue detenido en el aeropuerto de París hace dos años al llegar -léase bien- de Montevideo adonde había vuelto tras los sucesos de 1994.


Es decir que vivía entre nosotros y era, probablemente, animador de esas marchas de protesta que, todos los 24 de agosto, invocando el nombre del manifestante muerto ese día, se hacen hasta el Filtro.


Arrestado en Francia, extraditado a España a pedido del gobierno de Rodríguez Zapatero, Ibáñez fue juzgado por segunda -y definitiva- vez.

Tras esta noticia podría esperarse que quienes en 1994 llamaron a resistir por la fuerza la extradición del trío de asesinos, pidan disculpas y reconozcan su error.
Máxime después que Jorge Zabalza confesó que aquel tumulto fue el último intento de los tupamaros por retornar a la lucha armada. Intento frustrado por la policía que obligó a replegarse a los sitiadores del hospital ("Yo mismo desarmé a algunos compañeros", recordó Zabalza).

Otros testimonios confirman que uno de los organizadores de la asonada fue José Mujica.

Ahora que los tupamaros se abrazan a la democracia, deberían repudiar la solidaridad que le mostraron a ETA hace 15 años.

Deberían hacerlo en nombre de los 847 asesinados en España por la banda terrorista, y por quienes hoy en día viven en el país vasco amenazados por los etarras.

Deberían hacerlo por quienes aquí en Uruguay -jóvenes muchos de ellos- aún creen que los miembros de la banda son nobles luchadores por la causa vasca.

Deberían aprovechar su predicamento entre los grupos radicales para desactivar las marchas de los 24 de agosto al Filtro, marchas que terminan con consignas de apoyo al terrorismo etarra y que convierten a Uruguay en el único país en donde todos los años se celebra un acto público a favor de ETA.

Pero parece inútil esperar algún ademán en esa dirección. Es más fácil seguir culpando al gobierno de aquel entonces porque pretendió hacer cumplir una sentencia de extradición decretada por la justicia.

Tan fácil como cargar todas las tintas sobre los excesos de la represión policial de aquella noche y seguir levantando el nombre del manifestante
muerto.

¿Muerto por qué? Muerto porque, engañado, fue a defender a quienes en realidad eran tres asesinos que simulaban una huelga de hambre en el hospital.

Ahora que se conoce toda la verdad sobre lo acaecido el 24 de agosto de 1994 ¿habrá algún fiscal dispuesto a reabrir e investigar el caso?

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

7 comentarios:

Anónimo dijo...

no sé tu opinión sobre el tema...
¿cuál es?

Anónimo dijo...

¿y la uruguaya? ¿quién es? me parece muy poco serio esto de recibir algo cuya fuente es desconocida y publicarlo, además suscribiendo tu opinión! ¿no lo habrás escrito vos?

La Ciudadana dijo...

Hola Anónimo
si leés el blog, sabrás que opinio al respecto.

No necesito inventarme cartas ni escribir yo misma este tipo de cosas porque escribo mis propios artículos más allá de comentar aquello que extraigo de la prensa.

Recibo mucho material por correo, mucho anónimo, otros cosas que escribe alguien y lo pasa a un amigo lector de este blog y así me lo hacen llegar.

Pero aún siendo una carta de la cual deconozco su orgien, suscribo absolutamente todo lo que dice porque refleja lo que pienso.

Buscá en el blog porque he escrito mucho sobre este tema.

Anónimo dijo...

hola "laciudadana" soy anónimo otra vez, pero como veo que te gusta identificarte, lo haré yo también! así que a partir de ahora voy a utilizar un seudónimo al igual que vos, para ocultar mi identidad y decir a lo que suscribo y a lo que no, y me llamaré: "Sr. Kiai"

Anónimo dijo...

Sr. Kiai, dice:

perdón en el anterior comentario escribí mal tu seudónimo (adj. Dicho de un autor: Que oculta con un nombre falso el suyo verdadero.), "La Ciudadana" te cuento:
no fue un muerto, fueron 2 y tienen nombre y apellido... eran ciudadanos también... se llaman: Fernando Morroni y Roberto Facal.
hay personas y acciones que condujeron al lamentable desenlace:
Lacalle y Gianola... represión del Estado por parte de las Fuerzas Policiales...
lo que se reclamaba: Derecho al Asilo Político...

ahora "La Ciudadana", dime: ¿suscribes a la muerte de otro ciudadano por parte de las fuerzas represivas de Estado Uruguayo?
Yo no!
espero que en eso no tengamos diferencia, sino tu ciudadanía es bien distinta a la mía y no deberías utilizar ese seudónimo...
espero tu respuesta ansioso!

Anónimo dijo...

Muy de acuerdo con Sr Kiai,reiterando que las marchas del 24 son en busca de justicia por las muertes de morroni y facal.

La Ciudadana dijo...

Hola Anónimo, en realidad a los dos,
No recibí la notificación del comentario anterior.

Vuelvo y reitero, ya que está publicado en el blog. Todo lo del filtro fue armado por los mismos que nos sumieron en la noche negra del país y que hoy nos gobiernan, sino, busquen las declaraciones de algunos miembro del MLN donde dicen con pelos y señales lo que tenian previsto hacer.

Les recuerdo además, que todos sabían que se iba a armar lío, porque así fue orquestado, se instó de muchas formas a la gente para que fuera, yo lo escuché por radio porque estaba trabajando, y a nuestros compañeros que fueron les dijimos que se estaban arriesgando... y así fue. Los que concurrieron sabían que podía haber desbordes.

Yo no quiero darle asilo político en mi país a asesinos como esos, y el gobierno hizo lo que tenía que hacer, cumplir con el mandato de la justicia, o acaso la justicia sirve sólo cuando tira para un solo lado?