sábado, 23 de octubre de 2010

Reaccionemos!!!

Extraído de El País.
Realmente coincido, menos en el tema de que económicamente estamos mejor,,,, algunos estarán, otros la venimos luchando como nunca antes y cuando creímos tener tranquilidad económica acercándonose poco a poco a la edad de jubilarnos, nos damos cuenta que en este país progresista, el tratar de tener un pasar normal, ni siquiera un buen pasar, es casi un delito, y nos encontramos de frente con la misma lucha que tuvimos a los 20 años para planificar nuestra vida y llegar a la vejez dignamente.

Con esa excepción, es que igualmente publico la nota por ser también otra mirada de lo mismo.

Editorial
Atropellando

Francisco Faig

La barra de izquierda empezó a atropellar y nadie sabe si se detendrá.

La ley de caducidad. Se sabe, dos veces ratificada por el pueblo. Con su vigencia, terminaron presos los principales responsables de la dictadura. No importa: el regimiento frenteamplista la declara ilegítima, anula sus efectos, viola la Constitución y la separación de poderes y además, si no te gusta, es porque estás del lado de los torturadores.

El desmadre sindical. La conducta del director de ASSE Alfredo Silva, que dejó sin efecto el sumario de una enfermera en Mercedes, es una de las ilustraciones más recientes y más graves. Pero recuérdese también el caso en Conaprole o los disparates contra Julio Bocca. Y estoy seguro de que el lector tendrá la suya, que describirá cabalmente el sostenido proceso de radicalización sindical con connivencia frenteamplista (las ocupaciones de los lugares de trabajo, por ejemplo).

La educación. La Universidad pública sin control de calidad pero controlando a las privadas; profesores de secundaria exigiendo más recursos aunque con resultados educativos penosos; la Historia reciente reformulada para exculpar a la izquierda de cualquier responsabilidad en los desbordes de hace cuarenta años.

Y la atropellada sigue.

La multiplicación de cargos y contratos que aseguren recursos a los militantes de los distintos sectores de la izquierda; la politización de cargos jerárquicos del Estado; la reformulación, para vaciar de contenido, de unas Fuerzas Armadas ya desprestigiadas; el voto uruguayo en el exterior; la amenaza del control de la prensa con la nueva ley ya redactada y la Ursec sin independencia; el apalancamiento de los futuros candidatos en el Interior que habrán sido, en estos años, delegados presidenciales regionales; la refundación del país con una constituyente prevista.

Usted se preguntará, con razón, por qué no hay una reacción republicana y democrática vigorosa, acorde a la gravedad de lo aquí señalado. Porque el formidable crecimiento económico adormece los reflejos ciudadanos. Porque el consenso mayoritario, en los líderes de opinión, los dirigentes de oposición y los referentes frenteamplistas, cree que no pasa nada grave ya que la institucionalidad está a salvo. Porque no hay más que levantar la vista para seguir creyendo que Uruguay está mejor, a pesar de estos achaques, que muchos de nuestros vecinos.

Y es claro que aquí no habrá golpe de Estado ni reacciones políticas caribeñas.

Pero el problema es otro. Es que venimos perdiendo calidad democrática desde el asalto del corporativismo de los sindicatos y la peronización de la izquierda; desde la reconstrucción de una Historia sesgada y parcial; desde las reconfiguraciones legales que terminarán amenazando la libertad de prensa; desde la multiplicación de los canales clientelistas del Estado al servicio de la barra frenteamplista.

La atropellada izquierdista nos conduce lejos del país de primera prometido. Muy orondos, transitamos, convencidos, el camino de las repúblicas bananeras.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

3 comentarios:

Rodrigo dijo...

Teoría de las ventanas rota

En 1969, en la Universidad de Stanford (EEUU), el Prof. Phillip Zimbardo
realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la
calle, dos autos idénticos, la misma marca, modelo y hasta color. Uno lo dejó
en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro
en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos
abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de
especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada
sitio.
Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser bandalizado en
pocas horas. Perdió las llantas, el motor, los espejos, el radio, etc. Todo lo
aprovechable se lo llevaron, y lo que no lo destruyeron. En cambio el auto
abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto.
Es común atribuir a la pobreza las causas del delito. Atribución en la que
coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras, (de derecha y de
izquierda). Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí, cuando el
auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una
semana impecable, los investigadores rompieron un vidrio del automóvil de
Palo Alto. El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx, y el robo, la
violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado que el del
barrio pobre.
¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente
seguro es capaz de disparar todo un proceso delictivo?
No se trata de pobreza. Evidentemente es algo que tiene que ver con la
psicología humana y con las relaciones sociales. Un vidrio roto en un auto
abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de
despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia
de ley, de normas, de reglas, como que vale todo. Cada nuevo ataque que
sufre el auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada de actos
cada vez peores se vuelve incontenible, desembocando en una violencia
irracional.
En experimentos posteriores (James Q. Wilson y George Kelling) desarrollaron
la 'teoría de las ventanas rotas', misma que desde un punto de vista
criminológico concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido,
la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.
Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto
estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y
esto parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito. Si se
cometen 'pequeñas faltas' (estacionarse en lugar prohibido, exceder el límite de
velocidad o pasarse una luz roja) y las mismas no son sancionadas, entonces
comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves.

Rodrigo dijo...

Teoría de las ventanas rota

Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente
abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por
temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente son
progresivamente ocupados por los delincuentes.

Rodrigo dijo...

Teoría de las ventanas rota

La teoría de las ventanas rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la
década de los 80 en el metro de Nueva York, el cual se había convertido en el
punto más peligroso de la ciudad. Se comenzó por combatir las pequeñas
transgresiones: graffitis deteriorando el lugar, suciedad de las estaciones,
ebriedad entre el público, evasiones del pago del pasaje, pequeños robos y
desórdenes. Los resultados fueron evidentes. Comenzando por lo pequeño se
logró hacer del metro un lugar seguro.
Posteriormente, en 1994, Rudolph Giuliani, alcalde de Nueva York , basado en
la teoría de las ventanas rotas y en la experiencia del metro, impulsó una
política de 'tolerancia cero'.
La estrategia consistía en crear comunidades limpias y ordenadas, no
permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana.
El resultado práctico fue un enorme abatimiento de todos los índices criminales
de la ciudad de Nueva York.
La expresión 'tolerancia cero' suena a una especie de solución autoritaria y
represiva, pero su concepto principal es más bien la prevención y promoción de
condiciones sociales de seguridad.
No se trata de linchar al delincuente, ni de la prepotencia de la policía, de
hecho, respecto de los abusos de autoridad debe también aplicarse la
tolerancia cero.
No se trata tampoco de la pena de muerte ni del ojo por ojo, (como algunos
políticos oportunistas y pusilánimes de nuestro país han propuesto en estos
días), ni siquiera de bajar la edad penal, sino más bien un conjunto de ideas
que debidamente aplicadas deberían resultar en un beneficio para cualquier
sociedad.
No es tolerancia cero frente a la persona que comete el delito, sino tolerancia
cero frente al delito mismo.
Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de
los códigos básicos de la convivencia social humana, como la que no tenemos
ahora.

http://www.scribd.com/doc/6295268/Teoria-de-Las-Ventanas-Rotas