Llamado al orden
Rubio pidió Tribunal de Conducta para Saravia y comunistas lo respaldan; el FA analiza qué hacer.
Los resaltados son míos y los comentarios interlineados en otro color, también.
“Este señor se equivocó de partido. No tiene idea de lo que es el Frente Amplio”. Así de lapidaria fue Lille Caruso, responsable de Derechos Humanos del Partido Comunista. Lo dijo en referencia al senador Jorge Saravia (Espacio 609), luego de una propuesta presentada ayer por la Vertiente Artiguista para que su caso pase al Tribunal de Conducta Política (TCP) del FA. Ayer el asunto fue analizado por el secretariado ejecutivo y la agrupación de gobierno frentistas.
El senador vertientista Enrique Rubió pidió la intervención del TCP porque Saravia “agravió” a miembros del Ejecutivo y a la bancada que él integra. “Le endilga intencionalidades extremadamente graves y totalmente descalificantes al proyecto impulsado por nuestra fuerza política, y de esta manera atraviesa todas las barreras que establece el Estatuto del FA”.
Caruso, quien propone “plebiscitar” los salarios de los legisladores, está de acuerdo con la iniciativa de Rubio. “La derrota rosada es responsabilidad del FA y ahora pasa todo esto. Es una vergüenza, es nuestro peor momento”, evaluó.
Por este tema seguía reunida anoche la Agrupación de Gobierno Nacional. Participaron el presidente del FA, Jorge Brovetto; el vicepresidente Danilo Astori; el secretario de Presidencia, Alberto Breccia; los coordinadores de bancada de Senado y Diputados y representantes de sectores y las bases. Brovetto propuso “repensar” el tema y “buscar salidas”, pero insistió en la necesidad de “sacarnos de arriba” una ley “que da impunidad a quienes fueron asesinos”. “Por algo nos pone donde nos pone en el concierto internacional”, dijo.
(por lo visto, asesinos sólo fueron los militares, los tupamaros fueron nenes de pecho, no mataron por la espalda, no ejecutaron gente, no torturaron, no privaron de su libertad a personas que nada tenían que ver con la política, le pregunto a Brovetto, internacionalmente, dónde nos pone la LEY DE AMNISTÍA A LOS TUPAS?)
En la tarde se reunió el secretariado del FA y discutió sólo el proyecto interpretativo . Allí el representante de la Vertiente Artiguista, Daniel Bentancor, informó que su sector recurriría al TCP. Durante el encuentro se evaluó que está planteado “un problema político grave”.
Si no sale la ley, el Frente Amplio no sólo “no resolverá el tema de los derechos humanos” y Uruguay “deberá enfrentarse a las sanciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, sino que se planteará “un problema de gobernabilidad” y quedará comprometida “la credibilidad de la fuerza política frente a su militancia y frente a la ciudadanía en su conjunto”, evaluó Bentancor.
(y esto? qué significa que se plantea un tema de gobernabilidad? que no pueden pasarle por arriba al pueblo que votó 2 veces y las 2 veces fue coherente?, la violación de la Constitución en forma permanente, es gobernabilidad? y no se preocupe Bentancor, ya no tienen credibilidad, nadie que pretenda pasar por ENCIMA DEL SOBERANO puede tener credibilidad)
El dirigente hizo notar que el tema se discutió en el Plenario Nacional y la Mesa Política de la coalición de izquierda, y fue abordado por varios Consejos de Ministros. “Todos tuvieron la oportunidad de dar su opinión antes de llegar a esta situación”, manifestó.
En el secretariado se habló de generar ámbitos para convencer a Saravia y a Nin Novoa. En la reunión también se evaluó que la actitud del senador del Espacio 609 no había sido la misma que la de su par de Alianza Progresista. Nin anunció que no votará la ley , mientras que Saravia “ha descalificado a compañeros, y ha desvirtuado los fundamentos de la ley”, enumeró Bentancor.
(error Bentancor, no descalificó simplemente dijo la verdad, nada más. Los acusó de estar dando un Golpe de Estado técnico, estas palabritas que tanto miedo les causaba antes, es lo que están haciendo, dando un Golpe de Estado ni más ni menos, violando el Estado de Derecho, de pe a pa)
El Espacio 609 resolverá mañana en su dirección nacional qué medidas adoptar con Saravia, mientras que la Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad (CAP-L) define hoy si mandata a su senador, Eleuterio Fernández Huidobro, a votar afirmativamente. “Seguramente sigamos en la línea de Diputados [cuando acompañaron el proyecto], pero puede haber sorpresas”, confiaron desde el sector, que vive una “situación particular”, según afirman, porque el grupo no integra formalmente el FA , y no participó en la Mesa Política y el plenario que avalaron el interpretativo.
Rubio pidió Tribunal de Conducta para Saravia y comunistas lo respaldan; el FA analiza qué hacer.
Los resaltados son míos y los comentarios interlineados en otro color, también.
“Este señor se equivocó de partido. No tiene idea de lo que es el Frente Amplio”. Así de lapidaria fue Lille Caruso, responsable de Derechos Humanos del Partido Comunista. Lo dijo en referencia al senador Jorge Saravia (Espacio 609), luego de una propuesta presentada ayer por la Vertiente Artiguista para que su caso pase al Tribunal de Conducta Política (TCP) del FA. Ayer el asunto fue analizado por el secretariado ejecutivo y la agrupación de gobierno frentistas.
El senador vertientista Enrique Rubió pidió la intervención del TCP porque Saravia “agravió” a miembros del Ejecutivo y a la bancada que él integra. “Le endilga intencionalidades extremadamente graves y totalmente descalificantes al proyecto impulsado por nuestra fuerza política, y de esta manera atraviesa todas las barreras que establece el Estatuto del FA”.
Caruso, quien propone “plebiscitar” los salarios de los legisladores, está de acuerdo con la iniciativa de Rubio. “La derrota rosada es responsabilidad del FA y ahora pasa todo esto. Es una vergüenza, es nuestro peor momento”, evaluó.
Por este tema seguía reunida anoche la Agrupación de Gobierno Nacional. Participaron el presidente del FA, Jorge Brovetto; el vicepresidente Danilo Astori; el secretario de Presidencia, Alberto Breccia; los coordinadores de bancada de Senado y Diputados y representantes de sectores y las bases. Brovetto propuso “repensar” el tema y “buscar salidas”, pero insistió en la necesidad de “sacarnos de arriba” una ley “que da impunidad a quienes fueron asesinos”. “Por algo nos pone donde nos pone en el concierto internacional”, dijo.
(por lo visto, asesinos sólo fueron los militares, los tupamaros fueron nenes de pecho, no mataron por la espalda, no ejecutaron gente, no torturaron, no privaron de su libertad a personas que nada tenían que ver con la política, le pregunto a Brovetto, internacionalmente, dónde nos pone la LEY DE AMNISTÍA A LOS TUPAS?)
En la tarde se reunió el secretariado del FA y discutió sólo el proyecto interpretativo . Allí el representante de la Vertiente Artiguista, Daniel Bentancor, informó que su sector recurriría al TCP. Durante el encuentro se evaluó que está planteado “un problema político grave”.
Si no sale la ley, el Frente Amplio no sólo “no resolverá el tema de los derechos humanos” y Uruguay “deberá enfrentarse a las sanciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, sino que se planteará “un problema de gobernabilidad” y quedará comprometida “la credibilidad de la fuerza política frente a su militancia y frente a la ciudadanía en su conjunto”, evaluó Bentancor.
(y esto? qué significa que se plantea un tema de gobernabilidad? que no pueden pasarle por arriba al pueblo que votó 2 veces y las 2 veces fue coherente?, la violación de la Constitución en forma permanente, es gobernabilidad? y no se preocupe Bentancor, ya no tienen credibilidad, nadie que pretenda pasar por ENCIMA DEL SOBERANO puede tener credibilidad)
El dirigente hizo notar que el tema se discutió en el Plenario Nacional y la Mesa Política de la coalición de izquierda, y fue abordado por varios Consejos de Ministros. “Todos tuvieron la oportunidad de dar su opinión antes de llegar a esta situación”, manifestó.
En el secretariado se habló de generar ámbitos para convencer a Saravia y a Nin Novoa. En la reunión también se evaluó que la actitud del senador del Espacio 609 no había sido la misma que la de su par de Alianza Progresista. Nin anunció que no votará la ley , mientras que Saravia “ha descalificado a compañeros, y ha desvirtuado los fundamentos de la ley”, enumeró Bentancor.
(error Bentancor, no descalificó simplemente dijo la verdad, nada más. Los acusó de estar dando un Golpe de Estado técnico, estas palabritas que tanto miedo les causaba antes, es lo que están haciendo, dando un Golpe de Estado ni más ni menos, violando el Estado de Derecho, de pe a pa)
El Espacio 609 resolverá mañana en su dirección nacional qué medidas adoptar con Saravia, mientras que la Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad (CAP-L) define hoy si mandata a su senador, Eleuterio Fernández Huidobro, a votar afirmativamente. “Seguramente sigamos en la línea de Diputados [cuando acompañaron el proyecto], pero puede haber sorpresas”, confiaron desde el sector, que vive una “situación particular”, según afirman, porque el grupo no integra formalmente el FA , y no participó en la Mesa Política y el plenario que avalaron el interpretativo.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
4 comentarios:
Alguien me puede EXPLICAR que diferencia hay entre: "OBEDIENCIA DEBIDA" .... y "DISCIPLINA PARTIDARIA" ...?
Parece que si hablamos de ESTADO MILITAR cualquiera de las dos se AJUSTAN a REGÍMENES QUE PUEDEN SER TACHADO DE DICTATORIALES ... o "OBEDIENCIA DEBIDA" es DICTATORIAL y "DISCIPLINA PARTIDARIA" es DEMOCRÁTICA ?
Sera la MISMA "DISCIPLINA PARTIDARIA" que existe en Regímenes los partidos únicos como CUBA ...Que hasta Mujica dijo en "Pepe Coloquios" Que Cuba era lamantable
SONRÍAN U YORUGAS SONRÍAN !!
Hasta la Victoria Siempre !!
SUELDOS DE SENADORES Y DIPUTADOS
La información refiere a sueldos y partidas que reciben senadores y diputados es al 31 de agosto 2008. Al 1 de marzo del 2010 el sueldo básico de un legislador será 106.210.-
Si bien perciben el mismo salario la diferencia la marcan las partidas compensatorias.
El sueldo de cada legislador se desglosa de la siguiente manera:
Diputados
Sueldo básico: $ 106.210
Gastos de representación $ 16.689
Partida para secretaría: $ 66.653
Gastos de prensa:. $ 13.860
Total: $ 203.412
Senadores
Sueldo nominal: $ 106.210.
Gastos de representación: $ 16.689
Partida para secretarios:. $ 66.653
Gastos de prensa: $ 13.860
Servicio telefonía celular: $ 3.861.
Total: $ 207.273
COMO CONSTRUIR 60 LICEOS EN UN PERIODO DE CINCO AÑOS GRACIAS A LA "LA DISCIPLINA PARTIDARIA" u “OBEDIENCIA DEBIDA” Como guste llamarla
Como ? CUATRO (4) DIPUTADOS UNO (1) por cada partido Cada uno vota por "DISCIPLINA PARTIDARIA" ...Algo así como en Bailando por un Sueño ... Cada uno da su VOTO que pesará de acuerdo a la representatividad que su partido haya OBTENIDO EN LAS URNAS ...EL VOTO DEL FA Vale 50 PUNTOS ...EL VOTO DEL PN Vale 30 PUNTOS ..El VOTO del PC Vale 17 PUNTOS y el VOTO DEL PI Vale 2 PUNTOS ....ASI CON CUATRO (4) DIPUTADOS ...NOS AHORRAMOS LOS SUELDOS DE 95 DIPUTADOS !!
Saque la cuenta del ahorro MENSUAL 95 x Sueldo DIPUTADO: $ 203.412 = $ 19:324.1140 /MES multiplicando por los 12 meses del año $ 231:889.680 MILLONES DE PESOS por año Y EN 5 AÑOS EL ahorro será de: $ 1.159:448.400 MAS DE mil Millones De pesos que con un Dólar a $21 ….US$ 55:211.828 MILLONES DE DOLARES EN CINCO AÑOS !
Aplicando el MISMO RAZONAMIENTO A SENADORES con TRES (3) Senadores solucionamos todo… el del FA tiene 17 PUNTOS el del PN 9 PUNTOS y el del PC vale 5 Puntos NOS AHORRAMOS SUELDO DE 28 SENADORES!!!
Calculo 28 x $ 207.273 SUELDO DE SENADOR = $ 5:803.644 /MES multiplicando por los 12 meses del año $ 69:643.728 MILLONES DE PESOS por año Y EN 5 AÑOS EL ahorro será de: $ 348:218.640 Millones De pesos que con un Dólar a $21 ….US$ 16:581.840 MILLONES DE DOLARES EN CINCO AÑOS !!!!
Y ASÍ NOS AHORRAMOS DE PIQUE 123 SUELDOS !! Que equivalen a US 71: 793.668 MILLONES DE DÓLARES !!!!
Con eso de construyen 60 LICEOS a un costo de US$ 1:196.561 CADA UNO
VIVA LA EDUCACIÓN PUBLICA DE PRIMER NIVEL IMPULSADA GRACIAS AL AHORRO GENERADO CON LA DISCIPLINA PARTIDARIA !!!
HOla Rodrigo,
y no, no hay diferencia, ambos son verticalazos, ambas órdenes vienen de arriba hacia abajo.... nada distinto de lo que pasa en los sindicatos de la actualidad que en lugar de consultar a sus representados,les dicen a los representados lo que tienen que hacer....
así se manejan
Publicar un comentario