Ley de Caducidad, siguen y siguen

Me pregunto a quien quieren engañar, me pregunto desde cuándo a estos progresistas les importó o le dieron algún lugar a la OEA, desde cuándo un pacto como el de Costa Rica manda más en el país que el soberano? Desde cuándo? Que me lo expliquen.

Y además digo, si se atreven a hacer lo que se proponen, sería la hora de que todo el pueblo le exigiera a los gobernantes, sin importar lo que piense cada uno de la Ley de Caduciad, porque hoy es esta y mañana puede ser otra muy distinta, que acaten lo que el pueblo votó, si señores, el PUEBLO VOTÓ por 2 veces, y las 2 veces con el mismo resultado.

Yo les pregunto a quienes votaron por no privatizar, hace ya algunos años, si hoy el gobierno privatizaran aquello que el soberano votó, qué pensarían? Qué sentirían?

Esto no es una custión de partidos, no es una cuestión de que si esta ley me gusta o no me gusta, esto es cuestión de que se respete la Constitución y las Leyes, que se respete la decisión del Pueblo, guste o no guste.

Desde cuándo, pregunto, el Legislativo tiene la postestad de cambiar aquello que el Pueblo votó?

Cuando desde el gobierno, se empieza a destruir las leyes, a pasarles por arriba, a no acatar la Constitución, entonces, empiezan los problemas.

Ojalá que alguien ponga un poco de materia gris y logre que esto quede como está y si hay alguna gente que no esté conforme, pues que vuelvan a convocar a otro pleibiscito, por lo menos sería legal.

En qué país se ha convertido este Uruguay donde nací? Dónde está la dignidad, dónde está el respeto, a dónde se fueron los hombres con honor?

Extraído de El País
Editorial

[HOY IMPORTA]
Caducidad

En estos días, el gobierno del Frente Amplio se preocupa por neutralizar una acción relativa a nuestro país presentada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. El caso Gelman es lo que está en cuestión pues se aduce que la ley de caducidad impide investigarlo, hallar los restos del hijo y la nuera del poeta Gelman, así como identificar y castigar a los culpables. Lo que la Corte puede resolver es recomendarle a Uruguay que derogue o anule la ley de caducidad aunque carece de potestades para imponerle una determinada conducta.

A la Corte de la OEA no le importan dos cosas. La primera es que la ley fue votada por el Parlamento y ratificada en dos plebiscitos populares, separados uno de otro por veinte años, en los cuales el pueblo uruguayo ratificó su vigencia. La segunda es que el caso Gelman fue de los más investigados por aplicación del artículo 4 de la ley de caducidad que permite al Poder Ejecutivo declarar excluidos de la ley algunos casos e indagarlos a fondo.

Eso es lo que se hizo del gobierno de Batlle en adelante con la demanda de Gelman. Tanto se hizo que en un momento muy publicitado el comandante del Ejército de la época junto con la nieta de Gelman creyeron haber hallado los restos. Fue una frustración, pero reveló que la pesquisa se desarrollaba con todo el apoyo oficial. Nada obsta a que esos trabajos se retomen como ocurrió en el gobierno de Vázquez. La vía está libre para seguir investigando el caso sin necesidad de derogar o anular la ley de caducidad.

Lo más llamativo es que la OEA, siempre tan denostada por la izquierda, se haya convertido, de golpe, en una institución sacrosanta para el Frente Amplio.

Cosas veredes, Sancho.
El País Digital

Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley