domingo, 8 de agosto de 2010

Que raro el gobierno "maquillando" cifras...

Tecnicismos, no se ponen de acuerdo, pero son temas que deberían haber salido a la luz, como otros, antes de las elecciones, pero hicieron bien el paquetito, lo escondieron, así la gente no se entera.

Hace rato que vengo diciendo que están escondiendo las cifras reales, uno lee esto y queda muy claro que nosotros, no tenemos la más mínima idea de cómo está el país realmente, no nos informan porque no les conviene, hasta cuándo los uruguayos toleraremos esto?

Es que a vos no te importa saber cómo está el país? Te parece que es algo que no va contigo o que no influye en tu vida? Creés todo lo que te dicen del Ministerio de Economía?

Abrí los ojos!!! Si el país está endeudado hasta el caracú te afecta a vos, a mi y a todos, sin excepciones....

Hacemos muy mal en mirar para otro lado, conformarnos con la frase típica "los políticos siempre mienten" o conformarte pensando que uno porque está en la oposición, miente o tergisversa... no, este informe es del Tribunal de Cuentas, no mío.... mías son las opiniones.

Extraído de El País

Nacional
Déficit es tres veces mayor al que registró el gobierno, dice TCR

Rendición. Subvaluado en casi US$ 2.000:

S. CABRERA / F. TISCORNIA

Por siete votos en siete, el TCR observó el proyecto de Rendición de Cuentas de 2009, ya que considera que el déficit del balance del gobierno está subvaluado en US$ 1.935 millones, tres veces menor de lo que el organismo cree que debería ser.

La situación generó alarma en el Ministerio de Economía, al punto que -unas horas antes que se tomara la decisión- el subsecretario Pedro Buonomo y la contadora general Laura Remersaro visitaron el jueves a los ministros del Tribunal de Cuentas de la República (TCR) para procurar una marcha atrás. Buonomo dijo a El País que la discrepancia es por diferentes criterios de registración contable y que "ambos tienen sus fundamentos y se pueden considerar".

Pero el organismo presidido por Siegbert Rippe (donde el FA tiene tres ministros de siete) firmó su "opinión adversa" al proyecto y envió su resolución a la Asamblea General, en el entendido que la forma en que el gobierno elaboró el balance de ejecución presupuestal 2009 generó un déficit que "está subvaluado en $ 37.942 millones (US$ 1.935 millones), lo que representa un 23,31% de los ingresos del ejercicio", de acuerdo a la resolución.

El resultado del gobierno, de acuerdo al informe del TCR, presenta un déficit por $ 54.779 millones. Pero, en el balance del gobierno, figura $ 16.836 millones. El problema en cuestión surgió por la capitalización del Banco Hipotecario (BHU) y el Banco Central (BCU). En el primer caso, el dictamen con la "opinión adversa" dice que la Contaduría General de la Nación (CGN) "no registró como gasto del ejercicio el pasivo asumido por el Ejecutivo de miles de $ 19.501.258" por aplicación de una ley "que autorizó al Poder Ejecutivo a asumir pasivos y recibir activos del BHU" para la reestructura del banco.

El informe establece que en el ejercicio 2009, el Ministerio de Economía "asumió pasivos por miles de $ 19.501.258, por lo que debió registrar como gasto dicho monto".

En el segundo caso, la Contaduría General "no registró como gasto el importe de miles de $ 17.776.678". Por ley se establece que, "en caso que el BCU caiga por debajo del monto de 5.000.000.000 de unidades indexadas, el Ejecutivo informará y presentará al Parlamento en el ejercicio siguiente el plan de capitalización".

Pero el banco tenía al 31 de diciembre de 2009 "un patrimonio negativo de miles de $ 7.749.525, por lo que el Estado debe aportar el importe de miles de $ 17.776.678". Pero eso no fue realizado, dice el TCR.

Buonomo explicó anoche a El País que la capitalización del BHU y del BCU son "dos operaciones extraordinarias que se hacen una vez cada tanto". Y apuntó: "Ambas tienen un sustento legal, porque se registraron con un criterio contable técnico por parte de la CGN que los servicios del Tribunal de Cuentas entendieron que no era el criterio más adecuado". El subsecretario admitió que "es un tema técnico y no hay intencionalidad de ocultamiento ni distorsión de los resultados".

Pero el jerarca aseguró que "eso de ninguna manera hubiera afectado el resultado fiscal y la meta fiscal, que es la cifra comprometida por el ministerio". Sino, que "es el resultado del balance donde hay activos y pasivos y registraciones de activos y pasivos, que hacen modificar el resultado del balance pero no el resultado fiscal".

El funcionario contó a El País que le propuso al TCR que se cree un ámbito de consulta entre el MEF y el organismo de contralor para cuando haya operaciones atípicas. "Ahora después que se registró y se presentó al TCR ya no se puede hacer nada porque ya está hecha la registración", lamentó. Las nuevas autoridades vieron con buenos ojos la iniciativa, mientras que las autoridades anteriores no habían aceptado la sugerencia del gobierno.

El proyecto de Rendición está siendo tratado en la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, donde esperaban la opinión del organismo para resolver sobre el proyecto, que luego pasará al Senado. Una fuente legislativa indicó que no hay antecedentes de observaciones de este tenor a una Rendición de Cuentas.
El País Digital

Blogalaxia Tags: vicepresidente,

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Si, está claro. Baja el déficit fiscal. Bajan los índices de pobreza y de indigencia. Baja el índice de delincuencia. Baja la tasa de fumadores. Y, gracias a todo esto, aumentan los índices de polularidad del los que ocuparon cargos de gobierno desde marzo del 2005 a la fecha.
gracias
Un cordial saludo.

La Ciudadana dijo...

Hola Anónimo
a mi me hace mucha gracia porque todos los días aparece un término técnico económico nuevo, cosa que no entendamos un pomo de lo que se habla, te llevan de acá para allá con la información y vos te quedás pensando, qué quisieron decir?

Sin dudas, todos los índices son maravillosos, ahora pregunto, no? porqué cada vez el sueldo rinde menos, porqué las cosas suben, etc.