miércoles, 1 de abril de 2009

Encuesta sin difusión, pero válida al fin.....Marzo 2009

Hace unos días, me hicieron llegar esta encuesta, de la consultora MPC.

Si querés ver el documento, ingresá en http://perso.wanadoo.es/opiniones/archivos.htm

INVESTIGACIÓN NACIONAL MPC.

Marzo de 2009.

Por Nery Pinatto.

Director de MPC CONSULTORES.

SI LAS ELECCIONES NACIONALES FUERAN ESTE DOMINGO, HABRÍA SEGUNDA VUELTA Y EL CANDIDATO BLANCO PARTIRÍA COMO FAVORITO PARA GANARLA.

EL FRENTE CONTINÚA CAYENDO EN INTENCIÓN DE VOTO, ALGO QUE PRÁCTICAMENTE SUCEDIÓ TAMBIÉN A LO LARGO DEL AÑO 2008, SEGÚN LOS DATOS QUE SURGEN DE LA INVESTIGACIÓNNACIONAL DE OPINIÓN PÚBLICA REALIZADA POR MPC A FINES DEFEBRERO.


EL PARTIDO NACIONAL CONTINÚA CRECIENDO Y CON PROYECCIÓNDE INDECISOS SE UBICA EN TORNO AL 40%, ES DECIR, 5 PUNTOSMÁS QUE LO QUE OBTUVO EN LAS NACIONALES DEL 2004.

POR SU PARTE, EL PARTIDO COLORADO SE ESTABILIZA EN UNRANGO QUE VA DEL 10 AL 15%.


EL 83% DE LOS ENTREVISTADOS TIENEN LA CONVICCIÓN DE QUE HABRÁ SEGUNDA VUELTA PARA ELEGIR PRESIDENTE EN EL 2009,LO QUE SIGNIFICA QUE HASTA LA MAYORÍA DE LOS FRENTISTAS TAMBIÉN LO CREEN ASÍ.


Cuadro 1. INTENCIÓN DE VOTO POR PARTIDOS.

Con proyección de indecisos

P. NACIONAL (con UC) 36.1% 40%

F. AMPLIO 33.8% 40%

P. COLORADO 12.9% 14%

P. INDEPENDIENTE 1.7% 3%

NO SABE 15.7% 3% (no votarían a ningún partido)

CUESTA ABAJO.

Naturalmente que lo que más llama la atención es lo que votaría el Frente Amplio.

Tanto por su pérdida neta de un 12% respecto a su votación en el 2004, como en el hecho de que en una segunda vuelta electoral arrancaría en franca desventaja frente al candidato nacionalista.

La pérdida de votantes del partido gobernante (unos 300.000) se debe a un solo factor?

La gestión de gobierno, histórica causa de pérdida de votantes para los partidos gobernantes, como demuestran los Cuadros 6 y 7, en un llamativo (por lo parecido) promedio del 8% (si le quitamos la pérdida por razones geográficasdemográficas)?

No solamente.

Y esto es lo que complica aún más la situación del FA mirando hacia el futuro.

Veamos en qué me baso cuando afirmo esto.

En las elecciones pasadas el FA obtuvo dentro de fronteras entre 48% y 48.5% de sus votos.


MPC FUE LA ÚNICA CONSULTORA QUE ASÍ LO AFIRMÓ.

Con los votos dentro del Uruguay el FA no evitaba el balotaje.


Necesitó entre 1.5% y 2.0% (cada punto representó unos 22.000) de votantes venidos de fuera de fronteras para evitar al balotaje. Finalmente lo evitó por un 0.4% (unos 9.000 votantes). O sea que entre 35.000 y 45.000 orientales “foráneos” dejaron en las urnas su voto pero no dejaron en la Patria su esfuerzo...Se fueron luego de ese magnánimo acto.

El hecho es que no figuran en las encuestas (por lo menos en las de MPC). Por que no viven en el Uruguay, lógico.

Por tanto, por ese lado el FA ya tiene 2% menos de votantes.

Pero el FA tiene votantes no sólo en los que no están por que no se quedaron a “disfrutar” de su gobierno, sino también en los que no están por que se fueron en los cuatro años de su gestión al frente del gobierno del país.

Según estudio de MPC en 2004, el 86% de los que emigraban eran votantes frenteamplistas.

Nada hace pensar que ello haya cambiado (en relación a lo que votaron en la elección pasada).

Hasta comienzos de este año se fueron 77.000, desglosados así: 9.000 en el 2.005;17.000 en el 2.006, 24.000 en 2007 y 27.000 en 2008 (se podría decir que la desilusiónen cuatro años se triplicó).

Proyectando el porcentaje del estudio del 2004, podríamos afirmar que por emigraciónel FA perdió hasta ahora otros 66.000 votantes (otro 3%).


Estos dos “factores no tradicionales” complican aún más las pretensiones del partido de gobierno ya que no están ligadas a la gestión del Poder Ejecutivo; es decir que no tiene manera de revertirlos.

Y con el ritmo de emigración que se viene dando desde la asunción de la Administración Vázquez todo indica que de aquí a las próximas elecciones nacionales el FA perderá por lo menos un punto más de votantes por razones demográficas: no los votarán por que no estarán.

En otras palabras: para octubre-noviembre de 2009 el FA tendrá por lo menos un 6% menos de votantes irrecuperables por razones geográfico-demográficas.

Esto significa que tendría que NO SOLO recuperar ese 8% que hoy perdió por gestión gubernamental según la Investigación de MPC, SINO TAMBIÉN SUMARLE 6 PUNTOS MÁS (DE VOTANTES QUE NO OBTUVO EN EL 2004) PARA LLEGAR A LA CIFRA QUE LE PERMITIÓ GANAR EN PRIMERA VUELTA EN EL 2004, que son los votantes que ha perdido porque no están en el

país. Hoy parece utópico.


Veamos ahora sí el cuadro sobre dónde se encuentra la pérdida de votantes del FA:


Cuadro 2. PÉRDIDA DE VOTANTES DEL FA (en votación final sin indecisos)

VOTANTES QUE VIVEN FUERA DEL PAÍS 2%

VOTANTES QUE SE FUERON CON EL ACTUAL GOBIERNO 3%

PÉRDIDA DE VOTANTES POR GESTIÓN DE GOBIERNO 5%

TOTAL DE PÉRDIDA 10%


EL RETORNO DE LOS PPTT.


Eso es indudable.

El Partido Nacional ya obtiene lo mismo (en intención de voto) que en el 2004. Y aún faltan 8 meses para la elección verdadera...

Es dable pensar que aún puede aspirar a crecer por encima de ese porcentaje. Yo lo proyecto a un 40%.

El crecimiento del Partido Colorado llegó a orillar el 18%, aunque hoy está estabilizado en torno al 13-14%.

Pero, de dónde vienen los votantes que le dan nuevas ínfulas al histórico partido de gobierno en nuestro país?

Por un lado, devolución de gentilezas del FA.

Según Investigación de MPC de octubre de 2004 (veinte días antes de las elecciones), el Partido Colorado le aportaba a la coalición de izquierdas 10% (del universo total; 32% de los votantes colorados) de sus votantes en relación a lo que había obtenido en las elecciones de 1.999.

Para que quede más claro: del 31% que obtuvo el PC en el 99, se quedó con 10, le dio 11 a los blancos y 10 al FA.

Sin dudas que realizó un reparto tan equitativo que nadie se quejó (de los blancos y los frenteamplistas, claro).

Ahora, con poco más de 4 años del gobierno Vázquez, el FA ya le devolvió casi la mitad.

En ese sentido, para los colorados la cosa pinta, si bien no colorada, por lo menos rosa.

El que parece no estar dispuesto a devolver nada es el PN...

Por el contrario, la pre-candidatura de Lacalle puede complicarle el panorama.


Lo que no genera dudas es la convicción que de la votación del PC depende en mucho el futuro electoral del candidato nacionalista en segunda vuelta, ya que la recuperación de ese partido es a costa de votantes frentistas en el 2004.


RECUERDOS DEL FUTURO.


Proyecto que el país, en relación a las próximas elecciones, volverá a dividirse en tercios, si bien no iguales, y ya no en mitades (FA-PPTT).

Por lo menos, en la primera vuelta.

Con el FA y el PN bastante cercanos (en torno al 40% ambos), y el PC y el PI SUMANDO ENTRE 15% Y 18% ENTRE AMBOS.

Este bien podría ser el cuadro que pinte el escenario de las próximas elecciones nacionales:


Cuadro 3. MÍNIMOS Y MÁXIMOS EN PORCENTAJES DE VOTACIÓN.

Rangos hacia 2009 (con margen de error de +/- 3%)

FRENTE AMPLIO 37% a 42%

P. NACIONAL 37% a 42%

P. COLORADO 12% a 15%

P. INDEPENDIENTE 3% a 5%


ANEXO: CUADROS HISTÓRICOS (fundamento de análisis).

Cuadro 4. ELECCIONES 1.999. PORCENTAJES APROXIMADOS.

FRENTE AMPLIO 39%

P. COLORADO 31%

P. NACIONAL 22%

NUEVO ESPACIO 5%


Cuadro 5. ELECCIONES 2.004. PORCENTAJES APROXIMADOS.

FRENTE AMPLIO 50.4%

P. NACIONAL 34.7%

P. COLORADO 10.3%

P. INDEPENDIENTE 2.0%


Cuadro 6. PORCENTAJE QUE EL PARTIDO GANADOR OBTIENE EN LA SIGUIENTE ELECCIÓN. (NÚMEROS APROXIMADOS).


1.984 1.989 1.994 1.999 2.004 2009

P. COLORADO 41% (g) 35% (p) 33% (g) 31% (g) 10% (p)

P. NACIONAL 39% (g) 31% (p)

FRENTE AMPLIO 50% (g) 40% (¿)


Cuadro 7. PÉRDIDAS NETAS EN PORCENTAJES.


De 1.984 a 1.989 de 1.994 a 1.999 de 1.999 a 2.004

P. COLORADO - 6% -2% - 21%

En promedio (29:3) -9%

De 1.989 a 1.994

P. NACIONAL - 8%

En promedio: -8%

De 2.004 a 2.009

FRENTE AMPLIO - 10% (¿)

En promedio: -10%


SITUACIONES INTERNAS.


Lo más llamativo en la interna frentista es que, a pesar del deseo manifiesto del Dr. Vázquez, el Senador Mujica casi duplica al Ministro de Economía Astori en la preferencia de los simpatizantes del partido de gobierno para ser el candidato de esa coalición en las nacionales del 2009. Amén de ser el candidato “oficial” del Congreso, claro está. Es muy llamativo: el FA tiene un candidato oficial, y dos no oficiales. En fin…

Tan sólo un cuarto de los encuestados apoyaría firmemente hoy por hoy a Astori.

Y por ahí surge Carámbula: se podría decir que es un niño que nació corriendo. Con 20% de intención de voto ya amenaza al candidato del Presidente.

Qué pasará en la novedosa interna del FA, acostumbrado justamente a no tener internas?

Mujica con la fusta bajo el brazo, para disgusto de Vázquez.

En el Partido Nacional, la paridad entre Larrañaga y Lacalle tan solo beneficia a ese partido pues lo hace crecer inevitablemente. Acumula y expande.

Por tanto, todo hace pensar en una campaña muy pareja por estructuras, discursos y actitud.

El Partido Colorado se juega mucho en su interna.

Diría que se juega su propia existencia como partido viable y no testimonial.

El error del 2004 seguramente dejó enseñanzas: las internas no sólo eligen candidato, también emiten un fuerte mensaje de fortaleza (o debilidad) al electorado.

Por tanto, el PC debe generar un segundo polo frente a Bordaberry.

Una alianza Amorín-Hierro hoy ya se acercaría bastante a Bordaberry. Se dará?

En fin, el hecho es que el PC tiene alternativas y eso ya es una gran diferencia con lo

que sucedió en junio de 2004.


Cuadro 8. INTERNA FRENTISTA.

José Mujica 41%

Danilo Astori 26%

Marcos Carámbula 21%

No Sabe 12%

*Porcentaje de votantes dispuestos a participar en la interna: 47%


COMPOSICIÓN DEL SENADO FRENTISTA.

Nº de Senadores: 12

MPP: 5

AU: 2

PS :2

PCU: 1

VA: 1

En disputa: 1


Cuadro 9. INTERNA NACIONALISTA.

Jorge Larrañaga 44%

Luis Lacalle 41%

No Sabe 15%

*Porcentaje de votantes dispuestos a participar en la interna: 57%


COMPOSICIÓN DEL SENADO NACIONALISTA.

Nº de Senadores: 12

Larrañaga: 6

Herrerismo: 2

Vidalín: 2

En disputa: 2

Cuadro 10. INTERNA COLORADA.

Pedro Bordaberry 45%

Amorío 23%

Hierro 23%

No Sabe 9%

*Porcentaje de votantes dispuestos a participar en la interna: 52%


COMPOSICIÓN DEL SENADO COLORADO.

Nº de Senadores: 4

Vamos Uruguay: 2

Lista 15: 1

Foro Batllista: 1

PARTIDO INDEPENDIENTE: 1 SENADOR

EN DISPUTA (entre FA y PN): 1 SENADOR.



Blogalaxia Tags: vicepresidente,

16 comentarios:

Javier dijo...

Esperemos que se vayan de una vez. Ya no los aguanto más. Y me sigue gustando más Lacalle que Larrañaga, pero mientras esta murga no esté más me sirve cualquiera.

francisca dijo...

Coincido con Javier totalmente.Cualquiera es mejor que Mujica.Y no confio en Larañaga...esta rodeado de algunos malandras de temer...mientras que (elijo creer)Lacalle aprendio algo sobre gestion y transparencia no?Y parece tener mas firmeza...no anda comiendo asaditos con el Pepe y jugando al "soy la izquierda de mi partido"
Hasta la cerveza en noviembre jajaja!

La Ciudadana dijo...

Hola Javier,
si hay que sacarlos ya, vos te imaginas con estas ideas fantásticas que tiene Mujica a donde va a ir a parar el país? y nosotros con él...

A mi tanto me da, ya se que voy a votar a uno u otro, pero me daba la sensación esa, que Larrañaga al no haber gobernado tiene, ante la opinión pública, menos desgaste, sólo eso.

La Ciudadana dijo...

Hola Francisca
vos con tal de tomarte la cervecita!!!!

todos los candidatos tomaron posturas, se están perfilando, menos Bordaberry que no tiene con quien competir, los demás están afilando los machetes, vio? y cada uno busca el nicho al que el otro no llega, para mi es eso, nada más.

Ahora, la gente que rodea a cada uno,siempre va a haber algún mafioso y alguno que chupa el poder para beneficio propio, y si no mirá a López Mena, apuradísimo para que le den el permiso (hora de reclamar favores hechos) para una línea que conecte Montevideo Madrid, cuando Pluna está refundida y tuvo que dejar esa linea... Si se la dan, es decir, si, te debemos un favor...

Mencho dijo...

Si este de las encuesta la mete, se consagra, por q dice todo lo contrario al resto, lo cual me llamá mucho la atención. No sólo la votación del FA o de los Blancos, sino q mientras el resto dice q los colorados no pasan del 10% (hasta algunos le dan un 7%), a este lo he escuchado en la radio decir q los colorados están en el 15%. En algún lado hay joda. Claro q Pinato ( o como carajo sea) se sabe es colorado (él lo dijo).
Por mi parte, cada vez más cerca del voto en blanco...todos los candidatos compiten a cual más chanta. La pobreza de TODOS los candidatos es manifiesta: uno q no sabe hablar; el otro q no se le cae una idea y tiene muy poco autoridad; hay 2 q parece q sus gestiones fueron geniales, uno de estos 2 rodeado de pistolas y aumentó generosamente su fortuna durante su gestión (quién pudiera) y el otro medio soberbio; uno q me lo confundo con el del otro partido q tiene igual apellido q uno de su partido (parece un trabalenguas); el otro q es insólito q siga en política; uno q se presenta pero no tiene un peso para la campaña (supongo q sacará 1 voto); otro q la gente ni se debe haber enterado q existe; y por último, al nene de papá le tengo miedito de sólo oirlo...uds adivinarán a quién corresponde cada característica.rr

La Ciudadana dijo...

Hola Mencho
me hiciste reír con tu mirada hacia los candidatos y su descripción.

No sabía lo que me decís de Pinnato, pero la verdad es que tampoco tengo idea cual es la "simpatía" de Equipos MOri, de Luis Eduardo Gonzalez y de alguno más de los que sale en TV.
Igualemente, puede haber errores, también pueden torcer los resultados, sin dudas, pero quiero creer que cada quien utiliza el rigor científico para hacer las encuestas, aunque a mi nunca me preguntaron nada.

Por otro lado, no creo que sea muy diferente a lo que pasa en otros países, donde hay poder, hay corrupción, pero también hay mala prensa sobre cosas que quizás no sean tan delesnables y pasen a serlo, por simple repetición.

Por eso, tenemos que tener cuidado, y no votar al menos malo, no se trata de eso.

Creo que lo importante es que quien gane tenga capacidad de conducción, ideas claras, y por supuesto un parlamento sin mayorías y creo que aquí está el centro del asunto.

Porque en estos 4 años y pico, tuvimos un autoritarismo extremo debido a que el Parlamento le dijo amen a todo lo que el presidente quería, por lo que el presidente tuvo un poder que no debe tener y el Parlamento, no exisitó.

No votes en blanco, ese si que es un voto al cuete, es lavarte las manos frente a todo todavía hay tiempo, pensalo....

gustavo dijo...

Las encuestas de MPC no tienen difusión, porque no tienen ningún viso de seriedad. Es por eso, que a pesar de darle muy buena chance a los blancos o colorados, ni siquiera los diarios afines a esos partidos la toman en cuenta. En la elección pasada, en las internas, daba peleando la misma, dentro del Partido Colorado, al presidente del BSE de ese momento, el Sr. Iglesias, y diciendo que iba a ser la sorpresa de la misma. Luego cuando iban a la tanda,la misma estaba llena de avisos institucionales del BSE. De mas está decir que Iglesias ni pico en las internas. JAJAJA

La Ciudadana dijo...

HOla Gustavo
la encuesta de MPC no fue la única que publiqué, además en estas elecciones no van a participar.

Pregunto, cual es la gracia? compartí el chiste así nos reímos todos...

Santiago dijo...

Pinatto, un grande del periodismo, jajaj .Nunca vi peor entrevistador, ni peor programa que "Estado de Situación", en el que le tira todos los centros a lso entrevistadores. Ese tipo es un chanta, con todas las letras, y le está robando puestos de trabajo a un montón de periodistas que seguro encararían una entrevista mejor que él, y no con ese estilo de "periodismo deportivo", tan barato, uruguayo, y por sobre todas las cosas poco confrontativo con el entrevistado.

La Ciudadana dijo...

Hola Santiago,
si quizás tengas razón, no es periodista... pero banca él su programa y no necesita de la propaganda del gobierno.

Veo todos los programas políticos, con periodistas de larga trayectoria y te diré que si tu ves que Pinatto favorece a los entrevistados, que opinás entonces de Sonia Brescia? Me vas a decir que es objetiva en su programa?
Ya los Aldo Silva, los Lessa, los Sotelo, me aburrieron porque la actitud de no molestar a algunos y a otros les meten el dedito en la llaga y siempre a los mismos, llegando a una alcahuetería tal, que asquea, me lleva a buscar otros programas y a valorar al menos la libertad y la independencia del entrevistador.

El programa de Nuevo siglo es desastroso, el de Pereira me gusta, lástima que nunca lo puedo ver y no está colgado en ningún lado.

Las opciones, son muchas pero todas cortadas por la misma tijera.

Anónimo dijo...

Disculpa que no te conteste antes. En el comentario que escribí no quedó claro lo que dije. Lo repito: En en programa de Pinatto en VTV en las elección anteriores (yo lo miraba con asiduidad), recuerdo perfectamente que elya criticaba a otras encuestadoras, por que el decía que en las elecciones internas, dentro del PC, el que estaba peleando la candidatura para presidente, era el Sr. Iglesias, y le daba cifras importantes (si mal no recuerdo un 22% de intención de voto dentro del PC)cuando en las otras empresas ni marcaba.Lo gracioso era que cuando el programa iba a la tanda, la gran mayoria de avisos eran del BSE, y el presidente en ese momento era justamente el Sr. Iglesias. Eso habla de la rigurosidad cientifica de esta pseudoencuesta.

La Ciudadana dijo...

Hola Anónimo
mirá la verdad no puedo decirte ni que si ni que no, porque no lo miraba antes, me guío por lo que pasó en las internas y porque otros lectores si lo veían y coinciden que no le erró antes.

Anónimo dijo...

Visto los resultados, supongo que te quedó claro que este tipo Pinnato es un chanta a todas luces. Es un pobre tipo que como no le gusta el FA (tiene todo su derecho), uso un programa de TV, para arremeter contra el mismo, engañando a la gente con falsas encuestas de opinión.

La Ciudadana dijo...

Hola Anónimo
prefiero a un tipo que se la juega aunque se equivoque, que todas las otras encuestas fieles al FA y al gobierno que también le erraron como a las peras, digamos, están parejos, unos por un lado otros por otro.

Sino fijate en que ninguna dio un resultado coherente en proyección de votos, el único que dijo que se iba a balotage contra todas las opiniones, fue Pinatto.

Por tanto, acusar de falsedad me parece como mucho, en todo caso, sé mejor persona y decí que se equivocó y tené el mismo sentido crítico para los que trabajan para el gobierno.

Y te aclaro, no lo defiendo porque lo crea un dios, simplemente me gusta la gente que se juega por lo que cree, en el error o en el acierto.

Anónimo dijo...

Disculpame, pero pensé que eras objetiva. Todas las encuestas estuvieron muy cercanas a los resultados reales. Tanto Cifra, Factum, Radar y Equipos Mori. Todas dijeron que lo más factible era que se fuera a segunda vuelta, y mencionaban la posibilidad de mayorias absolutas pero no en forma segura.Por otro lado MPC, habló de una diferencia (si tomamos el punto medio de cada partido, porque puso un rango de 5 puntos, algo nunca visto en una encuesta) de 17% a favor de los partidos tradicionales sobre el FA, al cual le auguró un total del 41%. Por favor, Le erró por un 18% en total. En fin, MPC dió unas cifras con lo que quería que dieran las elecciones, no con lo que marca la realidad. Pinnato es un fraude, me sorprende que tu no lo reconzcas, aunque sus números tiren para el lado de tu corazón político.

La Ciudadana dijo...

Hola Anónimo
no, no lo juzgo porque tire para mi lado como vos decís, no lo juzgo porque este señor hizo su proyección, no intención de voto, 15 días antes de las elecciones, cosa que ninguna encuestadora se animó a hacer.

Y si, se equivocó, no reconocerlo sería tonto de mi parte, pero si acertó en el balotage, cosa que las encuestadoras vedettes no se animaron a decir ni aún con las cifras en la mano.