“López Mena presidente por un día”
El 1 de octubre, la
llamada de las 11 y 52 de la mañana y las otras llamadas que se
hicieron ese día van a perturbar el buen desarrollo de las fiestas navideñas de
los integrantes del gobierno.
Según han declarado ante la
Justicia, los indagados y los testigos, el 1 de octubre el presidente del BROU
le endosó su cargo, su autoridad, sus responsabilidades y sus directivas al
empresario López Mena.
El funcionario del BROU, Raúl
García, que fue el encargado de confeccionar el aval a la empresa española COSMO
equivalente a US$ 13,6 millones ,declaró en la Justicia que quien
le dio las indicaciones de cómo hacerlo fue el dueño de la aerolínea BQB y la
naviera Buquebús, Juan Carlos López Mena por órdenes directas del presidente del
BROU, quien lógicamente cedió sus potestades por órdenes superiores.
Y en un caso de “obediencia
debida” el funcionario actuó en consecuencia , así como habría actuado
Calloia.
De acuerdo a las atribuciones
que se le habían endosado, el empresario lo habría llamado ese día dos veces por
teléfono al funcionario del BROU para darle indicaciones precisas. Le dijo,
incluso, que el aval debía establecer al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)
como beneficiario de la garantía.
Lo legal hubiera sido que el fideicomiso que administra los bienes de Pluna fuera el beneficiario.
Lo legal hubiera sido que el fideicomiso que administra los bienes de Pluna fuera el beneficiario.
Por ello, el Ministerio de
Economía debió hacer una cesión de los créditos al fideicomiso. Con ese papel,
el organismo se presentó ante el BROU para cobrar, pero el servicio jurídico del
banco entendió que no podía pagarle porque la cesión no fue correcta. Ahora
quien intimó al banco fue el MEF y el pago no se sabe cuando se
hará.
El funcionario que estuvo en el Juzgado del Crimen Organizado declaró que primero lo llamó el presidente del BROU, Fernando Calloia, para decirle que lo iba a llamar López Mena más tarde para tramitar el aval y que actuara de acuerdo a sus instrucciones.
El funcionario que estuvo en el Juzgado del Crimen Organizado declaró que primero lo llamó el presidente del BROU, Fernando Calloia, para decirle que lo iba a llamar López Mena más tarde para tramitar el aval y que actuara de acuerdo a sus instrucciones.
Calloia ordenó que se hiciera
lo que López Mena dijera. De hecho, en su declaración ante la Justicia Calloia
declaró que se le otorgó el aval a Cosmo debido a que López Mena hizo las
gestiones.
De estas declaraciones
se desprende que otra vez , Calloia abusó de sus funciones, al endosarla
y al ordenarle al funcionario, que hiciera y escribiera lo que López Mena le
ordenara.
¿Es legal abandonar funciones o
cederlas a un privado para beneficio de una empresa?.
¿Un banco privado aceptaría que
un gerente general u otro funcionario de mas alto rango, ordenará al oficial de
cuentas otorgar préstamos o fianzas de acuerdo a las instrucciones del cliente?
, ¿Cuanto duraría en su cargo ese funcionario luego de constatarse dicha
anomalía?
¿Qué responsabilidad tiene un
privado, al que se le endosa todas las responsabilidades de tal cargo?
Lógicamente ninguna, no firmó, no escribió, solo pudo dar directivas u
orientaciones que lo favorecieran y facilitaran el otorgamiento
del aval al que decía ser representante de COSMO y que el BROU lo habría tomado
como tal sin los papeles legales que lo acreditaran.
Que sistema político (no hablamos de los protocolos bancarios serios) soporta que el presidente del Banco de la República, ceda por sí las responsabilidades y funciones a un privado y luego lo acuse de ser responsable de la errática gestión para otorgar la fianza (aval) para la empresa COSMO.
Que sistema político (no hablamos de los protocolos bancarios serios) soporta que el presidente del Banco de la República, ceda por sí las responsabilidades y funciones a un privado y luego lo acuse de ser responsable de la errática gestión para otorgar la fianza (aval) para la empresa COSMO.
Lo más interesante de todos
esto es que nadie ha informado si en el momento de otorgar el aval, el “señor de
la derecha” presentó la carta poder, legalizada en un consulado uruguayo, que lo
acreditaba como representante de la empresa COSMO , pues de no ser así, el aval
se otorgó en forma personal al Sr. Calvo y si presentó esa documentación en que
fecha se expidió, en que fecha ingresó al banco y en que fecha fue legalizada en
el consulado uruguayo correspondiente y en el MMRR..
Tampoco se ha confirmado si es real que en
el acta del remate se hace referencia a que “luego de escucharse varias ofertas,
se optó por la mayor”, cuando en realidad sólo hubo una sola oferta, de ser
cierto esto, se conformaría otra duda: ¿el acta fue confeccionada antes o
después del remate?
El gobierno
irresponsablemente sigue sin dar una explicación a la población sobre los
entretelones del aval, explicación que está obligado a darnos pues de nuestros
bolsillos saldrán los casi 400 dólares que debemos, cada uno de los 3 millones
de uruguayos, por el impulso mañanero del Presidente Mujica de
cerrar PLUNA.
Jorge
Azar – Gómez
Ex representante de Uruguay ante O.N.U.
Blogalaxia Tags: uruguay, montevideo, vicepresidente, corrupción, fraude, presidente, intendencia, impuestos, IRPF gobierno, seguridad, ley
No hay comentarios:
Publicar un comentario